同為曾經的白馬股，同為康姓家族，同樣發生鉅額資金不翼而飛的事故，康美藥業和*ST康得可謂難兄難弟。*ST康得的百億鉅款疑案，更顯詭異。與事各方各說各話，宛如一場羅生門大戲。
*ST康得財報遭集中質疑
業界開始集中對*ST康得賬面高額貨幣資金質疑，始於今年年初。當時，*ST康得號稱手握150億現金，卻還不起10億債。隨著*ST康得發佈年報，將此番質疑推向高潮。
4月30日，*ST康得發佈2018年年報和2019年一季報，不過，瑞華會計師事務所（特殊普通合夥）為公司出具了“無法表示意見”的審計報告，同時，新一屆獨董和高管也發表了異議聲明，明確“無法保證報告內容的真實、準確、完整”。針尖對麥芒，就在此段異議聲明下方，*ST康得負責人肖鵬、主管會計工作負責人王瑜卻用黑體字聲明：“保證季度報告中財務報表的真實、準確、完整”。
楊光裕、張述華、陳東三名獨董表示，“以往的康得新，在很大程度上失去獨立性，在治理結構上存在缺陷；因為獨立性和治理結構方面的問題，導致重要內部控制失效”，對於公司賬面上顯示的其在北京銀行西單支行共計122億元的存款，三名獨董表示，從任職的第一天起就反覆要求管理層採取一切手段弄清這筆存款是否存在，但很遺憾，至今才啟動投訴程序，並準備進行訴訟。
而爭議的焦點也正在這122億存款上，2018年年報顯示，*ST康得賬面的貨幣資金為153.16億元，其中122億元存放於北京銀行西單支行。對於這筆資金是否存在，雙方各執一詞。
百億鉅款去向難料，*ST康得被證監會立案調查卻是板上釘釘。從ST康得1月23日的公告可以看到：康得新接江蘇證監局通知，於2019年1月22日收到中國證券監督管理委員會送達的《調查通知書》。因公司涉嫌信息披露違法違規，根據《中華人民共和國證券法》的有關規定，證監會決定對公司立案調查。而此前，早在2018年10月28日，公司及控股股東、實際控制人就曾因涉嫌信息披露違規收到過證監會下發的《調查通知書》。
根據相關司法解釋，如果投資者於2018年10月28日收盤時持有*ST康得，並在2018年10月29日後賣出或仍持有並曾產生一定浮虧（無論是否解套）；或者於2019年1月22日收盤時持有*ST康得，並在2019年1月23日後賣出或仍持有並曾產生一定浮虧（無論是否解套）均可發起索賠，您只需將姓名、聯繫電話與交易記錄（建議為Excel文件）發送到[email protected]的郵箱，參與由《證券市場紅週刊》“民間維權”欄目組織的索賠徵集活動，以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前無需支付任何律師費用。
122億存款真實性存疑
*ST康得在2018年年報第86頁中承認，公司治理的實際情況確實與證監會要求的規範性文件存在重大差異，公司在財務方面存在違規問題，“違規開立銀行賬戶，導致與控股股東可能出現資金混用的情況”。
關於*ST康得在北京銀行西單支行賬戶顯示的122億元的存款，三位獨董在異議聲明中指出，“康得新大股東與北京銀行西單支行違規簽訂現金管理合作協議，使得上市公司與控股股東資金管理和使用上產生了混同，為控股股東佔用上市公司資金開啟了方便之門。”而北京銀行也針對這筆存款進行了回覆，“銀行存款該賬戶餘額為0元，該賬戶在該行有聯動賬戶業務，銀行歸集金額為122.1億元”。
有市場人士分析稱，由於康得新賬戶呈現餘額可以選擇實際餘額或應計餘額，可能當審計來查時，康得新賬戶會選擇應計餘額顯示，存款餘額為122.1億元，同時這種應計餘額的呈現方式還掩蓋了康得新與關聯賬戶的上存下撥，審計會據此以為是一個正常的賬戶，但實際上錢已經不在康得新賬戶。
此事件也引起管理層密切關注。深交所火速發函問詢*ST康得122億元貨幣資金的主要用途、補充披露現金管理協議的主要內容。5月8日晚間，*ST康得剛發完回覆公告，又收到深交所發來的第二封關注函，深交所要求*ST康得回覆是否存在“控股股東非經營性佔用上市公司資金”。
截至2019年3月31日數據，*ST康得股東數超過15萬,公司近期股價持續低迷，5月6日至5月9日連續4個跌停。作為曾經的白馬股，*ST康得股價跌到只剩一個零頭，投資者損失慘重，面對這樣的悲劇,唯有監管層一查到底，方能還投資者一個公道。
本文源自證券市場紅週刊
更多精彩資訊，請來金融界網站(www.jrj.com.cn)