青島市白先生和姜女士2004年結的婚，共同經營一家廣告設計的小店，夫妻二人感情和睦，家庭幸福，婚後一年，他們有了一個女兒。
隨著國家政策的放開，兩人就商量著再要一個孩子。幾經周折，姜女士在39歲那年懷上了二胎。
白先生記得，帶著妻子來到青島貝貝仁和婦產醫院那天，天氣非常好，一家人都歡歡喜喜，誰料想，最後孩子最終沒要上，還把妻子的性命也搭了進去。
原來，姜女士在住院時就提出，因為年齡大不想承受順產的痛苦，希望能夠剖腹產。
在醫院，姜女士首先做了產檢，結果顯示一切指標正常，上午10點，她和丈夫共同簽署了“刨宮產知情同意書”，可是後來醫院又說，他們不能給姜女士做剖腹產了，原因是當天的檢查結果又不符合刨宮產的指徵，醫生拒絕了姜女士的住院要求。
當時，姜女士懷孕39周，離預產期還有5天。白先生一家人態度很堅決，表示一定要做剖腹產，就這樣，雙方一時僵持不下。
9.28號，院長欒強趕到醫院，白先生說，欒強院長當時承諾將做全天陪護，保證順產也不會痛苦。但對於這一說法，欒強並不認可，她解釋說，當時說的不是順產，而是引產，也就是說，對孕婦使用催產藥，在這個細節上雙發說法不一。
不過，記者看到了當天的一份分娩知情同意書，對使用催產藥，白先生是簽了字的。
白先生解釋說，當時拿了同意書，下意識就是簽字，根本不會看上面的內容，而且即便看了也未必能看懂。
當天中午13：30分的病程記錄顯示，擬給予欣普貝生一枚催宮頸成熟，值得注意的是，這種藥物說明書上寫明瞭適用於有引產指徵的孕婦，即懷孕已達41周仍未臨產，但姜女士懷孕39周，並沒有引產指徵。
當天中午13:00多，姜女士體內被放入一枚催產藥。隨後姜女士開始強烈反應，劇痛難忍，然而，當時醫生的反應是，這是正常反應。當天晚上19:00，無法繼續忍受疼痛的姜女士，要求欒強院長為其做剖腹產手術，而欒強並未履行當初全天陪護的承諾，早早的下班回家了。
後來白先生一家多次電話聯繫欒強要求其到醫院進行手術，但始終未見欒強現身。
欒強後來的解釋是，當時電話聯繫值班醫生，瞭解到姜女士並未出現疼痛以及宮縮症狀，不符合剖腹產的條件，所以就沒有理會。
第二天凌晨兩點鐘，姜女士出現羊水栓塞併發症，出現噁心症狀，隨後全身抽搐，臉色發紫，隨機陷入昏迷。
欒強聞訊趕來醫院參與搶救，大約1小時後，凌晨3:50分，姜女士被推上了120急救車，轉往當地一家公立醫院，但最終無力迴天，凌晨5:05分，姜女士被醫院宣佈死亡。
隨後青島衛計委執法局的調查中發現，當日的轉診表一式三份，但內容上卻存在不小的差異，白先生拿到的這份，轉院病情介紹上顯示：孕婦已無生命體徵，而接診醫院的卻顯示：心跳微弱，無血壓、呼吸，原來欒強為了減少責任，撤回了無生命體徵的轉診表，偽造了第二份。
醫療機構應當按照相關規定，妥善的書寫和保管病歷，如果醫療機構隱匿或者拒絕提供病歷資料，或者偽造，篡改，銷燬病歷資料，就可以認定該機構存在醫療過錯。
2018年6月，青島市李滄區人民法院做出一審判決，貝貝仁和醫院負全部責任，賠償白先生一家143萬餘元。