騎車戴不戴頭盔，不僅在出事故後受傷情況上差別很大，追究相關的賠償責任時，也相差甚多。杭州一男子就因此失去妻子不說，自己也獲刑了。
網絡圖
去年9月22日早上8點多，家住蕭山某小區的王先生騎著摩托車，載著剛生完二胎沒多久的老婆池女士去醫院做產後檢查。因想想沒有多少路，兩人就都沒有佩戴頭盔。
當時，池女士側身坐在摩托車後座上，因懷裡還抱著兩個月大的兒子，她沒伸手拉著前方的丈夫。出發時，夫妻倆並沒有意識到這樣載人的危險性，一路上有說有笑地。
當騎著摩托車進入蕭山一道路時，王先生沒注意到地上有一個兩米多寬的坑。雖然坑不深，但摩托車經過時還是顛簸了一下，不過摩托車並沒有因此失去平衡。此時，王先生聽見自己身後傳來妻子發出的一聲大叫。
王先生立即停車回頭查看，發現妻子已直挺挺地倒在三四米遠外的地上。因為摔倒時頭部著地，妻子的後腦鮮血直流。池女士摔下後座時，緊緊地抱著孩子，因此孩子毫髮未損。
王先生見狀慌了神，趕緊攔了一輛出租車把妻子送去醫院搶救。但最終，池女士搶救無效去世。
後經交警定責，王先生未帶摩托車安全頭盔，行駛過程中未確保安全且在發生事故後未注意保護現場，負事故主要責任；池女士未按規定乘坐摩托車，未戴安全頭盔，負事故的次要責任。
對王先生來說，這次事故讓他失去了妻子，他還因構成交通肇事罪，被判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
池女士的家人也到蕭山法院起訴，認為道路管理方——杭州市蕭山錢江世紀城管理委員會（以下簡稱管委會），在路段有坑後沒有及時修復，因此應負相應的責任，要求其承擔50%的賠償責任，共計1030582.08元。
近日，經蕭山法院審理後認為，管委會管理的路段有坑沒有及時修復，王先生行駛至該坑處又未及時避讓，導致王先生駕駛摩托車後座上的池女士摔落在地後死亡。不過，由於池某乘坐摩托車未按規定佩戴安全頭盔。因此，王先生應負主要責任，管委會應負次要責任，池女士對損失的擴大也負有負責。後法院判決，管委會需承擔20%的賠償責任，共計347773.9元。
法官提醒：道路千萬條，安全第一條。騎車戴不戴頭盔，真的差很多。
【鏈接】
六旬女子不戴頭盔騎車逆行
超速轎車司機為事故擔責35%
2017年11月1日下午2點左右，60多歲的宋大媽騎著電動車與小周駕駛的小轎車在一個路口相遇了。當時，從南向北騎行的宋大媽闖紅燈，從東向西行駛的小周超速，兩人在路口撞上了。後故經交警定責，雙方負同等責任。
宋大媽因為年紀較大又沒戴頭盔，當場倒地昏迷。後經醫生診斷，宋大媽的傷勢很嚴重，由於顱底骨折、胸部外傷、四肢骨折等多處損傷，光是醫療費就花了13萬元。後經鑑定，已構成5級傷殘，下半輩子都需要人護理。
後宋大媽起訴小周索賠。蕭山法院審理後認為，宋大媽未按規定佩戴安全頭盔，對自身的損失擴大負有過錯，應適當減輕小周的賠償責任，最後判決，小周承擔35%的賠償責任，計284672.33元。
兄弟共乘一輛電動車遇車禍
沒帶頭盔的哥哥摔出智力殘疾
2015年5月27日17時左右，小楊騎摩托車接哥哥大楊下班回家，大楊認為路程較短就沒戴頭盔。行駛至蕭山某路口時，直行的小楊與一輛拐彎的小轎車發生碰撞。
小楊因為戴了頭盔，頭部沒有受傷，但因車子倒下時砸到了腳，導致左足開放性多發粉碎性骨折。而大楊因沒戴頭盔，傷到了頭部，經鑑定構成智力殘疾，評定為精神9級傷殘。
後經交警部門認定，小轎車駕駛員馮某對此事故負主要責任，小楊對此事故負次要責任，大楊對此事故不負責任。
後兄弟倆均起訴至法院要求賠償損失，蕭山法院審理認為，馮某對小楊承擔70%的賠償責任。而大楊的損傷部位主要在頭部，其乘坐二輪摩托車未戴安全頭盔，對自身的損害的擴大也有過錯，可以適當減輕馮某的責任，故判決馮某承擔63%的賠償責任。
大楊本可以起訴小楊，要求其承擔部分賠償責任，但因為二人是兄弟，故大楊自願放棄對小楊的訴請。
相關推薦
