'商標設計與“一點點”相似“一點點甜不甜”被判賠48萬元'

因“一點點甜不甜”店鋪招牌、商品外包裝、裝飾裝修等方面使用了與“一點點”相似的標識，“一點點”將“一點點甜不甜”運營公司——廣州市未來餐飲管理服務有限公司(下稱“未來公司”)告上法庭，稱該公司侵害商標權及不正當競爭。

小編了解到，廣州知識產權法院日前審結了該起案件，認定未來公司構成商標侵權及不正當競爭，判賠48萬元。

標識酷似 “一點點”奶茶

生根餐飲管理(上海)有限公司(下稱“生根公司”)成立於2011年8月25日，發展至今，再加上互聯網效應，“一點點”品牌是越做越大，知名度越來越高。

2017年，生根公司發現未來公司在奶茶飲品店“一點點甜不甜”的店鋪招牌、商品外包裝、裝飾裝修等方面與旗下奶茶品牌“一點點”酷似。

生根公司認為，未來公司的行為侵害了生根公司涉案註冊商標專用權，無論是文字的排列組合、字樣、字形，還是整體結構都與其註冊商標極為近似，且店鋪招牌和商品外包裝標籤上均突出使用此標識，相關公眾容易對兩者商品來源產生混淆。

為此，生根公司向廣州市黃埔區人民法院提起訴訟，要求未來公司銷燬所有相近似物品，賠償因侵權而遭受的損失200萬元以及維權合理費用55000元。

被告否認侵權 稱已聲明無關係

一審時，黃埔區人民法院酌定判處未來公司賠償48萬元，隨後未來公司提起上訴。

未來公司答辯稱，自家公司使用的是藍標藍底，而生根公司的商標是綠色黃底，其中“點點”二字更是完全不同，兩者之間不構成相同或近似。未來公司表示，認為沒有具有搭便車和傍名牌的主觀故意，不構成不正當競爭。

駁回上訴 二審還是要賠48萬元

對於賠償金額，一審法院酌定未來公司賠償生根公司48萬元(含經濟損失及合理費用)並無不當，予以維持。綜上所述，一審判決適用法律有誤，廣州知識產權法院予以糾正，但判賠數額合法恰當，予以維持，為此駁回上訴，維持原判。

8月20日，未來公司因未按時履行法律義務，被黃埔區法院立案強制執行。由於未來公司未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務，黃埔區法院於8月16日發出限制消費令，未來公司法定代表人陳福林於8月16日被列為限制消費人。

當時申請的商標樣式不好看、改動一下再用

這就引發一個問題，那就是當商標註冊以後不要隨意改動。自行改變註冊商標的文字、圖形、顏色或其組合但仍然加註註冊商標標記的行為是不規範使用註冊商標的行為，也是不合法的；

依據《商標法》第49條的規定，商標註冊人在使用註冊商標的過程中，自行改變註冊商標、註冊人名義、地址或者其他註冊事項的，由地方工商行政管理部門責令限期改正；期滿不改正的，由商標局撤銷其註冊商標。商標使用亂改動商標樣式，有可能會失去商標權。