'房價若跌去60%，購房者就失去了奮鬥的目標？'

房價如果跌掉60%，可以讓更多的人能夠買得起房，更多的錢用於其他領域消費，這是好事情，但房價下跌恐怕與奮鬥“二字”關係並不是太大。像世界上很多發達國家的年輕人，他們一輩子不買房，難道你能說他們就不在為自己事業而奮鬥嗎？為什麼一定要揹負著強加在自己身上幾十年的負債，這樣才叫做奮鬥呢？

就算是部分年輕人把買房還貸當作他們畢生的奮鬥目標，那麼奮鬥也是你跳一下，就能摘得到的果實，這才叫做奮鬥。比如，國外年輕人買房，貸款七年至八年基本還清房貸，那你多努力一下，提前能夠把房貸給還上，這叫做奮鬥。而一二線城市房價動輒幾百萬的房子，這是多數人即使傾盡畢生之力也很難達得到的高度，這就不是叫奮鬥，而是叫壓榨。

現在有很多反對聲音表示，房價若是下跌60%，中國會發生金融危機，中國房價只能上漲已經不能再下跌了。這其實是一種誤導。這要看你怎麼個跌法，如果一二線城市房價在短期內集中下跌，那肯定會引發金融危機。而如果房價每年下跌15%，用個4-5年的時間與當地居民收入掛鉤，房價是可以下跌。而至於三四線城市個別城市房價即使短期大跌，對於國內金融體系不會造成很大沖擊。

還有一種觀點認為，如果房價下跌60%，大部分人也無法做到輕鬆買房。因為房價下跌了，國內經濟就會發生大衰退，屆時更多的人連工作都沒有了，更加不可能去買房了。此外，房價下跌60%這麼大跌幅，很多人認為還會再跌，也根本不敢再買房了。而我們認為，房價如果下跌，大量資金都流向了實體經濟，人們的消費能力也加強了，此時正好是擺脫對房地產依賴的最好時機，通過實體產業、居民消費來拉動國內經濟，反而讓中國經濟走上可持續發展軌道。

平心而論，房價下跌60%，就能輕鬆購房是不正確的，因為對於一線城市，房價動輒幾百萬天價，就算跌60%，也會有很多工薪階層買不起，而對於二三四線城市來價，房價跌去60%，對當地居民來說就可以接受了，多數人都能買得起房了。正確的應該是，要讓房價去投機化，房價與當地居民收入掛鉤，隨著當地居民收入來波動，真正做到“房住不炒”。

本來房地產、教育、醫療等都是民生問題，是不能做來投機炒作的。而對於剛需來說房價能夠與當地居民收入掛鉤，這是讓他們看到了希望，就會更加拼命奮鬥，這倒是反而助推了剛需購房者的奮鬥熱情。當然，此時也並不是每個家庭都有能力買房，但是隻要勤奮努力，再加上本人的聰明才智，買個房子並不應該是一個很吃力的事情。

此外，房價下跌回歸居住屬性，與當地居民收入掛鉤之後，更多的剛需能夠買得起房，這不僅不會導致房地產業衰退，反而能促進房地產上下游產業的蓬勃發展。屆時，家電、裝修、傢俱等各種消費需求的回暖，同時，居民還貸壓力也大幅減輕，每月可以有更多的可支持收入用於消費，這對於擴內需、促消費是有很好幫助的。國內房價未來應與當地居民收入掛鉤，要去投機化。高房價已經透支了70後、80後們的未來，這些人為過高的房價而奮鬥，實在不值得。