團隊鎖倉解禁有違約嫌疑,Zilliqa 分片技術實現難度較大|標準共識投資風險評級

分片技術 標準共識 風險報告 SNC標準共識 2018-07-24

北京時間 2018 年 5 月 18 日,標準共識(微信號:標準共識)發佈針對區塊鏈項目「ZIL」(Zilliqa)的一般投資風險評級報告。以下為報告的主要內容。

團隊鎖倉解禁有違約嫌疑,Zilliqa 分片技術實現難度較大|標準共識投資風險評級

報告將  ZIL 風險等級定義為「CC」,屬於「一般風險」,需要投資者注意。

依據 「標準共識一般項目投資風險評級標準(初創期)」,ZIL 獲得「CC」評級的主要原因是:根據目前項目進展,能否實現主要的技術創新還存在不確定性。團隊未按承諾履行鎖倉計劃。二級市場成交量出現大幅波動,需要警惕槓桿風險。

基於標準共識分析師團隊調查和研究,ZIL 目前的主要風險在於:

風險點一:團隊未按承諾履行鎖倉計劃。

根據 ZIL 公佈的信息,用於團隊激勵( 代幣總量的 5%)和生態建設(代幣總量的 12%)部分的代幣需要按計劃鎖倉,在三年內按季度逐漸解禁。

現在公募時間過去不到 5 個月(ZIL 公募結束時間為 2018 年 1 月 4 日),按計劃最多解禁 2 次,並且代幣轉出的時間間隔應該是 90 天左右。

第一大持幣地址應為鎖倉地址,但根據 Etherscan 數據,該地址已發生 35 筆交易、平均交易間隔時間小於一週,遠遠低於 90 天。

據此,ZIL 並未按公佈的計劃履行鎖倉承諾。

風險點二:成交量波動較大,市場投機情緒強烈,需要警惕槓桿風險。

ZIL 近期成交量出現大幅波動,換手率差值達 40%以上,表明市場交易心態受強烈的投機情緒驅動,可能觸發價格的助漲助跌效應,需警惕槓桿風險。

風險點三: 能否實現主要的技術創新存在不確定性。

ZIL 最大的技術創新點是使用分片技術提升區塊鏈網絡性能、提高交易處理效率。

但是分片技術本身還處於發展早期,如何實現跨分片交易和支持智能合約都是技術難題,並且還面臨其他如閃電網絡、側鏈、DPOS 等技術解決方案的競爭。

根據目前項目的進展,ZIL 能否成為解決區塊鏈吞吐量問題的主流解決方案,存在較大的不確定性。

綜合以上核心信息,基於「標準共識一般項目信用風險評級標準(初創期)」和分析師團隊的分析結論,標準共識給予  ZIL「CC」的信用評級。由於項目本身仍在進展中,運行數據和市場表現可能出現變化,因此標準共識未來可能會將其等級調整。

以上為項目主要風險點,以下為項目具體分析。

聲明:

如果任何項目方對標準共識的評級結果有疑問,或對相關數據提出申訴(包括但不限於項目運營數字、重要團隊成員變更原因、代碼更新和最新交易表現等),標準共識分析師團隊會根據材料的真實性重新評估。

如果標準共識分析師團隊在調查過程中使用了錯誤材料而影響評級結果,或任何項目變動可能導致評級等級變動時,標準共識也會重新調查和評估風險等級。

任何項目方、利益相關方和投資者可直接通過微信公眾號(「標準共識」ID:SNCrating)後臺與我們聯繫,也可以發送郵件至:[email protected]

團隊鎖倉解禁有違約嫌疑,Zilliqa 分片技術實現難度較大|標準共識投資風險評級

團隊鎖倉解禁有違約嫌疑,Zilliqa 分片技術實現難度較大|標準共識投資風險評級

團隊鎖倉解禁有違約嫌疑,Zilliqa 分片技術實現難度較大|標準共識投資風險評級

團隊鎖倉解禁有違約嫌疑,Zilliqa 分片技術實現難度較大|標準共識投資風險評級

參考標準:「標準共識一般項目投資風險評級標準(初創期)」

本報告由「標準共識」(微信號:標準共識)與「金色財經」「區塊鏈財經」「區勢傳媒」「節點財經」「鏈聞」「BBEX」聯合發佈。

關注「標準共識」回覆項目關鍵詞,獲取更多風險報告。

團隊鎖倉解禁有違約嫌疑,Zilliqa 分片技術實現難度較大|標準共識投資風險評級

團隊鎖倉解禁有違約嫌疑,Zilliqa 分片技術實現難度較大|標準共識投資風險評級
文章作者: SNC標準共識 我要糾錯
聲明:本文由入駐金色財經的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,絕不代表金色財經贊同其觀點或證實其描述。
比特幣實時價格 ¥52724.75(數據來源:火幣Pro)

相關推薦

推薦中...