70多歲的王老太將李老先生起訴至通州法院要求離婚，這已經是法院第五次受理他們的案子了，每次案由一樣訴求也一樣，均因二人不和。記者13日獲悉，此次調解勸說無果後，通州法院判決二人解除婚姻關係。
七旬老太五次起訴 只為離婚
“這次，我一定要和他離婚，必須離！必須離！必須離！”
王老太剛進入法庭，就拄著柺杖大聲地說。
王老太，1948年出生，今年71歲，1976年和李老先生相識，並登記結婚，婚後育有一兒一女，現在兒女們早已成家立業了。
算上訴前調解，這已經是王老太第五次來法院了，而且，每次的訴求都一樣：要求和李老先生離婚。
“法官同志，我不能再跟他過了，他老打我！自己拿著退休工資，在外面喝酒吃肉，也不給我錢，現在還不讓我回家住，我一定要和他離婚，您一定要為我做主，必須判決離婚！您這次要是再不判，我就還接著起訴！”
王老太的北京口音很重，話也有些說不清楚了，但意思卻表達的很明白，那就是離婚，必須離婚！
負責審理本案的法官，翻了翻案卷，看了看之前幾次訴訟的情況，王老太的說法基本一致，而案件的處理結果，不是裁定準許撤訴就是判決駁回訴訟請求。
“通常遇到這麼大歲數來起訴離婚的，我都會先勸和。”承辦法官說道，“不過這次，我想先問問被告，您同意離婚嗎？”
李老先生比王老太小三歲，“這都第五回了，你不覺得丟人現眼麼？既然非得離，那就離，不過，不能分財產！”李老先生瞪著眼睛對王老太說道。
“不分財產？！不可能！必須離婚，財產也必須分！房子得分，房租也得分，我就是要讓你傾家蕩產，懲罰懲罰你！”王老太聽到李老先生的話，馬上就急了眼，一隻手拍著桌子，一隻手指著李老先生喊到。
離婚易分家產難
承辦法官見雙方的情緒都有些激動，立即叫停了對話，並且讓王老太和陪同來的女兒先出去，單獨和李老先生聊了起來。
“老爺子，這婚您都同意離了，為什麼不同意分財產啊？如果開庭審理，這財產分割是必須要進行的呀。”承辦法官拉了把椅子，坐到李老先生對面說道。
“分財產？憑什麼分？房子是我買的，裝修是我花錢弄的，沒房子的時候，一個個大眼瞪小眼，有房子了，就想分房還要租金，門都沒有！”李老先生甕聲甕氣的說道。
“房子是你們婚後買的，裝修也是婚後裝的，按照法律規定，都屬於夫妻的共同財產，離婚就得分財產，這個法律常識您應該懂啊！”法官不急不緩的說道。
“懂，我都懂！可是房子給她，她給的起我錢麼？北京的房子值多少錢，法官您不會不知道吧？怎麼分呀！”李老先生說。
“這個其實好辦。像您二老這個情況，並不需要將房屋判歸一方所有，直接確定各享有50%的份額就行。如果房子沒人住，對外出租了，雙方就平分租金。如果一方單獨居住使用，另一方可以索要佔有使用費。即使二老百年之後，也可以將自己那50%的份額，作為遺產處分。不會對現在的生活造成太大影響的！”承辦法官解釋道。
“哦？”李老先生皺了皺眉，“那租金也不能分，使用費我更不可能給！因為王老太還有一筆拆遷款沒給我呢，你不能只向著她說啊！”
分家矛盾巧化解 老人終離婚
聽到李老先生突然提到拆遷款的問題，承辦法官明白事情又不好解決了。
在之前的筆錄中，雙方曾為這筆所謂的拆遷款爭執過，但這本身就是一筆糊塗賬，一共多少錢，花了多少，如何花的，還剩多少，誰都說不清，甚至很多證據早已滅失，根本無從查起。原本二人已經達成了一致，不再說拆遷款的問題了，可今日李老先生舊事重提，使得本來有希望成功的調解工作，又陷入了僵局。
“關於拆遷款，你們二老之前聊過多次，本來說的就此罷了，可今天您再次提起，細賬我不算了，直接問您一句，您有什麼要求？”承辦法官沉吟片刻，盯著李老先生的眼睛問道。
“什麼要求？什麼要求……別的我也不多要，法官您既然要做這個工作，讓王老太先給我十萬塊錢，然後我就同意離婚，房子一人一半，租金只要有，我就給她一半！”李老先生似乎對這個問題也沒有準備，想了一會說道。
“好吧，我去問問王老太的意見。”承辦法官見有了初步的方案，便決定趁熱打鐵，開始做王老太的工作。
王老太雖然不像李老先生那樣脾氣火爆，但也是個剛強的性格，聽到李老先生想先要十萬塊錢拆遷款，直接否定了這個方案。“他打我，還讓我給他錢？沒門！”
面對王老太，承辦法官決定不能一味地講法律，必須曉之以情，動之以理，方能解決問題。
在長達半個小時的談話中，王老太向法官訴說了這麼多年的不易和委屈，承辦法官也藉著這個機會，向王老太解釋了相關的法律問題，同時從利益均衡的角度出發，向雙方提供了可供參考的解決方案。
最終，王老太和李老先生達成了協議：二人自即日起離婚，房屋一人一半，各享有50%的份額，三年之內，房屋的租金由李老先生單獨收取，三年之後，房屋租金一人一半，平均分配。同時，法院以此為基礎，出具了調解書，案件圓滿解決。
簽完字後，王老太將雙手高舉過頭頂，高聲說道“謝謝法官，謝謝法官，您可為我出了這口氣啊，真是謝謝您了！”