關於房屋徵收案件中法院不予受理的處理問題
2014年行政訴訟法進行了修改，在吸收《司法解釋》相關規定的同時，亦對1989年行政訴訟法進行了相應的修改，主要反映在以下五個方面：
一是確立了口頭起訴制度。該法第五十條規定：“起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，出具註明日期的書面憑證，並告知對方當事人。”
二是建立立案登記制度。該法第五十一條第一、二款規定：“人民法院在接到起訴狀時對符合本法規定的起訴條件的，應當登記立案。 對當場不能判定是否符合本法規定的起訴條件的，應當接收起訴狀，出具註明收到日期的書面憑證，並在七日內決定是否立案。不符合起訴條件的，作出不予立案的裁定。裁定書應當載明不予立案的理由。原告對裁定不服的，可以提起上訴。”
三是一次性告知和釋明。該法第五十一條第三款規定：“起訴狀內容欠缺或者有其他錯誤的，應當給予指導和釋明，並一次性告知當事人需要補正的內容。不得未經指導和釋明即以起訴不符合條件為由不接收起訴狀。”
四是強化立案責任。該法第五十一條第四款規定： “對於不接收起訴狀、接收起訴狀後不出具書面憑證，以及不一次性告知當事人需要補正的起訴狀內容的，當事人可以向上級人民法院投訴，上級人民法院應當責令改正，並對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。”
五是加強了上級法院對下級法院立案監督的力度。該法第五十二條規定：“人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，當事人可以向上一級人民法院起訴。上一級人民法院認為符合起訴條件的，應當立案、審理，也可以指定其他下級人民法院立案、審理。”
需要說明的是，《若干解釋》第十一條和第三十二條的規定，符合該法的相關規定。該法施行後，《行政訴訟法解釋》第一條進一步明確規定：“人民法院對符合起訴條件的案件應當立案，依法保障當事人行使訴訟權利。 對當事人依法提起的訴訟，人民法院應當根據行政訴訟法第五十一條的規定，一律接收起訴狀。能夠判斷符合起訴條件的，應當當場登記立案；當場不能判斷是否符合起訴條件的，應當在接收起訴狀後七日內決定是否立案；七日內仍不能作出判斷的，應當先予立案。 起訴狀內容或者材料欠缺的，人民法院應當一次性全面告知當事人需要補正的內容、補充的材料及期限。在指定期限內補正並符合起訴條件的，應當登記立案。當事人拒絕補正或者經補正仍不符合起訴條件的，裁定不予立案，並載明不予立案的理由。 當事人對不予立案裁定不服的，可以提起上訴。”