欠債40萬，法院執行3年間她一分錢都不願意支付。領到了100萬元拆遷補償款，還沒等法官執行，到賬的第二天就被她把錢取走轉移了。
5月15日上午9時30分，因涉嫌犯拒不執行判決、裁定罪，這位“百萬老賴”坐到了官渡區法院的審判席上。
領百萬補償款卻賴著40萬不還
楊某訴稱，2000年8月，徐女士因急需資金，向他借款40萬元，期限為他要錢徐女士就要還。
2012年官渡區法院一審判決徐女士歸還楊某40萬元並承擔利息。徐女士不服上訴到昆明中院，同年11月昆明中院二審維持了一審法院的判決結果。隨後，楊某向官渡區法院執行局申請強制執行。然而，案件執行的3年間，執行法官多次上門執行，徐女士一分錢都不願意履行。
執行法官查詢徐女士的銀行交易流水得知，2016年7月12日，徐女士收到了一筆57萬多元的拆遷補償款，然而，這筆款項到賬的第二天，就被徐女士到銀行取款20萬元，轉賬37萬多元，將補償款全部轉走。執行法官還查證，同年7月25日，被執行人徐女士又收到了42萬餘元的拆遷補償款，她採用同樣的方法，第二天就將錢全部轉移。
徐女士的行為在執行法官看來是典型的“拒執罪”。隨後，官渡法院將此案移送給官渡區公安分局偵查，同年9月2日，徐女士被官渡公安分局取保候審。公安機關偵查終結後移送官渡區人民檢察院審查起訴至法院。
一審
構成“拒執罪”獲刑兩年半
經過審理，一審法院官渡區法院認為，人民法院的判決裁定一旦生效，就具有法律強制力。被告人徐女士有能力執行，而拒不執行，情節嚴重，其行為已經構成拒不執行判決、裁定罪。
針對被告人辯稱其拿到100萬元補償款後，償還了其他借款，而不構成指控罪名的辯解意見。法院認為，依照庭審的證據，楊某與徐女士的案件在執行過程中，並未達成調解協議。作為被執行人的徐女士在拿到拆遷款後，具有執行能力，而將拆遷款轉移匿藏逃避執行，其行為侵犯了國家司法權威和申請執行人的財產權利，徐女士的辯解不能成立。一審法院認為，被告人徐女士的行為惡劣，情節嚴重，以拒不執行判決、裁定罪判處其有期徒刑兩年零六個月。
一審宣判後，徐女士當庭表示要上訴。