近日，香洲法院審理了一起兩大學生醉酒駕車致人一死一傷的案件。無證開車的鄭某和乘車人何某分別被判交通肇事罪、危險駕駛罪，且要承擔近130萬元民事賠償責任。
大學生無證酒駕，致一人死亡一人受傷
2017年12月23日早上，何某（大二學生）駕駛其父親的寶馬車載上好友鄭某（大三學生）、林某從深圳到珠海看望林某的朋友。
當天晚上五個好友在珠海富華里吃晚餐，飯後意猶未盡，又駕車到華髮世紀城酒吧街把酒言歡，直至次日凌晨4時，五人方意興闌珊，準備到拱北夏灣吃宵夜。因鄭某飲酒較少，何某便將寶馬車鑰匙交給鄭某，尚未取得駕駛證的鄭某坐進駕駛位，何某坐到副駕駛位。
當行至白石橋下橋段位置時，鄭某低頭看了一眼手機導航，抬眼突然發現寶馬車右前方正行駛著一臺三輪車，“砰”的一聲，三輪車當場變形散架，兩名男子被拋到路邊。何某、鄭某立即下車報警。
經鑑定，事故造成三輪車駕駛員周某輕傷一級、乘客周某某經搶救無效死亡；經檢測，鄭某血液中的乙醇含量為133.2mg/100ml；經認定，鄭某承擔此次事故的全部責任。
案發後，何某悔不當初，積極溝通傷者及家屬，主動賠償周某某家屬醫療費、喪葬費71820.2元，支付周某醫療費56862.3元，希望盡力彌補自己的過錯。
法院：無證醉駕觸犯刑律，明知酒駕而為之犯危險駕駛罪
香洲法院經審理後認為，鄭某違反交通運輸法規，無證在道路上醉酒駕駛機動車，因而發生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，並承擔事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成危險駕駛罪和交通肇事罪，應擇一重罪定罪處罰，即以交通肇事罪定罪處罰；何某明知鄭某飲酒，仍將機動車交予鄭某駕駛，其行為構成危險駕駛罪。鄭某、何某犯罪以後自動投案，並如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。
根據相關法律，判決鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月；何某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，並處罰金一萬元。
鄭某、何某不服一審判決，提出上訴。二審期間，何某及家屬再次賠償兩被害人經濟損失共計10萬元，並得到被害人及家屬的諒解。
二審法院綜合考慮了何某的犯罪情節、悔罪表現、再犯危險、社區意見等，決定對其宣告緩刑，改判何某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，並處罰金一萬元。維持一審法院對鄭某的定罪量刑。
在刑事案件一審過程中，周某某的家屬、周某分別以機動車交通事故責任糾紛為由，將鄭某、何某、某財產保險公司共同訴至法院，經香洲區法院、珠海中院審理後判決，某財產保險公司向周某某家屬支付保險賠償金10萬元，向周某支付精神損害撫慰金1萬元、傷殘賠償金1萬元；鄭某向周某某家屬賠償789808.49元，向周某賠償醫療費、殘疾賠償金、誤工費、贍養父母、撫養子女生活費等共計509500.19元；何某對鄭某的上述賠償承擔連帶賠償責任。
【法官說法】
本案兩被告人分別為大學三年級、二年級的學生，本是象牙塔中的天之驕子，卻因法律意識淡薄、無視道路交通法規，漠視他人及自己的生命安全，在未取得駕駛資格情況下，醉酒駕車釀成慘禍，給另一個家庭帶來無法彌補的傷害，死者周某某年僅21歲，人生剛剛開始卻因此悲劇戛然而止，而其父母則白髮人送黑髮人，經歷人生難以承受之傷痛；鄭某、何某需接受法律的懲處，一個要在監獄中度過一年七個月，一個要接受六個月社區矯正，除刑事案件中已給付的賠償款外還要面對近130萬元的民事賠償。
根據法律規定，在道路上駕駛機動車，血液中酒精含量達到80㎎/100ml以上的屬於醉酒駕駛機動車，以危險駕駛罪定罪處罰。違反交通運輸管理法規，發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，構成交通肇事罪。
本案中鄭某未取得駕駛資格證，在道路上醉酒駕駛機動車，造成交通事故致一人死亡、一人輕傷，且負事故全部責任，其行為同時構成交通肇事罪與危險駕駛罪，依照刑法規定從一重處罰，即以交通肇事罪定罪處罰。且依照相關法律規定，醉酒駕駛機動車若血液酒精含量達到200㎎/100ml以上或具備超員、超載、超速、無證等情節，應從重處罰。本案中鄭某無證、醉酒駕駛機動車，依法應從重處罰，何某明知鄭某無證、酒駕，仍將機動車交給鄭某駕駛，與鄭某構成危險駕駛罪共犯，應依照危險駕駛罪從重處罰。
醉酒駕駛機動車造成交通事故的，及時撥打報警及急救電話，積極主動參與搶救傷者，歸案後如實供述自己的罪行、賠償被害人經濟損失、爭取被害人及家屬的諒解等均可從輕處罰，本案中鄭某、何某具備以上情節，判決時均予從輕處罰。
【採寫】何麗苑 吳志遠
【通訊員】趙淑儀 邵珠倩
【作者】 何麗苑；吳志遠
【來源】 南方報業傳媒集團南方+客戶端
"