'買的書很多，真正讀完的有幾本？讀書的這些問題可能你我都會有'
當你翻開一本書，走進一位作者的精神世界，也許你並沒有真正做好準備。我說的不是知識儲備，甚至不是英語基礎，而是心態定位。
讀書本應是一件很隨性的事，何必搞得這麼有儀式感？如果你不是為了打發時間，而是希望讀有所獲，就需要稍微嚴肅一點了。有些人讀書“戾氣”很重，但自己可能察覺不到；有些人讀書居然讀出了“優越感”，甚至鄙視別人喜歡的書，這都是不可取的。
我們應以什麼樣的態度來對待知識和學問，強烈建議大家讀一讀霍金的《時間簡史》，至少看看第一章。這本書是世界上最有名的科普著作之一，談論它的人很多，讀過原文的卻不多。
當你翻開一本書，走進一位作者的精神世界，也許你並沒有真正做好準備。我說的不是知識儲備，甚至不是英語基礎，而是心態定位。
讀書本應是一件很隨性的事，何必搞得這麼有儀式感？如果你不是為了打發時間，而是希望讀有所獲，就需要稍微嚴肅一點了。有些人讀書“戾氣”很重，但自己可能察覺不到；有些人讀書居然讀出了“優越感”，甚至鄙視別人喜歡的書，這都是不可取的。
我們應以什麼樣的態度來對待知識和學問，強烈建議大家讀一讀霍金的《時間簡史》，至少看看第一章。這本書是世界上最有名的科普著作之一，談論它的人很多，讀過原文的卻不多。
《時間簡史》
我收藏的這本《時間簡史》（A Brief History of Time）封面平淡無奇，但內有乾坤。
首先，美國著名天文學家、《暗淡藍點》作者卡爾·薩根為本書作序。第一句話就用潑冷水的方式啟發讀者去審視自我：We go about our daily lives understanding almost nothing of the world. 是啊，我們每天生活在這個世界上，但對這個世界幾乎一無所知。
當你翻開一本書，走進一位作者的精神世界，也許你並沒有真正做好準備。我說的不是知識儲備，甚至不是英語基礎，而是心態定位。
讀書本應是一件很隨性的事，何必搞得這麼有儀式感？如果你不是為了打發時間，而是希望讀有所獲，就需要稍微嚴肅一點了。有些人讀書“戾氣”很重，但自己可能察覺不到；有些人讀書居然讀出了“優越感”，甚至鄙視別人喜歡的書，這都是不可取的。
我們應以什麼樣的態度來對待知識和學問，強烈建議大家讀一讀霍金的《時間簡史》，至少看看第一章。這本書是世界上最有名的科普著作之一，談論它的人很多，讀過原文的卻不多。
《時間簡史》
我收藏的這本《時間簡史》（A Brief History of Time）封面平淡無奇，但內有乾坤。
首先，美國著名天文學家、《暗淡藍點》作者卡爾·薩根為本書作序。第一句話就用潑冷水的方式啟發讀者去審視自我：We go about our daily lives understanding almost nothing of the world. 是啊，我們每天生活在這個世界上，但對這個世界幾乎一無所知。
卡爾·薩根
然後，正文第一章第一段的第一句話，括號裡驚現大神羅素。對，就是《西方哲學史》的作者、和趙元任惺惺相惜的那位英國學術泰斗。
當你翻開一本書，走進一位作者的精神世界，也許你並沒有真正做好準備。我說的不是知識儲備，甚至不是英語基礎，而是心態定位。
讀書本應是一件很隨性的事，何必搞得這麼有儀式感？如果你不是為了打發時間，而是希望讀有所獲，就需要稍微嚴肅一點了。有些人讀書“戾氣”很重，但自己可能察覺不到；有些人讀書居然讀出了“優越感”，甚至鄙視別人喜歡的書，這都是不可取的。
我們應以什麼樣的態度來對待知識和學問，強烈建議大家讀一讀霍金的《時間簡史》，至少看看第一章。這本書是世界上最有名的科普著作之一，談論它的人很多，讀過原文的卻不多。
《時間簡史》
我收藏的這本《時間簡史》（A Brief History of Time）封面平淡無奇，但內有乾坤。
首先，美國著名天文學家、《暗淡藍點》作者卡爾·薩根為本書作序。第一句話就用潑冷水的方式啟發讀者去審視自我：We go about our daily lives understanding almost nothing of the world. 是啊，我們每天生活在這個世界上，但對這個世界幾乎一無所知。
卡爾·薩根
然後，正文第一章第一段的第一句話，括號裡驚現大神羅素。對，就是《西方哲學史》的作者、和趙元任惺惺相惜的那位英國學術泰斗。
羅素
我在上一篇中提到過這兩位傳奇人物，以後還會分別詳細介紹。
《時間簡史》出版的時候羅素已經去世了，但即便他還在世，也應該不會介意被霍金拿來調侃一下，畢竟大師風範還是有的嘛~
A well-known scientist (some say it was Bertrand Russell) once gave a public lecture on astronomy. He described how the earth orbits around the sun and how the sun, in turn, orbits around the center of a vast collection of stars called our galaxy. At the end of the lecture, a little old lady at the back of the room got up and said: "What you have told us is rubbish. The world is really a flat plate supported on the back of a giant tortoise." The scientist gave a superior smile before replying, "What is the tortoise standing on?" "You're very clever, young man, very clever," said the old lady. "But it's turtles all the way down!”
【參考譯文】
一位著名的科學家（據說是伯蘭特·羅素）曾經做過一次天文學演講。他描述了地球如何圍繞著太陽公轉，而太陽又是如何圍繞著一個巨大恆星集團的中心公轉，而這個集團就被我們稱為銀河系。演講結束之際，坐在房間後排的一位小個子老婦人站起來說：“你講的是一派胡言。實際上，世界就是馱在一隻巨大烏龜背上的一塊平板。” 這位科學家露出高傲的微笑，然後迴應：“那麼這隻烏龜又站在什麼上面呢？” “你很聰明，年輕人，的確很聰明”，老婦人說，“不過，下面一隻馱著一隻，是個一直摞下去的烏龜塔啊！”
當你翻開一本書，走進一位作者的精神世界，也許你並沒有真正做好準備。我說的不是知識儲備，甚至不是英語基礎，而是心態定位。
讀書本應是一件很隨性的事，何必搞得這麼有儀式感？如果你不是為了打發時間，而是希望讀有所獲，就需要稍微嚴肅一點了。有些人讀書“戾氣”很重，但自己可能察覺不到；有些人讀書居然讀出了“優越感”，甚至鄙視別人喜歡的書，這都是不可取的。
我們應以什麼樣的態度來對待知識和學問，強烈建議大家讀一讀霍金的《時間簡史》，至少看看第一章。這本書是世界上最有名的科普著作之一，談論它的人很多，讀過原文的卻不多。
《時間簡史》
我收藏的這本《時間簡史》（A Brief History of Time）封面平淡無奇，但內有乾坤。
首先，美國著名天文學家、《暗淡藍點》作者卡爾·薩根為本書作序。第一句話就用潑冷水的方式啟發讀者去審視自我：We go about our daily lives understanding almost nothing of the world. 是啊，我們每天生活在這個世界上，但對這個世界幾乎一無所知。
卡爾·薩根
然後，正文第一章第一段的第一句話，括號裡驚現大神羅素。對，就是《西方哲學史》的作者、和趙元任惺惺相惜的那位英國學術泰斗。
羅素
我在上一篇中提到過這兩位傳奇人物，以後還會分別詳細介紹。
《時間簡史》出版的時候羅素已經去世了，但即便他還在世，也應該不會介意被霍金拿來調侃一下，畢竟大師風範還是有的嘛~
A well-known scientist (some say it was Bertrand Russell) once gave a public lecture on astronomy. He described how the earth orbits around the sun and how the sun, in turn, orbits around the center of a vast collection of stars called our galaxy. At the end of the lecture, a little old lady at the back of the room got up and said: "What you have told us is rubbish. The world is really a flat plate supported on the back of a giant tortoise." The scientist gave a superior smile before replying, "What is the tortoise standing on?" "You're very clever, young man, very clever," said the old lady. "But it's turtles all the way down!”
【參考譯文】
一位著名的科學家（據說是伯蘭特·羅素）曾經做過一次天文學演講。他描述了地球如何圍繞著太陽公轉，而太陽又是如何圍繞著一個巨大恆星集團的中心公轉，而這個集團就被我們稱為銀河系。演講結束之際，坐在房間後排的一位小個子老婦人站起來說：“你講的是一派胡言。實際上，世界就是馱在一隻巨大烏龜背上的一塊平板。” 這位科學家露出高傲的微笑，然後迴應：“那麼這隻烏龜又站在什麼上面呢？” “你很聰明，年輕人，的確很聰明”，老婦人說，“不過，下面一隻馱著一隻，是個一直摞下去的烏龜塔啊！”
當你翻開一本書，走進一位作者的精神世界，也許你並沒有真正做好準備。我說的不是知識儲備，甚至不是英語基礎，而是心態定位。
讀書本應是一件很隨性的事，何必搞得這麼有儀式感？如果你不是為了打發時間，而是希望讀有所獲，就需要稍微嚴肅一點了。有些人讀書“戾氣”很重，但自己可能察覺不到；有些人讀書居然讀出了“優越感”，甚至鄙視別人喜歡的書，這都是不可取的。
我們應以什麼樣的態度來對待知識和學問，強烈建議大家讀一讀霍金的《時間簡史》，至少看看第一章。這本書是世界上最有名的科普著作之一，談論它的人很多，讀過原文的卻不多。
《時間簡史》
我收藏的這本《時間簡史》（A Brief History of Time）封面平淡無奇，但內有乾坤。
首先，美國著名天文學家、《暗淡藍點》作者卡爾·薩根為本書作序。第一句話就用潑冷水的方式啟發讀者去審視自我：We go about our daily lives understanding almost nothing of the world. 是啊，我們每天生活在這個世界上，但對這個世界幾乎一無所知。
卡爾·薩根
然後，正文第一章第一段的第一句話，括號裡驚現大神羅素。對，就是《西方哲學史》的作者、和趙元任惺惺相惜的那位英國學術泰斗。
羅素
我在上一篇中提到過這兩位傳奇人物，以後還會分別詳細介紹。
《時間簡史》出版的時候羅素已經去世了，但即便他還在世，也應該不會介意被霍金拿來調侃一下，畢竟大師風範還是有的嘛~
A well-known scientist (some say it was Bertrand Russell) once gave a public lecture on astronomy. He described how the earth orbits around the sun and how the sun, in turn, orbits around the center of a vast collection of stars called our galaxy. At the end of the lecture, a little old lady at the back of the room got up and said: "What you have told us is rubbish. The world is really a flat plate supported on the back of a giant tortoise." The scientist gave a superior smile before replying, "What is the tortoise standing on?" "You're very clever, young man, very clever," said the old lady. "But it's turtles all the way down!”
【參考譯文】
一位著名的科學家（據說是伯蘭特·羅素）曾經做過一次天文學演講。他描述了地球如何圍繞著太陽公轉，而太陽又是如何圍繞著一個巨大恆星集團的中心公轉，而這個集團就被我們稱為銀河系。演講結束之際，坐在房間後排的一位小個子老婦人站起來說：“你講的是一派胡言。實際上，世界就是馱在一隻巨大烏龜背上的一塊平板。” 這位科學家露出高傲的微笑，然後迴應：“那麼這隻烏龜又站在什麼上面呢？” “你很聰明，年輕人，的確很聰明”，老婦人說，“不過，下面一隻馱著一隻，是個一直摞下去的烏龜塔啊！”
科幻世界中的碟形世界
這就是《時間簡史》的第一段話，霍金講了一個“無厘頭”的故事。緊接著，第二段的第一句，作者提了一個問題：
Most people would find the picture of our universe as an infinite tower of tortoises rather ridiculous, but why do we think we know better?
【參考譯文】
大多數人會覺得，把我們的宇宙看作一個無限往下疊的烏龜塔是十分荒謬的，但我們憑什麼就認為自己比別人更懂呢？
這真是個好問題！反省一下：我們在談到英語和讀書的時候，是不是也充滿了傲慢與偏見？
當你翻開一本書，走進一位作者的精神世界，也許你並沒有真正做好準備。我說的不是知識儲備，甚至不是英語基礎，而是心態定位。
讀書本應是一件很隨性的事，何必搞得這麼有儀式感？如果你不是為了打發時間，而是希望讀有所獲，就需要稍微嚴肅一點了。有些人讀書“戾氣”很重，但自己可能察覺不到；有些人讀書居然讀出了“優越感”，甚至鄙視別人喜歡的書，這都是不可取的。
我們應以什麼樣的態度來對待知識和學問，強烈建議大家讀一讀霍金的《時間簡史》，至少看看第一章。這本書是世界上最有名的科普著作之一，談論它的人很多，讀過原文的卻不多。
《時間簡史》
我收藏的這本《時間簡史》（A Brief History of Time）封面平淡無奇，但內有乾坤。
首先，美國著名天文學家、《暗淡藍點》作者卡爾·薩根為本書作序。第一句話就用潑冷水的方式啟發讀者去審視自我：We go about our daily lives understanding almost nothing of the world. 是啊，我們每天生活在這個世界上，但對這個世界幾乎一無所知。
卡爾·薩根
然後，正文第一章第一段的第一句話，括號裡驚現大神羅素。對，就是《西方哲學史》的作者、和趙元任惺惺相惜的那位英國學術泰斗。
羅素
我在上一篇中提到過這兩位傳奇人物，以後還會分別詳細介紹。
《時間簡史》出版的時候羅素已經去世了，但即便他還在世，也應該不會介意被霍金拿來調侃一下，畢竟大師風範還是有的嘛~
A well-known scientist (some say it was Bertrand Russell) once gave a public lecture on astronomy. He described how the earth orbits around the sun and how the sun, in turn, orbits around the center of a vast collection of stars called our galaxy. At the end of the lecture, a little old lady at the back of the room got up and said: "What you have told us is rubbish. The world is really a flat plate supported on the back of a giant tortoise." The scientist gave a superior smile before replying, "What is the tortoise standing on?" "You're very clever, young man, very clever," said the old lady. "But it's turtles all the way down!”
【參考譯文】
一位著名的科學家（據說是伯蘭特·羅素）曾經做過一次天文學演講。他描述了地球如何圍繞著太陽公轉，而太陽又是如何圍繞著一個巨大恆星集團的中心公轉，而這個集團就被我們稱為銀河系。演講結束之際，坐在房間後排的一位小個子老婦人站起來說：“你講的是一派胡言。實際上，世界就是馱在一隻巨大烏龜背上的一塊平板。” 這位科學家露出高傲的微笑，然後迴應：“那麼這隻烏龜又站在什麼上面呢？” “你很聰明，年輕人，的確很聰明”，老婦人說，“不過，下面一隻馱著一隻，是個一直摞下去的烏龜塔啊！”
科幻世界中的碟形世界
這就是《時間簡史》的第一段話，霍金講了一個“無厘頭”的故事。緊接著，第二段的第一句，作者提了一個問題：
Most people would find the picture of our universe as an infinite tower of tortoises rather ridiculous, but why do we think we know better?
【參考譯文】
大多數人會覺得，把我們的宇宙看作一個無限往下疊的烏龜塔是十分荒謬的，但我們憑什麼就認為自己比別人更懂呢？
這真是個好問題！反省一下：我們在談到英語和讀書的時候，是不是也充滿了傲慢與偏見？
《新概念英語》
大部分國人都聽說過《新概念英語》或者學過一部分，但總看到有些人建議“跳過第一冊，因為太簡單了，應該直接從第二冊開始學。”
新概念一太簡單了？這個結論怎麼得出來的？其實，即便是“接近零基礎”的前幾課，都是不能小看的。比如，第3課第5句話：
Here's your umbrella and your coat.
（這是您的傘和大衣。）
請問，這裡有兩件物品：傘和大衣。那為什麼動詞是is，而不說成 Here are your umbrella and your coat. 呢？
如果你讀過這一課，有沒有產生過疑惑？還是你根本不覺得這是個問題？
在簡單的教材裡，be動詞就不簡單，而在深奧的專著中，be動詞同樣不簡單。
道金斯的《自私的基因》曾在英國皇家學會發起的投票中高居榜首，超過《物種起源》和《時間簡史》，當選為第一科普著作。此外，對於參加託福和SAT考試的學生來說，道金斯應該算是必讀作家了，因為這兩門考試中都直接考過他書中的概念和選段。
當你翻開一本書，走進一位作者的精神世界，也許你並沒有真正做好準備。我說的不是知識儲備，甚至不是英語基礎，而是心態定位。
讀書本應是一件很隨性的事，何必搞得這麼有儀式感？如果你不是為了打發時間，而是希望讀有所獲，就需要稍微嚴肅一點了。有些人讀書“戾氣”很重，但自己可能察覺不到；有些人讀書居然讀出了“優越感”，甚至鄙視別人喜歡的書，這都是不可取的。
我們應以什麼樣的態度來對待知識和學問，強烈建議大家讀一讀霍金的《時間簡史》，至少看看第一章。這本書是世界上最有名的科普著作之一，談論它的人很多，讀過原文的卻不多。
《時間簡史》
我收藏的這本《時間簡史》（A Brief History of Time）封面平淡無奇，但內有乾坤。
首先，美國著名天文學家、《暗淡藍點》作者卡爾·薩根為本書作序。第一句話就用潑冷水的方式啟發讀者去審視自我：We go about our daily lives understanding almost nothing of the world. 是啊，我們每天生活在這個世界上，但對這個世界幾乎一無所知。
卡爾·薩根
然後，正文第一章第一段的第一句話，括號裡驚現大神羅素。對，就是《西方哲學史》的作者、和趙元任惺惺相惜的那位英國學術泰斗。
羅素
我在上一篇中提到過這兩位傳奇人物，以後還會分別詳細介紹。
《時間簡史》出版的時候羅素已經去世了，但即便他還在世，也應該不會介意被霍金拿來調侃一下，畢竟大師風範還是有的嘛~
A well-known scientist (some say it was Bertrand Russell) once gave a public lecture on astronomy. He described how the earth orbits around the sun and how the sun, in turn, orbits around the center of a vast collection of stars called our galaxy. At the end of the lecture, a little old lady at the back of the room got up and said: "What you have told us is rubbish. The world is really a flat plate supported on the back of a giant tortoise." The scientist gave a superior smile before replying, "What is the tortoise standing on?" "You're very clever, young man, very clever," said the old lady. "But it's turtles all the way down!”
【參考譯文】
一位著名的科學家（據說是伯蘭特·羅素）曾經做過一次天文學演講。他描述了地球如何圍繞著太陽公轉，而太陽又是如何圍繞著一個巨大恆星集團的中心公轉，而這個集團就被我們稱為銀河系。演講結束之際，坐在房間後排的一位小個子老婦人站起來說：“你講的是一派胡言。實際上，世界就是馱在一隻巨大烏龜背上的一塊平板。” 這位科學家露出高傲的微笑，然後迴應：“那麼這隻烏龜又站在什麼上面呢？” “你很聰明，年輕人，的確很聰明”，老婦人說，“不過，下面一隻馱著一隻，是個一直摞下去的烏龜塔啊！”
科幻世界中的碟形世界
這就是《時間簡史》的第一段話，霍金講了一個“無厘頭”的故事。緊接著，第二段的第一句，作者提了一個問題：
Most people would find the picture of our universe as an infinite tower of tortoises rather ridiculous, but why do we think we know better?
【參考譯文】
大多數人會覺得，把我們的宇宙看作一個無限往下疊的烏龜塔是十分荒謬的，但我們憑什麼就認為自己比別人更懂呢？
這真是個好問題！反省一下：我們在談到英語和讀書的時候，是不是也充滿了傲慢與偏見？
《新概念英語》
大部分國人都聽說過《新概念英語》或者學過一部分，但總看到有些人建議“跳過第一冊，因為太簡單了，應該直接從第二冊開始學。”
新概念一太簡單了？這個結論怎麼得出來的？其實，即便是“接近零基礎”的前幾課，都是不能小看的。比如，第3課第5句話：
Here's your umbrella and your coat.
（這是您的傘和大衣。）
請問，這裡有兩件物品：傘和大衣。那為什麼動詞是is，而不說成 Here are your umbrella and your coat. 呢？
如果你讀過這一課，有沒有產生過疑惑？還是你根本不覺得這是個問題？
在簡單的教材裡，be動詞就不簡單，而在深奧的專著中，be動詞同樣不簡單。
道金斯的《自私的基因》曾在英國皇家學會發起的投票中高居榜首，超過《物種起源》和《時間簡史》，當選為第一科普著作。此外，對於參加託福和SAT考試的學生來說，道金斯應該算是必讀作家了，因為這兩門考試中都直接考過他書中的概念和選段。
《自私的基因》
《自私的基因》第一章的標題是：Why Are People?
估計很多人讀到這個標題就是一帶而過吧，有誰想過這個句子是什麼意思？Why are people？這個問句看起來好像不完整，但它果真不完整麼？這個are到底是什麼用法，暗含了怎樣的深意？
如果你不能回答上面的兩個問題，請反思自己的態度；如果你可以回答，請在文章下面的評論區寫留言。
有些人是真傲慢，有些人是假謙虛。如果只能選一個，我選後者。因為這種人至少還願意承認自己的無知，不管假意或真心。
但是，我更願意用這樣的心態來讀一本書--先完全信任作者，認真讀一部分，不放過每一個細節，等有充分的體驗和思考，再下結論不遲。
當你翻開一本書，走進一位作者的精神世界，也許你並沒有真正做好準備。我說的不是知識儲備，甚至不是英語基礎，而是心態定位。
讀書本應是一件很隨性的事，何必搞得這麼有儀式感？如果你不是為了打發時間，而是希望讀有所獲，就需要稍微嚴肅一點了。有些人讀書“戾氣”很重，但自己可能察覺不到；有些人讀書居然讀出了“優越感”，甚至鄙視別人喜歡的書，這都是不可取的。
我們應以什麼樣的態度來對待知識和學問，強烈建議大家讀一讀霍金的《時間簡史》，至少看看第一章。這本書是世界上最有名的科普著作之一，談論它的人很多，讀過原文的卻不多。
《時間簡史》
我收藏的這本《時間簡史》（A Brief History of Time）封面平淡無奇，但內有乾坤。
首先，美國著名天文學家、《暗淡藍點》作者卡爾·薩根為本書作序。第一句話就用潑冷水的方式啟發讀者去審視自我：We go about our daily lives understanding almost nothing of the world. 是啊，我們每天生活在這個世界上，但對這個世界幾乎一無所知。
卡爾·薩根
然後，正文第一章第一段的第一句話，括號裡驚現大神羅素。對，就是《西方哲學史》的作者、和趙元任惺惺相惜的那位英國學術泰斗。
羅素
我在上一篇中提到過這兩位傳奇人物，以後還會分別詳細介紹。
《時間簡史》出版的時候羅素已經去世了，但即便他還在世，也應該不會介意被霍金拿來調侃一下，畢竟大師風範還是有的嘛~
A well-known scientist (some say it was Bertrand Russell) once gave a public lecture on astronomy. He described how the earth orbits around the sun and how the sun, in turn, orbits around the center of a vast collection of stars called our galaxy. At the end of the lecture, a little old lady at the back of the room got up and said: "What you have told us is rubbish. The world is really a flat plate supported on the back of a giant tortoise." The scientist gave a superior smile before replying, "What is the tortoise standing on?" "You're very clever, young man, very clever," said the old lady. "But it's turtles all the way down!”
【參考譯文】
一位著名的科學家（據說是伯蘭特·羅素）曾經做過一次天文學演講。他描述了地球如何圍繞著太陽公轉，而太陽又是如何圍繞著一個巨大恆星集團的中心公轉，而這個集團就被我們稱為銀河系。演講結束之際，坐在房間後排的一位小個子老婦人站起來說：“你講的是一派胡言。實際上，世界就是馱在一隻巨大烏龜背上的一塊平板。” 這位科學家露出高傲的微笑，然後迴應：“那麼這隻烏龜又站在什麼上面呢？” “你很聰明，年輕人，的確很聰明”，老婦人說，“不過，下面一隻馱著一隻，是個一直摞下去的烏龜塔啊！”
科幻世界中的碟形世界
這就是《時間簡史》的第一段話，霍金講了一個“無厘頭”的故事。緊接著，第二段的第一句，作者提了一個問題：
Most people would find the picture of our universe as an infinite tower of tortoises rather ridiculous, but why do we think we know better?
【參考譯文】
大多數人會覺得，把我們的宇宙看作一個無限往下疊的烏龜塔是十分荒謬的，但我們憑什麼就認為自己比別人更懂呢？
這真是個好問題！反省一下：我們在談到英語和讀書的時候，是不是也充滿了傲慢與偏見？
《新概念英語》
大部分國人都聽說過《新概念英語》或者學過一部分，但總看到有些人建議“跳過第一冊，因為太簡單了，應該直接從第二冊開始學。”
新概念一太簡單了？這個結論怎麼得出來的？其實，即便是“接近零基礎”的前幾課，都是不能小看的。比如，第3課第5句話：
Here's your umbrella and your coat.
（這是您的傘和大衣。）
請問，這裡有兩件物品：傘和大衣。那為什麼動詞是is，而不說成 Here are your umbrella and your coat. 呢？
如果你讀過這一課，有沒有產生過疑惑？還是你根本不覺得這是個問題？
在簡單的教材裡，be動詞就不簡單，而在深奧的專著中，be動詞同樣不簡單。
道金斯的《自私的基因》曾在英國皇家學會發起的投票中高居榜首，超過《物種起源》和《時間簡史》，當選為第一科普著作。此外，對於參加託福和SAT考試的學生來說，道金斯應該算是必讀作家了，因為這兩門考試中都直接考過他書中的概念和選段。
《自私的基因》
《自私的基因》第一章的標題是：Why Are People?
估計很多人讀到這個標題就是一帶而過吧，有誰想過這個句子是什麼意思？Why are people？這個問句看起來好像不完整，但它果真不完整麼？這個are到底是什麼用法，暗含了怎樣的深意？
如果你不能回答上面的兩個問題，請反思自己的態度；如果你可以回答，請在文章下面的評論區寫留言。
有些人是真傲慢，有些人是假謙虛。如果只能選一個，我選後者。因為這種人至少還願意承認自己的無知，不管假意或真心。
但是，我更願意用這樣的心態來讀一本書--先完全信任作者，認真讀一部分，不放過每一個細節，等有充分的體驗和思考，再下結論不遲。
李哲老師，從教16年，英文藏書3000餘冊；“哲書房”創始人，喜馬拉雅大學官方認證講師；翻譯出版過《可怕的科學》系列等多部英文著作；企鵝圖書紀念莎士比亞誕辰450週年大型活動武漢站主講嘉賓；互聯網預言大師、《失控》&《必然》作者凱文·凱利讀者見面會特邀現場翻譯；用英語講述的個人故事被BBC選用並在國際頻道BBC World Service中播出。