'2018年中國城市競爭力“誰主沉浮”'
中國社會科學院城市與競爭力研究中心倪鵬飛研究組
組長：倪鵬飛
執筆：倪鵬飛 徐海東
2018年是中國經濟步入高質量發展的重要一年，在國內外環境複雜多變的情勢下，在各城市奮力發展、艱難轉型和激烈競爭的背景下，2018年也是中國城市格局發生重要變化的一年。2018年中國城市“誰主沉浮”？ 從不同等級、不同區域、不同都市圈，比較2017-2018年中國城市在經濟競爭力、宜居競爭力和可持續競爭力的升降， 可以做出響亮的回答。
1.綜合經濟競爭力排名：東莞上升3位，大連大幅下降
中國社會科學院城市與競爭力研究中心倪鵬飛研究組
組長：倪鵬飛
執筆：倪鵬飛 徐海東
2018年是中國經濟步入高質量發展的重要一年，在國內外環境複雜多變的情勢下，在各城市奮力發展、艱難轉型和激烈競爭的背景下，2018年也是中國城市格局發生重要變化的一年。2018年中國城市“誰主沉浮”？ 從不同等級、不同區域、不同都市圈，比較2017-2018年中國城市在經濟競爭力、宜居競爭力和可持續競爭力的升降， 可以做出響亮的回答。
1.綜合經濟競爭力排名：東莞上升3位，大連大幅下降
東莞、無錫上升3位，瀋陽、大連巨幅下跌。從城市層級來看，一、二線城市綜合經濟競爭力排名降低2.1名，三線城市綜合經濟競爭力排名降低6.7名，而四線城市綜合經濟競爭力排名上升3.2位。雖然二線城市綜合排名降低，但強二線城市崛起，東莞、無錫上升三位，成都、廈門、武漢、南京、常州、蘇州、杭州、溫州等城市上升2位。與此同時，天津、唐山、瀋陽、大連則巨幅下跌，特別是大連下降了36位（包括個別城市官方統計數據的調整因素）。
中國社會科學院城市與競爭力研究中心倪鵬飛研究組
組長：倪鵬飛
執筆：倪鵬飛 徐海東
2018年是中國經濟步入高質量發展的重要一年，在國內外環境複雜多變的情勢下，在各城市奮力發展、艱難轉型和激烈競爭的背景下，2018年也是中國城市格局發生重要變化的一年。2018年中國城市“誰主沉浮”？ 從不同等級、不同區域、不同都市圈，比較2017-2018年中國城市在經濟競爭力、宜居競爭力和可持續競爭力的升降， 可以做出響亮的回答。
1.綜合經濟競爭力排名：東莞上升3位，大連大幅下降
東莞、無錫上升3位，瀋陽、大連巨幅下跌。從城市層級來看，一、二線城市綜合經濟競爭力排名降低2.1名，三線城市綜合經濟競爭力排名降低6.7名，而四線城市綜合經濟競爭力排名上升3.2位。雖然二線城市綜合排名降低，但強二線城市崛起，東莞、無錫上升三位，成都、廈門、武漢、南京、常州、蘇州、杭州、溫州等城市上升2位。與此同時，天津、唐山、瀋陽、大連則巨幅下跌，特別是大連下降了36位（包括個別城市官方統計數據的調整因素）。
南北分化加劇。與2017年相比，2018年北方城市綜合經濟競爭力排名平均下降了6.2位，中部城市綜合經濟競爭力排名平均上升了2.5名，南方城市則平均上升了4.6位，總體呈現南部城市排名上升，北部城市排名下降，南北分化加劇。特別的從一、二線城市角度來看，15個綜合經濟競爭力上升的城市中有14個屬於南部，僅有1個屬於北部；在16個綜合經濟競爭力降低的城市中有10個屬於北部，而僅有6個城市屬於南部，並且北部城市綜合經濟競爭力的降幅更大、分化也更嚴重。中西部崛起、東北持續衰落。總體來看，東部城市綜合經濟競爭力平均上升0.9名，中部城市綜合經濟競爭力平均上升2.5名，西部城市綜合經濟競爭力上升7.6名，而東北城市綜合經濟競爭力降低26.5名，總體而言中西部城市經濟競爭力排名逐步上升，東北城市經濟競爭力持續衰落。
中國社會科學院城市與競爭力研究中心倪鵬飛研究組
組長：倪鵬飛
執筆：倪鵬飛 徐海東
2018年是中國經濟步入高質量發展的重要一年，在國內外環境複雜多變的情勢下，在各城市奮力發展、艱難轉型和激烈競爭的背景下，2018年也是中國城市格局發生重要變化的一年。2018年中國城市“誰主沉浮”？ 從不同等級、不同區域、不同都市圈，比較2017-2018年中國城市在經濟競爭力、宜居競爭力和可持續競爭力的升降， 可以做出響亮的回答。
1.綜合經濟競爭力排名：東莞上升3位，大連大幅下降
東莞、無錫上升3位，瀋陽、大連巨幅下跌。從城市層級來看，一、二線城市綜合經濟競爭力排名降低2.1名，三線城市綜合經濟競爭力排名降低6.7名，而四線城市綜合經濟競爭力排名上升3.2位。雖然二線城市綜合排名降低，但強二線城市崛起，東莞、無錫上升三位，成都、廈門、武漢、南京、常州、蘇州、杭州、溫州等城市上升2位。與此同時，天津、唐山、瀋陽、大連則巨幅下跌，特別是大連下降了36位（包括個別城市官方統計數據的調整因素）。
南北分化加劇。與2017年相比，2018年北方城市綜合經濟競爭力排名平均下降了6.2位，中部城市綜合經濟競爭力排名平均上升了2.5名，南方城市則平均上升了4.6位，總體呈現南部城市排名上升，北部城市排名下降，南北分化加劇。特別的從一、二線城市角度來看，15個綜合經濟競爭力上升的城市中有14個屬於南部，僅有1個屬於北部；在16個綜合經濟競爭力降低的城市中有10個屬於北部，而僅有6個城市屬於南部，並且北部城市綜合經濟競爭力的降幅更大、分化也更嚴重。中西部崛起、東北持續衰落。總體來看，東部城市綜合經濟競爭力平均上升0.9名，中部城市綜合經濟競爭力平均上升2.5名，西部城市綜合經濟競爭力上升7.6名，而東北城市綜合經濟競爭力降低26.5名，總體而言中西部城市經濟競爭力排名逐步上升，東北城市經濟競爭力持續衰落。
西安都市圈、粵港澳大灣區內小城市分化最為嚴重。從都市圈角度來看，貴陽都市圈、南寧都市圈、長沙都市圈、長三角都市連綿區和石家莊都市圈平均上升幅度較大，而合肥都市圈、長春都市圈、成都都市圈和瀋陽都市圈的綜合經濟競爭力下降幅度較大。從分化角度來看，雖然西安都市圈和粵港澳大灣區的總體排名變化幅度不大，但是分化較為嚴重，表明都市圈內小城市排名分化非常明顯。此外，除了瀋陽都市圈中心城市瀋陽排名大幅下降20名以外，其它都市圈內中心城市，如貴陽、南寧、長沙、上海、南京、長春、成都的經濟競爭力排名變化幅度均不大，都市圈大城市趨於收斂。
中國社會科學院城市與競爭力研究中心倪鵬飛研究組
組長：倪鵬飛
執筆：倪鵬飛 徐海東
2018年是中國經濟步入高質量發展的重要一年，在國內外環境複雜多變的情勢下，在各城市奮力發展、艱難轉型和激烈競爭的背景下，2018年也是中國城市格局發生重要變化的一年。2018年中國城市“誰主沉浮”？ 從不同等級、不同區域、不同都市圈，比較2017-2018年中國城市在經濟競爭力、宜居競爭力和可持續競爭力的升降， 可以做出響亮的回答。
1.綜合經濟競爭力排名：東莞上升3位，大連大幅下降
東莞、無錫上升3位，瀋陽、大連巨幅下跌。從城市層級來看，一、二線城市綜合經濟競爭力排名降低2.1名，三線城市綜合經濟競爭力排名降低6.7名，而四線城市綜合經濟競爭力排名上升3.2位。雖然二線城市綜合排名降低，但強二線城市崛起，東莞、無錫上升三位，成都、廈門、武漢、南京、常州、蘇州、杭州、溫州等城市上升2位。與此同時，天津、唐山、瀋陽、大連則巨幅下跌，特別是大連下降了36位（包括個別城市官方統計數據的調整因素）。
南北分化加劇。與2017年相比，2018年北方城市綜合經濟競爭力排名平均下降了6.2位，中部城市綜合經濟競爭力排名平均上升了2.5名，南方城市則平均上升了4.6位，總體呈現南部城市排名上升，北部城市排名下降，南北分化加劇。特別的從一、二線城市角度來看，15個綜合經濟競爭力上升的城市中有14個屬於南部，僅有1個屬於北部；在16個綜合經濟競爭力降低的城市中有10個屬於北部，而僅有6個城市屬於南部，並且北部城市綜合經濟競爭力的降幅更大、分化也更嚴重。中西部崛起、東北持續衰落。總體來看，東部城市綜合經濟競爭力平均上升0.9名，中部城市綜合經濟競爭力平均上升2.5名，西部城市綜合經濟競爭力上升7.6名，而東北城市綜合經濟競爭力降低26.5名，總體而言中西部城市經濟競爭力排名逐步上升，東北城市經濟競爭力持續衰落。
西安都市圈、粵港澳大灣區內小城市分化最為嚴重。從都市圈角度來看，貴陽都市圈、南寧都市圈、長沙都市圈、長三角都市連綿區和石家莊都市圈平均上升幅度較大，而合肥都市圈、長春都市圈、成都都市圈和瀋陽都市圈的綜合經濟競爭力下降幅度較大。從分化角度來看，雖然西安都市圈和粵港澳大灣區的總體排名變化幅度不大，但是分化較為嚴重，表明都市圈內小城市排名分化非常明顯。此外，除了瀋陽都市圈中心城市瀋陽排名大幅下降20名以外，其它都市圈內中心城市，如貴陽、南寧、長沙、上海、南京、長春、成都的經濟競爭力排名變化幅度均不大，都市圈大城市趨於收斂。
2.可持續競爭力排名變化：太原上升16，中山下降18
中國社會科學院城市與競爭力研究中心倪鵬飛研究組
組長：倪鵬飛
執筆：倪鵬飛 徐海東
2018年是中國經濟步入高質量發展的重要一年，在國內外環境複雜多變的情勢下，在各城市奮力發展、艱難轉型和激烈競爭的背景下，2018年也是中國城市格局發生重要變化的一年。2018年中國城市“誰主沉浮”？ 從不同等級、不同區域、不同都市圈，比較2017-2018年中國城市在經濟競爭力、宜居競爭力和可持續競爭力的升降， 可以做出響亮的回答。
1.綜合經濟競爭力排名：東莞上升3位，大連大幅下降
東莞、無錫上升3位，瀋陽、大連巨幅下跌。從城市層級來看，一、二線城市綜合經濟競爭力排名降低2.1名，三線城市綜合經濟競爭力排名降低6.7名，而四線城市綜合經濟競爭力排名上升3.2位。雖然二線城市綜合排名降低，但強二線城市崛起，東莞、無錫上升三位，成都、廈門、武漢、南京、常州、蘇州、杭州、溫州等城市上升2位。與此同時，天津、唐山、瀋陽、大連則巨幅下跌，特別是大連下降了36位（包括個別城市官方統計數據的調整因素）。
南北分化加劇。與2017年相比，2018年北方城市綜合經濟競爭力排名平均下降了6.2位，中部城市綜合經濟競爭力排名平均上升了2.5名，南方城市則平均上升了4.6位，總體呈現南部城市排名上升，北部城市排名下降，南北分化加劇。特別的從一、二線城市角度來看，15個綜合經濟競爭力上升的城市中有14個屬於南部，僅有1個屬於北部；在16個綜合經濟競爭力降低的城市中有10個屬於北部，而僅有6個城市屬於南部，並且北部城市綜合經濟競爭力的降幅更大、分化也更嚴重。中西部崛起、東北持續衰落。總體來看，東部城市綜合經濟競爭力平均上升0.9名，中部城市綜合經濟競爭力平均上升2.5名，西部城市綜合經濟競爭力上升7.6名，而東北城市綜合經濟競爭力降低26.5名，總體而言中西部城市經濟競爭力排名逐步上升，東北城市經濟競爭力持續衰落。
西安都市圈、粵港澳大灣區內小城市分化最為嚴重。從都市圈角度來看，貴陽都市圈、南寧都市圈、長沙都市圈、長三角都市連綿區和石家莊都市圈平均上升幅度較大，而合肥都市圈、長春都市圈、成都都市圈和瀋陽都市圈的綜合經濟競爭力下降幅度較大。從分化角度來看，雖然西安都市圈和粵港澳大灣區的總體排名變化幅度不大，但是分化較為嚴重，表明都市圈內小城市排名分化非常明顯。此外，除了瀋陽都市圈中心城市瀋陽排名大幅下降20名以外，其它都市圈內中心城市，如貴陽、南寧、長沙、上海、南京、長春、成都的經濟競爭力排名變化幅度均不大，都市圈大城市趨於收斂。
2.可持續競爭力排名變化：太原上升16，中山下降18
太原、唐山分別上升16位和14位，中山大幅下跌18位。總體來看，一線城市可持續競爭力總體排名沒變，二線城市可持續競爭力總體上升0.8名，三線城市可持續競爭力總體排名上升1.7名，而四線城市可持續競爭力總體降低0.6名，總體二、三線城市逐步崛起，四線城市有所降低。具體來看，中西部二、三線城市以及都市圈內中心城市的可持續競爭力普遍上升，如太原、唐山、石家莊、濟南、長春、廈門、長沙、鄭州、合肥等城市可持續競爭力呈上升態勢，其中二線城市中太原、唐山上升幅度最大，分別上升16位和14位，三線城市中韶關、淮安、吉林、湘潭、江門等城市上升幅度最大，均在30位以上。此外，二線城市中寧波、武漢、西安、福州、中山的可持續競爭力呈下降態勢，其中中山下降幅度最大，高達18位，三線城市莆田、廊坊、馬鞍山、邯鄲、連雲港的降幅最大，均下降了30位以上，其中連雲港的可持續競爭力排名降低65位。
中國社會科學院城市與競爭力研究中心倪鵬飛研究組
組長：倪鵬飛
執筆：倪鵬飛 徐海東
2018年是中國經濟步入高質量發展的重要一年，在國內外環境複雜多變的情勢下，在各城市奮力發展、艱難轉型和激烈競爭的背景下，2018年也是中國城市格局發生重要變化的一年。2018年中國城市“誰主沉浮”？ 從不同等級、不同區域、不同都市圈，比較2017-2018年中國城市在經濟競爭力、宜居競爭力和可持續競爭力的升降， 可以做出響亮的回答。
1.綜合經濟競爭力排名：東莞上升3位，大連大幅下降
東莞、無錫上升3位，瀋陽、大連巨幅下跌。從城市層級來看，一、二線城市綜合經濟競爭力排名降低2.1名，三線城市綜合經濟競爭力排名降低6.7名，而四線城市綜合經濟競爭力排名上升3.2位。雖然二線城市綜合排名降低，但強二線城市崛起，東莞、無錫上升三位，成都、廈門、武漢、南京、常州、蘇州、杭州、溫州等城市上升2位。與此同時，天津、唐山、瀋陽、大連則巨幅下跌，特別是大連下降了36位（包括個別城市官方統計數據的調整因素）。
南北分化加劇。與2017年相比，2018年北方城市綜合經濟競爭力排名平均下降了6.2位，中部城市綜合經濟競爭力排名平均上升了2.5名，南方城市則平均上升了4.6位，總體呈現南部城市排名上升，北部城市排名下降，南北分化加劇。特別的從一、二線城市角度來看，15個綜合經濟競爭力上升的城市中有14個屬於南部，僅有1個屬於北部；在16個綜合經濟競爭力降低的城市中有10個屬於北部，而僅有6個城市屬於南部，並且北部城市綜合經濟競爭力的降幅更大、分化也更嚴重。中西部崛起、東北持續衰落。總體來看，東部城市綜合經濟競爭力平均上升0.9名，中部城市綜合經濟競爭力平均上升2.5名，西部城市綜合經濟競爭力上升7.6名，而東北城市綜合經濟競爭力降低26.5名，總體而言中西部城市經濟競爭力排名逐步上升，東北城市經濟競爭力持續衰落。
西安都市圈、粵港澳大灣區內小城市分化最為嚴重。從都市圈角度來看，貴陽都市圈、南寧都市圈、長沙都市圈、長三角都市連綿區和石家莊都市圈平均上升幅度較大，而合肥都市圈、長春都市圈、成都都市圈和瀋陽都市圈的綜合經濟競爭力下降幅度較大。從分化角度來看，雖然西安都市圈和粵港澳大灣區的總體排名變化幅度不大，但是分化較為嚴重，表明都市圈內小城市排名分化非常明顯。此外，除了瀋陽都市圈中心城市瀋陽排名大幅下降20名以外，其它都市圈內中心城市，如貴陽、南寧、長沙、上海、南京、長春、成都的經濟競爭力排名變化幅度均不大，都市圈大城市趨於收斂。
2.可持續競爭力排名變化：太原上升16，中山下降18
太原、唐山分別上升16位和14位，中山大幅下跌18位。總體來看，一線城市可持續競爭力總體排名沒變，二線城市可持續競爭力總體上升0.8名，三線城市可持續競爭力總體排名上升1.7名，而四線城市可持續競爭力總體降低0.6名，總體二、三線城市逐步崛起，四線城市有所降低。具體來看，中西部二、三線城市以及都市圈內中心城市的可持續競爭力普遍上升，如太原、唐山、石家莊、濟南、長春、廈門、長沙、鄭州、合肥等城市可持續競爭力呈上升態勢，其中二線城市中太原、唐山上升幅度最大，分別上升16位和14位，三線城市中韶關、淮安、吉林、湘潭、江門等城市上升幅度最大，均在30位以上。此外，二線城市中寧波、武漢、西安、福州、中山的可持續競爭力呈下降態勢，其中中山下降幅度最大，高達18位，三線城市莆田、廊坊、馬鞍山、邯鄲、連雲港的降幅最大，均下降了30位以上，其中連雲港的可持續競爭力排名降低65位。
西部城市可持續競爭力提升最快。從南北區域角度來看，中部城市可持續競爭力總體降低4.4名，北部城市可持續競爭力上升0.8名，南部城市可持續競爭力上升2.9名；而從東西區域角度來看，東部城市可持續競爭力總體降低2.2名，東北城市可持續競爭力上升10.3名，西部可持續競爭力總體上升2.5名。具體來看，中部山西、河南、安徽等省份中晉中、運城、淮南、湘潭、荊門、宣城、池州、滁州、新餘、信陽、平頂山等城市可持續競爭力上升幅度最大，江西省的萍鄉、撫州、上饒、鷹潭、宜春的可持續競爭力降低幅度最大。
中國社會科學院城市與競爭力研究中心倪鵬飛研究組
組長：倪鵬飛
執筆：倪鵬飛 徐海東
2018年是中國經濟步入高質量發展的重要一年，在國內外環境複雜多變的情勢下，在各城市奮力發展、艱難轉型和激烈競爭的背景下，2018年也是中國城市格局發生重要變化的一年。2018年中國城市“誰主沉浮”？ 從不同等級、不同區域、不同都市圈，比較2017-2018年中國城市在經濟競爭力、宜居競爭力和可持續競爭力的升降， 可以做出響亮的回答。
1.綜合經濟競爭力排名：東莞上升3位，大連大幅下降
東莞、無錫上升3位，瀋陽、大連巨幅下跌。從城市層級來看，一、二線城市綜合經濟競爭力排名降低2.1名，三線城市綜合經濟競爭力排名降低6.7名，而四線城市綜合經濟競爭力排名上升3.2位。雖然二線城市綜合排名降低，但強二線城市崛起，東莞、無錫上升三位，成都、廈門、武漢、南京、常州、蘇州、杭州、溫州等城市上升2位。與此同時，天津、唐山、瀋陽、大連則巨幅下跌，特別是大連下降了36位（包括個別城市官方統計數據的調整因素）。
南北分化加劇。與2017年相比，2018年北方城市綜合經濟競爭力排名平均下降了6.2位，中部城市綜合經濟競爭力排名平均上升了2.5名，南方城市則平均上升了4.6位，總體呈現南部城市排名上升，北部城市排名下降，南北分化加劇。特別的從一、二線城市角度來看，15個綜合經濟競爭力上升的城市中有14個屬於南部，僅有1個屬於北部；在16個綜合經濟競爭力降低的城市中有10個屬於北部，而僅有6個城市屬於南部，並且北部城市綜合經濟競爭力的降幅更大、分化也更嚴重。中西部崛起、東北持續衰落。總體來看，東部城市綜合經濟競爭力平均上升0.9名，中部城市綜合經濟競爭力平均上升2.5名，西部城市綜合經濟競爭力上升7.6名，而東北城市綜合經濟競爭力降低26.5名，總體而言中西部城市經濟競爭力排名逐步上升，東北城市經濟競爭力持續衰落。
西安都市圈、粵港澳大灣區內小城市分化最為嚴重。從都市圈角度來看，貴陽都市圈、南寧都市圈、長沙都市圈、長三角都市連綿區和石家莊都市圈平均上升幅度較大，而合肥都市圈、長春都市圈、成都都市圈和瀋陽都市圈的綜合經濟競爭力下降幅度較大。從分化角度來看，雖然西安都市圈和粵港澳大灣區的總體排名變化幅度不大，但是分化較為嚴重，表明都市圈內小城市排名分化非常明顯。此外，除了瀋陽都市圈中心城市瀋陽排名大幅下降20名以外，其它都市圈內中心城市，如貴陽、南寧、長沙、上海、南京、長春、成都的經濟競爭力排名變化幅度均不大，都市圈大城市趨於收斂。
2.可持續競爭力排名變化：太原上升16，中山下降18
太原、唐山分別上升16位和14位，中山大幅下跌18位。總體來看，一線城市可持續競爭力總體排名沒變，二線城市可持續競爭力總體上升0.8名，三線城市可持續競爭力總體排名上升1.7名，而四線城市可持續競爭力總體降低0.6名，總體二、三線城市逐步崛起，四線城市有所降低。具體來看，中西部二、三線城市以及都市圈內中心城市的可持續競爭力普遍上升，如太原、唐山、石家莊、濟南、長春、廈門、長沙、鄭州、合肥等城市可持續競爭力呈上升態勢，其中二線城市中太原、唐山上升幅度最大，分別上升16位和14位，三線城市中韶關、淮安、吉林、湘潭、江門等城市上升幅度最大，均在30位以上。此外，二線城市中寧波、武漢、西安、福州、中山的可持續競爭力呈下降態勢，其中中山下降幅度最大，高達18位，三線城市莆田、廊坊、馬鞍山、邯鄲、連雲港的降幅最大，均下降了30位以上，其中連雲港的可持續競爭力排名降低65位。
西部城市可持續競爭力提升最快。從南北區域角度來看，中部城市可持續競爭力總體降低4.4名，北部城市可持續競爭力上升0.8名，南部城市可持續競爭力上升2.9名；而從東西區域角度來看，東部城市可持續競爭力總體降低2.2名，東北城市可持續競爭力上升10.3名，西部可持續競爭力總體上升2.5名。具體來看，中部山西、河南、安徽等省份中晉中、運城、淮南、湘潭、荊門、宣城、池州、滁州、新餘、信陽、平頂山等城市可持續競爭力上升幅度最大，江西省的萍鄉、撫州、上饒、鷹潭、宜春的可持續競爭力降低幅度最大。
都市圈城市可持續競爭力總體提升，長春都市圈、太原都市圈可持續競爭力大幅提升。從都市圈角度來，都市圈城市可持續競爭力總體上升1.8名，非都市圈城市可持續競爭力總體下降1.2名。此外，長春都市圈、太原都市圈、南寧都市圈的可持續競爭力平均上升幅度最大，排名分別上升了46.5位、19位、14位。環渤海灣的石家莊都市圈、濟南都市圈和首都都市圈總體降低幅度最大且比較接近，總體排名降低12位左右，。此外，值得注意的是武漢都市圈，其分化非常嚴重，主要是由都市圈內小城市鄂州排名變化引起的。
中國社會科學院城市與競爭力研究中心倪鵬飛研究組
組長：倪鵬飛
執筆：倪鵬飛 徐海東
2018年是中國經濟步入高質量發展的重要一年，在國內外環境複雜多變的情勢下，在各城市奮力發展、艱難轉型和激烈競爭的背景下，2018年也是中國城市格局發生重要變化的一年。2018年中國城市“誰主沉浮”？ 從不同等級、不同區域、不同都市圈，比較2017-2018年中國城市在經濟競爭力、宜居競爭力和可持續競爭力的升降， 可以做出響亮的回答。
1.綜合經濟競爭力排名：東莞上升3位，大連大幅下降
東莞、無錫上升3位，瀋陽、大連巨幅下跌。從城市層級來看，一、二線城市綜合經濟競爭力排名降低2.1名，三線城市綜合經濟競爭力排名降低6.7名，而四線城市綜合經濟競爭力排名上升3.2位。雖然二線城市綜合排名降低，但強二線城市崛起，東莞、無錫上升三位，成都、廈門、武漢、南京、常州、蘇州、杭州、溫州等城市上升2位。與此同時，天津、唐山、瀋陽、大連則巨幅下跌，特別是大連下降了36位（包括個別城市官方統計數據的調整因素）。
南北分化加劇。與2017年相比，2018年北方城市綜合經濟競爭力排名平均下降了6.2位，中部城市綜合經濟競爭力排名平均上升了2.5名，南方城市則平均上升了4.6位，總體呈現南部城市排名上升，北部城市排名下降，南北分化加劇。特別的從一、二線城市角度來看，15個綜合經濟競爭力上升的城市中有14個屬於南部，僅有1個屬於北部；在16個綜合經濟競爭力降低的城市中有10個屬於北部，而僅有6個城市屬於南部，並且北部城市綜合經濟競爭力的降幅更大、分化也更嚴重。中西部崛起、東北持續衰落。總體來看，東部城市綜合經濟競爭力平均上升0.9名，中部城市綜合經濟競爭力平均上升2.5名，西部城市綜合經濟競爭力上升7.6名，而東北城市綜合經濟競爭力降低26.5名，總體而言中西部城市經濟競爭力排名逐步上升，東北城市經濟競爭力持續衰落。
西安都市圈、粵港澳大灣區內小城市分化最為嚴重。從都市圈角度來看，貴陽都市圈、南寧都市圈、長沙都市圈、長三角都市連綿區和石家莊都市圈平均上升幅度較大，而合肥都市圈、長春都市圈、成都都市圈和瀋陽都市圈的綜合經濟競爭力下降幅度較大。從分化角度來看，雖然西安都市圈和粵港澳大灣區的總體排名變化幅度不大，但是分化較為嚴重，表明都市圈內小城市排名分化非常明顯。此外，除了瀋陽都市圈中心城市瀋陽排名大幅下降20名以外，其它都市圈內中心城市，如貴陽、南寧、長沙、上海、南京、長春、成都的經濟競爭力排名變化幅度均不大，都市圈大城市趨於收斂。
2.可持續競爭力排名變化：太原上升16，中山下降18
太原、唐山分別上升16位和14位，中山大幅下跌18位。總體來看，一線城市可持續競爭力總體排名沒變，二線城市可持續競爭力總體上升0.8名，三線城市可持續競爭力總體排名上升1.7名，而四線城市可持續競爭力總體降低0.6名，總體二、三線城市逐步崛起，四線城市有所降低。具體來看，中西部二、三線城市以及都市圈內中心城市的可持續競爭力普遍上升，如太原、唐山、石家莊、濟南、長春、廈門、長沙、鄭州、合肥等城市可持續競爭力呈上升態勢，其中二線城市中太原、唐山上升幅度最大，分別上升16位和14位，三線城市中韶關、淮安、吉林、湘潭、江門等城市上升幅度最大，均在30位以上。此外，二線城市中寧波、武漢、西安、福州、中山的可持續競爭力呈下降態勢，其中中山下降幅度最大，高達18位，三線城市莆田、廊坊、馬鞍山、邯鄲、連雲港的降幅最大，均下降了30位以上，其中連雲港的可持續競爭力排名降低65位。
西部城市可持續競爭力提升最快。從南北區域角度來看，中部城市可持續競爭力總體降低4.4名，北部城市可持續競爭力上升0.8名，南部城市可持續競爭力上升2.9名；而從東西區域角度來看，東部城市可持續競爭力總體降低2.2名，東北城市可持續競爭力上升10.3名，西部可持續競爭力總體上升2.5名。具體來看，中部山西、河南、安徽等省份中晉中、運城、淮南、湘潭、荊門、宣城、池州、滁州、新餘、信陽、平頂山等城市可持續競爭力上升幅度最大，江西省的萍鄉、撫州、上饒、鷹潭、宜春的可持續競爭力降低幅度最大。
都市圈城市可持續競爭力總體提升，長春都市圈、太原都市圈可持續競爭力大幅提升。從都市圈角度來，都市圈城市可持續競爭力總體上升1.8名，非都市圈城市可持續競爭力總體下降1.2名。此外，長春都市圈、太原都市圈、南寧都市圈的可持續競爭力平均上升幅度最大，排名分別上升了46.5位、19位、14位。環渤海灣的石家莊都市圈、濟南都市圈和首都都市圈總體降低幅度最大且比較接近，總體排名降低12位左右，。此外，值得注意的是武漢都市圈，其分化非常嚴重，主要是由都市圈內小城市鄂州排名變化引起的。
3．宜居競爭力排名變化：鄭州都市圈大幅提升，長春都市圈巨幅下降
中國社會科學院城市與競爭力研究中心倪鵬飛研究組
組長：倪鵬飛
執筆：倪鵬飛 徐海東
2018年是中國經濟步入高質量發展的重要一年，在國內外環境複雜多變的情勢下，在各城市奮力發展、艱難轉型和激烈競爭的背景下，2018年也是中國城市格局發生重要變化的一年。2018年中國城市“誰主沉浮”？ 從不同等級、不同區域、不同都市圈，比較2017-2018年中國城市在經濟競爭力、宜居競爭力和可持續競爭力的升降， 可以做出響亮的回答。
1.綜合經濟競爭力排名：東莞上升3位，大連大幅下降
東莞、無錫上升3位，瀋陽、大連巨幅下跌。從城市層級來看，一、二線城市綜合經濟競爭力排名降低2.1名，三線城市綜合經濟競爭力排名降低6.7名，而四線城市綜合經濟競爭力排名上升3.2位。雖然二線城市綜合排名降低，但強二線城市崛起，東莞、無錫上升三位，成都、廈門、武漢、南京、常州、蘇州、杭州、溫州等城市上升2位。與此同時，天津、唐山、瀋陽、大連則巨幅下跌，特別是大連下降了36位（包括個別城市官方統計數據的調整因素）。
南北分化加劇。與2017年相比，2018年北方城市綜合經濟競爭力排名平均下降了6.2位，中部城市綜合經濟競爭力排名平均上升了2.5名，南方城市則平均上升了4.6位，總體呈現南部城市排名上升，北部城市排名下降，南北分化加劇。特別的從一、二線城市角度來看，15個綜合經濟競爭力上升的城市中有14個屬於南部，僅有1個屬於北部；在16個綜合經濟競爭力降低的城市中有10個屬於北部，而僅有6個城市屬於南部，並且北部城市綜合經濟競爭力的降幅更大、分化也更嚴重。中西部崛起、東北持續衰落。總體來看，東部城市綜合經濟競爭力平均上升0.9名，中部城市綜合經濟競爭力平均上升2.5名，西部城市綜合經濟競爭力上升7.6名，而東北城市綜合經濟競爭力降低26.5名，總體而言中西部城市經濟競爭力排名逐步上升，東北城市經濟競爭力持續衰落。
西安都市圈、粵港澳大灣區內小城市分化最為嚴重。從都市圈角度來看，貴陽都市圈、南寧都市圈、長沙都市圈、長三角都市連綿區和石家莊都市圈平均上升幅度較大，而合肥都市圈、長春都市圈、成都都市圈和瀋陽都市圈的綜合經濟競爭力下降幅度較大。從分化角度來看，雖然西安都市圈和粵港澳大灣區的總體排名變化幅度不大，但是分化較為嚴重，表明都市圈內小城市排名分化非常明顯。此外，除了瀋陽都市圈中心城市瀋陽排名大幅下降20名以外，其它都市圈內中心城市，如貴陽、南寧、長沙、上海、南京、長春、成都的經濟競爭力排名變化幅度均不大，都市圈大城市趨於收斂。
2.可持續競爭力排名變化：太原上升16，中山下降18
太原、唐山分別上升16位和14位，中山大幅下跌18位。總體來看，一線城市可持續競爭力總體排名沒變，二線城市可持續競爭力總體上升0.8名，三線城市可持續競爭力總體排名上升1.7名，而四線城市可持續競爭力總體降低0.6名，總體二、三線城市逐步崛起，四線城市有所降低。具體來看，中西部二、三線城市以及都市圈內中心城市的可持續競爭力普遍上升，如太原、唐山、石家莊、濟南、長春、廈門、長沙、鄭州、合肥等城市可持續競爭力呈上升態勢，其中二線城市中太原、唐山上升幅度最大，分別上升16位和14位，三線城市中韶關、淮安、吉林、湘潭、江門等城市上升幅度最大，均在30位以上。此外，二線城市中寧波、武漢、西安、福州、中山的可持續競爭力呈下降態勢，其中中山下降幅度最大，高達18位，三線城市莆田、廊坊、馬鞍山、邯鄲、連雲港的降幅最大，均下降了30位以上，其中連雲港的可持續競爭力排名降低65位。
西部城市可持續競爭力提升最快。從南北區域角度來看，中部城市可持續競爭力總體降低4.4名，北部城市可持續競爭力上升0.8名，南部城市可持續競爭力上升2.9名；而從東西區域角度來看，東部城市可持續競爭力總體降低2.2名，東北城市可持續競爭力上升10.3名，西部可持續競爭力總體上升2.5名。具體來看，中部山西、河南、安徽等省份中晉中、運城、淮南、湘潭、荊門、宣城、池州、滁州、新餘、信陽、平頂山等城市可持續競爭力上升幅度最大，江西省的萍鄉、撫州、上饒、鷹潭、宜春的可持續競爭力降低幅度最大。
都市圈城市可持續競爭力總體提升，長春都市圈、太原都市圈可持續競爭力大幅提升。從都市圈角度來，都市圈城市可持續競爭力總體上升1.8名，非都市圈城市可持續競爭力總體下降1.2名。此外，長春都市圈、太原都市圈、南寧都市圈的可持續競爭力平均上升幅度最大，排名分別上升了46.5位、19位、14位。環渤海灣的石家莊都市圈、濟南都市圈和首都都市圈總體降低幅度最大且比較接近，總體排名降低12位左右，。此外，值得注意的是武漢都市圈，其分化非常嚴重，主要是由都市圈內小城市鄂州排名變化引起的。
3．宜居競爭力排名變化：鄭州都市圈大幅提升，長春都市圈巨幅下降
石家莊大幅上升45位，長春大幅下降39位。從層級角度來看，東部二、三線城市宜居競爭力率先崛起。一、二線城市宜居競爭力排名總體上升1.1名，三線城市宜居競爭力排名總體上升4.7名，四線城市宜居競爭力排名總體下降1.6名，二、三線城市宜居能力大幅提升，二線城市如石家莊、唐山、太原、重慶、濟南的宜居競爭力上升幅度最大，分別上升45位、30位、28位、17位和11位；三線城市如韶關、淮安、廊坊、銀川的宜居競爭力分別上升了70位、44位、39位和36位。而中山、西安和長春的宜居競爭力大幅下降，分別降低了21位、27位和39位；三線城市聊城、吉林降低幅度最大，宜居競爭力均降低了55位。
中國社會科學院城市與競爭力研究中心倪鵬飛研究組
組長：倪鵬飛
執筆：倪鵬飛 徐海東
2018年是中國經濟步入高質量發展的重要一年，在國內外環境複雜多變的情勢下，在各城市奮力發展、艱難轉型和激烈競爭的背景下，2018年也是中國城市格局發生重要變化的一年。2018年中國城市“誰主沉浮”？ 從不同等級、不同區域、不同都市圈，比較2017-2018年中國城市在經濟競爭力、宜居競爭力和可持續競爭力的升降， 可以做出響亮的回答。
1.綜合經濟競爭力排名：東莞上升3位，大連大幅下降
東莞、無錫上升3位，瀋陽、大連巨幅下跌。從城市層級來看，一、二線城市綜合經濟競爭力排名降低2.1名，三線城市綜合經濟競爭力排名降低6.7名，而四線城市綜合經濟競爭力排名上升3.2位。雖然二線城市綜合排名降低，但強二線城市崛起，東莞、無錫上升三位，成都、廈門、武漢、南京、常州、蘇州、杭州、溫州等城市上升2位。與此同時，天津、唐山、瀋陽、大連則巨幅下跌，特別是大連下降了36位（包括個別城市官方統計數據的調整因素）。
南北分化加劇。與2017年相比，2018年北方城市綜合經濟競爭力排名平均下降了6.2位，中部城市綜合經濟競爭力排名平均上升了2.5名，南方城市則平均上升了4.6位，總體呈現南部城市排名上升，北部城市排名下降，南北分化加劇。特別的從一、二線城市角度來看，15個綜合經濟競爭力上升的城市中有14個屬於南部，僅有1個屬於北部；在16個綜合經濟競爭力降低的城市中有10個屬於北部，而僅有6個城市屬於南部，並且北部城市綜合經濟競爭力的降幅更大、分化也更嚴重。中西部崛起、東北持續衰落。總體來看，東部城市綜合經濟競爭力平均上升0.9名，中部城市綜合經濟競爭力平均上升2.5名，西部城市綜合經濟競爭力上升7.6名，而東北城市綜合經濟競爭力降低26.5名，總體而言中西部城市經濟競爭力排名逐步上升，東北城市經濟競爭力持續衰落。
西安都市圈、粵港澳大灣區內小城市分化最為嚴重。從都市圈角度來看，貴陽都市圈、南寧都市圈、長沙都市圈、長三角都市連綿區和石家莊都市圈平均上升幅度較大，而合肥都市圈、長春都市圈、成都都市圈和瀋陽都市圈的綜合經濟競爭力下降幅度較大。從分化角度來看，雖然西安都市圈和粵港澳大灣區的總體排名變化幅度不大，但是分化較為嚴重，表明都市圈內小城市排名分化非常明顯。此外，除了瀋陽都市圈中心城市瀋陽排名大幅下降20名以外，其它都市圈內中心城市，如貴陽、南寧、長沙、上海、南京、長春、成都的經濟競爭力排名變化幅度均不大，都市圈大城市趨於收斂。
2.可持續競爭力排名變化：太原上升16，中山下降18
太原、唐山分別上升16位和14位，中山大幅下跌18位。總體來看，一線城市可持續競爭力總體排名沒變，二線城市可持續競爭力總體上升0.8名，三線城市可持續競爭力總體排名上升1.7名，而四線城市可持續競爭力總體降低0.6名，總體二、三線城市逐步崛起，四線城市有所降低。具體來看，中西部二、三線城市以及都市圈內中心城市的可持續競爭力普遍上升，如太原、唐山、石家莊、濟南、長春、廈門、長沙、鄭州、合肥等城市可持續競爭力呈上升態勢，其中二線城市中太原、唐山上升幅度最大，分別上升16位和14位，三線城市中韶關、淮安、吉林、湘潭、江門等城市上升幅度最大，均在30位以上。此外，二線城市中寧波、武漢、西安、福州、中山的可持續競爭力呈下降態勢，其中中山下降幅度最大，高達18位，三線城市莆田、廊坊、馬鞍山、邯鄲、連雲港的降幅最大，均下降了30位以上，其中連雲港的可持續競爭力排名降低65位。
西部城市可持續競爭力提升最快。從南北區域角度來看，中部城市可持續競爭力總體降低4.4名，北部城市可持續競爭力上升0.8名，南部城市可持續競爭力上升2.9名；而從東西區域角度來看，東部城市可持續競爭力總體降低2.2名，東北城市可持續競爭力上升10.3名，西部可持續競爭力總體上升2.5名。具體來看，中部山西、河南、安徽等省份中晉中、運城、淮南、湘潭、荊門、宣城、池州、滁州、新餘、信陽、平頂山等城市可持續競爭力上升幅度最大，江西省的萍鄉、撫州、上饒、鷹潭、宜春的可持續競爭力降低幅度最大。
都市圈城市可持續競爭力總體提升，長春都市圈、太原都市圈可持續競爭力大幅提升。從都市圈角度來，都市圈城市可持續競爭力總體上升1.8名，非都市圈城市可持續競爭力總體下降1.2名。此外，長春都市圈、太原都市圈、南寧都市圈的可持續競爭力平均上升幅度最大，排名分別上升了46.5位、19位、14位。環渤海灣的石家莊都市圈、濟南都市圈和首都都市圈總體降低幅度最大且比較接近，總體排名降低12位左右，。此外，值得注意的是武漢都市圈，其分化非常嚴重，主要是由都市圈內小城市鄂州排名變化引起的。
3．宜居競爭力排名變化：鄭州都市圈大幅提升，長春都市圈巨幅下降
石家莊大幅上升45位，長春大幅下降39位。從層級角度來看，東部二、三線城市宜居競爭力率先崛起。一、二線城市宜居競爭力排名總體上升1.1名，三線城市宜居競爭力排名總體上升4.7名，四線城市宜居競爭力排名總體下降1.6名，二、三線城市宜居能力大幅提升，二線城市如石家莊、唐山、太原、重慶、濟南的宜居競爭力上升幅度最大，分別上升45位、30位、28位、17位和11位；三線城市如韶關、淮安、廊坊、銀川的宜居競爭力分別上升了70位、44位、39位和36位。而中山、西安和長春的宜居競爭力大幅下降，分別降低了21位、27位和39位；三線城市聊城、吉林降低幅度最大，宜居競爭力均降低了55位。
東北地區宜居競爭力持續衰落。中部城市宜居競爭力總體下降0.4名且分化最為嚴重，北部城市宜居競爭力總體下降3.1名，南部城市宜居競爭力總體上升4名。東部和西部城市宜居競爭力有所提升，其中東部城市宜居競爭力上升3名，西部城市宜居競爭力上升4.7名，而東北地區城市宜居競爭力持續衰落，總體降幅高達16.7名，遼源、白山、四平、松原、通化、葫蘆島、吉林、長春等城市降幅均在40名以上。
中國社會科學院城市與競爭力研究中心倪鵬飛研究組
組長：倪鵬飛
執筆：倪鵬飛 徐海東
2018年是中國經濟步入高質量發展的重要一年，在國內外環境複雜多變的情勢下，在各城市奮力發展、艱難轉型和激烈競爭的背景下，2018年也是中國城市格局發生重要變化的一年。2018年中國城市“誰主沉浮”？ 從不同等級、不同區域、不同都市圈，比較2017-2018年中國城市在經濟競爭力、宜居競爭力和可持續競爭力的升降， 可以做出響亮的回答。
1.綜合經濟競爭力排名：東莞上升3位，大連大幅下降
東莞、無錫上升3位，瀋陽、大連巨幅下跌。從城市層級來看，一、二線城市綜合經濟競爭力排名降低2.1名，三線城市綜合經濟競爭力排名降低6.7名，而四線城市綜合經濟競爭力排名上升3.2位。雖然二線城市綜合排名降低，但強二線城市崛起，東莞、無錫上升三位，成都、廈門、武漢、南京、常州、蘇州、杭州、溫州等城市上升2位。與此同時，天津、唐山、瀋陽、大連則巨幅下跌，特別是大連下降了36位（包括個別城市官方統計數據的調整因素）。
南北分化加劇。與2017年相比，2018年北方城市綜合經濟競爭力排名平均下降了6.2位，中部城市綜合經濟競爭力排名平均上升了2.5名，南方城市則平均上升了4.6位，總體呈現南部城市排名上升，北部城市排名下降，南北分化加劇。特別的從一、二線城市角度來看，15個綜合經濟競爭力上升的城市中有14個屬於南部，僅有1個屬於北部；在16個綜合經濟競爭力降低的城市中有10個屬於北部，而僅有6個城市屬於南部，並且北部城市綜合經濟競爭力的降幅更大、分化也更嚴重。中西部崛起、東北持續衰落。總體來看，東部城市綜合經濟競爭力平均上升0.9名，中部城市綜合經濟競爭力平均上升2.5名，西部城市綜合經濟競爭力上升7.6名，而東北城市綜合經濟競爭力降低26.5名，總體而言中西部城市經濟競爭力排名逐步上升，東北城市經濟競爭力持續衰落。
西安都市圈、粵港澳大灣區內小城市分化最為嚴重。從都市圈角度來看，貴陽都市圈、南寧都市圈、長沙都市圈、長三角都市連綿區和石家莊都市圈平均上升幅度較大，而合肥都市圈、長春都市圈、成都都市圈和瀋陽都市圈的綜合經濟競爭力下降幅度較大。從分化角度來看，雖然西安都市圈和粵港澳大灣區的總體排名變化幅度不大，但是分化較為嚴重，表明都市圈內小城市排名分化非常明顯。此外，除了瀋陽都市圈中心城市瀋陽排名大幅下降20名以外，其它都市圈內中心城市，如貴陽、南寧、長沙、上海、南京、長春、成都的經濟競爭力排名變化幅度均不大，都市圈大城市趨於收斂。
2.可持續競爭力排名變化：太原上升16，中山下降18
太原、唐山分別上升16位和14位，中山大幅下跌18位。總體來看，一線城市可持續競爭力總體排名沒變，二線城市可持續競爭力總體上升0.8名，三線城市可持續競爭力總體排名上升1.7名，而四線城市可持續競爭力總體降低0.6名，總體二、三線城市逐步崛起，四線城市有所降低。具體來看，中西部二、三線城市以及都市圈內中心城市的可持續競爭力普遍上升，如太原、唐山、石家莊、濟南、長春、廈門、長沙、鄭州、合肥等城市可持續競爭力呈上升態勢，其中二線城市中太原、唐山上升幅度最大，分別上升16位和14位，三線城市中韶關、淮安、吉林、湘潭、江門等城市上升幅度最大，均在30位以上。此外，二線城市中寧波、武漢、西安、福州、中山的可持續競爭力呈下降態勢，其中中山下降幅度最大，高達18位，三線城市莆田、廊坊、馬鞍山、邯鄲、連雲港的降幅最大，均下降了30位以上，其中連雲港的可持續競爭力排名降低65位。
西部城市可持續競爭力提升最快。從南北區域角度來看，中部城市可持續競爭力總體降低4.4名，北部城市可持續競爭力上升0.8名，南部城市可持續競爭力上升2.9名；而從東西區域角度來看，東部城市可持續競爭力總體降低2.2名，東北城市可持續競爭力上升10.3名，西部可持續競爭力總體上升2.5名。具體來看，中部山西、河南、安徽等省份中晉中、運城、淮南、湘潭、荊門、宣城、池州、滁州、新餘、信陽、平頂山等城市可持續競爭力上升幅度最大，江西省的萍鄉、撫州、上饒、鷹潭、宜春的可持續競爭力降低幅度最大。
都市圈城市可持續競爭力總體提升，長春都市圈、太原都市圈可持續競爭力大幅提升。從都市圈角度來，都市圈城市可持續競爭力總體上升1.8名，非都市圈城市可持續競爭力總體下降1.2名。此外，長春都市圈、太原都市圈、南寧都市圈的可持續競爭力平均上升幅度最大，排名分別上升了46.5位、19位、14位。環渤海灣的石家莊都市圈、濟南都市圈和首都都市圈總體降低幅度最大且比較接近，總體排名降低12位左右，。此外，值得注意的是武漢都市圈，其分化非常嚴重，主要是由都市圈內小城市鄂州排名變化引起的。
3．宜居競爭力排名變化：鄭州都市圈大幅提升，長春都市圈巨幅下降
石家莊大幅上升45位，長春大幅下降39位。從層級角度來看，東部二、三線城市宜居競爭力率先崛起。一、二線城市宜居競爭力排名總體上升1.1名，三線城市宜居競爭力排名總體上升4.7名，四線城市宜居競爭力排名總體下降1.6名，二、三線城市宜居能力大幅提升，二線城市如石家莊、唐山、太原、重慶、濟南的宜居競爭力上升幅度最大，分別上升45位、30位、28位、17位和11位；三線城市如韶關、淮安、廊坊、銀川的宜居競爭力分別上升了70位、44位、39位和36位。而中山、西安和長春的宜居競爭力大幅下降，分別降低了21位、27位和39位；三線城市聊城、吉林降低幅度最大，宜居競爭力均降低了55位。
東北地區宜居競爭力持續衰落。中部城市宜居競爭力總體下降0.4名且分化最為嚴重，北部城市宜居競爭力總體下降3.1名，南部城市宜居競爭力總體上升4名。東部和西部城市宜居競爭力有所提升，其中東部城市宜居競爭力上升3名，西部城市宜居競爭力上升4.7名，而東北地區城市宜居競爭力持續衰落，總體降幅高達16.7名，遼源、白山、四平、松原、通化、葫蘆島、吉林、長春等城市降幅均在40名以上。
都市圈內中心城市宜居競爭力總體提升，鄭州都市圈宜居競爭力大幅上升，長春都市圈宜居競爭力巨幅下跌。具體來看，都市圈城市宜居競爭力總體下降0.5名，而非都市圈城市宜居競爭力總體上升0.8名，考慮到東北地區持續衰落，在剔除東北地區的瀋陽都市圈和長春都市圈後，都市圈宜居競爭力排名總體上升2.1名，特別是都市圈內中心城市宜居競爭力排名也上升2.1名，都市圈中心城市總體呈上升態勢。具體來看，鄭州都市圈和太原都市圈宜居競爭力上升幅度最大，分別上升17位和16位，長春都市圈宜居競爭力巨幅下降，總體降低了72位。
中國社會科學院城市與競爭力研究中心倪鵬飛研究組
組長：倪鵬飛
執筆：倪鵬飛 徐海東
2018年是中國經濟步入高質量發展的重要一年，在國內外環境複雜多變的情勢下，在各城市奮力發展、艱難轉型和激烈競爭的背景下，2018年也是中國城市格局發生重要變化的一年。2018年中國城市“誰主沉浮”？ 從不同等級、不同區域、不同都市圈，比較2017-2018年中國城市在經濟競爭力、宜居競爭力和可持續競爭力的升降， 可以做出響亮的回答。
1.綜合經濟競爭力排名：東莞上升3位，大連大幅下降
東莞、無錫上升3位，瀋陽、大連巨幅下跌。從城市層級來看，一、二線城市綜合經濟競爭力排名降低2.1名，三線城市綜合經濟競爭力排名降低6.7名，而四線城市綜合經濟競爭力排名上升3.2位。雖然二線城市綜合排名降低，但強二線城市崛起，東莞、無錫上升三位，成都、廈門、武漢、南京、常州、蘇州、杭州、溫州等城市上升2位。與此同時，天津、唐山、瀋陽、大連則巨幅下跌，特別是大連下降了36位（包括個別城市官方統計數據的調整因素）。
南北分化加劇。與2017年相比，2018年北方城市綜合經濟競爭力排名平均下降了6.2位，中部城市綜合經濟競爭力排名平均上升了2.5名，南方城市則平均上升了4.6位，總體呈現南部城市排名上升，北部城市排名下降，南北分化加劇。特別的從一、二線城市角度來看，15個綜合經濟競爭力上升的城市中有14個屬於南部，僅有1個屬於北部；在16個綜合經濟競爭力降低的城市中有10個屬於北部，而僅有6個城市屬於南部，並且北部城市綜合經濟競爭力的降幅更大、分化也更嚴重。中西部崛起、東北持續衰落。總體來看，東部城市綜合經濟競爭力平均上升0.9名，中部城市綜合經濟競爭力平均上升2.5名，西部城市綜合經濟競爭力上升7.6名，而東北城市綜合經濟競爭力降低26.5名，總體而言中西部城市經濟競爭力排名逐步上升，東北城市經濟競爭力持續衰落。
西安都市圈、粵港澳大灣區內小城市分化最為嚴重。從都市圈角度來看，貴陽都市圈、南寧都市圈、長沙都市圈、長三角都市連綿區和石家莊都市圈平均上升幅度較大，而合肥都市圈、長春都市圈、成都都市圈和瀋陽都市圈的綜合經濟競爭力下降幅度較大。從分化角度來看，雖然西安都市圈和粵港澳大灣區的總體排名變化幅度不大，但是分化較為嚴重，表明都市圈內小城市排名分化非常明顯。此外，除了瀋陽都市圈中心城市瀋陽排名大幅下降20名以外，其它都市圈內中心城市，如貴陽、南寧、長沙、上海、南京、長春、成都的經濟競爭力排名變化幅度均不大，都市圈大城市趨於收斂。
2.可持續競爭力排名變化：太原上升16，中山下降18
太原、唐山分別上升16位和14位，中山大幅下跌18位。總體來看，一線城市可持續競爭力總體排名沒變，二線城市可持續競爭力總體上升0.8名，三線城市可持續競爭力總體排名上升1.7名，而四線城市可持續競爭力總體降低0.6名，總體二、三線城市逐步崛起，四線城市有所降低。具體來看，中西部二、三線城市以及都市圈內中心城市的可持續競爭力普遍上升，如太原、唐山、石家莊、濟南、長春、廈門、長沙、鄭州、合肥等城市可持續競爭力呈上升態勢，其中二線城市中太原、唐山上升幅度最大，分別上升16位和14位，三線城市中韶關、淮安、吉林、湘潭、江門等城市上升幅度最大，均在30位以上。此外，二線城市中寧波、武漢、西安、福州、中山的可持續競爭力呈下降態勢，其中中山下降幅度最大，高達18位，三線城市莆田、廊坊、馬鞍山、邯鄲、連雲港的降幅最大，均下降了30位以上，其中連雲港的可持續競爭力排名降低65位。
西部城市可持續競爭力提升最快。從南北區域角度來看，中部城市可持續競爭力總體降低4.4名，北部城市可持續競爭力上升0.8名，南部城市可持續競爭力上升2.9名；而從東西區域角度來看，東部城市可持續競爭力總體降低2.2名，東北城市可持續競爭力上升10.3名，西部可持續競爭力總體上升2.5名。具體來看，中部山西、河南、安徽等省份中晉中、運城、淮南、湘潭、荊門、宣城、池州、滁州、新餘、信陽、平頂山等城市可持續競爭力上升幅度最大，江西省的萍鄉、撫州、上饒、鷹潭、宜春的可持續競爭力降低幅度最大。
都市圈城市可持續競爭力總體提升，長春都市圈、太原都市圈可持續競爭力大幅提升。從都市圈角度來，都市圈城市可持續競爭力總體上升1.8名，非都市圈城市可持續競爭力總體下降1.2名。此外，長春都市圈、太原都市圈、南寧都市圈的可持續競爭力平均上升幅度最大，排名分別上升了46.5位、19位、14位。環渤海灣的石家莊都市圈、濟南都市圈和首都都市圈總體降低幅度最大且比較接近，總體排名降低12位左右，。此外，值得注意的是武漢都市圈，其分化非常嚴重，主要是由都市圈內小城市鄂州排名變化引起的。
3．宜居競爭力排名變化：鄭州都市圈大幅提升，長春都市圈巨幅下降
石家莊大幅上升45位，長春大幅下降39位。從層級角度來看，東部二、三線城市宜居競爭力率先崛起。一、二線城市宜居競爭力排名總體上升1.1名，三線城市宜居競爭力排名總體上升4.7名，四線城市宜居競爭力排名總體下降1.6名，二、三線城市宜居能力大幅提升，二線城市如石家莊、唐山、太原、重慶、濟南的宜居競爭力上升幅度最大，分別上升45位、30位、28位、17位和11位；三線城市如韶關、淮安、廊坊、銀川的宜居競爭力分別上升了70位、44位、39位和36位。而中山、西安和長春的宜居競爭力大幅下降，分別降低了21位、27位和39位；三線城市聊城、吉林降低幅度最大，宜居競爭力均降低了55位。
東北地區宜居競爭力持續衰落。中部城市宜居競爭力總體下降0.4名且分化最為嚴重，北部城市宜居競爭力總體下降3.1名，南部城市宜居競爭力總體上升4名。東部和西部城市宜居競爭力有所提升，其中東部城市宜居競爭力上升3名，西部城市宜居競爭力上升4.7名，而東北地區城市宜居競爭力持續衰落，總體降幅高達16.7名，遼源、白山、四平、松原、通化、葫蘆島、吉林、長春等城市降幅均在40名以上。
都市圈內中心城市宜居競爭力總體提升，鄭州都市圈宜居競爭力大幅上升，長春都市圈宜居競爭力巨幅下跌。具體來看，都市圈城市宜居競爭力總體下降0.5名，而非都市圈城市宜居競爭力總體上升0.8名，考慮到東北地區持續衰落，在剔除東北地區的瀋陽都市圈和長春都市圈後，都市圈宜居競爭力排名總體上升2.1名，特別是都市圈內中心城市宜居競爭力排名也上升2.1名，都市圈中心城市總體呈上升態勢。具體來看，鄭州都市圈和太原都市圈宜居競爭力上升幅度最大，分別上升17位和16位，長春都市圈宜居競爭力巨幅下降，總體降低了72位。
該報告全文由中國社會科學出版社出版，有關報告更詳細的信息也可以登錄網站：http://gucp.cssn.cn/
2018年中國城市競爭力總體排名相對於2017年上升（下降）幅度
中國社會科學院城市與競爭力研究中心倪鵬飛研究組
組長：倪鵬飛
執筆：倪鵬飛 徐海東
2018年是中國經濟步入高質量發展的重要一年，在國內外環境複雜多變的情勢下，在各城市奮力發展、艱難轉型和激烈競爭的背景下，2018年也是中國城市格局發生重要變化的一年。2018年中國城市“誰主沉浮”？ 從不同等級、不同區域、不同都市圈，比較2017-2018年中國城市在經濟競爭力、宜居競爭力和可持續競爭力的升降， 可以做出響亮的回答。
1.綜合經濟競爭力排名：東莞上升3位，大連大幅下降
東莞、無錫上升3位，瀋陽、大連巨幅下跌。從城市層級來看，一、二線城市綜合經濟競爭力排名降低2.1名，三線城市綜合經濟競爭力排名降低6.7名，而四線城市綜合經濟競爭力排名上升3.2位。雖然二線城市綜合排名降低，但強二線城市崛起，東莞、無錫上升三位，成都、廈門、武漢、南京、常州、蘇州、杭州、溫州等城市上升2位。與此同時，天津、唐山、瀋陽、大連則巨幅下跌，特別是大連下降了36位（包括個別城市官方統計數據的調整因素）。
南北分化加劇。與2017年相比，2018年北方城市綜合經濟競爭力排名平均下降了6.2位，中部城市綜合經濟競爭力排名平均上升了2.5名，南方城市則平均上升了4.6位，總體呈現南部城市排名上升，北部城市排名下降，南北分化加劇。特別的從一、二線城市角度來看，15個綜合經濟競爭力上升的城市中有14個屬於南部，僅有1個屬於北部；在16個綜合經濟競爭力降低的城市中有10個屬於北部，而僅有6個城市屬於南部，並且北部城市綜合經濟競爭力的降幅更大、分化也更嚴重。中西部崛起、東北持續衰落。總體來看，東部城市綜合經濟競爭力平均上升0.9名，中部城市綜合經濟競爭力平均上升2.5名，西部城市綜合經濟競爭力上升7.6名，而東北城市綜合經濟競爭力降低26.5名，總體而言中西部城市經濟競爭力排名逐步上升，東北城市經濟競爭力持續衰落。
西安都市圈、粵港澳大灣區內小城市分化最為嚴重。從都市圈角度來看，貴陽都市圈、南寧都市圈、長沙都市圈、長三角都市連綿區和石家莊都市圈平均上升幅度較大，而合肥都市圈、長春都市圈、成都都市圈和瀋陽都市圈的綜合經濟競爭力下降幅度較大。從分化角度來看，雖然西安都市圈和粵港澳大灣區的總體排名變化幅度不大，但是分化較為嚴重，表明都市圈內小城市排名分化非常明顯。此外，除了瀋陽都市圈中心城市瀋陽排名大幅下降20名以外，其它都市圈內中心城市，如貴陽、南寧、長沙、上海、南京、長春、成都的經濟競爭力排名變化幅度均不大，都市圈大城市趨於收斂。
2.可持續競爭力排名變化：太原上升16，中山下降18
太原、唐山分別上升16位和14位，中山大幅下跌18位。總體來看，一線城市可持續競爭力總體排名沒變，二線城市可持續競爭力總體上升0.8名，三線城市可持續競爭力總體排名上升1.7名，而四線城市可持續競爭力總體降低0.6名，總體二、三線城市逐步崛起，四線城市有所降低。具體來看，中西部二、三線城市以及都市圈內中心城市的可持續競爭力普遍上升，如太原、唐山、石家莊、濟南、長春、廈門、長沙、鄭州、合肥等城市可持續競爭力呈上升態勢，其中二線城市中太原、唐山上升幅度最大，分別上升16位和14位，三線城市中韶關、淮安、吉林、湘潭、江門等城市上升幅度最大，均在30位以上。此外，二線城市中寧波、武漢、西安、福州、中山的可持續競爭力呈下降態勢，其中中山下降幅度最大，高達18位，三線城市莆田、廊坊、馬鞍山、邯鄲、連雲港的降幅最大，均下降了30位以上，其中連雲港的可持續競爭力排名降低65位。
西部城市可持續競爭力提升最快。從南北區域角度來看，中部城市可持續競爭力總體降低4.4名，北部城市可持續競爭力上升0.8名，南部城市可持續競爭力上升2.9名；而從東西區域角度來看，東部城市可持續競爭力總體降低2.2名，東北城市可持續競爭力上升10.3名，西部可持續競爭力總體上升2.5名。具體來看，中部山西、河南、安徽等省份中晉中、運城、淮南、湘潭、荊門、宣城、池州、滁州、新餘、信陽、平頂山等城市可持續競爭力上升幅度最大，江西省的萍鄉、撫州、上饒、鷹潭、宜春的可持續競爭力降低幅度最大。
都市圈城市可持續競爭力總體提升，長春都市圈、太原都市圈可持續競爭力大幅提升。從都市圈角度來，都市圈城市可持續競爭力總體上升1.8名，非都市圈城市可持續競爭力總體下降1.2名。此外，長春都市圈、太原都市圈、南寧都市圈的可持續競爭力平均上升幅度最大，排名分別上升了46.5位、19位、14位。環渤海灣的石家莊都市圈、濟南都市圈和首都都市圈總體降低幅度最大且比較接近，總體排名降低12位左右，。此外，值得注意的是武漢都市圈，其分化非常嚴重，主要是由都市圈內小城市鄂州排名變化引起的。
3．宜居競爭力排名變化：鄭州都市圈大幅提升，長春都市圈巨幅下降
石家莊大幅上升45位，長春大幅下降39位。從層級角度來看，東部二、三線城市宜居競爭力率先崛起。一、二線城市宜居競爭力排名總體上升1.1名，三線城市宜居競爭力排名總體上升4.7名，四線城市宜居競爭力排名總體下降1.6名，二、三線城市宜居能力大幅提升，二線城市如石家莊、唐山、太原、重慶、濟南的宜居競爭力上升幅度最大，分別上升45位、30位、28位、17位和11位；三線城市如韶關、淮安、廊坊、銀川的宜居競爭力分別上升了70位、44位、39位和36位。而中山、西安和長春的宜居競爭力大幅下降，分別降低了21位、27位和39位；三線城市聊城、吉林降低幅度最大，宜居競爭力均降低了55位。
東北地區宜居競爭力持續衰落。中部城市宜居競爭力總體下降0.4名且分化最為嚴重，北部城市宜居競爭力總體下降3.1名，南部城市宜居競爭力總體上升4名。東部和西部城市宜居競爭力有所提升，其中東部城市宜居競爭力上升3名，西部城市宜居競爭力上升4.7名，而東北地區城市宜居競爭力持續衰落，總體降幅高達16.7名，遼源、白山、四平、松原、通化、葫蘆島、吉林、長春等城市降幅均在40名以上。
都市圈內中心城市宜居競爭力總體提升，鄭州都市圈宜居競爭力大幅上升，長春都市圈宜居競爭力巨幅下跌。具體來看，都市圈城市宜居競爭力總體下降0.5名，而非都市圈城市宜居競爭力總體上升0.8名，考慮到東北地區持續衰落，在剔除東北地區的瀋陽都市圈和長春都市圈後，都市圈宜居競爭力排名總體上升2.1名，特別是都市圈內中心城市宜居競爭力排名也上升2.1名，都市圈中心城市總體呈上升態勢。具體來看，鄭州都市圈和太原都市圈宜居競爭力上升幅度最大，分別上升17位和16位，長春都市圈宜居競爭力巨幅下降，總體降低了72位。
該報告全文由中國社會科學出版社出版，有關報告更詳細的信息也可以登錄網站：http://gucp.cssn.cn/
2018年中國城市競爭力總體排名相對於2017年上升（下降）幅度