大小新聞客戶端記者 孟憲臣
如果在候鳥遷徙必經地建風電機組，會付出怎樣的代價？煙臺一家公司感受到了切膚之痛。6月5日，在山東省高級人民法院召開新聞發佈會上，本例案件的原委被披露：在位於煙臺市長島縣砣磯鎮南嶺、北嶺至雙頂山的自然保護區核心區，這家公司共建有7颱風電機組。中華環境保護基金會於2016年4月向煙臺中院提起環境民事公益訴訟，要求該公司拆除機組並承擔環境修復責任。煙臺中院受理案件後，組織雙方當事人進行了多次調解，促使雙方最終達成調解：該公司拆除涉案七臺風機及配套設施，並承擔生態環境修復責任，同時承擔了本案中為訴訟支出的合理費用共188324.5元。
有人曾為這家公司“叫屈”：獵捕候鳥被罰很常見，老百姓也都拍案叫好，在候鳥遷徙必經地建風電機組，怎麼也要承擔責任？其實，環保法早有明文規定，為保護自然保護區內天然狀態的生態系統，保護珍稀、瀕危動植物，自然保護區的核心區和緩衝區內不得建設任何生產設施。與之相對，作為世界候鳥保護環志中心站和候鳥遷徙驛站，長島有鳥類240種，佔我國鳥類的19%，是名副其實的國家級自然保護區。
候鳥遷徙取道煙臺，不僅給煙臺的天空增添了鳥兒翱翔的美景，也給“魅力煙臺”注入了生態活力，也我市的生態財富。早就有媒體報道，包括四川盆地等不少的地方，麻雀等鳥兒已經基本絕跡。候鳥等野生動物，對自然條件的要求比人類對環境的要求更苛刻，候鳥能夠棲息的地方，本身就是生態保護比較好的地方，在環境日益遭受破壞的今天，候鳥能夠找到棲息的地方難，候鳥能夠在城市邊緣地帶生息更難，候鳥能夠在城市的天空上翱翔難上加難。城市的環境好不好，城市的空氣好不好，城市的水質好不好，數據和檢測固然重要，但是未免太抽象，候鳥在城市的天空翱翔，就是最生動和最有說服力的環保和生態檢測，而且成本最低，最具直觀性，也最鮮活。
“千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅”已經演變成了“千地不見鳥，萬地鳥蹤滅”的生態災難，沒有了鳥兒嬉戲翱翔的人類居住地，未免顯得太孤單和無趣，一個地方宜居不宜居，環境好不好，不妨讓動植物乃至鳥兒們來回答。我們期盼，有愛心庇佑，有法治護巢，候鳥自然就服水土，其樂融融地在這裡快樂生活，和城市共生共榮。
責任編輯：孫煒臻
相關推薦
