對於轉型通道中的中國彩電企業，有時候路多了，反而不是好事情，會陷入選擇困境。眼下，三星、LG對顯示技術未來方向的不同選擇，就讓一些中國彩電企業率先搞起“內訌和惡鬥”。
華辛||撰稿
必須看到，最近幾年來，三星、LG這兩家韓國企業巨頭，更是全球彩電產業冠亞軍，在對彩電未來顯示技術上的路徑分歧並不簡單。絕對不是外界所說的“鬧內訌”，更不是什麼中國彩電企業超車機會，而是新一輪的戰略陽謀，釋放出全球彩電產業發展變軌的新信號。
相對於平板取代CRT時，三星、LG兩家韓國企業的高度抱團和一致選擇，通過率先涉足上游產業鏈，從而成功主導這一輪液晶顯示技術引爆，打敗日本企業統治多年的CRT時代，更讓日立、松下等企業力推的等離子顯示敗下陣來。如今，三星與LG在對未來顯示技術上的選擇上分化，恰恰說明站在新拐點上的彩電產業，正迎來一個全面開花的新局面，絕對不是簡單的OLED取代液晶顯示，主導產業未來發展的方向。
三星在中小屏上鎖定OLED顯示技術，在大屏上卻選擇量子點顯示技術，甚至又於最近傳出QD-OLED的新佈局；而LG自始至終都鎖定在OLED上。其實，不只是三星、LG對未來顯示技術意見不統一，即便是海信、TCL、長虹、創維、康佳等本土企業，也未達成共識：海信如今已是液晶、激光、OLED、量子點四面開花；而TCL則還堅守量子點，創維也是繼續佈道OLED，長虹與海信基本相似，除了量子點沒有推出，其它產品線都覆蓋。
即便是日本企業陣營，目前索尼、松下的選擇，也沒有采取拿OLED替代液晶顯示的手段。索尼多次非常明確地表示，用戶需要什麼就會開發什麼產品，但核心就是要在顯示面板等通用配件之外，建立自身的差異化科技創新實力。松下顯然也不會盲目跟隨。
這種局面已充分表明，面對未來全球彩電市場競爭，已經不像15年前液晶取代CRT時那麼的統一、步調一致；也不是三星、LG兩大韓國企業就能主導下一代全球顯示技術發展方向；更不是採取押寶OLED、激光、量子點顯示技術，就能變道超車。相反，未來彩電產業的競爭更為激烈、多元化；因為，一個屬於消費者主導的發展新時代，已經來了。
如此一來，三星LG表面上看對未來顯示技術意見不合，對於中國彩電企業來說，這到底彎道超車的好機會，還是挑戰和難度進一步加碼呢？家電圈認為，兩家韓國企業的表態釋放一個信號：在這個多變的時代，未來彩電市場不可能由一種顯示技術稱霸和主導，必然是四面八方的引爆；由此，三星、LG不能達成共識背後，正是基於自身對於未來市場發展和走勢的判斷，出現不同意見。但是，不管採取哪種路徑，企業都必須學會走自己的路。
對於中國企業來說，任何時候都是“打鐵還需自身硬”。要想真正解決在彩電市場競爭力的問題，首先就是不能繼續簡單地追隨三星、LG已經走過的路徑，跟在他們後面繼續模仿和抄襲，這反正會亂了自己的發展陣腳，迷失自我方向；
其次就是要依靠自身的技術創新能力，真正建立起自身的顯示技術流派，擁有技術話語權，比如激光顯示、Micro LED等；再者就是要持續貼近市場和用戶需求，真正傾聽市場和用戶的變化，迎合變化建立自己的差異化產品創新能力。
====
家電圈：覆蓋產業面廣闊、內容專業、觀點鮮明的價值分享平臺。文章未經授權嚴禁轉載、違者必究！
====
相關推薦
