入伏了，天氣越來越熱，除了空調，吊扇是很多人家裡必備的用品。然而，這個普通的吊扇卻成了“隱形殺手”。
入伏了，天氣越來越熱，除了空調，吊扇是很多人家裡必備的用品。然而，這個普通的吊扇卻成了“隱形殺手”。
看著飛速轉動的扇葉，可能不少人都有擔心過"如果風扇掉下來怎麼辦？"、"如果不小心碰到會被削掉吧？"
最擔心的事還是發生了
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時，不小心撞上屋頂的吊扇，導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭，要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日，東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯，認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億（文某富父親）向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明：2018年6月18日，原告黃某丹帶著大女兒黃某敏（事發時為11歲）、二兒子凌某寶（事發時5歲）以及小兒子凌某強（事發時8個月）到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著，黃某丹擔心凌某強中暑，要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息，並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右，凌某強醒來哭鬧，文某富與凌某強玩耍，將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡，死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示，本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
入伏了，天氣越來越熱，除了空調，吊扇是很多人家裡必備的用品。然而，這個普通的吊扇卻成了“隱形殺手”。
看著飛速轉動的扇葉，可能不少人都有擔心過"如果風扇掉下來怎麼辦？"、"如果不小心碰到會被削掉吧？"
最擔心的事還是發生了
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時，不小心撞上屋頂的吊扇，導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭，要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日，東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯，認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億（文某富父親）向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明：2018年6月18日，原告黃某丹帶著大女兒黃某敏（事發時為11歲）、二兒子凌某寶（事發時5歲）以及小兒子凌某強（事發時8個月）到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著，黃某丹擔心凌某強中暑，要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息，並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右，凌某強醒來哭鬧，文某富與凌某強玩耍，將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡，死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示，本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
入伏了，天氣越來越熱，除了空調，吊扇是很多人家裡必備的用品。然而，這個普通的吊扇卻成了“隱形殺手”。
看著飛速轉動的扇葉，可能不少人都有擔心過"如果風扇掉下來怎麼辦？"、"如果不小心碰到會被削掉吧？"
最擔心的事還是發生了
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時，不小心撞上屋頂的吊扇，導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭，要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日，東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯，認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億（文某富父親）向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明：2018年6月18日，原告黃某丹帶著大女兒黃某敏（事發時為11歲）、二兒子凌某寶（事發時5歲）以及小兒子凌某強（事發時8個月）到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著，黃某丹擔心凌某強中暑，要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息，並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右，凌某強醒來哭鬧，文某富與凌某強玩耍，將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡，死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示，本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法：不要讓孩子遭遇“意外”
此外，該案中，凌某強只是8個月大的嬰兒，其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中，如果凌某強的身邊有成年人看護，也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來，因為父母監護失職，各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事，絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中，很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
入伏了，天氣越來越熱，除了空調，吊扇是很多人家裡必備的用品。然而，這個普通的吊扇卻成了“隱形殺手”。
看著飛速轉動的扇葉，可能不少人都有擔心過"如果風扇掉下來怎麼辦？"、"如果不小心碰到會被削掉吧？"
最擔心的事還是發生了
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時，不小心撞上屋頂的吊扇，導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭，要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日，東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯，認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億（文某富父親）向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明：2018年6月18日，原告黃某丹帶著大女兒黃某敏（事發時為11歲）、二兒子凌某寶（事發時5歲）以及小兒子凌某強（事發時8個月）到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著，黃某丹擔心凌某強中暑，要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息，並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右，凌某強醒來哭鬧，文某富與凌某強玩耍，將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡，死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示，本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法：不要讓孩子遭遇“意外”
此外，該案中，凌某強只是8個月大的嬰兒，其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中，如果凌某強的身邊有成年人看護，也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來，因為父母監護失職，各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事，絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中，很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
隨手一搜，這些令人心痛的事情不只一例：
入伏了，天氣越來越熱，除了空調，吊扇是很多人家裡必備的用品。然而，這個普通的吊扇卻成了“隱形殺手”。
看著飛速轉動的扇葉，可能不少人都有擔心過"如果風扇掉下來怎麼辦？"、"如果不小心碰到會被削掉吧？"
最擔心的事還是發生了
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時，不小心撞上屋頂的吊扇，導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭，要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日，東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯，認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億（文某富父親）向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明：2018年6月18日，原告黃某丹帶著大女兒黃某敏（事發時為11歲）、二兒子凌某寶（事發時5歲）以及小兒子凌某強（事發時8個月）到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著，黃某丹擔心凌某強中暑，要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息，並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右，凌某強醒來哭鬧，文某富與凌某強玩耍，將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡，死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示，本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法：不要讓孩子遭遇“意外”
此外，該案中，凌某強只是8個月大的嬰兒，其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中，如果凌某強的身邊有成年人看護，也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來，因為父母監護失職，各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事，絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中，很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
隨手一搜，這些令人心痛的事情不只一例：
入伏了，天氣越來越熱，除了空調，吊扇是很多人家裡必備的用品。然而，這個普通的吊扇卻成了“隱形殺手”。
看著飛速轉動的扇葉，可能不少人都有擔心過"如果風扇掉下來怎麼辦？"、"如果不小心碰到會被削掉吧？"
最擔心的事還是發生了
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時，不小心撞上屋頂的吊扇，導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭，要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日，東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯，認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億（文某富父親）向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明：2018年6月18日，原告黃某丹帶著大女兒黃某敏（事發時為11歲）、二兒子凌某寶（事發時5歲）以及小兒子凌某強（事發時8個月）到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著，黃某丹擔心凌某強中暑，要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息，並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右，凌某強醒來哭鬧，文某富與凌某強玩耍，將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡，死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示，本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法：不要讓孩子遭遇“意外”
此外，該案中，凌某強只是8個月大的嬰兒，其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中，如果凌某強的身邊有成年人看護，也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來，因為父母監護失職，各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事，絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中，很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
隨手一搜，這些令人心痛的事情不只一例：
有人做過實驗，用模型模擬、使向運轉的電風扇，最後模型均被割斷，可想而知其“傷害性”有多大。
入伏了，天氣越來越熱，除了空調，吊扇是很多人家裡必備的用品。然而，這個普通的吊扇卻成了“隱形殺手”。
看著飛速轉動的扇葉，可能不少人都有擔心過"如果風扇掉下來怎麼辦？"、"如果不小心碰到會被削掉吧？"
最擔心的事還是發生了
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時，不小心撞上屋頂的吊扇，導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭，要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日，東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯，認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億（文某富父親）向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明：2018年6月18日，原告黃某丹帶著大女兒黃某敏（事發時為11歲）、二兒子凌某寶（事發時5歲）以及小兒子凌某強（事發時8個月）到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著，黃某丹擔心凌某強中暑，要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息，並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右，凌某強醒來哭鬧，文某富與凌某強玩耍，將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡，死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示，本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法：不要讓孩子遭遇“意外”
此外，該案中，凌某強只是8個月大的嬰兒，其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中，如果凌某強的身邊有成年人看護，也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來，因為父母監護失職，各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事，絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中，很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
隨手一搜，這些令人心痛的事情不只一例：
有人做過實驗，用模型模擬、使向運轉的電風扇，最後模型均被割斷，可想而知其“傷害性”有多大。
如果沒有及時檢修，而發生吊扇掉落傷人的安全事故就更恐怖了！
入伏了，天氣越來越熱，除了空調，吊扇是很多人家裡必備的用品。然而，這個普通的吊扇卻成了“隱形殺手”。
看著飛速轉動的扇葉，可能不少人都有擔心過"如果風扇掉下來怎麼辦？"、"如果不小心碰到會被削掉吧？"
最擔心的事還是發生了
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時，不小心撞上屋頂的吊扇，導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭，要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日，東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯，認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億（文某富父親）向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明：2018年6月18日，原告黃某丹帶著大女兒黃某敏（事發時為11歲）、二兒子凌某寶（事發時5歲）以及小兒子凌某強（事發時8個月）到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著，黃某丹擔心凌某強中暑，要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息，並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右，凌某強醒來哭鬧，文某富與凌某強玩耍，將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡，死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示，本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法：不要讓孩子遭遇“意外”
此外，該案中，凌某強只是8個月大的嬰兒，其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中，如果凌某強的身邊有成年人看護，也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來，因為父母監護失職，各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事，絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中，很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
隨手一搜，這些令人心痛的事情不只一例：
有人做過實驗，用模型模擬、使向運轉的電風扇，最後模型均被割斷，可想而知其“傷害性”有多大。
如果沒有及時檢修，而發生吊扇掉落傷人的安全事故就更恐怖了！
像這樣因為疼愛“舉高高”，因為好奇把手伸進電扇內受傷時有發生。作為家長應該做好監護責任，同時也要對電扇做好檢查維修，避免事故發生！
還有這些“隱形殺手”要注意
入伏了，天氣越來越熱，除了空調，吊扇是很多人家裡必備的用品。然而，這個普通的吊扇卻成了“隱形殺手”。
看著飛速轉動的扇葉，可能不少人都有擔心過"如果風扇掉下來怎麼辦？"、"如果不小心碰到會被削掉吧？"
最擔心的事還是發生了
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時，不小心撞上屋頂的吊扇，導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭，要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日，東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯，認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億（文某富父親）向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明：2018年6月18日，原告黃某丹帶著大女兒黃某敏（事發時為11歲）、二兒子凌某寶（事發時5歲）以及小兒子凌某強（事發時8個月）到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著，黃某丹擔心凌某強中暑，要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息，並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右，凌某強醒來哭鬧，文某富與凌某強玩耍，將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡，死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示，本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法：不要讓孩子遭遇“意外”
此外，該案中，凌某強只是8個月大的嬰兒，其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中，如果凌某強的身邊有成年人看護，也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來，因為父母監護失職，各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事，絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中，很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
隨手一搜，這些令人心痛的事情不只一例：
有人做過實驗，用模型模擬、使向運轉的電風扇，最後模型均被割斷，可想而知其“傷害性”有多大。
如果沒有及時檢修，而發生吊扇掉落傷人的安全事故就更恐怖了！
像這樣因為疼愛“舉高高”，因為好奇把手伸進電扇內受傷時有發生。作為家長應該做好監護責任，同時也要對電扇做好檢查維修，避免事故發生！
還有這些“隱形殺手”要注意
入伏了，天氣越來越熱，除了空調，吊扇是很多人家裡必備的用品。然而，這個普通的吊扇卻成了“隱形殺手”。
看著飛速轉動的扇葉，可能不少人都有擔心過"如果風扇掉下來怎麼辦？"、"如果不小心碰到會被削掉吧？"
最擔心的事還是發生了
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時，不小心撞上屋頂的吊扇，導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭，要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日，東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯，認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億（文某富父親）向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明：2018年6月18日，原告黃某丹帶著大女兒黃某敏（事發時為11歲）、二兒子凌某寶（事發時5歲）以及小兒子凌某強（事發時8個月）到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著，黃某丹擔心凌某強中暑，要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息，並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右，凌某強醒來哭鬧，文某富與凌某強玩耍，將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡，死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示，本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法：不要讓孩子遭遇“意外”
此外，該案中，凌某強只是8個月大的嬰兒，其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中，如果凌某強的身邊有成年人看護，也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來，因為父母監護失職，各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事，絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中，很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
隨手一搜，這些令人心痛的事情不只一例：
有人做過實驗，用模型模擬、使向運轉的電風扇，最後模型均被割斷，可想而知其“傷害性”有多大。
如果沒有及時檢修，而發生吊扇掉落傷人的安全事故就更恐怖了！
像這樣因為疼愛“舉高高”，因為好奇把手伸進電扇內受傷時有發生。作為家長應該做好監護責任，同時也要對電扇做好檢查維修，避免事故發生！
還有這些“隱形殺手”要注意
入伏了，天氣越來越熱，除了空調，吊扇是很多人家裡必備的用品。然而，這個普通的吊扇卻成了“隱形殺手”。
看著飛速轉動的扇葉，可能不少人都有擔心過"如果風扇掉下來怎麼辦？"、"如果不小心碰到會被削掉吧？"
最擔心的事還是發生了
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時，不小心撞上屋頂的吊扇，導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭，要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日，東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯，認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億（文某富父親）向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明：2018年6月18日，原告黃某丹帶著大女兒黃某敏（事發時為11歲）、二兒子凌某寶（事發時5歲）以及小兒子凌某強（事發時8個月）到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著，黃某丹擔心凌某強中暑，要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息，並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右，凌某強醒來哭鬧，文某富與凌某強玩耍，將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡，死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示，本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法：不要讓孩子遭遇“意外”
此外，該案中，凌某強只是8個月大的嬰兒，其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中，如果凌某強的身邊有成年人看護，也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來，因為父母監護失職，各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事，絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中，很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
隨手一搜，這些令人心痛的事情不只一例：
有人做過實驗，用模型模擬、使向運轉的電風扇，最後模型均被割斷，可想而知其“傷害性”有多大。
如果沒有及時檢修，而發生吊扇掉落傷人的安全事故就更恐怖了！
像這樣因為疼愛“舉高高”，因為好奇把手伸進電扇內受傷時有發生。作為家長應該做好監護責任，同時也要對電扇做好檢查維修，避免事故發生！
還有這些“隱形殺手”要注意
入伏了，天氣越來越熱，除了空調，吊扇是很多人家裡必備的用品。然而，這個普通的吊扇卻成了“隱形殺手”。
看著飛速轉動的扇葉，可能不少人都有擔心過"如果風扇掉下來怎麼辦？"、"如果不小心碰到會被削掉吧？"
最擔心的事還是發生了
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時，不小心撞上屋頂的吊扇，導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭，要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日，東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯，認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億（文某富父親）向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明：2018年6月18日，原告黃某丹帶著大女兒黃某敏（事發時為11歲）、二兒子凌某寶（事發時5歲）以及小兒子凌某強（事發時8個月）到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著，黃某丹擔心凌某強中暑，要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息，並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右，凌某強醒來哭鬧，文某富與凌某強玩耍，將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡，死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示，本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法：不要讓孩子遭遇“意外”
此外，該案中，凌某強只是8個月大的嬰兒，其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中，如果凌某強的身邊有成年人看護，也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來，因為父母監護失職，各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事，絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中，很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
隨手一搜，這些令人心痛的事情不只一例：
有人做過實驗，用模型模擬、使向運轉的電風扇，最後模型均被割斷，可想而知其“傷害性”有多大。
如果沒有及時檢修，而發生吊扇掉落傷人的安全事故就更恐怖了！
像這樣因為疼愛“舉高高”，因為好奇把手伸進電扇內受傷時有發生。作為家長應該做好監護責任，同時也要對電扇做好檢查維修，避免事故發生！
還有這些“隱形殺手”要注意
入伏了，天氣越來越熱，除了空調，吊扇是很多人家裡必備的用品。然而，這個普通的吊扇卻成了“隱形殺手”。
看著飛速轉動的扇葉，可能不少人都有擔心過"如果風扇掉下來怎麼辦？"、"如果不小心碰到會被削掉吧？"
最擔心的事還是發生了
8個月大嬰兒被15歲少年舉起時，不小心撞上屋頂的吊扇，導致嬰兒受傷死亡。
嬰兒父母把該少年及其親屬告上法庭，要求為嬰兒的死亡承擔侵權及賠償責任。近日，東莞中院綜合考量本案的事實及雙方的過錯，認為應由15歲少年文某富承擔70%的責任更為合理。遂判決由文某億（文某富父親）向凌某伍、黃某丹支付277881.45元的賠償款。
玩耍不慎致使嬰兒受傷死亡
東莞中院二審經審理查明：2018年6月18日，原告黃某丹帶著大女兒黃某敏（事發時為11歲）、二兒子凌某寶（事發時5歲）以及小兒子凌某強（事發時8個月）到東莞市虎門鎮其舅舅的荔枝園幫忙摘荔枝。
後來凌某強睡著，黃某丹擔心凌某強中暑，要求黃某敏將凌某強放至果園的房子內休息，並囑咐其如果凌某強醒來就抱過來找黃某丹。後黃某敏將凌某強放在風扇下的木床上睡覺。
被告文某富當時也在房間內玩耍。11時左右，凌某強醒來哭鬧，文某富與凌某強玩耍，將其舉起時凌某強的頭部因碰到房屋頂部旋轉的電風扇受傷。後凌某強經醫院搶救無效後死亡，死亡原因為重型顱腦損傷。事發當時房屋內並無成年人在場。
被告具備基本認知能力和安全意識
該案的承辦法官表示，本案的主要爭議焦點在於被告侵權責任的劃分比例是否適當。
法官說法：不要讓孩子遭遇“意外”
此外，該案中，凌某強只是8個月大的嬰兒，其母親對其監護不周也是慘劇發生的原因之一。本案中，如果凌某強的身邊有成年人看護，也許就不會出現這樣的慘劇。
近年來，因為父母監護失職，各地發生多起嬰幼兒意外傷亡事件。
每當孩子出事，絕大多數父母除了陷入悲痛和自責中，很少能夠反省檢討自己是否切實履行了為人父母最基本、最不能忽略的監護責任。
隨手一搜，這些令人心痛的事情不只一例：
有人做過實驗，用模型模擬、使向運轉的電風扇，最後模型均被割斷，可想而知其“傷害性”有多大。
如果沒有及時檢修，而發生吊扇掉落傷人的安全事故就更恐怖了！
像這樣因為疼愛“舉高高”，因為好奇把手伸進電扇內受傷時有發生。作為家長應該做好監護責任，同時也要對電扇做好檢查維修，避免事故發生！
還有這些“隱形殺手”要注意
來源：廣州日報、東莞時報等
編輯：趙可 實習生彭子秦