近日，一則“童模小女孩拍照時遭媽媽飛踹”的爆料引起網絡熱議。
視頻顯示，一男一女兩個成人用手機追著小女孩背影拍攝，小女孩拎著疑似道具的小書包安靜地走向一面牆壁，途中彎腰把小包輕輕放在地上，此時，女童的媽媽立刻上去飛身一腳，小女孩被踹得踉蹌幾步險些跌倒，但是讓人更覺痛心的是，小女孩彷彿早已習慣了這樣的對待，頭也沒回，安靜地站在那裡，任由媽媽整理被踹後的裙角……看過這個視頻的網友大多數都表示憤怒和憐惜：“為了讓孩子替你賺錢，至於下這樣的狠手嗎”“小孩像道具一樣，再也無法直視童裝模特了”。
555
4月10日，自稱為該女童母親的微博賬號＠妞妞媽－20101009在微博發佈道歉聲明稱自己對女兒“疼愛有佳，絕無所謂的虐童之意”，只是“在溝通教導如視頻上的稍大動作絕無傷害想法，造成各位的誤解和不理解”。然而網友並不買賬，該微博目前留言已超6萬餘條，很多網友表達了讓這麼小的孩子出來掙錢還遭受暴力管教的不滿。
據童模合作商家表示，該女子確為女童妞妞的媽媽，妞妞作為模特與多家店鋪合作，接單量大。有媒體報道，童裝模特行業在湖州市織裡鎮已初具規模，有專門的童模培訓班，童模拍一套衣服一般收入80到150元，僅就織裡鎮的童模來說，年收入十幾萬到上百萬元不等。在巨大利益誘惑面前，一些父母選擇了將幼童推到攝影機前。據稱有的孩子放學後要拍到晚上10點，大型服裝訂貨會期間甚至還會拍到半夜。而據女童妞妞的媽媽在另外一則視頻中對媒體稱，妞妞目前才剛滿三歲，而出來“工作”已有半年。這就是說，在妞妞二歲半的時候，就已經出來賺錢接單了。
那麼，僱傭童模的行為是否合法？且不論視頻中妞妞挨踢打的真相是否如妞妞媽媽所言，是因為“她淘氣”，因為她“往馬路上亂跑，我一時焦急”，我們只想探尋一個究竟，那就是：讓學齡前兒童接拍廣告，尤其是在違背孩子意願的情況下，父母是否涉嫌違反相關法律規定？據《中華人民共和國未成年人保護法》第三十八條規定，任何組織或者個人不得招用未滿十六週歲的未成年人，國家另有規定的除外。這就意味著，從法律意義上來說，像妞妞父母和商家這種長期（非臨時性）利用幼童賺錢的僱傭童模行為已經涉嫌違法。
眾所周知，學齡前兒童的生活應該以成人的撫育和照顧為主，而不是將孩子作為賺錢工具，被逼迫著像成年人一樣工作。視頻中我們可以看出，妞妞在鏡頭前的表現並不是自願，對因沒有配合拍照招致的踢打彷彿也習以為常，我們不禁要追問：電商平臺上那些童模光鮮燦爛的笑容背後，掩蓋了多少被父母商家作為“賺錢工具”的“管教”？而這樣的“管教”，不是出於對孩子更好成長、更好教育的追求，而是成人們赤裸裸的個人利益和商業利益。
本該是天真爛漫無憂無慮的年紀，卻被成人馴化成賺錢工具，面對鏡頭假笑扮戲，稍有不慎就會招致“管教”和“訓導”，不知道“年幼的妞妞們”成年後回憶起這一幕幕，是否還能釋然？（央視網評論員 拙言）