因在結婚期間對外借款70萬元，李志強和蔣凝玉夫婦被法院判決應承擔連帶償還責任。2019年1月，債主牛紅軍發現，在兩人離婚後，蔣凝玉以貸款的方式購買了一套64萬餘元的房屋，隨後，又將該房產變更登記在其母姜奇芳名下。
牛紅軍認為，蔣凝玉在明知其身負大額債務的情況下，還將財產無償轉讓給姜奇芳，嚴重損害了其利益，遂起訴至邛崍市人民法院，認為該無償轉讓行為應予撤銷。
但蔣凝玉表示，自己買房的首付款是從母親處借得，月供也是由其母承擔，不屬於無償轉讓。近日，成都商報－紅星新聞記者從邛崍市人民法院獲悉，最終法院認為蔣凝玉變更備案至第三人，不是無償轉讓，駁回了牛紅軍的訴訟請求。
邛崍法院經審理查明，2014年6月12日，蔣凝玉購買位於邛崍市濱河路的一套總價為647460元的房屋，以貸款方式付款。當日，姜奇芳通過自己的銀行卡轉出34萬至成都泰悅房地產開發有限公司賬戶。2016年2月22日，蔣凝玉向邛崍市房管局提出《更名申請》。一年後，姜奇芳向他人借款20萬元提前償還按揭款。2017年7月19日，姜奇芳辦理了該房屋的不動產登記證。
邛崍法院認為，債權人認為債務人有放棄到期債務、無償轉讓、以明顯不合理低價轉讓財產的情形，債權人均有權申請撤銷債務人的行為。因此對被告是否無償轉讓進行審查。
首先，蔣凝玉在購買該案涉房屋時，向母親借款34萬元。後被告為償還借款與母親達成協議，被告將該房屋出售給母親，由母親向他人借款結清剩餘貸款，出售房屋的款項衝抵債務，因此，該出售房屋衝抵債務的行為不屬於無償轉讓。其次，四川省康定市人民法院在執行牛紅軍申請執行李志強、蔣凝玉一案中，凍結了李志強、蔣凝玉工程款711400元和名下汽車，但該財產現未處置，因此不能證明債權人已遭受損害。
據此，法院認定蔣凝玉變更備案至第三人，不是無償轉讓，遂駁回牛紅軍的訴訟請求。
（文中人物均系化名）