如何看待區塊鏈技術和數字貨幣發展前景，一直是全球各界爭論不休的話題，而真正權威的學術界看法亦是眾說紛紜。
4 月 1 日，由上海國家會計學院舉辦的 “移動經濟與大數據”論壇正式舉行。SNAI-ASU 合作 EMBA 項目特邀教授 Anindya Ghose、上海國家會計學院大數據與會計發展研究中心主任劉鳳委副教授分別就“移動經濟時代，與消費者共創價值”和“數據驅動下的組織與管理”兩大主題進行了分享。來自 17 個國家的 300 餘位嘉賓參與該論壇。
在論壇上，上海國家會計學院黨委副書記、副院長劉勤在演講中表示，移動經濟建立在計算機、移動手機等智能終端以及通訊網絡技術之上，中國人作為世界上人口最多的國家、經濟增長速度最快的經濟體之一，在移動經濟上發展迅速，越來越多人高度依賴這種新型生活方式，隨之形成了海量數據，這些數據按照知識經濟學的觀點，都屬於巨大的財富。
據記者瞭解，在 2015 年英國的《經濟學人》雜誌 (The Economist) 評出全球最佳商學院 100 強，紐約大學倫納德 .
斯特恩商學院則排名第七，作為全球頂尖商學院，其教授 Anindya Ghose 也發表了關於移動經濟話題的演講。在演講之後，Anindya Ghose 接受了《共享財經》獨家專訪。
紐約大學倫納德•斯特恩商學院教授，SNAI-ASU 合作 EMBA 項目特邀教授 , 主講課程：信息研究、市場營銷。2014 年，《美國商業週刊》旗下專業商學教育網站 Poet & Quants 將 Ghose 教授列為 "40 位 40 歲以下頂級教授 " 之一；2017 年 Thinkers50 將 Ghose 教授列入塑造組織管理未來的 30 位重要管理學學者名單。
《共享財經》：在中國，數字經濟或者說移動經濟已經成為一種習慣，在移動端的消費也成為金融機構以及電商巨頭激烈競爭的領域，我想請問在歐美海外國家的移動經濟是一個什麼樣的情況？
Anindya Ghose：當我們討論論移動端支付，中國是這個行業的領軍人物。比如像騰訊，阿里巴巴，是全球的移動支付巨頭。但是在西方國家，我們也看到移動支付遠沒有中國來的普及，這裡有幾個原因。
首先，從消費者行為方面說起。騰訊的微信支付或者阿里的支付寶一大優勢是它可以提供一站式服務。但是在美國，能夠提供一站式服務的應用是不存在的。
第二，美國人在隱私與方便之間的權衡選擇與中國人是不同的。還有美國的媒體是非常虛偽的，他們營造一種大型科技公司都濫用客戶數據的負面形象。但是事實上並不是這樣，大多數大型科技企業對待客戶數據都是非常在意的。
《共享財經》：目前中國以及歐美日韓都掀起了區塊鏈技術的研發高潮，而數字貨幣市場藉助於區塊鏈技術更是如火如荼，不知道您對於這兩塊有沒有研究？又是如何看待區塊鏈技術在美國的應用發展以及數字貨幣的炒作的？
Anindya Ghose：加密貨幣和區塊鏈事實上是兩個不同的事物。加密貨幣是以比特幣、以太坊或者萊特幣等為標誌的虛擬支付手段，而區塊鏈是基礎的技術。我個人對區塊鏈技術是抱有積極態度的，但是我對比特幣的未來不是很有信心。
簡單說地說，區塊鏈是一個可以透明公開記賬的系統，同時對系統內的所有人可見。我相信未來會有更多更好的加密貨幣出現，但是我不認為比特幣會成為未來用於交易的媒介。
美國對加密貨幣的態度是多樣的，監管機構和銀行的態度也是不一樣的。
如果你看高盛的 CEO - Lloyd Blankfein 的話，他對區塊鏈及加密貨幣的未來是非常樂觀的；但是如果你看 JP Morgan 的 Jamie Dimon 的話，他對此就嗤之以鼻。
即使是銀行家們世界裡他們對此都各持己見，我自己都不曉得為什麼這兩大銀行巨頭都不能達成共識，可能是對加密貨幣在未來極有潛力成為去中心的交易媒介從而超越監管對銀行機構造成威脅。
但是監管機構相比於區塊鏈及加密貨幣更加關心大型科技企業對個人數據洩露的問題，比如前段時間 Facebook 出的 Cambridge Analytica 事件。
《共享財經》：您說了移動經濟創造價值，想請問這個價值在於哪裡？這根中國目前一些如 BATJ 藉助於區塊鏈技術刺激消費者進行消費的目的是否異曲同工？
Anindya Ghose：阿里，百度，騰訊是三大互聯網廣告投放巨頭。就是說當您進入這三大網絡公司的平臺時，廣告的閱覽者看到的是經過人工智能，機器學習分析過後投放至其目標人群的，是全自動的。為什麼說區塊鏈技術也會對 BAT 有幫助呢？我覺得就像區塊鏈幫助那些美國互聯網巨頭一樣，增加數據的準確性。
《共享財經》：對於數字貨幣的全球監管，在剛剛過去的 G20 峰會上成為熱門話題，但是沒有一個明確的監管方向，我們想知道美國政府對於數字貨幣以及交易平臺的態度是什麼？未來這一塊該如何去規範？
Anindya Ghose：就像我說的，美國政府沒有過度的在監管層面干擾加密貨幣。一個原因是政府機構更加重視數據的安全及隱私，另外一個原因是美國是市場驅動的經濟。
不論銀行喜不喜歡加密貨幣，政府會尊重市場的選擇。
美國政府有可能出手的唯一時刻是當出現很嚴重公眾抗議或消費者強烈抵制的時候。和中國、韓國的政府態度完全不同。中國，韓國的政府出了一系列的禁止措施，比如說立法禁止 ICO 等。有意思的是，除了中，美，印三國，大多數投資數字貨幣的投資者都是機構，比如說機構投資者，對衝基金等。
在美國 ICO 還是禁止的，但是根據你身處的州的不同，還是可以投資加密貨幣的。比如在紐約州，你還是可以從 CoinBase 交易所上投資 4 種加密貨幣的。但是在紐約州，你是不能從 Kraken 交易所購買加密貨幣的。
《共享財經》：對於 CME 和 CBOE 上了比特幣期貨怎麼看？
Anindya Ghose：對於普通人來說，他們根本不知道這些衍生品。即使他們買了比特幣，他們也搞不懂 CME 的衍生品怎麼玩。投資衍生品的投資者是大型金融機構，比如對衝基金。我一年來五次中國，平均來看我發現中國人對加密貨幣的瞭解甚至超過了美國人。加上韓國人和印度人，平均來看這三個國家的人對加密貨幣更有熱情。
原文作者：共享財經王棹
責任編輯：Rodger
相關推薦
