百度網盤主要是百度向用戶提供的個人雲存儲服務，用戶可在百度網盤內上傳任意內容然後主動生成分享鏈接等。
同時網上還有類提供百度網盤分享內容搜索的網站，在這些網站內搜索可直接找到百度網盤分享用戶分享的資源。
儘管內容不再這類網站上且只提供索引服務但還是存在版權問題 , 例如盤多多日前就被起訴並賠償原告 3.5 萬元。
百度和盤搜搜成為侵權被告方：
原告湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司稱有用戶在百度網盤上傳該公司擁有版權的侵權作品侵害該公司的權益。
該用戶在上傳侵權作品並主動進行分享後盤多多也索引到資源鏈接，並在其網站提供索引鏈接至百度網盤下載等。
因此湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司將百度及盤多多運營方上海內聚網絡科技有限公司告到北京互聯網法院。
該公司認為百度和上海內聚網絡均幫助用戶傳播侵權作品構成侵權 , 要求被告方兩家公司賠償損失合計200萬元。
百度網盤主要是百度向用戶提供的個人雲存儲服務，用戶可在百度網盤內上傳任意內容然後主動生成分享鏈接等。
同時網上還有類提供百度網盤分享內容搜索的網站，在這些網站內搜索可直接找到百度網盤分享用戶分享的資源。
儘管內容不再這類網站上且只提供索引服務但還是存在版權問題 , 例如盤多多日前就被起訴並賠償原告 3.5 萬元。
百度和盤搜搜成為侵權被告方：
原告湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司稱有用戶在百度網盤上傳該公司擁有版權的侵權作品侵害該公司的權益。
該用戶在上傳侵權作品並主動進行分享後盤多多也索引到資源鏈接，並在其網站提供索引鏈接至百度網盤下載等。
因此湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司將百度及盤多多運營方上海內聚網絡科技有限公司告到北京互聯網法院。
該公司認為百度和上海內聚網絡均幫助用戶傳播侵權作品構成侵權 , 要求被告方兩家公司賠償損失合計200萬元。
百度公司是否幫助侵權及是否應承擔責任：
法院經審理後認為百度網盤提供信心存儲服務並不直接向公眾提供用戶存儲的文件，侵權作品為用戶主動分享的。
百度客觀上不可能也無權對存儲內容進行審查，作為私密存儲空間的提供者百度沒有主動審查用戶文件的義務等。
同時百度為保護網盤用戶隱私和知識產權還設置robots協議禁止搜索引擎抓取 , 因此已盡到網絡服務提供者義務。
最後百度收到原告發起的通知和申訴材料後及時刪除涉案鏈接，故法院認為百度公司不構成幫助侵權無侵權責任。
盤多多是否幫助侵權及是否應承擔責任：
百度網盤用戶通過分享功能提供其個人賬戶存儲的侵權作品鏈接，可能導致對他人合法信息網絡傳播權造成侵害。
而上海內聚運營的盤多多系針對百度網盤及騰訊微盤資源分享鏈接提供搜索的網站，其搜索內容非針對網盤內容。
盤多多主要是對百度網盤用戶公開分享的網盤鏈接進行索引，簡單來說更像是對百度網盤等公開資源進行定位等。
而百度網盤本身並不會對任何公開分享的內容進行定位，用戶只有主動將分享鏈接發佈到其他地方才可進行傳播。
盤多多抓取公開分享的資源後並將其進行編輯、選擇和推薦，客觀上彙總侵權鏈接導致侵權責任範圍也繼續擴大。
因此法院認為上海內聚網絡科技有限公司運營的盤多多網站構成幫助侵權，應當承擔侵權責任向原告方進行賠償。
法院判決盤多多賠償3.5萬元：
基於以上審理結果北京市互聯網法院作出判決，百度網盤運營方百度公司在本起案件中已盡義務、無需承擔責任。
盤多多網站運營方上海內聚網絡科技公司客觀上存在幫助侵權的行為，向原告方快樂陽光公司賠償損失 3.5 萬元。
最後對於原告湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司的其他訴求法院不予支持，目前雙方是否進行上訴暫時無消息。
關注藍點網頭條號不迷路，Windows 10、科技資訊、軟件工具、技術教程，盡在藍點網。藍點網，給你感興趣的內容！感謝打賞支持！
相關推薦
