女兒是二本壓線考生，她不想復讀，又想讀自己理想專業，去了民辦二本合算嗎？

如果成績是二本壓線的話，要被公辦院校二本專業錄取的話困難比較大，如果孩子不想復讀，勉強復讀來年的成績不一定會很好，一般情況下孩子的成績如果有合適的學校和合適的專業的話還是建議走，復讀並不是最優選擇，值得安慰的是孩子錄取的專業是理想的，孩子將來如果繼續深造還是有提升自己的空間的。

目前家長比較擔心的是孩子所上的民辦院校的師資問題，目前民辦院校在師資招聘方面和普通公辦院校標準差不多，基本上都會最低起點以博士為準，也會邀請很多知名高校的教授作為客座教授和顧問，同時也很重視中外交流，很多民辦院校也會和國外的學校常年合作，從某個角度來說民辦院校對於自己的師資也是非常的看重，但是和好一點的公辦院校相比民辦院校的師資還是會有些差距，特別是在一些大的項目的申請和參與上肯定優勢不會很明顯。

但是現在很多民辦院校經過多年的發展，也非常有自己的優勢，一些民辦院校的優勢專業就業也不錯，對於家長關心的考驗問題，部分民辦院校也有自己的研究生點，所以考研也是有機會的，而且本科是打基礎的時候，如果孩子努力成績很好，將來考研也可以考其它公辦院校的研究生，為自己拼一個好未來！

目前考研存在的問題就是，一些學校招收研究生的時候對於學生本科所讀的學校會有一些不成文的要求，可能會對985，211院校的學生更加歡迎，特別是一些名校的研究生招生時會比較看重學生本科就讀的學校如何，這個肯能會給孩子考研帶來一些壓力，這也是需要孩子和家長考慮的問題。

所以，把利害關係和孩子說明白，遵循孩子自己的意見，是走還是復讀再拼一年，讓孩子自己決定。

那就從功利來說吧。

第一，專業喜歡就好。說明小孩有興趣。有了興趣就能認真把專業搞好。這是根本。

第二，公辦民辦的區別不是很大。當然有一定的區別，但那是指國家高精尖的專業上有區別。其他的，甚至可以說民辦在辦學體制上的好處有過之。

第三，一本二本區別不是很大。就像現在很多單位，看重的還是實力。我們單位有很多研究生博士生留學生來應聘，但都沒法留下來。因為高分低能的人不少。適應不了高強度的工作環境。

第三，成本計算。早讀大學一年就早一年參加工作。這樣就多一年的經驗！工作經驗比所謂的學歷重要多了！況且，每年大學畢業生那麼多找不到工作，晚一年出來競爭就無形中大了好幾倍。

第四，年齡來說，早一點適應社會對女性的成長很有好處！能讓她們更好的適應社會的節奏和壓力。也能更好的進行自我調節。

綜上所述，尊重孩子的意願，選擇喜歡的專業，比復讀更有優勢也更合算。

作為一個過來人，現在這個分數你去讀好的二本專業，幾乎不可能，只能讀三本，與其讀三本還不如復讀一年，現在出去找工作，主要看的你是哪個大學畢業，這也就成為了你一個標籤，所以說呢，在當下，讀名牌大學，以後發展的機會更多，建議妹妹去復讀，我現在大二，深有體會。

她不想復讀，高考成績又是二本壓線，很難填報志願也錄取不到好學校好專業。現在去民辦二本未嘗不好，還是理想專業。只要家庭經濟允許就好。面對現實勤奮讀書，爭取好成績以後前途光明。出來工作後主要看能力。考研也是要看成績。

沒試過公辦二本的中外合作專業、校企合作專業？或者這兩類專業的偏遠的公辦高校，，，這壓線分數，不能苛求啥都周全，如何取捨看家長考生的智慧和思路了，，，民辦校，師資是個問題，文科還好說，理科差距就大了些，，，考研，看自己的努力吧，，，

這個情況只有走民辦了，民辦師資力量還行。因為學費高他們可以到處請老師過來業務授課。專業也是孩子自己喜歡的就行，畢竟大學四年順自己內心這個很有必要，民辦出來也是全日制本科。