二戰時期的德國造的mp38和mp40衝鋒槍和前蘇聯的ak47哪個更好？和m16呢？
發射藥量多、槍管長就會有更大的推力，會把子彈發射到更遠的距離和增大子彈的殺傷威力...所以，AK47突擊步槍會在戰鬥中全面壓著MP38/40衝鋒槍。
MP38/40比起AK47在戰術性能都有這樣大的差距，若是對比M16差距就更大了！因為它們根本不是一個時代的產物，出現了較大的代差，M16是世界上第一種大規模裝備的小口徑突擊步槍，在整體性能和射擊精度是要比AK47高出了一個等級，特別是射擊精度在400米外不是AK47可以比擬的，而5.56×45毫米M193小口徑子彈，在200米距離內對人體的侵徹性能好於AK47的M43彈，造成的空腔傷害類比“達姆彈”！
M16的優點是更不是MP38/40可比的，並且它的理論射速是600發/分鐘，也高於MP38/40的500發/分鐘，如果兩槍在150米內對打，M16射手完全可以將MP38/40射手壓制。
從武器設計思想和製造工藝來說MP38/40是優秀的武器，但是從武器發展的角度來說它們不可能成為AK47和M16這樣的槍械界的“常青樹”，因為它們性能的侷限。
...如果Mp38/40很好，那麼戰後這玩意就不會消失。
沒人會不去用更優秀的武器，比如MG42戰後沒有消失，它成了MG3，到現在還在服役。
StG44雖然優秀，但畢竟是戰時應急產物，槍機偏移式的閉鎖很毀機匣。所以理念成功，但功用不行，所以後來退了。
MP38/40這種打9mm手槍彈的衝鋒槍在戰後就從一線作戰序列中滾蛋了，同樣一起滾蛋的還有二戰期間幾乎所有的全尺寸，打手槍彈的衝鋒槍。結構緊湊一點如M3黃油槍則淪為二線單兵自衛武器或者特種作戰用槍。
MP38/40比起緊湊衝鋒槍而言沒有尺寸優勢、重量也沒得輕（4KG）。比起AK/M16這種突擊步槍而言射程、精度、威力又太太太太太弱。怎麼去比麼
兩個被淘汰了的槍和兩個正在用的槍，誰好？
MP38和MP40這兩把槍真算不上啥好槍，算是中規中矩吧，戰後淘汰了，而相比之下，AK47和M16是貨真價實的好槍，現在還在用，算下他們的年齡吧，一個四十年代末期，一個六十年代，還都是上世紀。
MP38和MP40這兩把槍，作為衝鋒槍，精度不錯，但是射速太低，500發每分鐘，你用的還是9*19mm子彈，而AK47的7.62*39mm子彈射速還能達到600發每分鐘呢。而且，MP40還太重，3.96公斤，接近四公斤了，還是空槍，這可是衝鋒槍啊，和後來正常的衝鋒槍比，射速、尺寸、重量，一點優勢都沒有。
最關鍵的是這個射程，MP40的射程太短，這是衝鋒槍的顯著特點，MP40的有效射程也就150米，遠了，根本就沒法控制。而步槍不一樣，射程遠超衝鋒槍，精度還比衝鋒槍高，即便是AK47這種。
衝鋒槍這個東西，本身就是從常規部隊中淘汰的武器了，它無法滿足軍隊在更多的環境下生存的必要條件，光這個射程，就給衝鋒槍判了死刑了，作戰距離都是未知的，近距離你可以打，遠距離怎麼辦？捱打。
MP40和AK47、M16比，射程沒優勢，精度沒優勢，就連射速也沒優勢，根本比不過這兩把槍。要說優勢，9mm的彈頭近距離有點優勢，但是太近距離，不多。
StG44雖然優秀，但畢竟是戰時應急產物，槍機偏移式的閉鎖很毀機匣。所以理念成功，但功用不行，所以後來退了。
MP38/40這種打9mm手槍彈的衝鋒槍在戰後就從一線作戰序列中滾蛋了，同樣一起滾蛋的還有二戰期間幾乎所有的全尺寸，打手槍彈的衝鋒槍。結構緊湊一點如M3黃油槍則淪為二線單兵自衛武器或者特種作戰用槍。
MP38/40比起緊湊衝鋒槍而言沒有尺寸優勢、重量也沒得輕（4KG）。比起AK/M16這種突擊步槍而言射程、精度、威力又太太太太太弱。
要說對比的話，前兩個都是一種類型的衝鋒槍槍，mp38經過改進，升級，才有了mp40衝鋒槍！火力的話肯定是改進型的更猛！
而AK47和M16同屬步槍
AK47的優點: 射擊性能好，堅固耐用，故障率低，操作簡單。弊端就是後坐力大，連發時槍口浮動大，難以瞄準。
M16的主要優點: 穩定性很高，射擊精度很高，後坐力小。缺點也很明顯，造價高，容易卡殼，溼度高的環境下特別容易出故障! 經過1966年改進版的M16A才好了很多!
綜上所述 MP40 比 MP38好 AK47 比 M16性價比高!
以上個人觀點 不喜勿噴!
你拿衝鋒槍跟步槍比性能？
之間無法對比，AK47使用的的中間型步槍彈，M16使用的是小口徑彈藥，在單兵攜彈量上強於AK47。而MP38,MP40使用的是9毫米的手槍彈，而德國在二戰後期配發給步兵的STG44突擊步槍使用的就是中間型槍彈，而蘇聯通過繳獲的STG44，STG45對中間型步槍彈有了充分的認識，而這也便導致AK47的誕生
槍，各國特色也是一代更比一代強。😁
相關推薦
