我就是路過順便說一說我的看法。
《流浪地球》本來就是科幻災難片類型。這類電影需要科學依據嗎？本來就是人們大膽的想象，然後再加上特效。難道說看科幻片還能看出科學依據來？不過是作者個人對為了地球發展進程中可能會發生的事的一種想象。說白了無非就是白日做夢。
我就是路過順便說一說我的看法。
《流浪地球》本來就是科幻災難片類型。這類電影需要科學依據嗎？本來就是人們大膽的想象，然後再加上特效。難道說看科幻片還能看出科學依據來？不過是作者個人對為了地球發展進程中可能會發生的事的一種想象。說白了無非就是白日做夢。
1、什麼是科幻大片
科幻大片就是科學技術配上幻想，再加上特效最後得到科幻大片。看科幻片不就是看那種高科技在配上華麗的特效嗎？難道看的是科學依據？
我就是路過順便說一說我的看法。
《流浪地球》本來就是科幻災難片類型。這類電影需要科學依據嗎？本來就是人們大膽的想象，然後再加上特效。難道說看科幻片還能看出科學依據來？不過是作者個人對為了地球發展進程中可能會發生的事的一種想象。說白了無非就是白日做夢。
1、什麼是科幻大片
科幻大片就是科學技術配上幻想，再加上特效最後得到科幻大片。看科幻片不就是看那種高科技在配上華麗的特效嗎？難道看的是科學依據？
我覺得不是什麼電影題材都需要科學依據，你要是說是歷史劇吧，你說沒有歷史依據，我支持。本身就是一個對未來的一種幻想，大膽的想象。
我就是路過順便說一說我的看法。
《流浪地球》本來就是科幻災難片類型。這類電影需要科學依據嗎？本來就是人們大膽的想象，然後再加上特效。難道說看科幻片還能看出科學依據來？不過是作者個人對為了地球發展進程中可能會發生的事的一種想象。說白了無非就是白日做夢。
1、什麼是科幻大片
科幻大片就是科學技術配上幻想，再加上特效最後得到科幻大片。看科幻片不就是看那種高科技在配上華麗的特效嗎？難道看的是科學依據？
我覺得不是什麼電影題材都需要科學依據，你要是說是歷史劇吧，你說沒有歷史依據，我支持。本身就是一個對未來的一種幻想，大膽的想象。
要我說啊，哪來這麼多為什麼啊，拍的不是現實題材劇。電影就是電影，是人做出來的就一定有漏洞。
我就是路過順便說一說我的看法。
《流浪地球》本來就是科幻災難片類型。這類電影需要科學依據嗎？本來就是人們大膽的想象，然後再加上特效。難道說看科幻片還能看出科學依據來？不過是作者個人對為了地球發展進程中可能會發生的事的一種想象。說白了無非就是白日做夢。
1、什麼是科幻大片
科幻大片就是科學技術配上幻想，再加上特效最後得到科幻大片。看科幻片不就是看那種高科技在配上華麗的特效嗎？難道看的是科學依據？
我覺得不是什麼電影題材都需要科學依據，你要是說是歷史劇吧，你說沒有歷史依據，我支持。本身就是一個對未來的一種幻想，大膽的想象。
要我說啊，哪來這麼多為什麼啊，拍的不是現實題材劇。電影就是電影，是人做出來的就一定有漏洞。
任何事都是禁不起推敲的。這麼喜歡挑刺去吃魚吧！
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身，雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情，但那是非常正常的啊，中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球，有錯嘛？太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢，這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且，我覺得《流浪地球》在煽情這件事上，是剋制的，不是那麼濫觴的，也就是說，是讓人熱淚盈眶的，但卻不讓人不適的
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身，雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情，但那是非常正常的啊，中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球，有錯嘛？太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢，這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且，我覺得《流浪地球》在煽情這件事上，是剋制的，不是那麼濫觴的，也就是說，是讓人熱淚盈眶的，但卻不讓人不適的
3 有人說，近幾年來，觀眾的素質大為提升，他們懂得分辨好片爛片了。也就是說，當年《小時代》《富春山居圖》那種爛成渣的電影還可以拿到上億票房的時代，早就一去不復返了。所以，才會有像《我不是藥神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》這樣的好片，被觀眾用腳投票，用電影票真正支持的結果
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身，雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情，但那是非常正常的啊，中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球，有錯嘛？太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢，這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且，我覺得《流浪地球》在煽情這件事上，是剋制的，不是那麼濫觴的，也就是說，是讓人熱淚盈眶的，但卻不讓人不適的
3 有人說，近幾年來，觀眾的素質大為提升，他們懂得分辨好片爛片了。也就是說，當年《小時代》《富春山居圖》那種爛成渣的電影還可以拿到上億票房的時代，早就一去不復返了。所以，才會有像《我不是藥神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》這樣的好片，被觀眾用腳投票，用電影票真正支持的結果
你再看看前不久上線幾天就被群嘲下線的《上海堡壘》，那才是沒有任何誠意的燒錢爛片吧
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身，雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情，但那是非常正常的啊，中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球，有錯嘛？太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢，這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且，我覺得《流浪地球》在煽情這件事上，是剋制的，不是那麼濫觴的，也就是說，是讓人熱淚盈眶的，但卻不讓人不適的
3 有人說，近幾年來，觀眾的素質大為提升，他們懂得分辨好片爛片了。也就是說，當年《小時代》《富春山居圖》那種爛成渣的電影還可以拿到上億票房的時代，早就一去不復返了。所以，才會有像《我不是藥神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》這樣的好片，被觀眾用腳投票，用電影票真正支持的結果
你再看看前不久上線幾天就被群嘲下線的《上海堡壘》，那才是沒有任何誠意的燒錢爛片吧
4 《流浪地球》並非很完美的經典大片，但是在與它有足夠的誠意，和超越中國現今特效後期製作的奇蹟，它掀起了中國科幻元年的熱潮，同時也為中國科幻定下了一個很高的標準，要突破它的，恐怕只能郭帆導演自己了吧
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身，雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情，但那是非常正常的啊，中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球，有錯嘛？太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢，這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且，我覺得《流浪地球》在煽情這件事上，是剋制的，不是那麼濫觴的，也就是說，是讓人熱淚盈眶的，但卻不讓人不適的
3 有人說，近幾年來，觀眾的素質大為提升，他們懂得分辨好片爛片了。也就是說，當年《小時代》《富春山居圖》那種爛成渣的電影還可以拿到上億票房的時代，早就一去不復返了。所以，才會有像《我不是藥神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》這樣的好片，被觀眾用腳投票，用電影票真正支持的結果
你再看看前不久上線幾天就被群嘲下線的《上海堡壘》，那才是沒有任何誠意的燒錢爛片吧
4 《流浪地球》並非很完美的經典大片，但是在與它有足夠的誠意，和超越中國現今特效後期製作的奇蹟，它掀起了中國科幻元年的熱潮，同時也為中國科幻定下了一個很高的標準，要突破它的，恐怕只能郭帆導演自己了吧
5 當然，我不同意黃秋生先生的觀點，但我尊重他對任何事物發表自己看法的權力，他可以有自己的觀點，我也可以有反駁他的自由，這才是看過電影之後，大家的自由表達
您好，這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先，《流浪地球》肯定不是爛片，而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家，他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快，難道會有黃秋生先生說的“自卑感”？分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身，雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情，但那是非常正常的啊，中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球，有錯嘛？太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢，這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且，我覺得《流浪地球》在煽情這件事上，是剋制的，不是那麼濫觴的，也就是說，是讓人熱淚盈眶的，但卻不讓人不適的
3 有人說，近幾年來，觀眾的素質大為提升，他們懂得分辨好片爛片了。也就是說，當年《小時代》《富春山居圖》那種爛成渣的電影還可以拿到上億票房的時代，早就一去不復返了。所以，才會有像《我不是藥神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》這樣的好片，被觀眾用腳投票，用電影票真正支持的結果
你再看看前不久上線幾天就被群嘲下線的《上海堡壘》，那才是沒有任何誠意的燒錢爛片吧
4 《流浪地球》並非很完美的經典大片，但是在與它有足夠的誠意，和超越中國現今特效後期製作的奇蹟，它掀起了中國科幻元年的熱潮，同時也為中國科幻定下了一個很高的標準，要突破它的，恐怕只能郭帆導演自己了吧
5 當然，我不同意黃秋生先生的觀點，但我尊重他對任何事物發表自己看法的權力，他可以有自己的觀點，我也可以有反駁他的自由，這才是看過電影之後，大家的自由表達
第一，黃秋生就是一個演員，俗稱戲子，他對世界或者某一事件的認知對社會沒有任何意義，因為他給社會創造的更多是娛樂，而非價值更無關價值觀。
第二，一部電影描寫什麼，他本就是藝術，夢，電影夢，這也就是電影的價值，否則按照他的邏輯美國的復仇者聯盟不就是全球最大的扯蛋！
第三，他的動機，自己很清楚，無視就好，因為他不重要，他以為自己是誰呢？一個為了生活演過三級片，為了勢力演過古惑仔，面對生活沒有父親的單親男孩兒，人生已經夠滄桑了，就別扯淡了！
一個逃學生、泡妞小白臉，瞬間逆襲成為拯救的領袖，完全牛頭不對馬嘴、風牛馬不相及的品格，既不符合個人英雄主義，也不符合集體主義，倡導的是什麼價值觀？不倫不類，看著沒勁！
至於地球停止轉動？那就像多米諾骨牌一樣，直接ko了，沒得拯救的一丁點可能性！大氣壓、潮汐、氣溫、地心引力、慣性、空氣循環系統……統統立馬失效，還拯救？站都站不穩！
那個誰，還學過物理？😂
一個逃學生、泡妞小白臉，瞬間逆襲成為拯救的領袖，完全牛頭不對馬嘴、風牛馬不相及的品格，既不符合個人英雄主義，也不符合集體主義，倡導的是什麼價值觀？不倫不類，看著沒勁！
至於地球停止轉動？那就像多米諾骨牌一樣，直接ko了，沒得拯救的一丁點可能性！大氣壓、潮汐、氣溫、地心引力、慣性、空氣循環系統……統統立馬失效，還拯救？站都站不穩！
那個誰，還學過物理？😂
你媽一個演員，你搞什麼科學道理，搞搞科學的是科學家，不是演員。演員能把電影演得好就行了，你黃秋生演三級片也不咋滴，我們老百姓覺得不如蒼井老師敬業。
眾所周知，黃秋生是一個港獨，他對大陸電影的觀點很難不帶上偏見
本來就是爛片
本來就是爛片
黃秋生這個演員，以前知道他是爛片之王——這樣一個人有什麼資格說別人的片子爛？何況最近幾年發生的事情，讓大家都見識了黃秋生人品的爛，所以對這樣一個不愛國的演員，請頭條直接忽視吧，別拿來炒作了，你們真的要為了這樣一個不愛國的演員得罪愛國的大多數？
黃先生的言論，很不靠譜，說科幻片不科學，簡直就是笑話，要是處處都科學那就是科普紀錄片了。在我看來，這部電影作為一部科幻片是超過了合格線，但也沒有達到非常厲害的地步，流浪地球的不足之處是故事情節，這部電影的故事情節有些地方是不合理的，因為是改編電影而且上映的是有刪減的，其中有些情節會顯得沒頭沒尾，涉及的地方很多就不再細講了。
另外關於其他其他回答的觀點，我想說
第一，復聯、蜘蛛俠這一類的是有科幻元素的超級英雄類電影，屬於軟科幻電影，而流浪地球屬於硬科幻電影，所以拿這些電影來反駁流浪地球“不科學”有點不客觀，要比就比獨立日、星際穿越、黑客帝國這些，雖然個人感覺並不能比得過，但是評論一定要客觀。
第二，很多人看電影是看一會兒睡一會兒再玩會兒手機，啥也沒看就出了電影院，出來還抱怨電影不好看，很多故事情節都沒有看到，然後想當然的覺得這是劇情設定bug。
第三，電影是娛樂方式，電影是一種文化，請你們不要再認為電影只是商業工具。
第四，你們說這部電影是爛片，理由各種各樣，這電影故事情節不行，這電影不科學，這電影賣愛國情懷，這電影是吳京演的，這電影除了特效一無是處，（還有人雖然沒有明說但他心裡想的是：這電影是中國拍的），別忘了，流浪地球點映好評如潮，上映後票房46億，國內電影票房排名第三（剛被哪吒超過），花錢看電影的人不是瞎子，僅僅靠宣傳可拿不到這麼好的成績，票房低的不一定是爛片，票房高的一定不是爛片。
港獨分子不用搭理他。港獨分子不用搭理他。港獨分子不用搭理他。原則問題說三遍。
