演員黃秋生評價《流浪地球》是一部爛片,沒什麼科學依據,你同意他的觀點嗎?
我就是路過順便說一說我的看法。
《流浪地球》本來就是科幻災難片類型。這類電影需要科學依據嗎?本來就是人們大膽的想象,然後再加上特效。難道說看科幻片還能看出科學依據來?不過是作者個人對為了地球發展進程中可能會發生的事的一種想象。說白了無非就是白日做夢。
我就是路過順便說一說我的看法。
《流浪地球》本來就是科幻災難片類型。這類電影需要科學依據嗎?本來就是人們大膽的想象,然後再加上特效。難道說看科幻片還能看出科學依據來?不過是作者個人對為了地球發展進程中可能會發生的事的一種想象。說白了無非就是白日做夢。
1、什麼是科幻大片
科幻大片就是科學技術配上幻想,再加上特效最後得到科幻大片。看科幻片不就是看那種高科技在配上華麗的特效嗎?難道看的是科學依據?
我就是路過順便說一說我的看法。
《流浪地球》本來就是科幻災難片類型。這類電影需要科學依據嗎?本來就是人們大膽的想象,然後再加上特效。難道說看科幻片還能看出科學依據來?不過是作者個人對為了地球發展進程中可能會發生的事的一種想象。說白了無非就是白日做夢。
1、什麼是科幻大片
科幻大片就是科學技術配上幻想,再加上特效最後得到科幻大片。看科幻片不就是看那種高科技在配上華麗的特效嗎?難道看的是科學依據?
我覺得不是什麼電影題材都需要科學依據,你要是說是歷史劇吧,你說沒有歷史依據,我支持。本身就是一個對未來的一種幻想,大膽的想象。
我就是路過順便說一說我的看法。
《流浪地球》本來就是科幻災難片類型。這類電影需要科學依據嗎?本來就是人們大膽的想象,然後再加上特效。難道說看科幻片還能看出科學依據來?不過是作者個人對為了地球發展進程中可能會發生的事的一種想象。說白了無非就是白日做夢。
1、什麼是科幻大片
科幻大片就是科學技術配上幻想,再加上特效最後得到科幻大片。看科幻片不就是看那種高科技在配上華麗的特效嗎?難道看的是科學依據?
我覺得不是什麼電影題材都需要科學依據,你要是說是歷史劇吧,你說沒有歷史依據,我支持。本身就是一個對未來的一種幻想,大膽的想象。
要我說啊,哪來這麼多為什麼啊,拍的不是現實題材劇。電影就是電影,是人做出來的就一定有漏洞。
我就是路過順便說一說我的看法。
《流浪地球》本來就是科幻災難片類型。這類電影需要科學依據嗎?本來就是人們大膽的想象,然後再加上特效。難道說看科幻片還能看出科學依據來?不過是作者個人對為了地球發展進程中可能會發生的事的一種想象。說白了無非就是白日做夢。
1、什麼是科幻大片
科幻大片就是科學技術配上幻想,再加上特效最後得到科幻大片。看科幻片不就是看那種高科技在配上華麗的特效嗎?難道看的是科學依據?
我覺得不是什麼電影題材都需要科學依據,你要是說是歷史劇吧,你說沒有歷史依據,我支持。本身就是一個對未來的一種幻想,大膽的想象。
要我說啊,哪來這麼多為什麼啊,拍的不是現實題材劇。電影就是電影,是人做出來的就一定有漏洞。
任何事都是禁不起推敲的。這麼喜歡挑刺去吃魚吧!
您好,這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先,《流浪地球》肯定不是爛片,而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
您好,這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先,《流浪地球》肯定不是爛片,而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家,他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快,難道會有黃秋生先生說的“自卑感”?分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
您好,這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先,《流浪地球》肯定不是爛片,而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家,他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快,難道會有黃秋生先生說的“自卑感”?分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身,雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情,但那是非常正常的啊,中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球,有錯嘛?太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢,這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且,我覺得《流浪地球》在煽情這件事上,是剋制的,不是那麼濫觴的,也就是說,是讓人熱淚盈眶的,但卻不讓人不適的
您好,這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先,《流浪地球》肯定不是爛片,而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家,他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快,難道會有黃秋生先生說的“自卑感”?分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身,雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情,但那是非常正常的啊,中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球,有錯嘛?太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢,這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且,我覺得《流浪地球》在煽情這件事上,是剋制的,不是那麼濫觴的,也就是說,是讓人熱淚盈眶的,但卻不讓人不適的
3 有人說,近幾年來,觀眾的素質大為提升,他們懂得分辨好片爛片了。也就是說,當年《小時代》《富春山居圖》那種爛成渣的電影還可以拿到上億票房的時代,早就一去不復返了。所以,才會有像《我不是藥神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》這樣的好片,被觀眾用腳投票,用電影票真正支持的結果
您好,這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先,《流浪地球》肯定不是爛片,而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家,他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快,難道會有黃秋生先生說的“自卑感”?分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身,雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情,但那是非常正常的啊,中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球,有錯嘛?太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢,這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且,我覺得《流浪地球》在煽情這件事上,是剋制的,不是那麼濫觴的,也就是說,是讓人熱淚盈眶的,但卻不讓人不適的
3 有人說,近幾年來,觀眾的素質大為提升,他們懂得分辨好片爛片了。也就是說,當年《小時代》《富春山居圖》那種爛成渣的電影還可以拿到上億票房的時代,早就一去不復返了。所以,才會有像《我不是藥神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》這樣的好片,被觀眾用腳投票,用電影票真正支持的結果
你再看看前不久上線幾天就被群嘲下線的《上海堡壘》,那才是沒有任何誠意的燒錢爛片吧
您好,這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先,《流浪地球》肯定不是爛片,而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家,他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快,難道會有黃秋生先生說的“自卑感”?分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身,雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情,但那是非常正常的啊,中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球,有錯嘛?太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢,這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且,我覺得《流浪地球》在煽情這件事上,是剋制的,不是那麼濫觴的,也就是說,是讓人熱淚盈眶的,但卻不讓人不適的
3 有人說,近幾年來,觀眾的素質大為提升,他們懂得分辨好片爛片了。也就是說,當年《小時代》《富春山居圖》那種爛成渣的電影還可以拿到上億票房的時代,早就一去不復返了。所以,才會有像《我不是藥神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》這樣的好片,被觀眾用腳投票,用電影票真正支持的結果
你再看看前不久上線幾天就被群嘲下線的《上海堡壘》,那才是沒有任何誠意的燒錢爛片吧
4 《流浪地球》並非很完美的經典大片,但是在與它有足夠的誠意,和超越中國現今特效後期製作的奇蹟,它掀起了中國科幻元年的熱潮,同時也為中國科幻定下了一個很高的標準,要突破它的,恐怕只能郭帆導演自己了吧
您好,這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先,《流浪地球》肯定不是爛片,而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家,他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快,難道會有黃秋生先生說的“自卑感”?分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身,雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情,但那是非常正常的啊,中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球,有錯嘛?太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢,這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且,我覺得《流浪地球》在煽情這件事上,是剋制的,不是那麼濫觴的,也就是說,是讓人熱淚盈眶的,但卻不讓人不適的
3 有人說,近幾年來,觀眾的素質大為提升,他們懂得分辨好片爛片了。也就是說,當年《小時代》《富春山居圖》那種爛成渣的電影還可以拿到上億票房的時代,早就一去不復返了。所以,才會有像《我不是藥神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》這樣的好片,被觀眾用腳投票,用電影票真正支持的結果
你再看看前不久上線幾天就被群嘲下線的《上海堡壘》,那才是沒有任何誠意的燒錢爛片吧
4 《流浪地球》並非很完美的經典大片,但是在與它有足夠的誠意,和超越中國現今特效後期製作的奇蹟,它掀起了中國科幻元年的熱潮,同時也為中國科幻定下了一個很高的標準,要突破它的,恐怕只能郭帆導演自己了吧
5 當然,我不同意黃秋生先生的觀點,但我尊重他對任何事物發表自己看法的權力,他可以有自己的觀點,我也可以有反駁他的自由,這才是看過電影之後,大家的自由表達
您好,這裡是優質影視領域創作者【映畫臺灣】
1 首先,《流浪地球》肯定不是爛片,而且《流浪地球》是根據大劉劉慈欣的獲獎小說的一部分改編的
大劉可是亞洲第一個獲得國際科幻小說最高獎雨果獎的作家,他的小說連奧巴馬都要想通過特別渠道先睹為快,難道會有黃秋生先生說的“自卑感”?分明這是讓中國人有自豪感的作品啊
2 再說《流浪地球》本身,雖然你說它有點製造煽情和愛國熱情,但那是非常正常的啊,中國人在中國電影裡表現中國人拯救地球,有錯嘛?太多的美國大片也會渲染美國人拯救地球呢,這個其實和好片爛片是沒有多大關係的
而且,我覺得《流浪地球》在煽情這件事上,是剋制的,不是那麼濫觴的,也就是說,是讓人熱淚盈眶的,但卻不讓人不適的
3 有人說,近幾年來,觀眾的素質大為提升,他們懂得分辨好片爛片了。也就是說,當年《小時代》《富春山居圖》那種爛成渣的電影還可以拿到上億票房的時代,早就一去不復返了。所以,才會有像《我不是藥神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》這樣的好片,被觀眾用腳投票,用電影票真正支持的結果
你再看看前不久上線幾天就被群嘲下線的《上海堡壘》,那才是沒有任何誠意的燒錢爛片吧
4 《流浪地球》並非很完美的經典大片,但是在與它有足夠的誠意,和超越中國現今特效後期製作的奇蹟,它掀起了中國科幻元年的熱潮,同時也為中國科幻定下了一個很高的標準,要突破它的,恐怕只能郭帆導演自己了吧
5 當然,我不同意黃秋生先生的觀點,但我尊重他對任何事物發表自己看法的權力,他可以有自己的觀點,我也可以有反駁他的自由,這才是看過電影之後,大家的自由表達
第一,黃秋生就是一個演員,俗稱戲子,他對世界或者某一事件的認知對社會沒有任何意義,因為他給社會創造的更多是娛樂,而非價值更無關價值觀。
第二,一部電影描寫什麼,他本就是藝術,夢,電影夢,這也就是電影的價值,否則按照他的邏輯美國的復仇者聯盟不就是全球最大的扯蛋!
第三,他的動機,自己很清楚,無視就好,因為他不重要,他以為自己是誰呢?一個為了生活演過三級片,為了勢力演過古惑仔,面對生活沒有父親的單親男孩兒,人生已經夠滄桑了,就別扯淡了!
一個逃學生、泡妞小白臉,瞬間逆襲成為拯救的領袖,完全牛頭不對馬嘴、風牛馬不相及的品格,既不符合個人英雄主義,也不符合集體主義,倡導的是什麼價值觀?不倫不類,看著沒勁!
至於地球停止轉動?那就像多米諾骨牌一樣,直接ko了,沒得拯救的一丁點可能性!大氣壓、潮汐、氣溫、地心引力、慣性、空氣循環系統……統統立馬失效,還拯救?站都站不穩!
那個誰,還學過物理?😂
一個逃學生、泡妞小白臉,瞬間逆襲成為拯救的領袖,完全牛頭不對馬嘴、風牛馬不相及的品格,既不符合個人英雄主義,也不符合集體主義,倡導的是什麼價值觀?不倫不類,看著沒勁!
至於地球停止轉動?那就像多米諾骨牌一樣,直接ko了,沒得拯救的一丁點可能性!大氣壓、潮汐、氣溫、地心引力、慣性、空氣循環系統……統統立馬失效,還拯救?站都站不穩!
那個誰,還學過物理?😂
你媽一個演員,你搞什麼科學道理,搞搞科學的是科學家,不是演員。演員能把電影演得好就行了,你黃秋生演三級片也不咋滴,我們老百姓覺得不如蒼井老師敬業。
眾所周知,黃秋生是一個港獨,他對大陸電影的觀點很難不帶上偏見
本來就是爛片
本來就是爛片
黃秋生這個演員,以前知道他是爛片之王——這樣一個人有什麼資格說別人的片子爛?何況最近幾年發生的事情,讓大家都見識了黃秋生人品的爛,所以對這樣一個不愛國的演員,請頭條直接忽視吧,別拿來炒作了,你們真的要為了這樣一個不愛國的演員得罪愛國的大多數?
黃先生的言論,很不靠譜,說科幻片不科學,簡直就是笑話,要是處處都科學那就是科普紀錄片了。在我看來,這部電影作為一部科幻片是超過了合格線,但也沒有達到非常厲害的地步,流浪地球的不足之處是故事情節,這部電影的故事情節有些地方是不合理的,因為是改編電影而且上映的是有刪減的,其中有些情節會顯得沒頭沒尾,涉及的地方很多就不再細講了。
另外關於其他其他回答的觀點,我想說
第一,復聯、蜘蛛俠這一類的是有科幻元素的超級英雄類電影,屬於軟科幻電影,而流浪地球屬於硬科幻電影,所以拿這些電影來反駁流浪地球“不科學”有點不客觀,要比就比獨立日、星際穿越、黑客帝國這些,雖然個人感覺並不能比得過,但是評論一定要客觀。
第二,很多人看電影是看一會兒睡一會兒再玩會兒手機,啥也沒看就出了電影院,出來還抱怨電影不好看,很多故事情節都沒有看到,然後想當然的覺得這是劇情設定bug。
第三,電影是娛樂方式,電影是一種文化,請你們不要再認為電影只是商業工具。
第四,你們說這部電影是爛片,理由各種各樣,這電影故事情節不行,這電影不科學,這電影賣愛國情懷,這電影是吳京演的,這電影除了特效一無是處,(還有人雖然沒有明說但他心裡想的是:這電影是中國拍的),別忘了,流浪地球點映好評如潮,上映後票房46億,國內電影票房排名第三(剛被哪吒超過),花錢看電影的人不是瞎子,僅僅靠宣傳可拿不到這麼好的成績,票房低的不一定是爛片,票房高的一定不是爛片。
港獨分子不用搭理他。港獨分子不用搭理他。港獨分子不用搭理他。原則問題說三遍。