你同意籃協換主教練,從李春江、李秋平、杜鋒和郭士強中選擇嗎?
客觀上來說,李楠確實能力還沒達到國家隊的執教水平。其實除了和波蘭隊的幾次迷之暫停,李楠在很多細節上也存在很大的問題。
客觀上來說,李楠確實能力還沒達到國家隊的執教水平。其實除了和波蘭隊的幾次迷之暫停,李楠在很多細節上也存在很大的問題。
中國隊進行了兩場比賽,兩場比賽都遇到了主力犯規麻煩。第一場王哲林身背4次犯規,第二場易建聯和郭艾倫早早背上三犯,郭艾倫最後還因5犯離場。如果大家仔細看了,就會發現一點,在主力犯規時,沒有人站出來舉手向裁判示意過主動背犯規。這在中國隊以前的比賽中很常見,印象最深的就是王治郅替姚明背犯規。這些細節都應該是主教練告訴場上球員的,但李楠沒有這樣做。
客觀上來說,李楠確實能力還沒達到國家隊的執教水平。其實除了和波蘭隊的幾次迷之暫停,李楠在很多細節上也存在很大的問題。
中國隊進行了兩場比賽,兩場比賽都遇到了主力犯規麻煩。第一場王哲林身背4次犯規,第二場易建聯和郭艾倫早早背上三犯,郭艾倫最後還因5犯離場。如果大家仔細看了,就會發現一點,在主力犯規時,沒有人站出來舉手向裁判示意過主動背犯規。這在中國隊以前的比賽中很常見,印象最深的就是王治郅替姚明背犯規。這些細節都應該是主教練告訴場上球員的,但李楠沒有這樣做。
郭艾倫4犯時,李楠還讓他留在場上,那時候比賽第三節才開打。結果就是,郭艾倫在第三節一半左右時5犯離場。李楠帶了5名後衛,死造郭艾倫一人嗎?逼不得已換上孫銘徽,效果出奇的好。在孫銘徽之前,斯勞特爾幾乎打爆了中國隊外線,孫銘徽盯防他之後,非常有效的限制了他的發揮。
客觀上來說,李楠確實能力還沒達到國家隊的執教水平。其實除了和波蘭隊的幾次迷之暫停,李楠在很多細節上也存在很大的問題。
中國隊進行了兩場比賽,兩場比賽都遇到了主力犯規麻煩。第一場王哲林身背4次犯規,第二場易建聯和郭艾倫早早背上三犯,郭艾倫最後還因5犯離場。如果大家仔細看了,就會發現一點,在主力犯規時,沒有人站出來舉手向裁判示意過主動背犯規。這在中國隊以前的比賽中很常見,印象最深的就是王治郅替姚明背犯規。這些細節都應該是主教練告訴場上球員的,但李楠沒有這樣做。
郭艾倫4犯時,李楠還讓他留在場上,那時候比賽第三節才開打。結果就是,郭艾倫在第三節一半左右時5犯離場。李楠帶了5名後衛,死造郭艾倫一人嗎?逼不得已換上孫銘徽,效果出奇的好。在孫銘徽之前,斯勞特爾幾乎打爆了中國隊外線,孫銘徽盯防他之後,非常有效的限制了他的發揮。
中國打科特迪瓦,第三節最後2.2秒,科特迪瓦從後場發球發動最後一攻。這時候中國隊犯規非常少,完全可以用犯規戰術來延續科特迪瓦的進攻時間。但李楠沒有這麼做,結果科特迪瓦一次搏命遠投,差點命中,嚇老子一身大漢!
這些都是細節,李楠做得非常差,這完全是缺少經驗的表現。要知道,李楠連俱樂部執教經驗都沒有,如何能帶隊參加國際大賽?
客觀上來說,李楠確實能力還沒達到國家隊的執教水平。其實除了和波蘭隊的幾次迷之暫停,李楠在很多細節上也存在很大的問題。
中國隊進行了兩場比賽,兩場比賽都遇到了主力犯規麻煩。第一場王哲林身背4次犯規,第二場易建聯和郭艾倫早早背上三犯,郭艾倫最後還因5犯離場。如果大家仔細看了,就會發現一點,在主力犯規時,沒有人站出來舉手向裁判示意過主動背犯規。這在中國隊以前的比賽中很常見,印象最深的就是王治郅替姚明背犯規。這些細節都應該是主教練告訴場上球員的,但李楠沒有這樣做。
郭艾倫4犯時,李楠還讓他留在場上,那時候比賽第三節才開打。結果就是,郭艾倫在第三節一半左右時5犯離場。李楠帶了5名後衛,死造郭艾倫一人嗎?逼不得已換上孫銘徽,效果出奇的好。在孫銘徽之前,斯勞特爾幾乎打爆了中國隊外線,孫銘徽盯防他之後,非常有效的限制了他的發揮。
中國打科特迪瓦,第三節最後2.2秒,科特迪瓦從後場發球發動最後一攻。這時候中國隊犯規非常少,完全可以用犯規戰術來延續科特迪瓦的進攻時間。但李楠沒有這麼做,結果科特迪瓦一次搏命遠投,差點命中,嚇老子一身大漢!
這些都是細節,李楠做得非常差,這完全是缺少經驗的表現。要知道,李楠連俱樂部執教經驗都沒有,如何能帶隊參加國際大賽?
李春江、李秋平、杜峰和郭士強,杜峰首先經驗也不足,郭士強帶過國家隊,成績也不怎麼的。個人覺得,在李春江和李秋平之間,也許李春江更適合一些。不過,這些都是妄想,國家隊第一不可能臨陣換帥,第二,即使世界盃之後,李春江當主帥的可能性也不大。
姚明上臺之後,國家隊教練實行的是競聘制,只有杜峰和李楠提交了競聘書。當時呼聲最高的也是李春江,但李春江明確表示,要當國家隊主教練可以,但不競聘。說白了,李春江是老教練,他有他的傲氣和尊嚴,姚明是新主席,他有他的策略和想法,這兩者是相背離的。
客觀上來說,李楠確實能力還沒達到國家隊的執教水平。其實除了和波蘭隊的幾次迷之暫停,李楠在很多細節上也存在很大的問題。
中國隊進行了兩場比賽,兩場比賽都遇到了主力犯規麻煩。第一場王哲林身背4次犯規,第二場易建聯和郭艾倫早早背上三犯,郭艾倫最後還因5犯離場。如果大家仔細看了,就會發現一點,在主力犯規時,沒有人站出來舉手向裁判示意過主動背犯規。這在中國隊以前的比賽中很常見,印象最深的就是王治郅替姚明背犯規。這些細節都應該是主教練告訴場上球員的,但李楠沒有這樣做。
郭艾倫4犯時,李楠還讓他留在場上,那時候比賽第三節才開打。結果就是,郭艾倫在第三節一半左右時5犯離場。李楠帶了5名後衛,死造郭艾倫一人嗎?逼不得已換上孫銘徽,效果出奇的好。在孫銘徽之前,斯勞特爾幾乎打爆了中國隊外線,孫銘徽盯防他之後,非常有效的限制了他的發揮。
中國打科特迪瓦,第三節最後2.2秒,科特迪瓦從後場發球發動最後一攻。這時候中國隊犯規非常少,完全可以用犯規戰術來延續科特迪瓦的進攻時間。但李楠沒有這麼做,結果科特迪瓦一次搏命遠投,差點命中,嚇老子一身大漢!
這些都是細節,李楠做得非常差,這完全是缺少經驗的表現。要知道,李楠連俱樂部執教經驗都沒有,如何能帶隊參加國際大賽?
李春江、李秋平、杜峰和郭士強,杜峰首先經驗也不足,郭士強帶過國家隊,成績也不怎麼的。個人覺得,在李春江和李秋平之間,也許李春江更適合一些。不過,這些都是妄想,國家隊第一不可能臨陣換帥,第二,即使世界盃之後,李春江當主帥的可能性也不大。
姚明上臺之後,國家隊教練實行的是競聘制,只有杜峰和李楠提交了競聘書。當時呼聲最高的也是李春江,但李春江明確表示,要當國家隊主教練可以,但不競聘。說白了,李春江是老教練,他有他的傲氣和尊嚴,姚明是新主席,他有他的策略和想法,這兩者是相背離的。
李楠已經是國家隊主教練,並且我們還沒失去2020東京奧運會的資格。目前來看,我們在競爭奧運會入場券上佔有優勢,只要今晚拿下委內瑞拉,就能獲得入場券。如果今晚失敗了,姚明如果不考慮聘請外籍教練,李楠留任的可能性還是非常大。
堅!決!不!同!意!
在周琦那個致命邊線球發出後,現場就想起了“李楠、下課”的呼聲。網絡上更是炸了鍋,不僅讓李楠下課,還把備選名單排好了。李春江、郭士強、杜鋒、蔣興權等等。感覺只要是個教練都比李楠強。
堅!決!不!同!意!
在周琦那個致命邊線球發出後,現場就想起了“李楠、下課”的呼聲。網絡上更是炸了鍋,不僅讓李楠下課,還把備選名單排好了。李春江、郭士強、杜鋒、蔣興權等等。感覺只要是個教練都比李楠強。
首先我不否認以上教練的執教水平,也不吹李楠的執教水平。我只是想提醒大家,男籃改革後國家隊實行邀請制。男籃當時是個燙手山芋,接受邀請的只有李楠、杜鋒、宮魯鳴三位。其他人就是想選也選不上啊。
很多人說邀請制不對,我就更反對了。中國籃球是需要改革的,邀請制體現了對男籃成員的尊重,也讓這支隊伍更有凝聚力。球員們的反應已經說明了一切。改革需要時間也需要付出代價,但是從結果來看,目前改革還是成功的。中國男籃時隔九年又在大賽上取得了勝利。
堅!決!不!同!意!
在周琦那個致命邊線球發出後,現場就想起了“李楠、下課”的呼聲。網絡上更是炸了鍋,不僅讓李楠下課,還把備選名單排好了。李春江、郭士強、杜鋒、蔣興權等等。感覺只要是個教練都比李楠強。
首先我不否認以上教練的執教水平,也不吹李楠的執教水平。我只是想提醒大家,男籃改革後國家隊實行邀請制。男籃當時是個燙手山芋,接受邀請的只有李楠、杜鋒、宮魯鳴三位。其他人就是想選也選不上啊。
很多人說邀請制不對,我就更反對了。中國籃球是需要改革的,邀請制體現了對男籃成員的尊重,也讓這支隊伍更有凝聚力。球員們的反應已經說明了一切。改革需要時間也需要付出代價,但是從結果來看,目前改革還是成功的。中國男籃時隔九年又在大賽上取得了勝利。
接受邀請的三位教練裡,李楠和杜鋒成為了紅藍隊的主帥。宮指導的執教能力通過了奧運會的考驗。但是男籃陣容變化後,他的執教思想有些落後。比如後衛過半場就交球死鑿內線。一直強調郭艾倫要傳球。籃協選擇少壯派教練也是為未來考慮。
堅!決!不!同!意!
在周琦那個致命邊線球發出後,現場就想起了“李楠、下課”的呼聲。網絡上更是炸了鍋,不僅讓李楠下課,還把備選名單排好了。李春江、郭士強、杜鋒、蔣興權等等。感覺只要是個教練都比李楠強。
首先我不否認以上教練的執教水平,也不吹李楠的執教水平。我只是想提醒大家,男籃改革後國家隊實行邀請制。男籃當時是個燙手山芋,接受邀請的只有李楠、杜鋒、宮魯鳴三位。其他人就是想選也選不上啊。
很多人說邀請制不對,我就更反對了。中國籃球是需要改革的,邀請制體現了對男籃成員的尊重,也讓這支隊伍更有凝聚力。球員們的反應已經說明了一切。改革需要時間也需要付出代價,但是從結果來看,目前改革還是成功的。中國男籃時隔九年又在大賽上取得了勝利。
接受邀請的三位教練裡,李楠和杜鋒成為了紅藍隊的主帥。宮指導的執教能力通過了奧運會的考驗。但是男籃陣容變化後,他的執教思想有些落後。比如後衛過半場就交球死鑿內線。一直強調郭艾倫要傳球。籃協選擇少壯派教練也是為未來考慮。
杜鋒和李楠的比較中,李楠用亞運會冠軍證明了自己。有些球迷提到藍隊裡的郭艾倫和易建聯缺席了很多比賽,藍隊對手也強。可是這些在紅藍分隊的時候就決定了。球員也是教練自己選擇的,後面有問題也得自己承擔。既然是考試,總不能選成績差的那個吧。而且杜鋒當時承受的質疑比現在李楠還要多。
堅!決!不!同!意!
在周琦那個致命邊線球發出後,現場就想起了“李楠、下課”的呼聲。網絡上更是炸了鍋,不僅讓李楠下課,還把備選名單排好了。李春江、郭士強、杜鋒、蔣興權等等。感覺只要是個教練都比李楠強。
首先我不否認以上教練的執教水平,也不吹李楠的執教水平。我只是想提醒大家,男籃改革後國家隊實行邀請制。男籃當時是個燙手山芋,接受邀請的只有李楠、杜鋒、宮魯鳴三位。其他人就是想選也選不上啊。
很多人說邀請制不對,我就更反對了。中國籃球是需要改革的,邀請制體現了對男籃成員的尊重,也讓這支隊伍更有凝聚力。球員們的反應已經說明了一切。改革需要時間也需要付出代價,但是從結果來看,目前改革還是成功的。中國男籃時隔九年又在大賽上取得了勝利。
接受邀請的三位教練裡,李楠和杜鋒成為了紅藍隊的主帥。宮指導的執教能力通過了奧運會的考驗。但是男籃陣容變化後,他的執教思想有些落後。比如後衛過半場就交球死鑿內線。一直強調郭艾倫要傳球。籃協選擇少壯派教練也是為未來考慮。
杜鋒和李楠的比較中,李楠用亞運會冠軍證明了自己。有些球迷提到藍隊裡的郭艾倫和易建聯缺席了很多比賽,藍隊對手也強。可是這些在紅藍分隊的時候就決定了。球員也是教練自己選擇的,後面有問題也得自己承擔。既然是考試,總不能選成績差的那個吧。而且杜鋒當時承受的質疑比現在李楠還要多。教練的水平仁者見仁 智者見智,我選擇相信籃協改革,相信在重壓之下敢於承擔責任的教練。人無完人,男籃的成績已經提高了,相信和委內瑞拉的比賽男籃可以取得勝利。跌倒的隊員也會重新站起來。
如果用一場比賽去定義一個教練的好壞,那我可以說你根本不懂籃球。男籃在北京時間9月3日小組賽的第二場比賽憾負波蘭,舉國上下傷心之餘,更多的是將責任全都推卸給了周琦和李楠,周琦被罵,李楠被喊下臺,李楠關鍵時刻指導出現問題,這點已成既定事實,但是如果說因為這個換主教練,我覺得完全沒必要。
如果用一場比賽去定義一個教練的好壞,那我可以說你根本不懂籃球。男籃在北京時間9月3日小組賽的第二場比賽憾負波蘭,舉國上下傷心之餘,更多的是將責任全都推卸給了周琦和李楠,周琦被罵,李楠被喊下臺,李楠關鍵時刻指導出現問題,這點已成既定事實,但是如果說因為這個換主教練,我覺得完全沒必要。
李楠飽受質疑其實在確定男籃12人大名單開始就有了,當時名單中有5大後衛,內線只有三個,就連巴西男籃的主教練都表示,中國男籃應該多帶一個內線,鑑於沈梓捷對未入選國家隊不滿,還有其在國奧賽的精彩表現,讓人覺得,李楠的選擇的確有些欠缺。
如果用一場比賽去定義一個教練的好壞,那我可以說你根本不懂籃球。男籃在北京時間9月3日小組賽的第二場比賽憾負波蘭,舉國上下傷心之餘,更多的是將責任全都推卸給了周琦和李楠,周琦被罵,李楠被喊下臺,李楠關鍵時刻指導出現問題,這點已成既定事實,但是如果說因為這個換主教練,我覺得完全沒必要。
李楠飽受質疑其實在確定男籃12人大名單開始就有了,當時名單中有5大後衛,內線只有三個,就連巴西男籃的主教練都表示,中國男籃應該多帶一個內線,鑑於沈梓捷對未入選國家隊不滿,還有其在國奧賽的精彩表現,讓人覺得,李楠的選擇的確有些欠缺。
但是,第一場比賽,打科特迪瓦的時候,立刻呈現出真香現場!2內線3後衛打牛角戰術屢試不爽,得分效果顯著,打臉了所有質疑李楠選人的用心良苦,不可否認,充足的後衛線,的確適合打牛角戰術,大大增加了得分的效率。
如果用一場比賽去定義一個教練的好壞,那我可以說你根本不懂籃球。男籃在北京時間9月3日小組賽的第二場比賽憾負波蘭,舉國上下傷心之餘,更多的是將責任全都推卸給了周琦和李楠,周琦被罵,李楠被喊下臺,李楠關鍵時刻指導出現問題,這點已成既定事實,但是如果說因為這個換主教練,我覺得完全沒必要。
李楠飽受質疑其實在確定男籃12人大名單開始就有了,當時名單中有5大後衛,內線只有三個,就連巴西男籃的主教練都表示,中國男籃應該多帶一個內線,鑑於沈梓捷對未入選國家隊不滿,還有其在國奧賽的精彩表現,讓人覺得,李楠的選擇的確有些欠缺。
但是,第一場比賽,打科特迪瓦的時候,立刻呈現出真香現場!2內線3後衛打牛角戰術屢試不爽,得分效果顯著,打臉了所有質疑李楠選人的用心良苦,不可否認,充足的後衛線,的確適合打牛角戰術,大大增加了得分的效率。
綜上,雖說李楠的實力或許不如李春江、李秋平等人,但是李楠在帶領中國男籃在熱身賽中17場熱身賽9勝8負,這樣的成績是史無前例的,特別是在NBA夏季聯賽上,闊別12年之久,再次在NBA夏季聯賽中取勝,這點還是值得肯定的。
我是四元,理性看球,感性評球。謝謝你們的點贊和評論,這會是我持續輸出的動力~
本屆男籃世界盃,坐擁東道主之利的中國隊,滿懷信心卻遭遇了當頭棒喝,主教練李楠的帥位目前看來搖搖欲墜,但要說繼任者還是國內教練內選擇,我不同意!
本屆男籃世界盃,坐擁東道主之利的中國隊,滿懷信心卻遭遇了當頭棒喝,主教練李楠的帥位目前看來搖搖欲墜,但要說繼任者還是國內教練內選擇,我不同意!
當世界杯抽籤結束後,很多球迷和媒體直呼中國隊抽的了上上籤,但三場比賽過後,一勝兩平無緣16強,讓曾經的樂觀充滿了諷刺,從選人到臨場戰術調度,李楠似乎成為了罪魁禍首。但如果李楠真的下課,我並不支持在國產教練裡遴選新任主教練,主要有以下兩個個方面的考量:
本屆男籃世界盃,坐擁東道主之利的中國隊,滿懷信心卻遭遇了當頭棒喝,主教練李楠的帥位目前看來搖搖欲墜,但要說繼任者還是國內教練內選擇,我不同意!
當世界杯抽籤結束後,很多球迷和媒體直呼中國隊抽的了上上籤,但三場比賽過後,一勝兩平無緣16強,讓曾經的樂觀充滿了諷刺,從選人到臨場戰術調度,李楠似乎成為了罪魁禍首。但如果李楠真的下課,我並不支持在國產教練裡遴選新任主教練,主要有以下兩個個方面的考量:
第一,中國男籃目前缺的是接觸世界先進理念的機會
在姚明和易建聯後,中國男籃與NBA似乎漸行漸遠,不管是周琦還是丁彥雨航,很難去爭奪穩定的出場時間,所以目前為止,在這個世界籃球水平最高的舞臺上,中國男籃已經後繼無人,所以我們的隊員在發展前景和眼光上已經全面落後,我們無法接觸到先進理念的灌輸,這也導致我們的水平夜郎自大,固步自封。在國內,的確是有一批很優秀的教練員,但他們只是在CBA有著耀眼的成績,很多人幾乎沒有任何國際比賽的經驗,假設我們選擇了杜峰或者郭士強,那麼未來很長一段時間裡,我們只能靠自己去摸索,沒有球員去高水平聯賽闖蕩,教練也是本土教練,這樣的團隊我們怎麼指望他們進步?所以在男籃選帥上我堅決支持有著NBA執教經驗的洋帥,就像2004年雅典奧運會的哈里斯一樣,他讓不可能變為可能,就連姚明也對這位短暫執教的主帥讚不絕口,可見他的影響力和水平。
本屆男籃世界盃,坐擁東道主之利的中國隊,滿懷信心卻遭遇了當頭棒喝,主教練李楠的帥位目前看來搖搖欲墜,但要說繼任者還是國內教練內選擇,我不同意!
當世界杯抽籤結束後,很多球迷和媒體直呼中國隊抽的了上上籤,但三場比賽過後,一勝兩平無緣16強,讓曾經的樂觀充滿了諷刺,從選人到臨場戰術調度,李楠似乎成為了罪魁禍首。但如果李楠真的下課,我並不支持在國產教練裡遴選新任主教練,主要有以下兩個個方面的考量:
第一,中國男籃目前缺的是接觸世界先進理念的機會
在姚明和易建聯後,中國男籃與NBA似乎漸行漸遠,不管是周琦還是丁彥雨航,很難去爭奪穩定的出場時間,所以目前為止,在這個世界籃球水平最高的舞臺上,中國男籃已經後繼無人,所以我們的隊員在發展前景和眼光上已經全面落後,我們無法接觸到先進理念的灌輸,這也導致我們的水平夜郎自大,固步自封。在國內,的確是有一批很優秀的教練員,但他們只是在CBA有著耀眼的成績,很多人幾乎沒有任何國際比賽的經驗,假設我們選擇了杜峰或者郭士強,那麼未來很長一段時間裡,我們只能靠自己去摸索,沒有球員去高水平聯賽闖蕩,教練也是本土教練,這樣的團隊我們怎麼指望他們進步?所以在男籃選帥上我堅決支持有著NBA執教經驗的洋帥,就像2004年雅典奧運會的哈里斯一樣,他讓不可能變為可能,就連姚明也對這位短暫執教的主帥讚不絕口,可見他的影響力和水平。
第二,本土主教練容易受到各種場外因素掣肘
無論在很久之前的蔣興權還是後來的郭士強和杜峰,在他們執教的後期幾乎都與中國籃協的管理層產生了嫌隙,這也導致他們執教後期的成績都比較慘淡。作為本土教練來說,在執教的過程中,難免會被個人情感和人情所牽絆,這也是他們感到有心無力的很大原因。而作為外教來說,初來乍到的他們,可以憑藉職業的態度和專業的選人眼光開展自己的工作,而且對於外教籃協管理層在管理方面會有一定的放權,這對於中國男籃的成長來說是一件好事。這也是我支持選擇洋帥的理由。
本屆男籃世界盃,坐擁東道主之利的中國隊,滿懷信心卻遭遇了當頭棒喝,主教練李楠的帥位目前看來搖搖欲墜,但要說繼任者還是國內教練內選擇,我不同意!
當世界杯抽籤結束後,很多球迷和媒體直呼中國隊抽的了上上籤,但三場比賽過後,一勝兩平無緣16強,讓曾經的樂觀充滿了諷刺,從選人到臨場戰術調度,李楠似乎成為了罪魁禍首。但如果李楠真的下課,我並不支持在國產教練裡遴選新任主教練,主要有以下兩個個方面的考量:
第一,中國男籃目前缺的是接觸世界先進理念的機會
在姚明和易建聯後,中國男籃與NBA似乎漸行漸遠,不管是周琦還是丁彥雨航,很難去爭奪穩定的出場時間,所以目前為止,在這個世界籃球水平最高的舞臺上,中國男籃已經後繼無人,所以我們的隊員在發展前景和眼光上已經全面落後,我們無法接觸到先進理念的灌輸,這也導致我們的水平夜郎自大,固步自封。在國內,的確是有一批很優秀的教練員,但他們只是在CBA有著耀眼的成績,很多人幾乎沒有任何國際比賽的經驗,假設我們選擇了杜峰或者郭士強,那麼未來很長一段時間裡,我們只能靠自己去摸索,沒有球員去高水平聯賽闖蕩,教練也是本土教練,這樣的團隊我們怎麼指望他們進步?所以在男籃選帥上我堅決支持有著NBA執教經驗的洋帥,就像2004年雅典奧運會的哈里斯一樣,他讓不可能變為可能,就連姚明也對這位短暫執教的主帥讚不絕口,可見他的影響力和水平。
第二,本土主教練容易受到各種場外因素掣肘
無論在很久之前的蔣興權還是後來的郭士強和杜峰,在他們執教的後期幾乎都與中國籃協的管理層產生了嫌隙,這也導致他們執教後期的成績都比較慘淡。作為本土教練來說,在執教的過程中,難免會被個人情感和人情所牽絆,這也是他們感到有心無力的很大原因。而作為外教來說,初來乍到的他們,可以憑藉職業的態度和專業的選人眼光開展自己的工作,而且對於外教籃協管理層在管理方面會有一定的放權,這對於中國男籃的成長來說是一件好事。這也是我支持選擇洋帥的理由。
世界盃的前進之路已斷,但中國籃球的未來之路還很長。無論姚明的改革是否成功,中國籃球的明天還得繼續。競技體育是一個漫長的發展過程,還是那句老話,我們靜下心來踏踏實實的從頭開始,終有撥雲見日的那一天。
謝謝邀請,因為前幾天李楠在關鍵時刻的幾個暫停讓男籃痛失好局,因此一時之間換帥的聲音也是不絕於耳,但是綜合考慮的話,我認為國內教練李楠或許是最好的選擇,如果換帥也只能換外籍教練。
謝謝邀請,因為前幾天李楠在關鍵時刻的幾個暫停讓男籃痛失好局,因此一時之間換帥的聲音也是不絕於耳,但是綜合考慮的話,我認為國內教練李楠或許是最好的選擇,如果換帥也只能換外籍教練。
首先第一個問題是男籃採取的是邀請制,在所有國內名教練當中他們都曾邀請過,像李春江、郭士強,但是他們沒有來,因為國內主教練帶隊壓力大容易被批評的原因,很多教練都不願意接這個攤子,另外李春江或許是幾個當中執教能力最強的,但是他的暴脾氣大家也都瞭解,如果面對第一場對陣科特迪瓦的判罰那麼出現啥後果大家都清楚。
謝謝邀請,因為前幾天李楠在關鍵時刻的幾個暫停讓男籃痛失好局,因此一時之間換帥的聲音也是不絕於耳,但是綜合考慮的話,我認為國內教練李楠或許是最好的選擇,如果換帥也只能換外籍教練。
首先第一個問題是男籃採取的是邀請制,在所有國內名教練當中他們都曾邀請過,像李春江、郭士強,但是他們沒有來,因為國內主教練帶隊壓力大容易被批評的原因,很多教練都不願意接這個攤子,另外李春江或許是幾個當中執教能力最強的,但是他的暴脾氣大家也都瞭解,如果面對第一場對陣科特迪瓦的判罰那麼出現啥後果大家都清楚。
郭士強理念先進但是比較軟,不適合,而李楠雖然一次錯誤的決定導致了男籃的輸球,但是我們不難看出當時他是想求穩的,但是沒想到功虧一簣了。其實最終選帥還是姚明決定,這也是姚明的理念,穩中求進。李楠帶領男籃在熱身賽上拿下了9勝8負的戰績,還是非常不錯的。我覺得換帥的話最好也是換外籍教練。
謝謝邀請,因為前幾天李楠在關鍵時刻的幾個暫停讓男籃痛失好局,因此一時之間換帥的聲音也是不絕於耳,但是綜合考慮的話,我認為國內教練李楠或許是最好的選擇,如果換帥也只能換外籍教練。
首先第一個問題是男籃採取的是邀請制,在所有國內名教練當中他們都曾邀請過,像李春江、郭士強,但是他們沒有來,因為國內主教練帶隊壓力大容易被批評的原因,很多教練都不願意接這個攤子,另外李春江或許是幾個當中執教能力最強的,但是他的暴脾氣大家也都瞭解,如果面對第一場對陣科特迪瓦的判罰那麼出現啥後果大家都清楚。
郭士強理念先進但是比較軟,不適合,而李楠雖然一次錯誤的決定導致了男籃的輸球,但是我們不難看出當時他是想求穩的,但是沒想到功虧一簣了。其實最終選帥還是姚明決定,這也是姚明的理念,穩中求進。李楠帶領男籃在熱身賽上拿下了9勝8負的戰績,還是非常不錯的。我覺得換帥的話最好也是換外籍教練。
大家有什麼不同的觀點嗎?歡迎留言討論,我是急停跳投打鐵,每天分享精彩的籃球問答,喜歡的朋友可以關注我。
不是同意不同意,現在看世界盃之後教練是一定換了。即使最終贏了韓國和尼日利亞,然後伊朗很不爭氣,中國隊拿到了奧運會入場券。李楠是一個奇蹟!李春江拿了所有的冠軍就想當國家隊主教練也沒有機會,李楠CBA球隊主教練都沒當過他就成為了國家隊主教練。這一定是有原因的。例如,李春江的脾氣一定得罪了很多人。他當男籃主教練,根本就不可能。此外,郭士強失敗過,他也不可能再當中國男籃主教練。
不是同意不同意,現在看世界盃之後教練是一定換了。即使最終贏了韓國和尼日利亞,然後伊朗很不爭氣,中國隊拿到了奧運會入場券。李楠是一個奇蹟!李春江拿了所有的冠軍就想當國家隊主教練也沒有機會,李楠CBA球隊主教練都沒當過他就成為了國家隊主教練。這一定是有原因的。例如,李春江的脾氣一定得罪了很多人。他當男籃主教練,根本就不可能。此外,郭士強失敗過,他也不可能再當中國男籃主教練。
在題主提供的選擇中,能當主教練的似乎只有在杜鋒和李秋平之間做抉擇了。李秋平的能力是夠,不過你不要忘了,中國籃協的主席是姚明。他們是師徒,但後來的一些事情,兩人之間的關係很微妙。再說李秋平的年齡也大了,不太適合執教國家隊了。最後一個人選只有一個人了,原來和李楠競爭敗下陣來的杜鋒。他的能力現在看是可以的,畢竟CBA也帶隊拿到了冠軍。但是杜鋒當時為什麼會在和李楠的競爭中落敗呢?這一點是需要考慮的。
如果從培養年輕隊伍,著眼未來的話,在現有的國內教練中,我認為選擇杜鋒還是比較合理的。從此次大賽來看,李楠明顯執教能力不足,臨場調度不力,經驗欠缺,才導致中國隊小組出局。看看他在山東全運隊帶隊期間的表現,可以說慘不忍睹。杜鋒雖然以前在執教上也備受詬病,但從去年聯賽開始,他的執教水平明顯提升了一個檔次,敢於大膽用兵,不時有奇招祭出,許多時候單節就超過10人的輪換,保證了主力球員的體力分配。同時,他也給予年輕球員很多的出場歷練機會,使得年輕人進步神速。最終,杜鋒帶隊奪得聯賽總冠軍,成為年度最佳主教練。我強烈建議:李楠下課,杜鋒上課!
不要落井下石
李楠還有時間自贖,今晚的比賽很重要,如果贏了,一切都會好轉。
現在想著換人,可能擾亂軍心,真的操之過急,實在不明智。
國家隊主教練,有名無實,一般功成名就的教練不願意幹,只能從老國手裡面選擇。
這個男籃,這幾年確實人才匱乏。
球迷們就是有一個通病,一場球失利之後就喊換教練。中國男籃76:79不敵波蘭,一個本可能贏的局卻這樣被逆轉了。李楠固然在最後的戰術安排上有責任,周琦的邊線傳球是出了問題。但是現在就喊李楠下課合適嗎?
小組賽還有委內瑞拉要打,中國男籃現在就是必須團結一致,務必把委內瑞拉拿下。
球迷們就是有一個通病,一場球失利之後就喊換教練。中國男籃76:79不敵波蘭,一個本可能贏的局卻這樣被逆轉了。李楠固然在最後的戰術安排上有責任,周琦的邊線傳球是出了問題。但是現在就喊李楠下課合適嗎?
小組賽還有委內瑞拉要打,中國男籃現在就是必須團結一致,務必把委內瑞拉拿下。
現在中國男籃的這批球員其實說實在除了易建聯是最後的“遮羞布”,現在還有誰能夠扛大旗?打波蘭這一場,說實在不是波蘭隊一開始狀態不佳我們會有領先的機會?第三節他們狀態回升了,比分也拉上來了。亞洲球隊其實打歐洲球隊說實在也佔不了什麼便宜的!若是打波蘭贏了那真的就是運氣夠好,可惜最後還是輸了,那就認清實力上的差距吧!
球迷們就是有一個通病,一場球失利之後就喊換教練。中國男籃76:79不敵波蘭,一個本可能贏的局卻這樣被逆轉了。李楠固然在最後的戰術安排上有責任,周琦的邊線傳球是出了問題。但是現在就喊李楠下課合適嗎?
小組賽還有委內瑞拉要打,中國男籃現在就是必須團結一致,務必把委內瑞拉拿下。
現在中國男籃的這批球員其實說實在除了易建聯是最後的“遮羞布”,現在還有誰能夠扛大旗?打波蘭這一場,說實在不是波蘭隊一開始狀態不佳我們會有領先的機會?第三節他們狀態回升了,比分也拉上來了。亞洲球隊其實打歐洲球隊說實在也佔不了什麼便宜的!若是打波蘭贏了那真的就是運氣夠好,可惜最後還是輸了,那就認清實力上的差距吧!
如果說現在要換主教練從李春江、李秋平、杜峰和郭士強這些教練中選擇的話。那還是用李春江好了,因為李春江的執教風格夠霸氣!球場上就是需要這樣的熱血霸氣教練鐵腕治軍並且在管理更衣室有一定的手段!
球迷們就是有一個通病,一場球失利之後就喊換教練。中國男籃76:79不敵波蘭,一個本可能贏的局卻這樣被逆轉了。李楠固然在最後的戰術安排上有責任,周琦的邊線傳球是出了問題。但是現在就喊李楠下課合適嗎?
小組賽還有委內瑞拉要打,中國男籃現在就是必須團結一致,務必把委內瑞拉拿下。
現在中國男籃的這批球員其實說實在除了易建聯是最後的“遮羞布”,現在還有誰能夠扛大旗?打波蘭這一場,說實在不是波蘭隊一開始狀態不佳我們會有領先的機會?第三節他們狀態回升了,比分也拉上來了。亞洲球隊其實打歐洲球隊說實在也佔不了什麼便宜的!若是打波蘭贏了那真的就是運氣夠好,可惜最後還是輸了,那就認清實力上的差距吧!
如果說現在要換主教練從李春江、李秋平、杜峰和郭士強這些教練中選擇的話。那還是用李春江好了,因為李春江的執教風格夠霸氣!球場上就是需要這樣的熱血霸氣教練鐵腕治軍並且在管理更衣室有一定的手段!
中國男籃在這小組賽中面對很多不公判罰,如果是李春江在的話你覺得他會做怎麼做?那個畫面感可以想象了!
輸給波蘭之後,中國籃球彷彿來到了世界末日,各種聲音都有,有的甚至提出讓李楠下課。至少從當下的局勢來看,我是不同意換帥的。
輸給波蘭之後,中國籃球彷彿來到了世界末日,各種聲音都有,有的甚至提出讓李楠下課。至少從當下的局勢來看,我是不同意換帥的。
大家都知道,賽場如戰場,戰場上最忌諱的是臨陣換帥,因為這會動搖軍心。賽場上也一樣,如果採取臨陣換帥的懲罰措施,那麼必然會導致球員心態出現問題。另外一方面,這麼長時間訓練成果也會付之東流。因為不同的教練有著不同的戰術理念以及操控球隊的方法,而現有陣容是李楠根據實際情況挑選的,也是最適合他的球員。
當然了,如果中國隊出線的話,我想李楠的帥位還是比較穩的。李楠是球員轉型為教練,當年就參加過世界大賽。對於他而言,他心裡很清楚該怎麼準備,但是賽場上的事情不是每一件都能準備妥當的。可能球迷詬病李楠的一點是沒有應變能力,甚至說只拘泥於某些戰術。球迷都是站在上帝視角,而李楠的國家隊主帥位置是靠實力打下來的。
輸給波蘭之後,中國籃球彷彿來到了世界末日,各種聲音都有,有的甚至提出讓李楠下課。至少從當下的局勢來看,我是不同意換帥的。
大家都知道,賽場如戰場,戰場上最忌諱的是臨陣換帥,因為這會動搖軍心。賽場上也一樣,如果採取臨陣換帥的懲罰措施,那麼必然會導致球員心態出現問題。另外一方面,這麼長時間訓練成果也會付之東流。因為不同的教練有著不同的戰術理念以及操控球隊的方法,而現有陣容是李楠根據實際情況挑選的,也是最適合他的球員。
當然了,如果中國隊出線的話,我想李楠的帥位還是比較穩的。李楠是球員轉型為教練,當年就參加過世界大賽。對於他而言,他心裡很清楚該怎麼準備,但是賽場上的事情不是每一件都能準備妥當的。可能球迷詬病李楠的一點是沒有應變能力,甚至說只拘泥於某些戰術。球迷都是站在上帝視角,而李楠的國家隊主帥位置是靠實力打下來的。
假如中國隊沒有出線,那麼幾乎也就宣告著近些年來紅藍隊這種方式失敗了,李楠下課也就在預料之中了。那麼僅僅是李楠下課,從李春江、李秋平、杜峰等人當中選一個替代者就能救中國籃球嗎?我想不會這麼簡單。
假如只是主教練的問題,國外名帥比比皆是,為何不請一個呢?當年中國隊不是沒有做過這件事,鄧華德12年倫敦奧運會沒有贏下一場比賽,也不是下課了麼。換帥這是換湯不換藥,誰來了估計都是現在這個樣子,依然會遭到球迷痛罵。
輸給波蘭之後,中國籃球彷彿來到了世界末日,各種聲音都有,有的甚至提出讓李楠下課。至少從當下的局勢來看,我是不同意換帥的。
大家都知道,賽場如戰場,戰場上最忌諱的是臨陣換帥,因為這會動搖軍心。賽場上也一樣,如果採取臨陣換帥的懲罰措施,那麼必然會導致球員心態出現問題。另外一方面,這麼長時間訓練成果也會付之東流。因為不同的教練有著不同的戰術理念以及操控球隊的方法,而現有陣容是李楠根據實際情況挑選的,也是最適合他的球員。
當然了,如果中國隊出線的話,我想李楠的帥位還是比較穩的。李楠是球員轉型為教練,當年就參加過世界大賽。對於他而言,他心裡很清楚該怎麼準備,但是賽場上的事情不是每一件都能準備妥當的。可能球迷詬病李楠的一點是沒有應變能力,甚至說只拘泥於某些戰術。球迷都是站在上帝視角,而李楠的國家隊主帥位置是靠實力打下來的。
假如中國隊沒有出線,那麼幾乎也就宣告著近些年來紅藍隊這種方式失敗了,李楠下課也就在預料之中了。那麼僅僅是李楠下課,從李春江、李秋平、杜峰等人當中選一個替代者就能救中國籃球嗎?我想不會這麼簡單。
假如只是主教練的問題,國外名帥比比皆是,為何不請一個呢?當年中國隊不是沒有做過這件事,鄧華德12年倫敦奧運會沒有贏下一場比賽,也不是下課了麼。換帥這是換湯不換藥,誰來了估計都是現在這個樣子,依然會遭到球迷痛罵。
中國籃球要從根源上解決問題,為啥一些歐洲球員身體素質不如美國隊,但是依然能和他們抗衡,這裡面的原因有很多。中國隊加油吧,努力打出自己的風采。