R5 1600穩定嗎？看很多人說因為第一代有bug，和i3 9100f相比，哪個更好？
R5 1600如何不穩定，現在如果選購也是沒有任何問題的，兼容性問題早已得到解決，你完全不必去擔心的這個問題。和I3 9100f相比的話，還是建議你選擇9100F。
首先R5 1600的多核性能還是不錯的，但是畢竟是銳龍的一代產品，還是建議購買銳龍二代更有性價比，i3 9100f是九代產品，在實際的性能測試當中一般情況下酷睿系列更為有競爭性，尤其是在單核性能下，遊戲性能更為突出，以下為兩者之間的差距，可以說在遊戲方面9100f絕對碾壓1600，這之間的差距還是能夠清晰的看到的，因此我推薦更強的9100F。
R5 1600如何不穩定，現在如果選購也是沒有任何問題的，兼容性問題早已得到解決，你完全不必去擔心的這個問題。和I3 9100f相比的話，還是建議你選擇9100F。
首先R5 1600的多核性能還是不錯的，但是畢竟是銳龍的一代產品，還是建議購買銳龍二代更有性價比，i3 9100f是九代產品，在實際的性能測試當中一般情況下酷睿系列更為有競爭性，尤其是在單核性能下，遊戲性能更為突出，以下為兩者之間的差距，可以說在遊戲方面9100f絕對碾壓1600，這之間的差距還是能夠清晰的看到的，因此我推薦更強的9100F。
R5 1600如何不穩定，現在如果選購也是沒有任何問題的，兼容性問題早已得到解決，你完全不必去擔心的這個問題。和I3 9100f相比的話，還是建議你選擇9100F。
首先R5 1600的多核性能還是不錯的，但是畢竟是銳龍的一代產品，還是建議購買銳龍二代更有性價比，i3 9100f是九代產品，在實際的性能測試當中一般情況下酷睿系列更為有競爭性，尤其是在單核性能下，遊戲性能更為突出，以下為兩者之間的差距，可以說在遊戲方面9100f絕對碾壓1600，這之間的差距還是能夠清晰的看到的，因此我推薦更強的9100F。
不過在多核性能上1600可能更為好一點，但是在測試當中，1600的多核性能好像比9100f也強不到哪去，然後就是內存延遲方面直到3代銳龍都沒有解決的延遲問題1600更是沒辦法保證，但是如果你購買的是三代銳龍系列，我還是很支持你的選購的，如果入門級別，加上價格都差不多，那麼AMD的U基本就沒有太大優勢了，不過銳龍二代的2600X是我一直推薦的CPU，其綜合性能我認為好於9400F和8500之類的，除了遊戲性能略微強2600一點之外，其他方面基本無法和2600比較。
綜合以上游戲以及其他各方面表現我推薦i3 9100，但是如果你資金充裕一點還是上2600比較好，真的現在上銳龍二代才是最具性價比的選擇。
R5 1600穩定嗎？看很多人說因為第一代有bug，和i3 9100f相比哪個更好？
也太看不起1600了，畢竟可以和八代i5一戰的CPU，再落魄也不至於比i3 9100f差。
一代銳龍說的最多的問題也就是內存延遲較高，這個也就是對遊戲有些影響，但是對於一般的玩家真的體驗不出來或者不玩遊戲的人真的無需考慮這個問題。
R5 1600穩定嗎？看很多人說因為第一代有bug，和i3 9100f相比哪個更好？
也太看不起1600了，畢竟可以和八代i5一戰的CPU，再落魄也不至於比i3 9100f差。
一代銳龍說的最多的問題也就是內存延遲較高，這個也就是對遊戲有些影響，但是對於一般的玩家真的體驗不出來或者不玩遊戲的人真的無需考慮這個問題。
再就是剛發售時挑內存的問題，但這個基本上是因為主板的問題了，因為第一代主板其實是廠商用Intel的來硬改的，經過這麼長時間的優化和BIOS更新，目前也是沒有問題了。（不放心可以選擇b450主板）
因為本人就是在一代發售時組的R5 1600，日常OC3.9使用，日常體驗並不差。（OC3.9單核差不多有四代i7的水平了，多線程能力接近i7 8700了。） 也太看不起1600了，畢竟可以和八代i5一戰的CPU，再落魄也不至於比i3 9100f差。 一代銳龍說的最多的問題也就是內存延遲較高，這個也就是對遊戲有些影響，但是對於一般的玩家真的體驗不出來或者不玩遊戲的人真的無需考慮這個問題。 再就是剛發售時挑內存的問題，但這個基本上是因為主板的問題了，因為第一代主板其實是廠商用Intel的來硬改的，經過這麼長時間的優化和BIOS更新，目前也是沒有問題了。（不放心可以選擇b450主板） 因為本人就是在一代發售時組的R5 1600，日常OC3.9使用，日常體驗並不差。（OC3.9單核差不多有四代i7的水平了，多線程能力接近i7 8700了。） 價格方面兩個U的價格都為540元左右，兩者對比1600還是蠻高的，6核12線程對4核4線程。除吃單核性能的遊戲9100f略有優勢外其他並沒有什麼值得購買的。 選擇Intel也就剩一個省心了，一代銳龍適合折騰一下。或者選擇二代銳龍，三代銳龍一出目前價格也是很合適的。 希望胖子的回答對你有所幫助，祝你生活愉快！R5 1600穩定嗎？看很多人說因為第一代有bug，和i3 9100f相比哪個更好？
在差勁的六核十二線程也是12個框框，性能秒殺9100還是沒問題的，1600最大的問題是主頻不行，吃單核的遊戲跟應用不如9100這種高主頻的！如果是學生，毫無疑問高主頻的好用，遊戲爽才是真的爽，多餘的核心用不完也是白搭，如果工作1600還是比9100強一截的，比如視頻轉嗎，一次就得兩個小時，人家一個多小時，你三個小時，多不爽呀！最後關於bug，這個是AMD替主板背鍋了，AMD換成銳龍以後，300系列是第一代主板，又是華碩做的芯片組，bios有bug，比如內存不兼容，延遲特別厲害，後來隨著bios更新都解決了，最後那點內存延遲，不是玩遊戲對於延遲特別在乎的，其他感覺不出來的
R7 1700，降壓到1.25V，超到3.8G，拿十年前的一個三熱管散熱器壓著，一航遊戲都佔不到40%，溫度也就50多。
配的普條2400，超到2733，時序還往下調了。
顯卡1700，2K分辨率，大部分遊戲都能玩。
穩定得很。
我看頭條很多沙雕 都是評比cpu 卻偏偏要去看顯卡幀數！素不知這個和遊戲廠商優化關係很大！ cpu評比應該看佔用率，溫度。當然越低越好！ 看幀數 給老子笑的
看過9100f的遊戲測試視頻 4核不夠用了 大作限制了顯卡性能發揮 還是1600吧
散片R5 2600也才750塊錢一塊，直接用2600得了
剛出的時候，主板內存兼容性不好裝機有翻車的機率。現在已經沒有這個問題了。
一代沒問題。4核心的i3不建議玩遊戲用。遊戲最好是6核心的i5或者4核8線的舊版本i7以及銳龍6核這種
對多核優化好的遊戲肯定1600，考慮cpu佔有率，未來遊戲1600吧
相關推薦
