大概是彈匣吧，不能取代。首先，突擊步槍彈匣一般也不會容納100發子彈，通常都是裝30發彈。

為什麼?槍械的分類，是有科學依據的和標準的，不是簡單的更換彈鼓或者彈盤就可以，第一，槍管不同，步槍管是一般槍管，機槍管是重槍管。第二，射速不同，機槍射速一般比步槍高。第三散熱不同，機槍散熱比步槍好。第四機槍可以更換槍管，突擊步槍一般不可以更換槍管。第五，機匣、槍機等等部件結構強度不同，一般機槍要比步槍堅固一些。瞭解了區別，那麼就不難理解如果把突擊步槍當機槍使用，很快突擊步槍無法承受這樣的高速射擊，導致槍管過熱，甚至會炸膛，導氣故障和機匣損壞，會造成步槍嚴重損毀，無法使用，直接報廢，也會使得槍手受到傷害。

戰術用途:突擊步槍一般情況下對敵方有生目標進行打擊，在複雜戰場環境下，適用範圍要廣一些，CQB，城市巷戰，沙漠，叢林，山地都可以使用。而通用機槍是對集群目標和火力點打擊和壓制，為前線步兵提供火力支援，不太適合CQB或者更狹小的空間使用。它們的戰術用途和功能不同，所以不能替代。

雖說現代突擊步槍都是自動槍機，可以連續進行射擊工作，這一點和機槍沒什麼區別，但是要用配置大容量彈匣的自動步槍來替換通用機槍，那是很不現實或者說很不明智的做法。

具體的原因有著下面三種：

1、自動步槍射程無法覆蓋通用機槍的射擊範圍；

現代自動步槍都是採用中間威力彈藥理論，追求輕質量、中等射程和高射速性能，相比於一戰/二戰時期的全威力彈藥步槍而言，有效射程一般控制在400-600米。而通用機槍雖然也是採用同等口徑槍管，但是槍管普遍要比自動步槍長，這樣有效射程一般控制在800-1000米之間，從而可以幫助步兵進行稍遠距離的火力壓制。

2、槍械戰鬥重量過重；

以美製M16全自動步槍為例，全槍不配置彈藥時重量只有3.1kg，配置30發5.56mm的實彈之後重量達到3.55kg，30發實彈重量不過450g，如果現在為其配置100發彈匣（1.5kg），那麼全槍戰鬥重量就要達到4.6kg。這對於實戰中的普通步兵而言可就是不能小看的重量了，會影響到士兵的戰鬥敏捷度和反應速度。

3、射擊穩定性大幅下降；

30發彈匣供彈還算是最佳模式，彈匣長度適中，體積也合適，不會影響到射手的持槍面積和力度；如果現在換成100發容量的彈匣，那估計只能採用方形 體積的彈倉結構了，而且這種重量達到1.5kg中的彈倉放在槍機前方，會嚴重影響到射手持槍的重心位置，射擊時的穩定性會大幅下降。對於手短的射手而言，可能還要膈應的左手臂。

所以，這種100發大容量的突擊步槍方案根本不能替代通用機槍。

最後多說一句，彈夾和彈匣是不一樣，彈夾是子彈的連接金屬夾，一般包括橋夾（下圖）和漏夾（下下圖）；

彈匣則是我們常見的方形或者弧形的那種。

——問題就回答到這裡了——

對航空、軍事感興趣的朋友不妨來關注老鷹航空吧。

（圖片來自互聯網公開圖片，如侵則刪。）

突擊步槍加100發的彈匣就失去它的意義了，加了100發，還是步槍，但是，不好用了，同時還無法滿足通用機槍所需的要求。

機槍和步槍雖說都能全自動射擊，但是其本質上還是有本質區別的。先說用途，機槍其實就是用來遠距離火力壓制、火力支援之用，對其要求就是射程遠、威力大、火力持續性要高。

而突擊步槍不一樣，突擊步槍要跟隨步兵突擊，要求射速、精度，還要求輕便。加100發子彈的彈匣，首先這個重量就夠受的了。其次，你加那麼多幹嘛？

以美軍的M60通用機槍為例，這把槍使用的是7.62*51mm子彈。輕機槍狀態下，有效射程800米，重機槍狀態下有效射程1000米，使用彈鏈供彈，重槍管，保持火力持續。

而普通的突擊步槍有效射程普遍是在300-400米，這個射程差距是無法彌補的，即便你給突擊步槍架上三腳架，加100發子彈的彈匣，也無濟於事，它還是個步槍，但是不是突擊步槍了。

突擊步槍的射程其實是為了適應新的作戰距離來設定的，多數交火狀態下，射擊距離就在幾十到幾百米。而通用機槍、班用機槍這種武器就是為了進行火力延伸使用。

順便說一句，彈匣和彈夾是不一樣的，嚴格來說，彈夾根本就不算一個供彈方式，其實是為了裝彈方便。100發的大彈夾，我想一下，九二式的30發彈板就那麼長了，100發……

步槍和機槍的作用不同，步槍是點對點，機槍是持續掃射，拿步槍像機槍那樣用，100發子彈還沒打完槍管就廢了。加大彈夾來使用步槍，也不是不可以，就是少換彈夾罷了，但問題是大容量彈夾攜帶極不方便，不如小彈夾方便，突擊步槍不就是為了輕便靈活麼？

不可能，一百發子彈就需要更復雜的供彈方式，普通彈匣就不能保證彈簧穩定性，即便能，壓彈也需要非常專業的設備，得不償失。

還有就是，突擊步槍，突擊才是重點，搞那麼多子彈，質量太大，還突擊的了嘛😊

小編你確定你這個問題不愚蠢麼？你去拿一下彈容100發的槍試試？81式輕機槍彈容才75發。你當每個士兵都是超人麼？拿著彈容100的槍械還能像突擊步槍一樣的靈活累不死你個瓜娃子！

機槍和自動步槍的區別是，機槍是重槍管，一般設計成便於更換，因為連續射擊200發左右槍管就太熱了。然後機槍是開膛射擊，散熱好。步槍是閉膛，沙土不容易進去。機槍是火力持續性好，但是不像自動步槍可以下水什麼的，防塵也沒有步槍好，機槍考慮的是火力持續性和耐用度，步槍考慮的是故障率

現在的槍只要配備個合適的彈鼓子彈量上到100不是問題，但是，不是隻增加了子彈量就能取代機槍或者別的槍械的！增加了子彈量只能說續航力提升了而已！如果加了子彈量就可以取代機槍的話，那還生產那麼多機槍幹什麼？

一般來說是不能簡單替代的。突擊步槍相對輕機槍一般區別是槍管薄熱容小不利於連續射擊。如果不是突擊步槍改的輕機槍通常還是開膛待擊，比閉膛待擊的步槍散熱條件更好。所以突擊步槍增加彈容雖然能提高連射能力但還是專門設計的輕機槍更好一些。

M4班用步槍同理