【摘要】這一年，行業的進步非常大，雖然發展腳步減慢了，但亂象在減少，目前監管部門對行業內的P2P還是留有生存之路和窗口的，但要收斂好。
【摘要】這一年，行業的進步非常大，雖然發展腳步減慢了，但亂象在減少，目前監管部門對行業內的P2P還是留有生存之路和窗口的，但要收斂好。
編者按：這一年，行業的進步非常大，雖然發展腳步減慢了，但亂象在減少，目前監管部門對行業內的P2P還是留有生存之路和窗口的，但要收斂好。
雙11前，跟投君在社區內看到關於E速貸開庭的消息，但由於當時在忙“雙11”的事情，所以就沒有過多去關注。
今天，一位投友特意把當天的新聞發給我，問我：他 投了E速貸，現在雷了1年多，本金還能拿回來嗎？
不知不覺，E速貸的事件已經過去一年半的時間了，雖然具體審理結果目前還不得而知，但審理的結果不管怎麼樣，是該給廣大受害人一個交代的時候了。
關於e速貸開庭後的庭審消息和辯護律師陳科軍先生的辯護詞，跟投君今天下午也認真去研讀了，看了之後簡直是觸目驚心啊！
從跟投君的專業角度去看來，跟投君認為有3件事情很值得去反思的。
1
E速貸究竟有沒有問題？問題嚴重嗎？
先來看一下“E速貸”案件中的一段辯護詞：
1. 關於自融部分的借款。
（1）簡慧星及平臺公司實際控制的晏雙糧、陳濤、邱國東三個人的借款標。
① 關於晏雙糧的借款，根據簡慧星（2016年8月24日 16：15—17：40，卷3 P76）供述“我以晏雙糧的名義從股東手上買了400萬股公司股份，再用晏雙糧手持公司股份發佈財富標，借到錢後歸公司和自己使用，晏雙糧不知情，他只是按我的要求開了一張招行卡歸我提現時使用”，及與其他證據相印證，晏雙糧的第一次發標，是在其底層資產400萬股價值以內的發標融資，也就是說是有真實的底層資產的，而非假標。
②關於陳濤的借款，同樣根據前述筆錄“大概2015年4月底，由於葉秋香無法還本息8千萬元，我利用公司的資金墊付了，當時考慮到不方便再用葉秋香的名義發標，就以陳濤的名義發標”。
這一事實也與其他事實能夠印證，這亦說明，在葉秋香無法還款的時候，平臺依據《借款及居間協議》的約定，進行了墊付，即實際上進行了債權轉讓，從而使平臺公司依法取得了債權，然後再以陳濤名義以該取得的債權作為底層資產進行發標，亦是符合《合同法》及《民法通則》的相關規定的。
這部分辯護詞裡，告訴了我們兩件事情：
第一. 簡慧星（以下簡稱“簡”）曾經用自家公司E速貸的400萬股作為抵押，然後在自家平臺上面發標。
怎麼了解？其實簡單就是說，我開了一家P2P公司，但開完平臺後，我就沒錢發工資了，怎麼辦呢？
好吧，我不是開了一家P2P公司嗎？我就拿這家P2P公司的股權進行質押，然後在自家P2P上面發標，融到錢了自然就能發出工資了。
第二. E速貸曾經出現過壞賬，但是怎麼處理這筆壞賬呢？
從這段辯護詞後，我們還知道了一件事情：E速貸確實是出現過壞賬（借款人欠錢不還），那E速貸是怎麼處理這筆壞賬的呢？
他們是這樣處理的：E速貸先墊付給投資人，但之後這筆錢不是直接算入壞賬，而是進行“債權轉讓”——把這筆欠款不還的資產重新包裝成“優質資產”，然後再發標。
換句話說，就是把“壞賬”轉嫁給投資人！
看到這裡，跟投君不禁打了一個寒磣，都說P2P套路深，但沒想到E速貸的套路簡直可謂是深不見底。
用自家平臺的股權融資，用欠款不還的資產進行抵押借錢，這是自融行為，鐵定無疑。
但讓跟投君更加擔心的是：這樣的行為在行業裡是不是一種常規的做法？
跟投君知道，目前行業裡絕大部分的P2P平臺，其實都有正規的業務，但並代表他所有的操作流程都是合規和安全的。
舉個例子，之前爆雷的拉拉財富
按照跟投君收到的消息，拉拉財富的維權人已經證實了：拉拉財富確實是存在真實借款業務！也就是說底層資產是有真實的，但為什麼拉拉財富還是雷了呢？
跟投君大膽地猜想下：拉拉財富有沒有像E速貸這樣的自融行為呢？把壞賬包裝下，然後重新發標融資，在窟窿越來越大的情況下，又遇上雷潮，流動性發生了問題，最後只能含恨而跑。
這樣的套路，究竟有多少家平臺在做？
而那些看似正規又有正常業務的P2P平臺，除了自家平臺負責人，誰又能知道有這樣的操作呢？
2
經偵是否有錯誤立案？
還是要回到“E速貸”案件中的辯護詞：
綜上所述，辯護人認為：
在本案中簡慧星的行為構成非法吸收公眾存款罪，但其吸存的數額認定應該為92105468.69元，且借款均發生在2015年前，本息已經還清。以此看來，其吸存行為給投資人造成的損失為“0”，依法可以免予刑事處罰。
當然，本案的發生，是多方面原因引起的，事實上也給廣大投資人造成了巨大的損失。簡慧星也多次向投資人表示願意清償由於本案造成的損失（不管是否其由於其過錯造成），而且現有資產如果能夠得到合理處理，完全可以覆蓋所有債權，由本案造成的損失均可以完全清償。
辯護人認為，本案的關鍵其實不是刑事案件本身的處理問題，而是投資者權益的保障問題，即使最終判決簡慧星重刑，而不能解決處理好投資者權益問題，這個案件根本癥結就沒有解除，不能做到案結事了，甚至可能引發更大的社會問題。偵查機關初衷沒有錯，是基於擔心投資者權益受到損害而進行立案偵查，其最初目的，也想通過打擊犯罪來維護社會穩定。
但他們始終沒想到，正是由於他們的錯誤立案、錯誤打擊而引發了更大的社會不穩定。解鈴還需繫鈴人，這個案件由於簡慧星而發生，雖然如此，但絕大多數的投資者，依然相信簡慧星，為他求情，在這樣一個物慾橫流的社會，難道不被我們在場的每一個人感動嗎？我們還有什麼理由不相信：簡慧星出來，才能最大限度的解決債權債務問題，才能最大限度的安撫投資者。
首先，跟投君認為簡和E速貸肯定有罪，正如辯護詞中所提及到，偵查機關初衷沒有錯，是基於擔心投資者權益受到損害而進行立案偵查，其最初目的，也想通過打擊犯罪來維護社會穩定。
但值得注意的是在被捕之前，經偵是否已經獲得e速貸涉嫌非法收吸存案完整的證據鏈，突查e速貸的執法方式是否能夠最大程度地保護投資人權益？
與E租寶不同的是，E租寶被查前就已經出現了逾期無法兌現的問題，E速貸雖然內部確實出現了問題（自融無疑），但處在按期兌付的狀態。
與E租寶更不同的是，E速貸被查後，無論是平臺投資人還是業界的圈內人，輿論幾乎都是一片倒，紛紛呼籲恢復平臺正常運營。
【摘要】這一年，行業的進步非常大，雖然發展腳步減慢了，但亂象在減少，目前監管部門對行業內的P2P還是留有生存之路和窗口的，但要收斂好。
編者按：這一年，行業的進步非常大，雖然發展腳步減慢了，但亂象在減少，目前監管部門對行業內的P2P還是留有生存之路和窗口的，但要收斂好。
雙11前，跟投君在社區內看到關於E速貸開庭的消息，但由於當時在忙“雙11”的事情，所以就沒有過多去關注。
今天，一位投友特意把當天的新聞發給我，問我：他 投了E速貸，現在雷了1年多，本金還能拿回來嗎？
不知不覺，E速貸的事件已經過去一年半的時間了，雖然具體審理結果目前還不得而知，但審理的結果不管怎麼樣，是該給廣大受害人一個交代的時候了。
關於e速貸開庭後的庭審消息和辯護律師陳科軍先生的辯護詞，跟投君今天下午也認真去研讀了，看了之後簡直是觸目驚心啊！
從跟投君的專業角度去看來，跟投君認為有3件事情很值得去反思的。
1
E速貸究竟有沒有問題？問題嚴重嗎？
先來看一下“E速貸”案件中的一段辯護詞：
1. 關於自融部分的借款。
（1）簡慧星及平臺公司實際控制的晏雙糧、陳濤、邱國東三個人的借款標。
① 關於晏雙糧的借款，根據簡慧星（2016年8月24日 16：15—17：40，卷3 P76）供述“我以晏雙糧的名義從股東手上買了400萬股公司股份，再用晏雙糧手持公司股份發佈財富標，借到錢後歸公司和自己使用，晏雙糧不知情，他只是按我的要求開了一張招行卡歸我提現時使用”，及與其他證據相印證，晏雙糧的第一次發標，是在其底層資產400萬股價值以內的發標融資，也就是說是有真實的底層資產的，而非假標。
②關於陳濤的借款，同樣根據前述筆錄“大概2015年4月底，由於葉秋香無法還本息8千萬元，我利用公司的資金墊付了，當時考慮到不方便再用葉秋香的名義發標，就以陳濤的名義發標”。
這一事實也與其他事實能夠印證，這亦說明，在葉秋香無法還款的時候，平臺依據《借款及居間協議》的約定，進行了墊付，即實際上進行了債權轉讓，從而使平臺公司依法取得了債權，然後再以陳濤名義以該取得的債權作為底層資產進行發標，亦是符合《合同法》及《民法通則》的相關規定的。
這部分辯護詞裡，告訴了我們兩件事情：
第一. 簡慧星（以下簡稱“簡”）曾經用自家公司E速貸的400萬股作為抵押，然後在自家平臺上面發標。
怎麼了解？其實簡單就是說，我開了一家P2P公司，但開完平臺後，我就沒錢發工資了，怎麼辦呢？
好吧，我不是開了一家P2P公司嗎？我就拿這家P2P公司的股權進行質押，然後在自家P2P上面發標，融到錢了自然就能發出工資了。
第二. E速貸曾經出現過壞賬，但是怎麼處理這筆壞賬呢？
從這段辯護詞後，我們還知道了一件事情：E速貸確實是出現過壞賬（借款人欠錢不還），那E速貸是怎麼處理這筆壞賬的呢？
他們是這樣處理的：E速貸先墊付給投資人，但之後這筆錢不是直接算入壞賬，而是進行“債權轉讓”——把這筆欠款不還的資產重新包裝成“優質資產”，然後再發標。
換句話說，就是把“壞賬”轉嫁給投資人！
看到這裡，跟投君不禁打了一個寒磣，都說P2P套路深，但沒想到E速貸的套路簡直可謂是深不見底。
用自家平臺的股權融資，用欠款不還的資產進行抵押借錢，這是自融行為，鐵定無疑。
但讓跟投君更加擔心的是：這樣的行為在行業裡是不是一種常規的做法？
跟投君知道，目前行業裡絕大部分的P2P平臺，其實都有正規的業務，但並代表他所有的操作流程都是合規和安全的。
舉個例子，之前爆雷的拉拉財富
按照跟投君收到的消息，拉拉財富的維權人已經證實了：拉拉財富確實是存在真實借款業務！也就是說底層資產是有真實的，但為什麼拉拉財富還是雷了呢？
跟投君大膽地猜想下：拉拉財富有沒有像E速貸這樣的自融行為呢？把壞賬包裝下，然後重新發標融資，在窟窿越來越大的情況下，又遇上雷潮，流動性發生了問題，最後只能含恨而跑。
這樣的套路，究竟有多少家平臺在做？
而那些看似正規又有正常業務的P2P平臺，除了自家平臺負責人，誰又能知道有這樣的操作呢？
2
經偵是否有錯誤立案？
還是要回到“E速貸”案件中的辯護詞：
綜上所述，辯護人認為：
在本案中簡慧星的行為構成非法吸收公眾存款罪，但其吸存的數額認定應該為92105468.69元，且借款均發生在2015年前，本息已經還清。以此看來，其吸存行為給投資人造成的損失為“0”，依法可以免予刑事處罰。
當然，本案的發生，是多方面原因引起的，事實上也給廣大投資人造成了巨大的損失。簡慧星也多次向投資人表示願意清償由於本案造成的損失（不管是否其由於其過錯造成），而且現有資產如果能夠得到合理處理，完全可以覆蓋所有債權，由本案造成的損失均可以完全清償。
辯護人認為，本案的關鍵其實不是刑事案件本身的處理問題，而是投資者權益的保障問題，即使最終判決簡慧星重刑，而不能解決處理好投資者權益問題，這個案件根本癥結就沒有解除，不能做到案結事了，甚至可能引發更大的社會問題。偵查機關初衷沒有錯，是基於擔心投資者權益受到損害而進行立案偵查，其最初目的，也想通過打擊犯罪來維護社會穩定。
但他們始終沒想到，正是由於他們的錯誤立案、錯誤打擊而引發了更大的社會不穩定。解鈴還需繫鈴人，這個案件由於簡慧星而發生，雖然如此，但絕大多數的投資者，依然相信簡慧星，為他求情，在這樣一個物慾橫流的社會，難道不被我們在場的每一個人感動嗎？我們還有什麼理由不相信：簡慧星出來，才能最大限度的解決債權債務問題，才能最大限度的安撫投資者。
首先，跟投君認為簡和E速貸肯定有罪，正如辯護詞中所提及到，偵查機關初衷沒有錯，是基於擔心投資者權益受到損害而進行立案偵查，其最初目的，也想通過打擊犯罪來維護社會穩定。
但值得注意的是在被捕之前，經偵是否已經獲得e速貸涉嫌非法收吸存案完整的證據鏈，突查e速貸的執法方式是否能夠最大程度地保護投資人權益？
與E租寶不同的是，E租寶被查前就已經出現了逾期無法兌現的問題，E速貸雖然內部確實出現了問題（自融無疑），但處在按期兌付的狀態。
與E租寶更不同的是，E速貸被查後，無論是平臺投資人還是業界的圈內人，輿論幾乎都是一片倒，紛紛呼籲恢復平臺正常運營。
當然，現在再來討論“經偵是否有錯誤立案或處理不當？”這個話題，似乎早已經毫無意義。
但值得思考的是：如果等到監管期過後，對於那些不合規的P2P，應該採取哪些方式退出市場？平臺合規後，未來對P2P的監督會採取哪些方式？
3
E速貸開庭後， 我們該反思些什麼？
對P2P行業而言，更應該要認識到合規運營的重要性。
E速貸一事，跟投君認為已經給行業敲了一個警鐘：就算你正常兌付投資人本息，但你違規經營，一樣有可能跑不了。
從銀行存管到ICP證，從金交所產品到保理貸，今年來看，我們都能看到行業在慢慢走向合規化。
這一年，行業的進步非常大，雖然發展腳步減慢了，但亂象在減少，跟投君必須要給監管部門一個贊。
但之前NP叫獸也提及到，要警惕這種監管是一種“上有政策，下有對策”的形式。
其實，據跟投君和監管部門領導的接觸，目前監管部門對行業內的P2P還是留有生存之路和窗口的，但要收斂好。
前段時間，趣店上市後，趣店CEO羅老闆大鬧一場，搞得滿城風雨，就是一個典型的反面案例。
【摘要】這一年，行業的進步非常大，雖然發展腳步減慢了，但亂象在減少，目前監管部門對行業內的P2P還是留有生存之路和窗口的，但要收斂好。
編者按：這一年，行業的進步非常大，雖然發展腳步減慢了，但亂象在減少，目前監管部門對行業內的P2P還是留有生存之路和窗口的，但要收斂好。
雙11前，跟投君在社區內看到關於E速貸開庭的消息，但由於當時在忙“雙11”的事情，所以就沒有過多去關注。
今天，一位投友特意把當天的新聞發給我，問我：他 投了E速貸，現在雷了1年多，本金還能拿回來嗎？
不知不覺，E速貸的事件已經過去一年半的時間了，雖然具體審理結果目前還不得而知，但審理的結果不管怎麼樣，是該給廣大受害人一個交代的時候了。
關於e速貸開庭後的庭審消息和辯護律師陳科軍先生的辯護詞，跟投君今天下午也認真去研讀了，看了之後簡直是觸目驚心啊！
從跟投君的專業角度去看來，跟投君認為有3件事情很值得去反思的。
1
E速貸究竟有沒有問題？問題嚴重嗎？
先來看一下“E速貸”案件中的一段辯護詞：
1. 關於自融部分的借款。
（1）簡慧星及平臺公司實際控制的晏雙糧、陳濤、邱國東三個人的借款標。
① 關於晏雙糧的借款，根據簡慧星（2016年8月24日 16：15—17：40，卷3 P76）供述“我以晏雙糧的名義從股東手上買了400萬股公司股份，再用晏雙糧手持公司股份發佈財富標，借到錢後歸公司和自己使用，晏雙糧不知情，他只是按我的要求開了一張招行卡歸我提現時使用”，及與其他證據相印證，晏雙糧的第一次發標，是在其底層資產400萬股價值以內的發標融資，也就是說是有真實的底層資產的，而非假標。
②關於陳濤的借款，同樣根據前述筆錄“大概2015年4月底，由於葉秋香無法還本息8千萬元，我利用公司的資金墊付了，當時考慮到不方便再用葉秋香的名義發標，就以陳濤的名義發標”。
這一事實也與其他事實能夠印證，這亦說明，在葉秋香無法還款的時候，平臺依據《借款及居間協議》的約定，進行了墊付，即實際上進行了債權轉讓，從而使平臺公司依法取得了債權，然後再以陳濤名義以該取得的債權作為底層資產進行發標，亦是符合《合同法》及《民法通則》的相關規定的。
這部分辯護詞裡，告訴了我們兩件事情：
第一. 簡慧星（以下簡稱“簡”）曾經用自家公司E速貸的400萬股作為抵押，然後在自家平臺上面發標。
怎麼了解？其實簡單就是說，我開了一家P2P公司，但開完平臺後，我就沒錢發工資了，怎麼辦呢？
好吧，我不是開了一家P2P公司嗎？我就拿這家P2P公司的股權進行質押，然後在自家P2P上面發標，融到錢了自然就能發出工資了。
第二. E速貸曾經出現過壞賬，但是怎麼處理這筆壞賬呢？
從這段辯護詞後，我們還知道了一件事情：E速貸確實是出現過壞賬（借款人欠錢不還），那E速貸是怎麼處理這筆壞賬的呢？
他們是這樣處理的：E速貸先墊付給投資人，但之後這筆錢不是直接算入壞賬，而是進行“債權轉讓”——把這筆欠款不還的資產重新包裝成“優質資產”，然後再發標。
換句話說，就是把“壞賬”轉嫁給投資人！
看到這裡，跟投君不禁打了一個寒磣，都說P2P套路深，但沒想到E速貸的套路簡直可謂是深不見底。
用自家平臺的股權融資，用欠款不還的資產進行抵押借錢，這是自融行為，鐵定無疑。
但讓跟投君更加擔心的是：這樣的行為在行業裡是不是一種常規的做法？
跟投君知道，目前行業裡絕大部分的P2P平臺，其實都有正規的業務，但並代表他所有的操作流程都是合規和安全的。
舉個例子，之前爆雷的拉拉財富
按照跟投君收到的消息，拉拉財富的維權人已經證實了：拉拉財富確實是存在真實借款業務！也就是說底層資產是有真實的，但為什麼拉拉財富還是雷了呢？
跟投君大膽地猜想下：拉拉財富有沒有像E速貸這樣的自融行為呢？把壞賬包裝下，然後重新發標融資，在窟窿越來越大的情況下，又遇上雷潮，流動性發生了問題，最後只能含恨而跑。
這樣的套路，究竟有多少家平臺在做？
而那些看似正規又有正常業務的P2P平臺，除了自家平臺負責人，誰又能知道有這樣的操作呢？
2
經偵是否有錯誤立案？
還是要回到“E速貸”案件中的辯護詞：
綜上所述，辯護人認為：
在本案中簡慧星的行為構成非法吸收公眾存款罪，但其吸存的數額認定應該為92105468.69元，且借款均發生在2015年前，本息已經還清。以此看來，其吸存行為給投資人造成的損失為“0”，依法可以免予刑事處罰。
當然，本案的發生，是多方面原因引起的，事實上也給廣大投資人造成了巨大的損失。簡慧星也多次向投資人表示願意清償由於本案造成的損失（不管是否其由於其過錯造成），而且現有資產如果能夠得到合理處理，完全可以覆蓋所有債權，由本案造成的損失均可以完全清償。
辯護人認為，本案的關鍵其實不是刑事案件本身的處理問題，而是投資者權益的保障問題，即使最終判決簡慧星重刑，而不能解決處理好投資者權益問題，這個案件根本癥結就沒有解除，不能做到案結事了，甚至可能引發更大的社會問題。偵查機關初衷沒有錯，是基於擔心投資者權益受到損害而進行立案偵查，其最初目的，也想通過打擊犯罪來維護社會穩定。
但他們始終沒想到，正是由於他們的錯誤立案、錯誤打擊而引發了更大的社會不穩定。解鈴還需繫鈴人，這個案件由於簡慧星而發生，雖然如此，但絕大多數的投資者，依然相信簡慧星，為他求情，在這樣一個物慾橫流的社會，難道不被我們在場的每一個人感動嗎？我們還有什麼理由不相信：簡慧星出來，才能最大限度的解決債權債務問題，才能最大限度的安撫投資者。
首先，跟投君認為簡和E速貸肯定有罪，正如辯護詞中所提及到，偵查機關初衷沒有錯，是基於擔心投資者權益受到損害而進行立案偵查，其最初目的，也想通過打擊犯罪來維護社會穩定。
但值得注意的是在被捕之前，經偵是否已經獲得e速貸涉嫌非法收吸存案完整的證據鏈，突查e速貸的執法方式是否能夠最大程度地保護投資人權益？
與E租寶不同的是，E租寶被查前就已經出現了逾期無法兌現的問題，E速貸雖然內部確實出現了問題（自融無疑），但處在按期兌付的狀態。
與E租寶更不同的是，E速貸被查後，無論是平臺投資人還是業界的圈內人，輿論幾乎都是一片倒，紛紛呼籲恢復平臺正常運營。
當然，現在再來討論“經偵是否有錯誤立案或處理不當？”這個話題，似乎早已經毫無意義。
但值得思考的是：如果等到監管期過後，對於那些不合規的P2P，應該採取哪些方式退出市場？平臺合規後，未來對P2P的監督會採取哪些方式？
3
E速貸開庭後， 我們該反思些什麼？
對P2P行業而言，更應該要認識到合規運營的重要性。
E速貸一事，跟投君認為已經給行業敲了一個警鐘：就算你正常兌付投資人本息，但你違規經營，一樣有可能跑不了。
從銀行存管到ICP證，從金交所產品到保理貸，今年來看，我們都能看到行業在慢慢走向合規化。
這一年，行業的進步非常大，雖然發展腳步減慢了，但亂象在減少，跟投君必須要給監管部門一個贊。
但之前NP叫獸也提及到，要警惕這種監管是一種“上有政策，下有對策”的形式。
其實，據跟投君和監管部門領導的接觸，目前監管部門對行業內的P2P還是留有生存之路和窗口的，但要收斂好。
前段時間，趣店上市後，趣店CEO羅老闆大鬧一場，搞得滿城風雨，就是一個典型的反面案例。
聽說今天，宜人貸的第三季度大賺3個多億，同比增長了57%...嗯，這才是悶聲發大財的好例子。（宜人貸超過83.1%的借款人都是D級的，你們知道嗎？）
那對於投資人，該反思些什麼呢？
跟投君認為，投資人應該更應該關注自己的投資成長過程。
在過去這一年的時間裡，P2P行業也正在經歷著不小的變化，也發生了不少的故事和案例。
總之，每個網貸平臺事故案例出來都是一次修正自己投資邏輯的機會，如果投資者的投資邏輯是完善的，這些案例不會有任何衝擊；
如果發現有衝擊，就該反省下自己的網貸投資邏輯了。
以上就是跟投君對“E速貸案件”的總結 ，希望能對大家有所幫助。