為什麼只有Android能夠做起來?
當初谷歌邀請聯合了84家廠商成立了開放聯盟,這也是Android能稱霸原因之一,不像一些團隊開發的系統,包括微軟,雖然不見得比Android差,但是沒有眾廠商選擇使用,沒有強大生態支持是做不起來的,Android之父後來也單獨開發了一套,同樣沒有成功。
當時是以Apache許可證方式發佈安卓源代碼,但安卓內核使用的是GPLv2版本。
也就是說:基於linux開源內核開發的Android系統,內核是免費的,但谷歌開發出來的產品是可以收費的。不過,國內的Android並非谷歌原版,大都基於原版修改的,雖然沒有了谷歌全家桶,但國內某些廠商的全家桶不見得比原生版強,這點相信大家都深有體會。
當時Android只給了五年免費期?
據悉:當初谷歌發起對摩托羅拉的收購,中國商務部批准這個交易案時,提議出了一個附帶要求,就是谷歌必須在五年內保持Android平臺免費和開放,並以非歧視方式對待所有原始設備製造商,商務部處其實也是出於謹慎起見。
當時,谷歌收購摩托羅拉並沒有想要取代安卓廠商,更多的是拿下摩托羅拉的專利,畢竟微軟收購諾基亞獲得了太多專利授權。而且,谷歌自己的手機業務和微軟一樣,徹底失敗了。Android五年免費期限也早過了。
那麼,谷歌會通過Android收費?
首先,谷歌是靠增值服務賺錢的,比如谷歌搜索,咳咳。其次,谷歌也不可能自毀長城,近十年搭建起來的生態,包括眾多安卓廠商以及服務於這些廠商的配件廠商,谷歌不會輕易動的。
其次,Android是基於linux基礎編寫虛擬機運行的;而微軟在linux上擁有大量專利,甚至微軟都有對Android收費的權利,Android系統涉及到這其中了眾多專利。
如果谷歌想通過Android收費,先要面對微軟的專利費,一進一出自己賺不了多少。再者,使用了開源協議的linux,谷歌沒有絕對所有權沒有辦法收費。
當然,谷歌已經開始著手新的Fuchsia系統,兼容Android與Chrome OS,這是一個未知因素。
華為內部已經著手自家操作系統,但已聲明僅作備用,在被限制使用Android之前不會商用。
假設Android停止更新,谷歌主推Fuchsia後又採取收費模式,
那麼,其它品牌廠商做好準備了嗎?
——對此,你有什麼看法?