Facebook穩定幣Libra：萊剋星頓槍聲，'非國有貨幣'獨立戰爭開始

PART1導語

毫無疑問，這一週是屬於Facebook的，Libra區塊鏈項目讓數字貨幣世界的一切都在加速向前，全世界的FB用戶、學者、主流媒體、銀行、政府要員、幣圈的投資者無不在探討Libra將帶來的影響。為此，火訊財經決定開啟“火訊Facebook Libra周”線上沙龍，從本週四晚到下週一晚，邀請了15位知名嘉賓，在火訊線上社群，從政治、法律、監管、技術與經濟等角度深度解讀這一里程碑事件！

PART2精華集錦

量子學派創始人、2140加密社區發起人 羅金海：

Facebook Libra是萊剋星頓的槍聲，“非國有貨幣”獨立戰爭的開始。

Facebook Libra的出現打亂了美國控制加密貨幣的節奏。

Libra最終將戰略撤退並與美元結盟，成為數字美元中的重要一員。

Facebook Libra短期會刺激比特幣的價格增長，長期會削弱比特幣的價值。

個人數據的自我控制才是整個區塊鏈的核心。

今天的美國，Libra成功的希望極小。

ZOS創始人、Defi聯盟發起人 高潮：

Libra的結果就是一點，全球誕生了無主權、無國界的穩定數字貨幣。

時代來臨了，沒有小札，還有大扎，全球進入了真正的數字經濟。

企業不是慈善家，R3是Libra的前車之鑑。

我相信Libra的主要儲備也是美元以及美元債券。

PART3講座實錄

火訊財經主編趙一丹：歡迎大家收看“火訊Facebook Libra周”線上沙龍！我是今晚沙龍的主持人、火訊財經主編兼聯合創始人趙一丹。

Facebook發幣意味著什麼？數字貨幣2.0？新貨幣戰爭開幕？區塊鏈進入下半場？Facebook媒體帝國保護傘？降維打擊騰訊阿里？監管新挑戰？未來智能合約語言？代替USDT？Just so so？

這5天裡，我們將請各位嘉賓分享他們的深度解讀。

昨晚，我們第一場是“火訊Facebook Libra周”學術篇，邀請了4位嘉賓：清華大學經濟管理學院教授、數字金融資產研究中心主任羅玫、中國人民大學法學院教授楊東、火幣大學校長於佳寧、CBX研究院院長谷燕西。

今晚，我們邀請的兩位嘉賓分別是：第一位是量子學派創始人、2140加密社區發起人羅金海，他的發言主題是《Facebook Libra的十個問題》

第二位嘉賓是ZOS創始人、Defi聯盟發起人高潮他的發言主題是《對defi的價值和影響，對傳統金融的價值和衝擊》

歡迎兩位嘉賓@羅金海 @高潮 ZOS 的到來！

本次活動我們還組織了來自傳統媒體和區塊鏈媒體的媒體提問團。

傳統媒體團：

證券日報資深記者 邢萌

證券時報資深記者 羅曼

資深媒體人 劉鵬

鳳凰科技主編 於浩

每日經濟新聞資深記者 潘婷

區塊鏈媒體：

小蔥APP創始人 羅瓊

金色財經合夥人 佟揚

星球日報合夥人 羅彬萌

獵雲財經總編 吳德銓

巴比特主編 湯霞玲

巴比特資深記者 邱祥宇

鞭牛士總編 馮軍

深鏈財經聯合創始人 朱星

銳思財經聯合創始人 紀暘

碳鏈價值主編兼聯合創始人 唐晗

鏈得得資深記者 大文

鋅鏈接主編 陳海寧

壹塊硬幣創始人 翟敏

嗶嗶NEWS創始人 小龜

PANews創始人 畢彤彤

感謝以上媒體提問團的同行朋友們的積極參與！

感謝我們的合作伙伴ZOS對“火訊Facebook Libra周”的友情支持！

感謝協辦媒體：金色財經、火星財經、深鏈財經、鏈得得、博鏈財經、核財經、鋅鏈接、碳鏈價值、PANews、羊駝區塊鏈的大力支持！

感謝戰略合作媒體：小蔥APP、Odaily、鞭牛士、巴比特、銳思財經、獵雲財經、嗶嗶NEWS的熱情支持！

接下來歡迎量子學派創始人、2140加密社區發起人羅金海老師上場！他的發言主題是《Facebook Libra的十個問題》

01

羅金海：“Libra是萊剋星頓的槍聲，‘非國有貨幣’獨立戰爭的開始”

羅金海：感謝火訊，感謝一丹。準備比較倉促，耽誤大家的時間，見識有限，請隨時打斷。

一、對Facebook Libra的總體看法

萊剋星頓的槍聲，“非國有貨幣”獨立戰爭的開始。

這是個人對Facebook Libra 的總體看法，槍聲一響，無論是保守派還是革命派，已經沒有回頭路可走了。

二、Facebook Libra與美國政府是結盟的嗎？

我不認為兩者是結盟的。Facebook Libra的出現打亂了美國控制加密貨幣的節奏。美國控制加密貨幣也是花了很多心思，很長時間一直對加密貨幣打壓的。直到2018年，美國才開始找到對付加密貨幣的方法。

1. 2018年9月，紐約金融服務部（NYDFS）批准兩種穩定貨幣Gemini Dollar和Paxos Standard，兩家公司各自發行價格穩定、嚴格和美元1:1掛鉤的加密數字貨幣，所有的發幣行為受政府監管，這是美國政府找到控制加密貨幣的最好方式，同時開始打壓沒有受政府監管的USDT，這兩手是齊頭並進的，只是沒想到USDT竟然撐住了，這個後面還需要觀察。

2. 2019年6月，紐約證券交易所的母公司洲際交易所集團旗下的Bakkt公司在 7 月22日開始測試比特幣期貨產品，這是華爾街的傳統金融控制方式，到底能不能起到作用還要觀察。

（手中持有比特幣的，在7月22日這個時間點要注意下。）

三、現代美元的穩定邏輯

從歷史上來梳理一下“黃金.數學.權力.貨幣”的關係。1944年，佈雷頓森林貨幣體系建立之後，整個世界的貨幣體系是

黃金是底層資產儲備，美國“權力”是中間連接件，美元是外在表現形式。這看起來是一個非常穩定的貨幣體系。

1972年佈雷頓森林體系瓦解之後，全世界以為美元會完蛋，但沒有想到的是最後形成的貨幣體系是：

最後，美元直接錨定“權力”，也就是美國的國家實力，不再與黃金掛鉤，這樣的貨幣體系運行到了現在。

以上是法幣美元的穩定邏輯，我們再說一下數學美元的邏輯。

四、數學美元的穩定邏輯

2018年，現在數學美元（穩定幣）的邏輯是：

法幣美元相當於佈雷頓森林體系的黃金，美國國家實力也就是“權力”是中間連接件，“數字美元”是外在的表現形式。

重複以上的邏輯，往下發展就是：

也就是說，穩定幣（數字美元）信仰一旦建立，可能沒有多少人在意穩定幣背後的“法幣美元的儲備”，市場上開始直接使用“數字美元”。

下面我們再說一下非監管穩定稿的信用建立。

五、非監管穩定幣的信用建立

非監管穩定幣的信用只有證明自己是穩定的，才能按照以下的路徑將形成信用機制：

1、 USDT遵循的是以上邏輯，它必須迅速建立信用，並擴大資產數量。

很明顯USDT是沒媽的孩子，它必須自我建立信用。但作為市場化建立的信用，如果它真正成長起來，比其它大公司建立的信用還要牢靠。

2、Facebook Libra比其它穩定幣更容易建立支付體系，它的信用特別容易建立：穩定——信賴——支付。

這也是Facebook Libra甫一推出，大家都震驚的原因，因為它無需再去建立信用，這比USDT起點要高得多。

中間我再回答一個媒體提出的問題：預測一下Facebook Libra 的未來。這個問題我在量子學派的一篇文章《Facebook的“野心”》中談到過。

“野心”這裡是打了引號的，也可以認為是“雄心”。

我們可以試圖探索下Libra未來的可能性：

首先是小國與Facebook紛爭不斷，因為穩定幣首先威脅到的是那些幣值不穩定的國家，非洲的許多邊緣小國的居民更願意持有Libra而不是該國法幣，只要生態完整，持有Libra即可購買物資和交換外國強勢法幣，這對小國國民來說很有吸引力；

大國的強勢法幣也會打壓Libra，因為Libra多存在一天，就一直會蠶食各國法幣，越到後面Libra越加強勢，一旦Libra的貨幣信用建立，大國的強勢法幣也難逃邊緣化命運，沒有哪個強勢法幣會甘心等來這樣的結果；

最後，Libra戰略撤退並與美元結盟，成為數字美元中的重要一員，在美國國家權力的保護下拓展自己的數字領地，但這個時候的Libra已經不再是全球化的數字貨幣了，只是權力美元對應的數字美元而已。

我昨晚與元道先生也談到了Facebook Libra的事情，基本觀點比較一致。

六、Facebook Libra對比特幣的影響

Facebook Libra目標鎖定的是穩定幣，表面上似乎不受影響。但比特幣長遠的目標就是穩定幣，如果比特幣成為不了穩定幣，就不可能成為數字時代的支付貨幣，那它本身的價值會大打折扣。

從兩個維度來看：短期Facebook Libra會幫比特幣幹掉許多競爭幣，長期Facebook Libra仍然是比特幣的競爭對手。

Facebook Libra短期會刺激比特幣的價格增長。Facebook Libra長期會削弱比特幣的價值。當然要看Facebook Libra是否成功，在多長的時間內成功。

七、有人說Facebook Libra並不是真正的區塊鏈項目，而是互聯網項目，所以起點不在一個維度，Facebook Libra一定會被真正的區塊鏈項目幹掉。

我也希望如此，但這種想法是一種偷懶式的樂觀。其實我們現在的區塊鏈項目，除了比特幣，都是生長在互聯網上的區塊鏈項目。

就算是比特幣，最開始運行的Bitcoin Core錢包也依附於互聯網。到底什麼樣的區塊鏈可以完全運行於互聯網之外？這是一個需要所有人思考的問題，迴歸本質，什麼才是真正的區塊鏈？

八：什麼才是真正的區塊鏈，它是互聯網的迭代，還是重構一個互聯網，或者說是一個與互聯網平行的網絡？

萬維網創始人Tim Berners-Lee覺得現在互聯網已經不是最開始的互聯網了，現在的互聯網已經被分割成各個“孤島”。對於區塊鏈有一種新的構想：

1、用戶擁有自己的數據，並自由選擇管理數據的平臺；

2、存儲位置由用戶決定；

3、任何時候可以自由遷移；

4、用戶決定他人讀寫的權限；

5、永遠不需要同步，因為數據與你同在；

這五條其實非常深刻，這是一個與互聯網完全不同的機制，個人數據的自我控制才是整個區塊鏈的核心。從以上5條總結出第九條。

九：區塊鏈的理論基石--“物理數據”和“數學合約”相互制衡

最後作一個淺薄的總結：

十：“非國家貨幣”發展到最後 宗教、事務（政治），經濟的三極分立

巴比特資深記者邱祥宇：引用您剛才的表述：最後，Libra戰略撤退並與美元結盟，成為數字美元中的重要一員，在美國國家權力的保護下拓展自己的數字領地，但這個時候的Libra已經不再是全球化的數字貨幣了，只是權力美元對應的數字美元而已。

羅老師您這句話是說，Libra再怎麼努力，也不會成為超越美元的存在麼？

羅金海：1、如果美國現在是剛剛二戰後的美國，是一個經歷創傷高度理性之邦，我覺得Libra是有可能的。

2、今天的美國，Libra成功的希望極小，看看扎克伯格被審訊時那些高高在上的議員就知道，權力同樣傲慢。

3、但是，同樣這也是扎克伯格最後的機會，越到後面，世界性的民粹會越強大，基本上不可能。

成敗在此一舉，希望Libra成功。謝謝

趙一丹：再次感謝羅老師！

接下來我們歡迎今晚第二位嘉賓上場，他就是ZOS創始人、Defi聯盟發起人高潮。

他的發言主題是《對defi的價值和影響，對傳統金融的價值和衝擊》，歡迎高總上場

02

高潮：新金融·新秩序

高潮：感謝羅老師的分享，我今天分享的主體是《Facebook發幣對defi的價值和影響，對傳統金融的價值和衝擊》

Facebook發幣價值和影響：小紮帶我們飛，換了個賽道，to the moon，新金融，新秩序。

昨天和今天嘉賓已經分享了很多Libra白皮書的內容，我就不聊Libra是否成功，是否有陰謀，是否有阻力，也無需猜想。

我從事金融與金融科技18年，所以我從金融行業角度聊聊價值和影響。

世界要變天了！我從2014年接觸Ripple開始梭哈到區塊鏈行業的，但Ripple的時代已經結束了。

為什麼這麼說，首先我們先看看小扎的使命：是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。小扎說的是什麼意思，我跟大家先聊聊三個十年和三個十年裡金融的變化，然後在看Facebook發幣對我們的影響和價值。

先跟大家分享“三個十年”，傳統金融的十年，互聯網金融（Fintech）的十年，和未來分佈式金融（DeFi）的十年。

第一個十年：2000-2010年，是我們國家傳統金融大發展的十年

網點的極速擴張，銀行的科技也完成了數據大集中，一本賬、網上銀行的飛躍，僅工商銀行銀行卡髮卡量近3億張。

第二個十年：2010到現在，是Fintech的十年

大家看到的就是微信支付和支付寶，把銀行卡支付和網銀支付都幹倒了，實現了無現金社會，支付技術已經是全球領先了，超越了美國。是用移動互聯網技術+傳統金融實現的飛躍，但還是沒有跨越國界。

第三個十年：2020 的下一個十年是什麼的，我認為是DeFi的十年

那就是區塊鏈技術+移動互聯網技術+傳統金融，但早期R3，包括瑞波都在努力的方向，為什麼他們幹不成？而且走不遠。

那就要聊一下賽道問題了，Fintech，傳統金融的賽道是法幣。從紙幣到電子記賬，都是國家發行的，受地域限制，無國界流通一直很有限。

雖然Visa，Swift等都在解決全球支付匯款問題，但總是成本很高，效率很低，受制於法幣清結算，匯通天下和貸通天下都沒有很好實現。

就像在公路上的汽車，再先進的汽車也受制於摩擦力，摩擦成本很高，但BTC為代表的數字貨幣就不同了，全新賽道。天上飛的，24小時全球轉一圈，to the moon ,路上的任何障礙都無法阻擋。

所以數字貨幣才是下一個時代的超級引擎，DeFi這條賽道上跑的是數字貨幣，與傳統金融和互聯網金融有本質區別。

DeFi的本質區別我認為有2點：

第一：自己掌握自己的財富（貨幣自由）

第二：點對點轉移財富（交易自由）

而傳統金融和互聯網金融都是要依靠金融中介，這是本質區別。

BTC具備以上特性，但BTC價值波動太大，造成了作為金融工具或者說使用的貨幣，還是有缺陷的，更適合儲值貨幣。

所以穩定幣誕生了，去年穩定幣的合規元年，代表著Ripple時代結束了，但穩定幣不等於美元，日元等國家貨幣。

回過頭來說Libra，他解決了什麼問題，我解讀一下，就三個

第一，去中心化的方式（區塊鏈技術）

第二，創造了全新的低波動性數字貨幣（全球高流動性資產儲備）

第三，DAO方式治理（金融復仇者聯盟），其實美聯儲也是這樣的

以上三個不好理解的，我們後面再討論。

第一就不說了，發展了10年技術，沒有太大顛覆，Move語言不是關鍵。

第二是最牛逼的，哈耶克提出的私人公司發行貨幣變成了現實，我相信他一定會成功，因為理論（哈耶克貨幣非國家化）+科技（區塊鏈技術）+實踐（GUSD穩定幣合規發行）都已經具備了，就差小扎登臺凌門一腳了。

第三是，DAO的治理方式是最大的挑戰，也是這個項目成功的唯一關鍵因素，而不是大家說的合規，說白了，組織裡的能量足以撬開合規的大門。

問題在於是否能把利益平衡好，大家都願意一起幹，而不是看好了自己單幹，就像當初R3。但我認為牽頭人最重要，只要小札不動搖，地球都幹碎。Libra的結果就是一點，全球誕生了無主權，無國界的穩定數字貨幣，因此帶來了金融革命，換賽道了！

那這個賽道上我們能做點什麼，商業機會再哪裡呢？

第一：普通人購買主流數字貨幣，股票是上一個時代產物了。

第二：創業人來DeFi淘金，自由貨幣帶來自由交易，自由金融，金融如此簡單，人人都是銀行家。

第三：投資人投資新金融，DeFi項目，未來的銀行就是沒有銀行。

第三：投資人投資新金融，DeFi項目，未來的銀行就是沒有銀行。

所以不用研究Libra是否成功，時代來臨了，沒有小札，還有大扎，全球進入了真正的數字經濟。

拋開陰謀論，拋開小札是否成功，我們看一下對世界的影響。

1.新貨幣誕生（Libra），不是美元哦

2.新布林頓森林體系建立（把美元埋在了地下）

3.無國界金融

大家看看白皮書中提到的，總結下來的機遇：

1.低成本金融服務

2.自己掌握自己的錢

3.無國界金融

4.無國界組織

5.群策群力

6.普惠金融

Libra的使命：是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施，相信會成功，逐步進入了數字經濟時代。

用白皮書中的話做結束語：負責任的金融服務創新開創新的機遇。

新金融，新秩序！

謝謝一丹，分享完畢

03

提問環節：“Facebook發的不是幣，是宇宙飛船”

趙一丹：謝謝高總給我們帶來的精彩分享！歡迎大家向高總提問。

邱祥宇：高潮老師好，聽了您的分享，很振奮。您提到，Libra成功與否的重點問題在於如何分配好參與方的利益，您能展開講講麼？

高潮：Libra的會員是否會形成利益平衡，因為錢太多了，存到哪裡，用的支付工具，給多少利息，是否影響我Visa等等，這些利益是很難平衡的，企業不是慈善家。這就是為什麼R3搞不成的原因，但現在問題依然存在。

想當初美聯儲建立的時候，用了一套非常有效的組織規則。但現在是全球的，如何平衡，真不知道。我沒有解決方案，要看小扎的智慧了。

趙一丹：一位網友的問題：現在有幾股主要勢力：傳統的美聯儲的美元、華爾街金融大鱷，支付寶、微信支付等，以及比特幣、以太坊、瑞波等加密貨幣，現在的態勢可以說是群雄割據，您認為誰將問鼎中原？

高潮：全球化，已經沒有中原了，也無所謂問鼎，美元的地位我認為是不可能撼動的，我相信Libra的主要儲備也是美元以及美元債券，而這些本來就是華爾街所主宰的

至於支付寶，微信主要在中國，海外沒有優勢，而且要極度依賴銀行，賽道太老了。比特幣、以太坊、瑞波等都是資產，也許Libra的貨幣會儲備比特幣。未來除了Libra，會出來無數個穩定幣，也會抵押Libra，比特幣等一攬子，還會有抵押Libra的美元，日元，澳元，甚至錨定人民幣，用於流動和兌換，這些都能促進分佈式金融。回答完畢。

CJ_Forever：高老師您好，聽了講解受益良多。有個問題還希望您解答，各國政府包括金融監管當局對Libra持什麼態度？畢竟其宣稱要成為穩定幣

高潮：各國政府包括金融監管當局對Libra持什麼態度：並不重要，BTC剛開始都不受歡迎，時間會改變一切。美好的社會，需要美好的金融。回答完畢。

CJ_Forever：謝謝高老師的分享。

高潮：剛才羅老師的問題，Libra再怎麼努力，也不會成為超越美元的存在麼？我認為美元會逐步成為全球的儲備貨幣，而新的貨幣一定是私人發行的。

Muse：高老師，你好，中國作為貿易第一大國，本身存在諸多國際商業市場合作，並且是外匯及美債第一大國，在數字貨幣支付方面是否有彎道超車的可能？可以設想下應該如何做麼？

高潮：彎道超車肯定是有機會的，當初我國央行做數字貨幣時，是有這個想法的。如果想做到，首先要把rmb開放自由交易，哈哈大家知道的。

邱祥宇：聽說已經停掉了？

高潮：是否暫停不知道，但肯定已經不是當初的預期了。Libra的做法是最好的做法，想彎道超車，讓微信去幹。

Muse：可是微信和支付寶已經在移動支付領域有一片新天地，如果重新做數字支付則意味著之前已經建立起的架構需要重新規劃，以及利益的再次分配，如同最初移動支付改變銀行支付一樣，是否反而會更增加難度？

高潮：微信不是支付，支付只是一個業務，今天可以微信支付，明天可以數字支付，連接人與人才是微信的本質。

武源文：肯定要換分佈式思路共建生態的

星際未來資本 李劍：光騰訊肯定是不夠的。

阿雅：Facebook有全球用戶，微信主要還是國內用戶，從用戶地域分佈以及時間節點都已經不是Facebook的對手了。

星際未來資本 李劍：頭部聯盟。

阿雅：另外為了保護rmb的穩定犧牲了太多。

高潮：如果放開，還真不一定，Facebook也是問題纏身。

阿雅：國外用戶用微信的太少，Facebook不一樣。

星際未來資本 李劍：中國企業需要以一個聯盟的模式站出來

高潮：美元多點佈局，又是GUSD，又是FB

陳菜根：我的感覺，如果沒有國際貿易、新金融和科技，基於熱兵器的戰爭或許早來了。

趙一丹：無聲的戰爭

高潮：Facebook發的不是幣，是宇宙飛船，to the moon，所以沒有了戰爭

陳菜根：哈哈，對的，Libra和move背後是美國價值觀。

高潮：價值觀要靠數字貨幣來全球化了，全球價值觀，都用Libra。

陳菜根：一帶一路難就難在這裡。

高潮：難上加難。

武源文：不一定的，也分上下半場的；既然到了企業生態推動發幣的時代，僅僅互聯網to C只是上半場教育市場，下半場可能是一帶一路推動全球產業層面的互聯。

高潮：這個說法好。

符德坤：有幾個重點：

1、不要低估國內環境，看似高壓，實際包容。

2、Libra是數字貨幣的里程碑，讓數字貨幣獲得主流承認，但不是數字貨幣，它是介於數幣和法幣之間的一個新物種，可以叫精英經濟！

3、美國不怕數字貨幣，因為技術和制度能夠適應。Libra是美國全球新經濟的實驗。中國也不怕數字貨幣，因為中國全球化需要，別忘了咱們的特徵“辦法總比困難多”！

4、未來世界可能出現：數字貨幣（BTC+TONKEN）普惠經濟+Libra精英經濟+法幣（政權經濟的混合局面）！

Libra最多成為TOKEN經濟接駁法幣經濟的橋樑，而流通場景最大可能是互聯網科技領域，類似Q幣在騰訊體系！深入不到區塊鏈，也下不去傳統！如果Libra發行成功，將代替BTC去懟各國監管這塊硬骨頭，小國無幣的全球一體化協同。

目前最大的好處就是“炒幣不那麼丟人了”

04

彩蛋：“Libra宣佈的合作伙伴裡沒有華爾街金融機構”

Frank：我對Libro的運作模式的一點理解。

它的模式簡單來說，在假設全部合規的情況下，世界上任何一個用戶，可以下載FB的錢包，用當地的法幣，購買若干個Libra Token。

這個過程，法幣會存儲到一個由基金會管理的資金池，而這個Token，會在購買的時候生成。這個用戶不會獲得任何利息，Token本身也不會大幅度波動（會隨著法幣/token的匯率變化而有所波動，但是波動很小），那麼用戶獲得的，就是可以在各處使用這個token的便利性。

一旦用戶不想要這個token了，可以到錢包裡面，把它兌換回法幣。在這個過程中，基金會就會把相應數量的Libra Token銷燬（mint），在把法幣返還給用戶。

所有全世界用戶彙集而來的這些不同類型的法幣，會被用來購買這個一攬子資產。這些資產所產生的利息，會被用來支付整個系統的成本。

這些資產的使用，會被負責託管的第三方監管（custody和escrow），確保不被濫用。基金會的管理者（類似於GP），負責制定相應的規則，什麼時候該發行什麼時候該銷燬，以什麼樣的匯率等等。

我看這個裡面大的問題，主要是：

1.只要涉及到法幣和token的雙向兌換，在任何國家都面臨著嚴格的金融監管。中國顯然不可能，大部分國家也很難。這是為什麼Facebook這次宣佈的幾十家合作伙伴裡面，沒有華爾街機構。銀行對這個還在觀望。

2.做這樣的系統，從功能上來說，並不需要用區塊鏈，集中式管理效率更高（譬如VISA，master）。但是，如果集中管理，面臨著誠信的問題，所以才考慮用區塊鏈。區塊鏈可以提高這個系統的可信度，但是成本就是效率的降低。目前主流的加密貨幣，譬如比特幣，每秒鐘七筆。顯然無法滿足Facebook理想中27億現有用戶的需求，它要採用的是聯盟鏈這樣的模式，就是讓很多的“超級節點”來負責處理交易，這又涉及到監管機構是否原因相信這樣的"超級節點"。

Facebook公司在過去幾年有在VR項目上，大張旗鼓，最後悄無聲息的記錄（還記得下面這張著名的照片嗎），對於他們從社交網絡進去金融行業，也不宜過於樂觀。

簡單一點想法，我還在學習他們的白皮書，還沒看完。稍後我會做幾頁PPT，來說明這個事的架構。一點淺見，供大家參考。

馬世韜：多謝@Frank 分享 剛才在仔細閱讀羅老師和高老師的分享 幾位都很有深度思考 獲益匪淺！

趙一丹：感謝Frank分享！

Frank：下面是我對它技術層面的另外一點評論，也供大家參考。

1.Facebook及其下屬的Messenger、WhatsApp和Instagram用戶，一起全球高達27億人。為了讓這些用戶之間可以點對點的進行交易、轉賬，而無需依賴中間機構（例如銀行），Facebook提出了發行Libra Token的計劃。

2.為了提高整個系統的可信度，相對於過去的中心化組織（例如騰訊Q幣、VISA、SWIFT等），Facebook決定採用區塊鏈技術來實現這樣的系統，通過其去中心化和社區化治理，避免控制權掌握在單個企業、組織手裡，提高全球用戶對於整個系統的信任。

3.要做到全球如此多的用戶，能夠進行大規模的交易、轉賬，依靠比特幣公鏈（每秒7筆）或者以太坊公鏈（每秒上百筆），即使採用EOS所提出的上千TPS也是不夠的，所以Facebook在白皮書中提出了採用聯盟鏈和BFT（拜占庭容錯算法）的機制來處理交易。拜占庭容錯算法的特點，就是達成共識的速度快，因為不需要算題，而是隻需要判斷周圍節點的狀態。但是它帶來的代價，就是所有節點之間，需要進行大量的、頻繁的通信。

4.這就是為什麼一些大型企業在初期採用BFT，在網絡擴大之後，改用別的共識機制（譬如POW、POS、DPOS）的原因，就是因為在節點數急劇擴大之後，通信成本過高。Facebook之所以選擇在全球範圍內採用這樣的機制，一部分原因是隨著5G時代的到來，通信基礎設施得到大幅度改進，5G的速度可以達到4G時代的10到100倍。這樣，就是節點數大幅增加，依然可以通過更快的網絡速度抵消性能的降低，滿足高速交易的需求。這一部分，目前白皮書中並沒有披露多少細節（這是我認為此次發佈的白皮書，無論是從格式上還是內容上，都顯得頗為倉促的一個原因之一）。

5.在這個過程中，Facebook還特別強調了對於用戶隱私的防護機制。眾所周知，Facebook過去幾年中遭受了世界各地政府、個人的多起關於個人隱私洩露的訴訟。過去洩露的還只是個人的興趣、愛好、行蹤等，但是現在一旦Libra Token開始大規模使用，Facebook等於會間接掌握全球用戶的消費習慣、消費地點、財產狀況等信息。如果這些信息在傳輸、存儲、處理中遭到洩露，後果不堪設想。

其實，我在今年三月六號就對這個項目做了分析。跟三月份的進展比，這次的新聞和白皮書增加了很多細節，但是仍然有大量信息沒有理清：其實最關鍵的就是怎麼解決各個司法管轄區的監管問題（法幣兌換、反洗錢等），這是我覺得最重要的部分，反而沒有講清楚（當然可以理解，這是這個事的難點）。

Henry-民道：facebook對Libra基金會沒有實質控制權，所謂隱私問題過慮了。法幣兌換也不一定需要銀行直接鑄幣兌換，最終大部分通過交易所、otc兌換出去。

Libra Association FB的投票權只有1%，就是一普通會員。FB真正有實質控制權的是Libra的第一個應用Calibra，這個是第三方應用，在加州FB設立的子公司全資控制，和Libra並無捆綁關係，是否能成功也不確定

Frank：是的，目前美國執法機構對此有看法，這應該是FB需要說明的。

美國參議員Waters的評論

Henry-民道：美國參議員沒有司法權 這些都是政治家，更多是玩政治，他都沒搞清楚這裡面的法律關係。

趙一丹：@Frank 感謝您給這場活動帶來的驚喜彩蛋！