比特幣的魅力
我第一次接觸到比特幣是在2011年，大致瞭解了它的工作原理後，作為一名技術人員，被其精妙絕倫的設計深深打動。從那時開始我開始瞭解關於比特幣的各種知識、新聞，嘗試挖礦、炒幣、各種比特幣相關的應用。
那時每當有一個網站或商家支持了比特幣支付，包括我在內的比特幣愛好者們都會激動一番。當然，隨之激動的還有比特幣的價格。在全球化的大背景下，大家經常暢想會有越來越多的商家接受比特幣，越來越多的人使用比特幣。我們感覺到自己正身處於世界級的變革浪潮之中，作為早期參與者，推動並見證這股浪潮席捲全球成為很多愛好者痴迷的事。我自己也因此辭去原來的工作，投身於這個行業。
實際的發展，也跟愛好者們暢想的一樣，比特幣受眾越來越多。然而，事情的發展並不總是一帆風順。
發展的瓶頸
隨著比特幣的用戶越來越多，一個制約比特幣發展的問題凸顯出來：容量瓶頸。
比特幣的魅力
我第一次接觸到比特幣是在2011年，大致瞭解了它的工作原理後，作為一名技術人員，被其精妙絕倫的設計深深打動。從那時開始我開始瞭解關於比特幣的各種知識、新聞，嘗試挖礦、炒幣、各種比特幣相關的應用。
那時每當有一個網站或商家支持了比特幣支付，包括我在內的比特幣愛好者們都會激動一番。當然，隨之激動的還有比特幣的價格。在全球化的大背景下，大家經常暢想會有越來越多的商家接受比特幣，越來越多的人使用比特幣。我們感覺到自己正身處於世界級的變革浪潮之中，作為早期參與者，推動並見證這股浪潮席捲全球成為很多愛好者痴迷的事。我自己也因此辭去原來的工作，投身於這個行業。
實際的發展，也跟愛好者們暢想的一樣，比特幣受眾越來越多。然而，事情的發展並不總是一帆風順。
發展的瓶頸
隨著比特幣的用戶越來越多，一個制約比特幣發展的問題凸顯出來：容量瓶頸。
如果說比特幣區塊鏈是一個賬本，那麼區塊就是賬本上的一頁紙，紙面積太小，賬目太多，導致帳記不下了。通過上圖可以看到，比特幣從2016年開始，轉賬數就已經達到瓶頸，無法再增加了。
比特幣的魅力
我第一次接觸到比特幣是在2011年，大致瞭解了它的工作原理後，作為一名技術人員，被其精妙絕倫的設計深深打動。從那時開始我開始瞭解關於比特幣的各種知識、新聞，嘗試挖礦、炒幣、各種比特幣相關的應用。
那時每當有一個網站或商家支持了比特幣支付，包括我在內的比特幣愛好者們都會激動一番。當然，隨之激動的還有比特幣的價格。在全球化的大背景下，大家經常暢想會有越來越多的商家接受比特幣，越來越多的人使用比特幣。我們感覺到自己正身處於世界級的變革浪潮之中，作為早期參與者，推動並見證這股浪潮席捲全球成為很多愛好者痴迷的事。我自己也因此辭去原來的工作，投身於這個行業。
實際的發展，也跟愛好者們暢想的一樣，比特幣受眾越來越多。然而，事情的發展並不總是一帆風順。
發展的瓶頸
隨著比特幣的用戶越來越多，一個制約比特幣發展的問題凸顯出來：容量瓶頸。
如果說比特幣區塊鏈是一個賬本，那麼區塊就是賬本上的一頁紙，紙面積太小，賬目太多，導致帳記不下了。通過上圖可以看到，比特幣從2016年開始，轉賬數就已經達到瓶頸，無法再增加了。
如上圖所示，容量不夠，帶來的第一個問題是確認時間變長，也就是一筆轉賬從發起到被寫入賬本的時間間隔變得更長了。漫長的等待讓比特幣變得難以使用。
比特幣的魅力
我第一次接觸到比特幣是在2011年，大致瞭解了它的工作原理後，作為一名技術人員，被其精妙絕倫的設計深深打動。從那時開始我開始瞭解關於比特幣的各種知識、新聞，嘗試挖礦、炒幣、各種比特幣相關的應用。
那時每當有一個網站或商家支持了比特幣支付，包括我在內的比特幣愛好者們都會激動一番。當然，隨之激動的還有比特幣的價格。在全球化的大背景下，大家經常暢想會有越來越多的商家接受比特幣，越來越多的人使用比特幣。我們感覺到自己正身處於世界級的變革浪潮之中，作為早期參與者，推動並見證這股浪潮席捲全球成為很多愛好者痴迷的事。我自己也因此辭去原來的工作，投身於這個行業。
實際的發展，也跟愛好者們暢想的一樣，比特幣受眾越來越多。然而，事情的發展並不總是一帆風順。
發展的瓶頸
隨著比特幣的用戶越來越多，一個制約比特幣發展的問題凸顯出來：容量瓶頸。
如果說比特幣區塊鏈是一個賬本，那麼區塊就是賬本上的一頁紙，紙面積太小，賬目太多，導致帳記不下了。通過上圖可以看到，比特幣從2016年開始，轉賬數就已經達到瓶頸，無法再增加了。
如上圖所示，容量不夠，帶來的第一個問題是確認時間變長，也就是一筆轉賬從發起到被寫入賬本的時間間隔變得更長了。漫長的等待讓比特幣變得難以使用。
如果不想經歷漫長的等待，那隻能通過支付更高的轉賬手續費來加快確認時間。如上圖所示，轉賬手續費越來越高。截止到目前（2017年11約），一筆普通的轉賬至少需要30元人民幣左右的手續費，才可以以正常速度確認。要知道，我在Steam上買一個遊戲才幾十塊錢（我是用比特幣在Steam買遊戲的）。有些小額的比特幣賬戶，乾脆連轉賬都轉不出來了，因為餘額都不夠交手續費的。
最近幾天流傳這樣一個關於比特幣高手續費問題的段子：
有個久未聯繫的女同學，向我諮詢比特幣，想買點試試。我教她下載好錢包後，她微信給我一百塊，我轉給她價值一百元的比特幣，其中包括手續費，她發現收到的比特幣只值51元，問我怎麼回事？我說是手續費呀。她很不滿，要把比特幣都退給我，我收到後幣給她微信轉了2塊錢。然後她把我拉黑了。
高手續費，讓比特幣在小額轉賬上失去了優勢。所以那些曾經非常適合用比特幣的小額支付應用場景，如：買遊戲、買域名、買VPN、租用主機等等，變得不再適用於比特幣。
網上一些類似“比特幣應該像黃金一樣用於儲值，不應該用於支付，尤其是小額支付”這樣的論調開始出現了。這種想法是完全自欺欺人的。如果一種既能滿足儲值要求又能滿足各種支付要求的新幣種出現時，比特幣會因為功能殘缺而徹底失去競爭優勢，被新幣種替代。就好比：有了微信的二維碼掃描功能，誰的手機裡還會裝一個專門的二維碼掃描軟件呢？
比特幣如果要想在競爭中繼續保持領先，就必須降低轉賬手續費。實際上，在最近兩年，比特幣的市值佔總的密碼學數字資產市值的比例在逐漸下降。擴容問題已經迫在眉睫，甚至正在決定著比特幣的生死存亡。
擴容方案
目前比特幣的擴容方案主要有三種：
• 隔離見證（Segregated Witness，簡稱SW）
• 閃電網絡（Lightning Network，簡稱LN）
• 區塊擴容 Bitcoin Cash（簡稱BCH，也被稱作BCC）和Bitcoin SW2X（簡稱SW2X）
下面我們來分析一下這三種方案：
01
隔離見證
隔離見證是為了解決比特幣的“交易延展性（malleability）”問題提出的，是把每筆轉賬的簽名部分，放到轉賬數據的後面，由於這部分數據不計入1M區塊大小，所以可以達到擴容的效果。也就是說隔離見證技術的主要作用並不是擴容，擴容只是副作用而已。所以隔離見證達到的擴容效果在理論上不會很明顯，理想狀態下也就達到約2M左右的擴容效果。但是，在實際的應用中，SW轉賬的比例只佔到全網的10%左右，效果大打折扣。
從不針對擴容的設計初衷，到實際應用的低普及率，讓SW的擴容效果非常有限。並且，SW技術給比特幣帶來了更高的複雜度和系統性風險，這兩個問題對以後的發展可能有深遠的負面影響。
這裡不得不提的是，SW和Bitcoin Core客戶端的開發團隊及背後的Blockstream公司，是非常反對直接增加區塊大小的。也就是說SW技術的主導者們，反對直接增加區塊容量。
綜上，SW的實際效果、增加的系統複雜度、潛在的安全風險，以及支持者們匪夷所思地排斥增加區塊容量技術的態度，讓我無法信任這個方案，也不會支持它。
02
閃電網絡
閃電網絡是一種off-chain的擴容方式。目前還在研究和開發中，還有諸多方案細節沒有完善，也沒有在正式環境中進行過大規模使用。如果給社區更多的時間，這也許會發展成一個好的分層擴容方案。但比特幣沒有時間了等待了，對於擴容這個迫在眉睫的問題，遠水解不了近渴。
03
SW2X
該方案同樣存在“隔離見證”方案的問題。同時這是一個妥協的產物，在每個人每家公司都有自己明確傾向性的前提下，有多少人會長期堅定地支持這個妥協方案讓我產生了懷疑。
04
BCH
與上述方案比起來，BCH的方案很簡單：直接將區塊容量擴展到8M，並將SW和RBF等存在安全隱患的方案剔除掉。實際上，這也正是中本聰的原始方案。1M的區塊大小，是在初期為了防止粉塵攻擊才做的保護，網絡發展起來後是需要解除這個限制的。
方案簡潔，沒有對系統帶來複雜度提升，並達到了非常好的預期效果：
– BTC手續費： 0.0015 BTC/KB
– BCH手續費：0.0002 BCH/KB
實際上現在BCH網絡的區塊容量足夠大，只要稍微給一點手續費，都可以很快得到確認。通過擴容來降低手續費的效果非常明顯。
上述各種優勢，也是我支持BCH的原因。
這裡想多說一點，如此順理成章和簡潔的方案，竟然經歷了這麼多波折才得以實現。我想這裡很重要的一部分原因是大家對比特幣硬分叉的恐懼造成的。在BCH出現之前，我自己也很擔心比特幣的硬分叉會帶來社區分裂，從而讓比特幣用戶失去信心。我也曾力勸大家相互妥協達成共識。後來比特幣硬分叉出BCH證明，我和很多人的擔心都是多餘的。我反思這次硬分叉才意識到：妥協並不會幫助比特幣發展，競爭才會！就如同生物的進化，多樣性的基因才能讓物種延續下去，不會在更大的競爭環境中被淘汰。
回到初心
幣時的想法：比特幣會以其高效的轉賬速度和低廉的成本而普及全球。Bitcoin Cash發展理念最符合我的初心，Bitcoin Cash才是我認為的比特幣。