狂人李敖書法到底怎麼樣？
李敖絕對是個非常有個性的人，“狂人”之稱毫不過分，但在他的書法中卻蘊含著濃濃的文人氣息。就像他說的那樣，他的字是文人的毛筆字。那文人的毛筆字和書法家的字有何區別呢？
說句實在話，在古代是不分的，沒有區別的，你看那些著名的書法家，個個都是當時著名的文人。很多書法作品本身就是不錯的文學作品，例如號稱天下第一行書的《蘭亭序》就是一篇非常好的文章，第三行書蘇軾的《寒食帖》也是蘇軾自作的詩篇，這些例子在古代是很多的。因為在古代文人都是要考功名的，沒有一筆好字是影響科舉考試的。而要在都是文化人的圈子裡混，一筆好字也非常的吃香，很多皇帝本身也是書法家或者是書法愛好者。例如宋徽宗趙佶創造了“瘦金書”、唐太宗李世民是王羲之的粉絲，李世民的行書也別具一格。所以在古代，書與文是聯繫非常緊密的。
而到了近現代，隨著清政府的倒臺，科舉制度的取締，文人和書法的關係也不再那麼緊密了。特別是現代學書法的更加註重技法方面，而學識和文化修養方面確實不夠。而文人因為長期的伏案書寫的關係，他們的字更加的充滿個性，有自己的特點，也都有一種濃厚的文人氣息。
李敖先生的字是有一定的書法根基的，他的字字形偏扁，喜歡突出主筆，撇捺伸展，長橫突出，因此有一種晉唐小楷的風韻，但個性更張揚一點，這也跟他的性格相合。
再看看胡適先生的字，也是字形偏扁，有一種晉唐小楷的風韻。但胡適先生的字更加的含蓄，不像李敖那樣張揚，但兩人的字都是屬於那種文人書法，有書卷氣，這種東西沒有很深的文化內涵是表現不出來的。
所以我一直在主張，書法學到一定時候就不是技法的問題了，要邊學書法邊增加文化方面的修養，這樣未來的作品才會有內涵。
說實話，以前只知道李敖罵範曾的字是帳房先生寫的，但沒見過李敖的字，心裡以為，再怎麼滴，他的字無非也就是一掌櫃寫的。
但是，他這張字驚到我了。
字很文氣，與他狂放不羈的性格其實不太符，這一點與魯迅先生有點像。“只差沒罵自己”的魯迅，像一位鬥士一樣到處揮舞著匕首和投槍，可在書法上，卻文氣十足，看不出一絲火氣，似不食人間煙火的天外仙。李敖與他相似。
文人的字大多幹淨，李敖就是如此，沒有一絲拖泥帶水，這一點與楊凝式的《韭花帖》有異曲同工之妙，作品內斂、淡遠、疏朗、灑脫。
總之，李敖的書法有點近乎宋代書法，不太注重法度，更講究書法的意趣和性情。
更多文章，敬請關注千年蘭亭。
為什麼不實話實說呢，李敖的字確實不照。他怒批範曾書法是帳房先生的字，我非常認同。但是當看到他表揚自已書法有多麼神奇瑰麗時，我就想笑，大孬不講二孬，五十步笑百步罷了。如範曾字可直如廁，李敖字但可糊牆。
對字不對文，更不對人。範曾的字，點畫確像“蜣螂足”，江湖味兒十足，但李敖的字也有江湖氣，而且是撇胳膊摞腿的那種江湖氣。從點畫到結字，從形體到氣韻，都不能稱之為好書法。
雖然李敖先生是讓人尊敬的前輩，也是我仰慕的作家文人，但我認為這個光環不能左右對其書法作品的客觀評價。現在名人書法之所以很吃香，主要是書市和收藏界在消費名人和名氣，是一種嚴重有悖於藝術精神的純商業炒作。作為書界的朋友，評判名人書法時，更要理直氣壯、客觀公正。不能顧忌名譽、顧忌粉絲，隔靴搔癢地說一些不痛不癢、含混不清、不見立場的話，這樣只會更加誤導大眾。
李敖說自己的書法屬於文人字，對於眼高於頂，一向以狂傲姿態示人的李敖來說，這是很少見的謙虛。
也許，這不是謙虛。先上圖，看看大師筆跡。
清秀圓潤，猶如明清文人手卷。
李敖曾經這樣評價自己的書法：
我寫了一手好毛筆字，是中國末代文人字，字體介於《圭峰碑》和館閣體之間。
所謂館閣體，其實就是科舉考試中最常見的那種秀才字，清洪亮吉《江北詩話》一書記載:"今楷書之勻圓豐滿者，謂之'館閣體'，類皆千手雷同。"沒想到李狂人自認館閣體，或許他心理的最深處，還是把自己當做一個胸有不平的秀才吧。
至於李敖提到的《圭峰碑》，則是唐朝的一篇楷書碑帖。也是以嚴謹秀麗著稱。
另外，李敖也自稱書學黃庭堅，而且他自己在電視節目中說：
“很多人不是在寫書法，只是用帶毛的筆寫字而已。大家看到我寫的毛筆字，大家一看就是行家寫的，因為沒有匠氣，因為裡面涵蓋了多少中國文化在裡面，裡面有功夫。”
這幾句話還是透露了李敖的底氣和一絲傲氣。一個不驕傲的李敖真的讓人有點不習慣呢。李敖說自己學習黃庭堅的字，不妨也把黃的字和李的字做一做對比。這是黃的字。
下面是李敖的字。
個人認為，李敖的書法功力，的確是超出純粹以書法為生的職業書法家太多。原因就如李敖自己說的，有文化在裡面，有功夫。
這裡我忽然想起一個人，北京大學朱良志教授。
他研究的是東方美學，對於中國的書法，繪畫和園林等藝術都有異常精深的研究和造詣，他的美學散文集《麴院風荷》曾經上過文化類暢銷書榜，有興趣的可以借閱，絕對的大才子。
總結：李敖雖然狂，說到底還是一箇中國文化薰陶出來的知識分子，無論他在外界表現出來多麼的狂狷放浪，靈魂深處藏不住那一縷墨香。而真正的文人，即使不去刻意練習，筆下的書卷氣，藝術氣息，也是無法隱藏的。用李敖的話說，那裡面有文化，有功夫。
將來的文人，還能寫出這樣的字麼？
李敖說自己的字是文人字，讓別人一看就是內行寫的，這一點我是認同的。
那什麼是文人字呢？
其實以前也曾舉過例子，如胡適的字是文人字，魯迅的字，周作人的字，甚至到啟功的字也有文人字血統。
看文人字，首先要看“功底”，文人字也是有傳統功底的，但是這種傳統功底幾乎都化為己用了，都用在張揚自身的個性上了，沒有去如專業的書法家一樣去精益求精，把每一筆每一個動作每一個結字都寫的非常講究。
文人字是有傳統基礎，但是更主張自己的個性。
那有人就會說了，是不是我學幾年傳統就去寫自己也可以算作文人字呢？
當然不是，文人字最重要的是“書卷氣”，這是顯露文化底蘊的地方，是真正跟書法的最高意境有契合點的地方。
在法度上，文人字不如大家寫的字，無論從用筆還是字形上看，都覺得跟沈尹默這一類大家有差距，但是在氣韻上，文人字甚至能勝過很多同時代名家的字，這是其厲害的地方。
胡適是接觸傳統教育卻推廣新教育的人，從字中也能看出新意。
魯迅字則如文風一樣，字雖肉，但是骨力強，跟劉墉差不多。
周作人的字就有些做作，也跟其文風有相似之處。
如說字和人的關係，我倒是說不明白的，因為我對李敖知之甚少。
但是當看到他表揚自已書法有多麼神奇瑰麗時，我就想笑，大孬不講二孬，五十步笑百步罷了。如範曾字可直如廁，李敖字但可糊牆。
對字不對文，更不對人。範曾的字，點畫確像“蜣螂足”，江湖味兒十足，但李敖的字也有江湖氣，而且是撇胳膊摞腿的那種江湖氣。從點畫到結字，從形體到氣韻，都不能稱之為好書法。
雖然李敖先生是讓人尊敬的前輩，也是我仰慕的作家文人，但我認為這個光環不能左右對其書法作品的客觀評價。現在名人書法之所以很吃香，主要是書市和收藏界在消費名人和名氣，是一種嚴重有悖於藝術精神的純商業炒作。作為書界的朋友，評判名人書法時，更要理直氣壯、客觀公正。不能顧忌名譽、顧忌粉絲，隔靴搔癢地說一些不痛不癢、含混不清、不見立場的話，這樣只會更加誤導大眾。
我非常欣賞 李敖先生的才氣，狂氣，傲氣和骨氣。一個人要是能夠像他這樣活一輩子，那也是值了。
這股子坦坦蕩蕩，這股子安能摧眉折腰事權貴使我不得開心顏，這股子當今之世捨我其誰，在這個容易隨時被閹割和主動接受閹割的時代，是尤為寶貴的，因此首先我要致敬這位先生。
我怕很早以前就聽李敖評論過中國書法，他對書法藝術是充滿尊敬和喜愛的，對於那些亂七八糟來的人例如範曾，看得出是從心底裡鄙視。
他認為書法呢是很精華的東西，文人應該要懂書法，會點書法。同時他以自己的字作為例子，說自己的字一看就是有傳承的，有文化內涵的。
而事實上也是如此，李敖的書法，非常清勁灑脫，乾乾淨淨，小瀟瀟灑灑，不激不礪，有一種獨特的文人秀氣，讓人覺得很舒服。
在筆法和章法上，雖說沒有太深厚的傳承和體系，但是呢，其中有一個純正的氣韻和風流，這個就是其可貴之處。
所以，對於李敖先生書法，從文人書法的角度去看就很好了，不要套入太多的書法家的角色，更多的看其文章吧，書法只是順手而為之。
我本身是李敖先生的忠實的粉絲，上大學的時候非常崇拜李敖，看過他的很多書和視頻節目。李敖先生以“狂”著稱，愛罵人、敢罵人，也非常會罵人。
對於書法家，沒怎麼聽李敖罵過，只知道他曾經專門發文章罵過範曾的書法和畫，說範曾的繪畫千篇一律，說他的字做作，是賬房先生毛筆字的水平，意思是說範曾的書法俗氣，對於這一點，我還是比較認可的。
在他的脫口秀節目“李敖語妙天下”裡，他還說現在很多人練習書法，寫的不叫毛筆字，只是用帶毛的筆寫字而已，書法有一個很大的特點，就是要有深厚的文化底蘊才行。他說只有他這樣的文人寫的字才叫書法。這一點，我也很贊同，書法家是需要很深厚的文化的底蘊。
雖然李敖先生有非常深厚的文化底蘊，但是他的書法確實很一般，原因很簡單，練習的少，而且還不臨帖。
我從網上找到了李敖的書法，雖然寫的很文氣，有書卷氣，還有一點黃庭堅的味道，但是總體來說就是普通的毛筆字而已。沒有系統的書法的訓練，有文化底蘊但是沒有系統的訓練。
學習書法需要有文化底蘊，但是更需要系統的書法的訓練，文化底蘊需要高超的書法的技法來體現，沒有深厚的書法功力，即使在深厚的文化底蘊，也無法表現出來。
你覺得呢？
感謝邀請。
李敖先生是我本人迄今為止最為敬仰與認可的當代大師。不幸的是先生於日前匆匆謝世，實在令人唏噓扼腕。
與有肝膽人共事，從無字句處讀書。
至於先生的書法，早先粗略看過，並沒上心。為了應答邀請，才又匆忙間重新瀏覽翻閱了幾遍：
觀先生的字，真的字如其人。先生一生秉持砥礪，四面樹敵，充滿了燃爆的火藥氣息，先生的字，一如他的為人，稜角分明，鋒芒銳意。
先生說他的字是文人字，這一點我很認同。一如蘇子的字，是最為成功的文人字，名列宋四家之首，名垂青史，光耀千古。
李敖先生生前落拓不羈、狴犴狂放，盡樹勁敵，卻無私慾，大行討伐，其意光正——先生的字，也如先生的性格，放蕩走馬，正邪兼施，可謂俱得心法，個性十足，根基很正。
先生本是放縱的狂人，其書作也自然有些癲狂，鋪展出張揚與縱性，頗有些離經叛道的意味，充滿了個性特點，也難免有些與傳統的格格不入，看似無心出岫、出其不意，實則倦鳥知返，暗合法度。
若要排出文人字的列榜，分出高低上下你卑我尊，我個人以為，先生的字絕對可以入得正榜，當在奇譎莫測之間，囑意於心術之餘，心性爛漫，楚歌遍地。
李敖先生一身的傲骨，敢於說真話。
我看了一下他的書法，他的楷書極少，而行書卻是如雨後春筍一般。
，橫畫拉長，撇捺縱橫，真是符合他放蕩不羈的性格。在用筆上可圈可點，豐腴而不失銳利。
，有筆畫的粗細變化，有字體的傾斜變化。
，如箭似鐵。書品即是人品，這句話是對的。