'視頻助理裁判是怎麼回事很多教練、球員都搞不清楚，曼城將帥露怯'
17日，英超第二輪曼城2比2戰平了熱刺，關於VAR的爭議又起。曼城名宿、曼城球員甚至認為——VAR毀了足球。曼城前鋒熱蘇斯甚至認為——VAR是屎！ 那麼，到底發生了什麼讓曼城如此不爽？簡單地說就是VAR何時介入引發爭議！
17日，英超第二輪曼城2比2戰平了熱刺，關於VAR的爭議又起。曼城名宿、曼城球員甚至認為——VAR毀了足球。曼城前鋒熱蘇斯甚至認為——VAR是屎！ 那麼，到底發生了什麼讓曼城如此不爽？簡單地說就是VAR何時介入引發爭議！
更直白一點那就是說對於曼城來說該介入的沒介入，不該介入的介入了。對他們來說是錯誤的時間，錯誤的地點，有了錯誤的VAR！ 國際足聯主席因凡蒂諾是VAR的倡導者，他曾有一個數據，那就是VAR可以讓足球比賽的判罰準確率增加到99%，那麼其1%的誤判卻遺憾地發生在曼城身上了。
舊恨——
歐冠對陣熱刺
17日，英超第二輪曼城2比2戰平了熱刺，關於VAR的爭議又起。曼城名宿、曼城球員甚至認為——VAR毀了足球。曼城前鋒熱蘇斯甚至認為——VAR是屎！ 那麼，到底發生了什麼讓曼城如此不爽？簡單地說就是VAR何時介入引發爭議！
更直白一點那就是說對於曼城來說該介入的沒介入，不該介入的介入了。對他們來說是錯誤的時間，錯誤的地點，有了錯誤的VAR！ 國際足聯主席因凡蒂諾是VAR的倡導者，他曾有一個數據，那就是VAR可以讓足球比賽的判罰準確率增加到99%，那麼其1%的誤判卻遺憾地發生在曼城身上了。
舊恨——
歐冠對陣熱刺
略倫特的進球
上賽季歐冠1/4決賽第二回合比賽中，略倫特的進球幫助熱刺將比分扳為3比4，最終也是這個球淘汰了曼城。然而，皮球先打在了略倫特的手臂上，然後彈在腿上，才飛進了球門。主裁判當即決定回看VAR，在反覆觀看回放後，主裁依然認定此球有效。這個球是在關於手球的認定上的問題，而不是VAR是不是介入的問題。可從那時開始，曼城人心中一驚有VAR不公平的火種。
新仇——
聯賽對陣熱刺
17日，英超第二輪曼城2比2戰平了熱刺，關於VAR的爭議又起。曼城名宿、曼城球員甚至認為——VAR毀了足球。曼城前鋒熱蘇斯甚至認為——VAR是屎！ 那麼，到底發生了什麼讓曼城如此不爽？簡單地說就是VAR何時介入引發爭議！
更直白一點那就是說對於曼城來說該介入的沒介入，不該介入的介入了。對他們來說是錯誤的時間，錯誤的地點，有了錯誤的VAR！ 國際足聯主席因凡蒂諾是VAR的倡導者，他曾有一個數據，那就是VAR可以讓足球比賽的判罰準確率增加到99%，那麼其1%的誤判卻遺憾地發生在曼城身上了。
舊恨——
歐冠對陣熱刺
略倫特的進球
上賽季歐冠1/4決賽第二回合比賽中，略倫特的進球幫助熱刺將比分扳為3比4，最終也是這個球淘汰了曼城。然而，皮球先打在了略倫特的手臂上，然後彈在腿上，才飛進了球門。主裁判當即決定回看VAR，在反覆觀看回放後，主裁依然認定此球有效。這個球是在關於手球的認定上的問題，而不是VAR是不是介入的問題。可從那時開始，曼城人心中一驚有VAR不公平的火種。
新仇——
聯賽對陣熱刺
熱蘇斯進球VAR介入了
17日，英超第二輪曼城2比2戰平了熱刺，關於VAR的爭議又起。曼城名宿、曼城球員甚至認為——VAR毀了足球。曼城前鋒熱蘇斯甚至認為——VAR是屎！ 那麼，到底發生了什麼讓曼城如此不爽？簡單地說就是VAR何時介入引發爭議！
更直白一點那就是說對於曼城來說該介入的沒介入，不該介入的介入了。對他們來說是錯誤的時間，錯誤的地點，有了錯誤的VAR！ 國際足聯主席因凡蒂諾是VAR的倡導者，他曾有一個數據，那就是VAR可以讓足球比賽的判罰準確率增加到99%，那麼其1%的誤判卻遺憾地發生在曼城身上了。
舊恨——
歐冠對陣熱刺
略倫特的進球
上賽季歐冠1/4決賽第二回合比賽中，略倫特的進球幫助熱刺將比分扳為3比4，最終也是這個球淘汰了曼城。然而，皮球先打在了略倫特的手臂上，然後彈在腿上，才飛進了球門。主裁判當即決定回看VAR，在反覆觀看回放後，主裁依然認定此球有效。這個球是在關於手球的認定上的問題，而不是VAR是不是介入的問題。可從那時開始，曼城人心中一驚有VAR不公平的火種。
新仇——
聯賽對陣熱刺
熱蘇斯進球VAR介入了
羅德里被犯規VAR沒介入
在上半場的一次角球爭搶中，拉梅拉在禁區內對羅德里有鎖脖、扒肩等手上動作，但主裁奧利弗並沒有表示。第92分鐘，拉波爾特角球進攻中頭球擺渡，熱蘇斯小禁區前勁射破門，但VAR判定拉波爾特手球在先。進球無效。這兩個球第一個奧利弗沒有判罰（VAR也未“介入”），第二個球奧利弗通過VAR的幫助判罰了犯規在先。
搓火——
利物浦很幸運
17日，英超第二輪曼城2比2戰平了熱刺，關於VAR的爭議又起。曼城名宿、曼城球員甚至認為——VAR毀了足球。曼城前鋒熱蘇斯甚至認為——VAR是屎！ 那麼，到底發生了什麼讓曼城如此不爽？簡單地說就是VAR何時介入引發爭議！
更直白一點那就是說對於曼城來說該介入的沒介入，不該介入的介入了。對他們來說是錯誤的時間，錯誤的地點，有了錯誤的VAR！ 國際足聯主席因凡蒂諾是VAR的倡導者，他曾有一個數據，那就是VAR可以讓足球比賽的判罰準確率增加到99%，那麼其1%的誤判卻遺憾地發生在曼城身上了。
舊恨——
歐冠對陣熱刺
略倫特的進球
上賽季歐冠1/4決賽第二回合比賽中，略倫特的進球幫助熱刺將比分扳為3比4，最終也是這個球淘汰了曼城。然而，皮球先打在了略倫特的手臂上，然後彈在腿上，才飛進了球門。主裁判當即決定回看VAR，在反覆觀看回放後，主裁依然認定此球有效。這個球是在關於手球的認定上的問題，而不是VAR是不是介入的問題。可從那時開始，曼城人心中一驚有VAR不公平的火種。
新仇——
聯賽對陣熱刺
熱蘇斯進球VAR介入了
羅德里被犯規VAR沒介入
在上半場的一次角球爭搶中，拉梅拉在禁區內對羅德里有鎖脖、扒肩等手上動作，但主裁奧利弗並沒有表示。第92分鐘，拉波爾特角球進攻中頭球擺渡，熱蘇斯小禁區前勁射破門，但VAR判定拉波爾特手球在先。進球無效。這兩個球第一個奧利弗沒有判罰（VAR也未“介入”），第二個球奧利弗通過VAR的幫助判罰了犯規在先。
搓火——
利物浦很幸運
確實犯規了啊
上週中進行的歐洲超級盃點球大戰中，切爾西亞布拉罕主罰點球，結果利物浦門將阿德里安在對方罰點球時，雙腳離開了球門線，但當值VAR裁判沒有介入，法國籍女主裁判也沒有認為這是犯規。在足球新規中，這是明顯犯規。曼城對陣熱刺的賽後，瓜迪奧拉質問：“利物浦的歐洲超級盃VAR為何沒有介入？”其實，這個球可能是比賽最後時刻，VAR裁判心猿意馬而漏過了。因規則是新的，視頻助理裁判在理解上也不那麼深刻。
透析——
通過以上曼城的遭遇和利物浦的獲利，這裡面就有一個“VAR何時介入，或者說是何時該真正介入”的問題。
17日，英超第二輪曼城2比2戰平了熱刺，關於VAR的爭議又起。曼城名宿、曼城球員甚至認為——VAR毀了足球。曼城前鋒熱蘇斯甚至認為——VAR是屎！ 那麼，到底發生了什麼讓曼城如此不爽？簡單地說就是VAR何時介入引發爭議！
更直白一點那就是說對於曼城來說該介入的沒介入，不該介入的介入了。對他們來說是錯誤的時間，錯誤的地點，有了錯誤的VAR！ 國際足聯主席因凡蒂諾是VAR的倡導者，他曾有一個數據，那就是VAR可以讓足球比賽的判罰準確率增加到99%，那麼其1%的誤判卻遺憾地發生在曼城身上了。
舊恨——
歐冠對陣熱刺
略倫特的進球
上賽季歐冠1/4決賽第二回合比賽中，略倫特的進球幫助熱刺將比分扳為3比4，最終也是這個球淘汰了曼城。然而，皮球先打在了略倫特的手臂上，然後彈在腿上，才飛進了球門。主裁判當即決定回看VAR，在反覆觀看回放後，主裁依然認定此球有效。這個球是在關於手球的認定上的問題，而不是VAR是不是介入的問題。可從那時開始，曼城人心中一驚有VAR不公平的火種。
新仇——
聯賽對陣熱刺
熱蘇斯進球VAR介入了
羅德里被犯規VAR沒介入
在上半場的一次角球爭搶中，拉梅拉在禁區內對羅德里有鎖脖、扒肩等手上動作，但主裁奧利弗並沒有表示。第92分鐘，拉波爾特角球進攻中頭球擺渡，熱蘇斯小禁區前勁射破門，但VAR判定拉波爾特手球在先。進球無效。這兩個球第一個奧利弗沒有判罰（VAR也未“介入”），第二個球奧利弗通過VAR的幫助判罰了犯規在先。
搓火——
利物浦很幸運
確實犯規了啊
上週中進行的歐洲超級盃點球大戰中，切爾西亞布拉罕主罰點球，結果利物浦門將阿德里安在對方罰點球時，雙腳離開了球門線，但當值VAR裁判沒有介入，法國籍女主裁判也沒有認為這是犯規。在足球新規中，這是明顯犯規。曼城對陣熱刺的賽後，瓜迪奧拉質問：“利物浦的歐洲超級盃VAR為何沒有介入？”其實，這個球可能是比賽最後時刻，VAR裁判心猿意馬而漏過了。因規則是新的，視頻助理裁判在理解上也不那麼深刻。
透析——
通過以上曼城的遭遇和利物浦的獲利，這裡面就有一個“VAR何時介入，或者說是何時該真正介入”的問題。
人所共知，VAR只會在4種情形下出現——“明顯、清晰的錯漏判“時才對比賽進行干預：1.進球；2.點球判罰；3.直接出示紅牌；4.判罰對象有誤。其他任何情況下，哪怕裁判員發生錯判誤判，VAR都不能介入。
那麼，有這個定義，對於曼城和利物浦的情況已很清楚了，那就是VAR在沒有全部履行規則。那麼，是這個情況嗎？VAR視頻助理裁判何時介入？時機上是不是存在界定不清的問題？VAR是不是可以選擇性介入呢？實際上是VAR是不是介入了你真不一定知道。
以熱刺對陣曼城這場比賽，拉梅拉對於羅德里的鎖脖、扒肩等動作為例，奧利弗為何沒認定犯規？而VAR也沒有認定犯規？現在多呈現的事實是這樣的，奧利弗認為沒犯規，而VAR也沒認定犯規？這個只有奧利弗自己知道。VAR介入是需要提醒裁判員，注意只是提醒，他們沒有要求主裁判改判的權利。VAR提醒有爭議時，奧利弗可以直接選擇拒絕接受。中超賽場上，傅明在今年第三輪魯能和建業比賽中，判罰引發爭議就是這個現象，VAR提示有爭議，但他拒絕認為那是正確的提示。足球規則賦予了主裁判是比賽所有爭議的最終決定者。其實，在某種情況下，善於聽取別人意見，也就是總看VAR的是好裁判。
明白了這一點之後，你就知道了曼城山下直接抱怨VAR是不正確的，也是對於規則的不瞭解。最後絕殺，確為VAR捕捉到的，曼城球員也確實手球在先，奧利弗和VAR做的是正確的。
你不知道吧？
VAR是這麼工作的——
17日，英超第二輪曼城2比2戰平了熱刺，關於VAR的爭議又起。曼城名宿、曼城球員甚至認為——VAR毀了足球。曼城前鋒熱蘇斯甚至認為——VAR是屎！ 那麼，到底發生了什麼讓曼城如此不爽？簡單地說就是VAR何時介入引發爭議！
更直白一點那就是說對於曼城來說該介入的沒介入，不該介入的介入了。對他們來說是錯誤的時間，錯誤的地點，有了錯誤的VAR！ 國際足聯主席因凡蒂諾是VAR的倡導者，他曾有一個數據，那就是VAR可以讓足球比賽的判罰準確率增加到99%，那麼其1%的誤判卻遺憾地發生在曼城身上了。
舊恨——
歐冠對陣熱刺
略倫特的進球
上賽季歐冠1/4決賽第二回合比賽中，略倫特的進球幫助熱刺將比分扳為3比4，最終也是這個球淘汰了曼城。然而，皮球先打在了略倫特的手臂上，然後彈在腿上，才飛進了球門。主裁判當即決定回看VAR，在反覆觀看回放後，主裁依然認定此球有效。這個球是在關於手球的認定上的問題，而不是VAR是不是介入的問題。可從那時開始，曼城人心中一驚有VAR不公平的火種。
新仇——
聯賽對陣熱刺
熱蘇斯進球VAR介入了
羅德里被犯規VAR沒介入
在上半場的一次角球爭搶中，拉梅拉在禁區內對羅德里有鎖脖、扒肩等手上動作，但主裁奧利弗並沒有表示。第92分鐘，拉波爾特角球進攻中頭球擺渡，熱蘇斯小禁區前勁射破門，但VAR判定拉波爾特手球在先。進球無效。這兩個球第一個奧利弗沒有判罰（VAR也未“介入”），第二個球奧利弗通過VAR的幫助判罰了犯規在先。
搓火——
利物浦很幸運
確實犯規了啊
上週中進行的歐洲超級盃點球大戰中，切爾西亞布拉罕主罰點球，結果利物浦門將阿德里安在對方罰點球時，雙腳離開了球門線，但當值VAR裁判沒有介入，法國籍女主裁判也沒有認為這是犯規。在足球新規中，這是明顯犯規。曼城對陣熱刺的賽後，瓜迪奧拉質問：“利物浦的歐洲超級盃VAR為何沒有介入？”其實，這個球可能是比賽最後時刻，VAR裁判心猿意馬而漏過了。因規則是新的，視頻助理裁判在理解上也不那麼深刻。
透析——
通過以上曼城的遭遇和利物浦的獲利，這裡面就有一個“VAR何時介入，或者說是何時該真正介入”的問題。
人所共知，VAR只會在4種情形下出現——“明顯、清晰的錯漏判“時才對比賽進行干預：1.進球；2.點球判罰；3.直接出示紅牌；4.判罰對象有誤。其他任何情況下，哪怕裁判員發生錯判誤判，VAR都不能介入。
那麼，有這個定義，對於曼城和利物浦的情況已很清楚了，那就是VAR在沒有全部履行規則。那麼，是這個情況嗎？VAR視頻助理裁判何時介入？時機上是不是存在界定不清的問題？VAR是不是可以選擇性介入呢？實際上是VAR是不是介入了你真不一定知道。
以熱刺對陣曼城這場比賽，拉梅拉對於羅德里的鎖脖、扒肩等動作為例，奧利弗為何沒認定犯規？而VAR也沒有認定犯規？現在多呈現的事實是這樣的，奧利弗認為沒犯規，而VAR也沒認定犯規？這個只有奧利弗自己知道。VAR介入是需要提醒裁判員，注意只是提醒，他們沒有要求主裁判改判的權利。VAR提醒有爭議時，奧利弗可以直接選擇拒絕接受。中超賽場上，傅明在今年第三輪魯能和建業比賽中，判罰引發爭議就是這個現象，VAR提示有爭議，但他拒絕認為那是正確的提示。足球規則賦予了主裁判是比賽所有爭議的最終決定者。其實，在某種情況下，善於聽取別人意見，也就是總看VAR的是好裁判。
明白了這一點之後，你就知道了曼城山下直接抱怨VAR是不正確的，也是對於規則的不瞭解。最後絕殺，確為VAR捕捉到的，曼城球員也確實手球在先，奧利弗和VAR做的是正確的。
你不知道吧？
VAR是這麼工作的——
VAR系統我們知道有一個電視牆，其中有直播畫面，然後還有三秒延時畫面。如出現了四種情況的爭議鏡頭時，視頻助理裁判肯定會先看延時，如果還不清晰就需要迅速看回放。VAR認為存在問題的情況下，馬上要與主裁判進行溝通，提示其回看錄像（提示其在中立區停止比賽）。注意只能是提示主裁判回看錄像，而不能告訴主裁判你這個球是誤判，應該出示紅牌這種明顯帶有結論的提示。視頻助理裁判和主裁判之間的溝通是有錄音的，到底是誰的責任一聽便知道。作為觀看視頻一方，VAR裁判會對每一個爭議進行回看的，基本上不存在漏過疑似重大錯誤的情況。
17日，英超第二輪曼城2比2戰平了熱刺，關於VAR的爭議又起。曼城名宿、曼城球員甚至認為——VAR毀了足球。曼城前鋒熱蘇斯甚至認為——VAR是屎！ 那麼，到底發生了什麼讓曼城如此不爽？簡單地說就是VAR何時介入引發爭議！
更直白一點那就是說對於曼城來說該介入的沒介入，不該介入的介入了。對他們來說是錯誤的時間，錯誤的地點，有了錯誤的VAR！ 國際足聯主席因凡蒂諾是VAR的倡導者，他曾有一個數據，那就是VAR可以讓足球比賽的判罰準確率增加到99%，那麼其1%的誤判卻遺憾地發生在曼城身上了。
舊恨——
歐冠對陣熱刺
略倫特的進球
上賽季歐冠1/4決賽第二回合比賽中，略倫特的進球幫助熱刺將比分扳為3比4，最終也是這個球淘汰了曼城。然而，皮球先打在了略倫特的手臂上，然後彈在腿上，才飛進了球門。主裁判當即決定回看VAR，在反覆觀看回放後，主裁依然認定此球有效。這個球是在關於手球的認定上的問題，而不是VAR是不是介入的問題。可從那時開始，曼城人心中一驚有VAR不公平的火種。
新仇——
聯賽對陣熱刺
熱蘇斯進球VAR介入了
羅德里被犯規VAR沒介入
在上半場的一次角球爭搶中，拉梅拉在禁區內對羅德里有鎖脖、扒肩等手上動作，但主裁奧利弗並沒有表示。第92分鐘，拉波爾特角球進攻中頭球擺渡，熱蘇斯小禁區前勁射破門，但VAR判定拉波爾特手球在先。進球無效。這兩個球第一個奧利弗沒有判罰（VAR也未“介入”），第二個球奧利弗通過VAR的幫助判罰了犯規在先。
搓火——
利物浦很幸運
確實犯規了啊
上週中進行的歐洲超級盃點球大戰中，切爾西亞布拉罕主罰點球，結果利物浦門將阿德里安在對方罰點球時，雙腳離開了球門線，但當值VAR裁判沒有介入，法國籍女主裁判也沒有認為這是犯規。在足球新規中，這是明顯犯規。曼城對陣熱刺的賽後，瓜迪奧拉質問：“利物浦的歐洲超級盃VAR為何沒有介入？”其實，這個球可能是比賽最後時刻，VAR裁判心猿意馬而漏過了。因規則是新的，視頻助理裁判在理解上也不那麼深刻。
透析——
通過以上曼城的遭遇和利物浦的獲利，這裡面就有一個“VAR何時介入，或者說是何時該真正介入”的問題。
人所共知，VAR只會在4種情形下出現——“明顯、清晰的錯漏判“時才對比賽進行干預：1.進球；2.點球判罰；3.直接出示紅牌；4.判罰對象有誤。其他任何情況下，哪怕裁判員發生錯判誤判，VAR都不能介入。
那麼，有這個定義，對於曼城和利物浦的情況已很清楚了，那就是VAR在沒有全部履行規則。那麼，是這個情況嗎？VAR視頻助理裁判何時介入？時機上是不是存在界定不清的問題？VAR是不是可以選擇性介入呢？實際上是VAR是不是介入了你真不一定知道。
以熱刺對陣曼城這場比賽，拉梅拉對於羅德里的鎖脖、扒肩等動作為例，奧利弗為何沒認定犯規？而VAR也沒有認定犯規？現在多呈現的事實是這樣的，奧利弗認為沒犯規，而VAR也沒認定犯規？這個只有奧利弗自己知道。VAR介入是需要提醒裁判員，注意只是提醒，他們沒有要求主裁判改判的權利。VAR提醒有爭議時，奧利弗可以直接選擇拒絕接受。中超賽場上，傅明在今年第三輪魯能和建業比賽中，判罰引發爭議就是這個現象，VAR提示有爭議，但他拒絕認為那是正確的提示。足球規則賦予了主裁判是比賽所有爭議的最終決定者。其實，在某種情況下，善於聽取別人意見，也就是總看VAR的是好裁判。
明白了這一點之後，你就知道了曼城山下直接抱怨VAR是不正確的，也是對於規則的不瞭解。最後絕殺，確為VAR捕捉到的，曼城球員也確實手球在先，奧利弗和VAR做的是正確的。
你不知道吧？
VAR是這麼工作的——
VAR系統我們知道有一個電視牆，其中有直播畫面，然後還有三秒延時畫面。如出現了四種情況的爭議鏡頭時，視頻助理裁判肯定會先看延時，如果還不清晰就需要迅速看回放。VAR認為存在問題的情況下，馬上要與主裁判進行溝通，提示其回看錄像（提示其在中立區停止比賽）。注意只能是提示主裁判回看錄像，而不能告訴主裁判你這個球是誤判，應該出示紅牌這種明顯帶有結論的提示。視頻助理裁判和主裁判之間的溝通是有錄音的，到底是誰的責任一聽便知道。作為觀看視頻一方，VAR裁判會對每一個爭議進行回看的，基本上不存在漏過疑似重大錯誤的情況。
17日，英超第二輪曼城2比2戰平了熱刺，關於VAR的爭議又起。曼城名宿、曼城球員甚至認為——VAR毀了足球。曼城前鋒熱蘇斯甚至認為——VAR是屎！ 那麼，到底發生了什麼讓曼城如此不爽？簡單地說就是VAR何時介入引發爭議！
更直白一點那就是說對於曼城來說該介入的沒介入，不該介入的介入了。對他們來說是錯誤的時間，錯誤的地點，有了錯誤的VAR！ 國際足聯主席因凡蒂諾是VAR的倡導者，他曾有一個數據，那就是VAR可以讓足球比賽的判罰準確率增加到99%，那麼其1%的誤判卻遺憾地發生在曼城身上了。
舊恨——
歐冠對陣熱刺
略倫特的進球
上賽季歐冠1/4決賽第二回合比賽中，略倫特的進球幫助熱刺將比分扳為3比4，最終也是這個球淘汰了曼城。然而，皮球先打在了略倫特的手臂上，然後彈在腿上，才飛進了球門。主裁判當即決定回看VAR，在反覆觀看回放後，主裁依然認定此球有效。這個球是在關於手球的認定上的問題，而不是VAR是不是介入的問題。可從那時開始，曼城人心中一驚有VAR不公平的火種。
新仇——
聯賽對陣熱刺
熱蘇斯進球VAR介入了
羅德里被犯規VAR沒介入
在上半場的一次角球爭搶中，拉梅拉在禁區內對羅德里有鎖脖、扒肩等手上動作，但主裁奧利弗並沒有表示。第92分鐘，拉波爾特角球進攻中頭球擺渡，熱蘇斯小禁區前勁射破門，但VAR判定拉波爾特手球在先。進球無效。這兩個球第一個奧利弗沒有判罰（VAR也未“介入”），第二個球奧利弗通過VAR的幫助判罰了犯規在先。
搓火——
利物浦很幸運
確實犯規了啊
上週中進行的歐洲超級盃點球大戰中，切爾西亞布拉罕主罰點球，結果利物浦門將阿德里安在對方罰點球時，雙腳離開了球門線，但當值VAR裁判沒有介入，法國籍女主裁判也沒有認為這是犯規。在足球新規中，這是明顯犯規。曼城對陣熱刺的賽後，瓜迪奧拉質問：“利物浦的歐洲超級盃VAR為何沒有介入？”其實，這個球可能是比賽最後時刻，VAR裁判心猿意馬而漏過了。因規則是新的，視頻助理裁判在理解上也不那麼深刻。
透析——
通過以上曼城的遭遇和利物浦的獲利，這裡面就有一個“VAR何時介入，或者說是何時該真正介入”的問題。
人所共知，VAR只會在4種情形下出現——“明顯、清晰的錯漏判“時才對比賽進行干預：1.進球；2.點球判罰；3.直接出示紅牌；4.判罰對象有誤。其他任何情況下，哪怕裁判員發生錯判誤判，VAR都不能介入。
那麼，有這個定義，對於曼城和利物浦的情況已很清楚了，那就是VAR在沒有全部履行規則。那麼，是這個情況嗎？VAR視頻助理裁判何時介入？時機上是不是存在界定不清的問題？VAR是不是可以選擇性介入呢？實際上是VAR是不是介入了你真不一定知道。
以熱刺對陣曼城這場比賽，拉梅拉對於羅德里的鎖脖、扒肩等動作為例，奧利弗為何沒認定犯規？而VAR也沒有認定犯規？現在多呈現的事實是這樣的，奧利弗認為沒犯規，而VAR也沒認定犯規？這個只有奧利弗自己知道。VAR介入是需要提醒裁判員，注意只是提醒，他們沒有要求主裁判改判的權利。VAR提醒有爭議時，奧利弗可以直接選擇拒絕接受。中超賽場上，傅明在今年第三輪魯能和建業比賽中，判罰引發爭議就是這個現象，VAR提示有爭議，但他拒絕認為那是正確的提示。足球規則賦予了主裁判是比賽所有爭議的最終決定者。其實，在某種情況下，善於聽取別人意見，也就是總看VAR的是好裁判。
明白了這一點之後，你就知道了曼城山下直接抱怨VAR是不正確的，也是對於規則的不瞭解。最後絕殺，確為VAR捕捉到的，曼城球員也確實手球在先，奧利弗和VAR做的是正確的。
你不知道吧？
VAR是這麼工作的——
VAR系統我們知道有一個電視牆，其中有直播畫面，然後還有三秒延時畫面。如出現了四種情況的爭議鏡頭時，視頻助理裁判肯定會先看延時，如果還不清晰就需要迅速看回放。VAR認為存在問題的情況下，馬上要與主裁判進行溝通，提示其回看錄像（提示其在中立區停止比賽）。注意只能是提示主裁判回看錄像，而不能告訴主裁判你這個球是誤判，應該出示紅牌這種明顯帶有結論的提示。視頻助理裁判和主裁判之間的溝通是有錄音的，到底是誰的責任一聽便知道。作為觀看視頻一方，VAR裁判會對每一個爭議進行回看的，基本上不存在漏過疑似重大錯誤的情況。
17日，英超第二輪曼城2比2戰平了熱刺，關於VAR的爭議又起。曼城名宿、曼城球員甚至認為——VAR毀了足球。曼城前鋒熱蘇斯甚至認為——VAR是屎！ 那麼，到底發生了什麼讓曼城如此不爽？簡單地說就是VAR何時介入引發爭議！
更直白一點那就是說對於曼城來說該介入的沒介入，不該介入的介入了。對他們來說是錯誤的時間，錯誤的地點，有了錯誤的VAR！ 國際足聯主席因凡蒂諾是VAR的倡導者，他曾有一個數據，那就是VAR可以讓足球比賽的判罰準確率增加到99%，那麼其1%的誤判卻遺憾地發生在曼城身上了。
舊恨——
歐冠對陣熱刺
略倫特的進球
上賽季歐冠1/4決賽第二回合比賽中，略倫特的進球幫助熱刺將比分扳為3比4，最終也是這個球淘汰了曼城。然而，皮球先打在了略倫特的手臂上，然後彈在腿上，才飛進了球門。主裁判當即決定回看VAR，在反覆觀看回放後，主裁依然認定此球有效。這個球是在關於手球的認定上的問題，而不是VAR是不是介入的問題。可從那時開始，曼城人心中一驚有VAR不公平的火種。
新仇——
聯賽對陣熱刺
熱蘇斯進球VAR介入了
羅德里被犯規VAR沒介入
在上半場的一次角球爭搶中，拉梅拉在禁區內對羅德里有鎖脖、扒肩等手上動作，但主裁奧利弗並沒有表示。第92分鐘，拉波爾特角球進攻中頭球擺渡，熱蘇斯小禁區前勁射破門，但VAR判定拉波爾特手球在先。進球無效。這兩個球第一個奧利弗沒有判罰（VAR也未“介入”），第二個球奧利弗通過VAR的幫助判罰了犯規在先。
搓火——
利物浦很幸運
確實犯規了啊
上週中進行的歐洲超級盃點球大戰中，切爾西亞布拉罕主罰點球，結果利物浦門將阿德里安在對方罰點球時，雙腳離開了球門線，但當值VAR裁判沒有介入，法國籍女主裁判也沒有認為這是犯規。在足球新規中，這是明顯犯規。曼城對陣熱刺的賽後，瓜迪奧拉質問：“利物浦的歐洲超級盃VAR為何沒有介入？”其實，這個球可能是比賽最後時刻，VAR裁判心猿意馬而漏過了。因規則是新的，視頻助理裁判在理解上也不那麼深刻。
透析——
通過以上曼城的遭遇和利物浦的獲利，這裡面就有一個“VAR何時介入，或者說是何時該真正介入”的問題。
人所共知，VAR只會在4種情形下出現——“明顯、清晰的錯漏判“時才對比賽進行干預：1.進球；2.點球判罰；3.直接出示紅牌；4.判罰對象有誤。其他任何情況下，哪怕裁判員發生錯判誤判，VAR都不能介入。
那麼，有這個定義，對於曼城和利物浦的情況已很清楚了，那就是VAR在沒有全部履行規則。那麼，是這個情況嗎？VAR視頻助理裁判何時介入？時機上是不是存在界定不清的問題？VAR是不是可以選擇性介入呢？實際上是VAR是不是介入了你真不一定知道。
以熱刺對陣曼城這場比賽，拉梅拉對於羅德里的鎖脖、扒肩等動作為例，奧利弗為何沒認定犯規？而VAR也沒有認定犯規？現在多呈現的事實是這樣的，奧利弗認為沒犯規，而VAR也沒認定犯規？這個只有奧利弗自己知道。VAR介入是需要提醒裁判員，注意只是提醒，他們沒有要求主裁判改判的權利。VAR提醒有爭議時，奧利弗可以直接選擇拒絕接受。中超賽場上，傅明在今年第三輪魯能和建業比賽中，判罰引發爭議就是這個現象，VAR提示有爭議，但他拒絕認為那是正確的提示。足球規則賦予了主裁判是比賽所有爭議的最終決定者。其實，在某種情況下，善於聽取別人意見，也就是總看VAR的是好裁判。
明白了這一點之後，你就知道了曼城山下直接抱怨VAR是不正確的，也是對於規則的不瞭解。最後絕殺，確為VAR捕捉到的，曼城球員也確實手球在先，奧利弗和VAR做的是正確的。
你不知道吧？
VAR是這麼工作的——
VAR系統我們知道有一個電視牆，其中有直播畫面，然後還有三秒延時畫面。如出現了四種情況的爭議鏡頭時，視頻助理裁判肯定會先看延時，如果還不清晰就需要迅速看回放。VAR認為存在問題的情況下，馬上要與主裁判進行溝通，提示其回看錄像（提示其在中立區停止比賽）。注意只能是提示主裁判回看錄像，而不能告訴主裁判你這個球是誤判，應該出示紅牌這種明顯帶有結論的提示。視頻助理裁判和主裁判之間的溝通是有錄音的，到底是誰的責任一聽便知道。作為觀看視頻一方，VAR裁判會對每一個爭議進行回看的，基本上不存在漏過疑似重大錯誤的情況。
世界盃決賽有VAR介入也沒有絕對公平
那麼，是不是存在比賽節奏太快而無法回看視頻的情況呢？大家都知道VAR裁判不是一個人，在中國的聯賽起碼配置都是兩個人，一個是VAR裁判，一個是他的助手AVAR裁判。VAR裁判看視頻回放時，AVAR裁判繼續盯著比賽，如果此時再有爭議，他將按鍵打點，等待VAR裁判回看。
總結：足球沒絕對公平
有時候一個人倒黴的時候總被形容為“喝涼水都塞牙”，現在的曼城就是走這樣的背字吧！VAR的介入是減少足球比賽錯漏判發生，絕對做不到拒絕錯漏判的出現。尤其在足球規則的制定上，現在關於手球的判罰進行了明確，可是每一個人對一件事的理解是存在差異的。
17日，英超第二輪曼城2比2戰平了熱刺，關於VAR的爭議又起。曼城名宿、曼城球員甚至認為——VAR毀了足球。曼城前鋒熱蘇斯甚至認為——VAR是屎！ 那麼，到底發生了什麼讓曼城如此不爽？簡單地說就是VAR何時介入引發爭議！
更直白一點那就是說對於曼城來說該介入的沒介入，不該介入的介入了。對他們來說是錯誤的時間，錯誤的地點，有了錯誤的VAR！ 國際足聯主席因凡蒂諾是VAR的倡導者，他曾有一個數據，那就是VAR可以讓足球比賽的判罰準確率增加到99%，那麼其1%的誤判卻遺憾地發生在曼城身上了。
舊恨——
歐冠對陣熱刺
略倫特的進球
上賽季歐冠1/4決賽第二回合比賽中，略倫特的進球幫助熱刺將比分扳為3比4，最終也是這個球淘汰了曼城。然而，皮球先打在了略倫特的手臂上，然後彈在腿上，才飛進了球門。主裁判當即決定回看VAR，在反覆觀看回放後，主裁依然認定此球有效。這個球是在關於手球的認定上的問題，而不是VAR是不是介入的問題。可從那時開始，曼城人心中一驚有VAR不公平的火種。
新仇——
聯賽對陣熱刺
熱蘇斯進球VAR介入了
羅德里被犯規VAR沒介入
在上半場的一次角球爭搶中，拉梅拉在禁區內對羅德里有鎖脖、扒肩等手上動作，但主裁奧利弗並沒有表示。第92分鐘，拉波爾特角球進攻中頭球擺渡，熱蘇斯小禁區前勁射破門，但VAR判定拉波爾特手球在先。進球無效。這兩個球第一個奧利弗沒有判罰（VAR也未“介入”），第二個球奧利弗通過VAR的幫助判罰了犯規在先。
搓火——
利物浦很幸運
確實犯規了啊
上週中進行的歐洲超級盃點球大戰中，切爾西亞布拉罕主罰點球，結果利物浦門將阿德里安在對方罰點球時，雙腳離開了球門線，但當值VAR裁判沒有介入，法國籍女主裁判也沒有認為這是犯規。在足球新規中，這是明顯犯規。曼城對陣熱刺的賽後，瓜迪奧拉質問：“利物浦的歐洲超級盃VAR為何沒有介入？”其實，這個球可能是比賽最後時刻，VAR裁判心猿意馬而漏過了。因規則是新的，視頻助理裁判在理解上也不那麼深刻。
透析——
通過以上曼城的遭遇和利物浦的獲利，這裡面就有一個“VAR何時介入，或者說是何時該真正介入”的問題。
人所共知，VAR只會在4種情形下出現——“明顯、清晰的錯漏判“時才對比賽進行干預：1.進球；2.點球判罰；3.直接出示紅牌；4.判罰對象有誤。其他任何情況下，哪怕裁判員發生錯判誤判，VAR都不能介入。
那麼，有這個定義，對於曼城和利物浦的情況已很清楚了，那就是VAR在沒有全部履行規則。那麼，是這個情況嗎？VAR視頻助理裁判何時介入？時機上是不是存在界定不清的問題？VAR是不是可以選擇性介入呢？實際上是VAR是不是介入了你真不一定知道。
以熱刺對陣曼城這場比賽，拉梅拉對於羅德里的鎖脖、扒肩等動作為例，奧利弗為何沒認定犯規？而VAR也沒有認定犯規？現在多呈現的事實是這樣的，奧利弗認為沒犯規，而VAR也沒認定犯規？這個只有奧利弗自己知道。VAR介入是需要提醒裁判員，注意只是提醒，他們沒有要求主裁判改判的權利。VAR提醒有爭議時，奧利弗可以直接選擇拒絕接受。中超賽場上，傅明在今年第三輪魯能和建業比賽中，判罰引發爭議就是這個現象，VAR提示有爭議，但他拒絕認為那是正確的提示。足球規則賦予了主裁判是比賽所有爭議的最終決定者。其實，在某種情況下，善於聽取別人意見，也就是總看VAR的是好裁判。
明白了這一點之後，你就知道了曼城山下直接抱怨VAR是不正確的，也是對於規則的不瞭解。最後絕殺，確為VAR捕捉到的，曼城球員也確實手球在先，奧利弗和VAR做的是正確的。
你不知道吧？
VAR是這麼工作的——
VAR系統我們知道有一個電視牆，其中有直播畫面，然後還有三秒延時畫面。如出現了四種情況的爭議鏡頭時，視頻助理裁判肯定會先看延時，如果還不清晰就需要迅速看回放。VAR認為存在問題的情況下，馬上要與主裁判進行溝通，提示其回看錄像（提示其在中立區停止比賽）。注意只能是提示主裁判回看錄像，而不能告訴主裁判你這個球是誤判，應該出示紅牌這種明顯帶有結論的提示。視頻助理裁判和主裁判之間的溝通是有錄音的，到底是誰的責任一聽便知道。作為觀看視頻一方，VAR裁判會對每一個爭議進行回看的，基本上不存在漏過疑似重大錯誤的情況。
世界盃決賽有VAR介入也沒有絕對公平
那麼，是不是存在比賽節奏太快而無法回看視頻的情況呢？大家都知道VAR裁判不是一個人，在中國的聯賽起碼配置都是兩個人，一個是VAR裁判，一個是他的助手AVAR裁判。VAR裁判看視頻回放時，AVAR裁判繼續盯著比賽，如果此時再有爭議，他將按鍵打點，等待VAR裁判回看。
總結：足球沒絕對公平
有時候一個人倒黴的時候總被形容為“喝涼水都塞牙”，現在的曼城就是走這樣的背字吧！VAR的介入是減少足球比賽錯漏判發生，絕對做不到拒絕錯漏判的出現。尤其在足球規則的制定上，現在關於手球的判罰進行了明確，可是每一個人對一件事的理解是存在差異的。
想避免手球造點球爭議的只有一個途徑，那就是碰到手即是點球。可這樣也有問題了，那就是會有投機取巧者專門將球往對方手臂上踢。還要明白一點，VAR系統英超今年第一次使用，在主裁判和VAR裁判磨合方面是存在問題的，曼城倒黴和這個也有關係。
有時候，你明白這樣一點就可以釋懷了——足球比賽永遠都不會有絕對的公平！