無意中看到一篇關於全國50個城市租房收入比的報道，其中以整租一居室做為數據樣本，最終得出的結果是一線城市的租房收入比高達60%以上，前三甲的是北上深，達到了90%以上。咋一看，我就納悶了，這啥意思？意思是收入全部交了房租？如此痛苦？
有意思的是，各媒體跟進轉裁，一本正經地說北上深的租房收入比如此之高，並不令人感受意外，收入全部用來交房租，說明這幾個城市租房壓力大，如何如何，各種云云。
我差點一口三十幾年的老血噴在屏幕上，這做調查表的是還在孃胎裡沒出來還是人間神仙不必吃喝 ？我忍不了，我就想問：收入90%都用來交了房租了，還要不要吃喝了？剩下那點錢還能活著？在一線城市掙點錢就啥也不幹，不為別的，就為了交租，真要是這樣那些在北上深的是腦袋被門擠了嗎，不知道換個地方上吊？
我慌了，趕緊聯繫在那邊的同學和朋友們，看看他們還活著不，要不要我送幾份飯過去。心想：在這人命關天時刻我要幫了他們，那以後回報率可就高了去了。
發哥和老程、元元，大勇他們一大邦人都還在深圳。事不宜遲，問了一圈，都在，我放心了。
其實上回在阪田和西鄉聚了一下也就沒多久的事，個個活得好好的，有幾個也是買了房的。還在租房的，工資低的，也是一萬多塊，租的房子呢，基本都租的一千多塊的，加上吃喝，算算也只是到工資的三四成左右不到一半。
元元去年從臺電出來，就跑到關內上班了，住在阪田雪象，現在租金一千多塊。不過本著客觀科學的精神，他們幾個不具有普遍代表性，我們還得查詢一下租金大概是多少。那就先看看阪田的整租一居室。
我翻看了一下，基本在三四十平米以下的，普遍在一千多元的水平。
什麼？阪田屬於關外？不具有代表性？
你要是在深圳待過或來深圳看看就知道了，關內上班關外住，才是深圳的主流，租得起關內的都是更高收入或有其它原因的。
那我們不妨看看關內的情況。以人口較為集中的蛇口區域來查一下。當年在科技園時不少同事住在蛇口。
確實比關外貴了一倍，但是願意住在裡面的這些人，工資普遍要更高些，你要是收入4000住這裡，那不是傻子嗎？不過日子了，每個月淨掙房租玩了？
再有一個：這上面查到的，還都是一些品牌地產的房子，而實際情況，城中村住的人才是最多的，因為密度要大得多，而城中村的房租又相對要更低一點。
老程工資不算高，一個月一萬五左右，他媳婦六千左右，夫妻倆一個月兩萬塊，這在深圳是屬於很普遍的收入，當然，如果兩個人加起來是一萬塊左右的，也有。
那麼，老程住在哪？住在固戍。固戍是個啥地方，好多年沒到，據說大變樣了，還有了個公園，當年在的時候，小白住那邊，經常去，我住鳳凰崗都看不上固戍，因為每次去小白都換了新女朋友，還炫耀他如何如何泡上的，我們都嫉妒他。
以前那裡房租最便宜了，城中村只要三四百就搞定了。現在老程說固戍租房也貴了，也是租的一千多的。但相對於夫妻倆兩萬元的收入，那至少還有吃有喝吧。
再做個假設，假設類似老程媳婦這樣的一個人單獨在深圳上班租房，六千的工資（普工），租一套1500元的房子，那也還不至於像調查表裡說到的90%以上交了房租吧。
所謂的全國50城租房收入對比表，咱也不知道數據來源是從哪來，都調查了一些啥樣的人，但從我們人類最基本的生存邏輯來講，難道不是先保證有飯吃，再選擇租什麼樣的房子嗎？不排除真有這樣工資低，捨得花高價租好房子的人，那肯定也不至於九成付房租，就算有，那也不可能是一個城市的主流，代表不了這個城市的廣大租客。
有句話“寧要北上廣的一張床，也不要家鄉的一套房”，很大程度上反映了廣大在一線城市奮鬥者的內心寫照。為什麼要留在一線城市租一個小房子？因為這裡有更多機會，更多可能性，更多財富。
人人都說北京環境差，有霧霾，吸多了會死人，可為什麼大家就是一個接一個的往火坑裡跳，拼命拉都拉不回來？
理不理解是一回事，現實情況又是另一回事，咱不看人家說了什麼，要看做了什麼。看看一線城市的落戶政策，我相信有大量在三四五線城市的人，都達不到要求吧？
畢竟咱腦袋沒被門擠過，對不？
相關推薦
