待到江心，且問你要吃板刀麵還是吃餛飩。
2019年4月15日，一紙來自監管層——全國中小企業股份轉讓系統的問詢函送到了新三板掛牌公司全景網絡（代碼834877.OC）面前。
問詢內容主要包含5方面：“維權式營銷”模式是否具有商業可持續性；是否存在信息披露違規；圖片版權使用是否合規；2017年宣佈個人和非商業用途免費使用，卻存在大量訴訟；網站暫停服務對收入的影響及後續運營安排。
此前，偵探君曾就全景網絡“維權式營銷”的商業模式做過報道——《9個月告了684次全景網絡被稱“原告狂魔”貴司中招了嗎？》，反映自從全景網絡宣佈個人和非商業用途免費使用圖片之後，至少有79家自媒體因為“圖片侵權”被全景網絡起訴，高價索賠一萬元一張，甚至個別企業自媒體索賠金額高達幾十萬、上百萬，引起不少小夥伴共鳴。
隨後，野馬財經新媒體聯盟旗下18家自媒體公司實名向股轉系統投訴舉報，列出了全景網絡包括涉嫌釣魚訴訟、涉嫌利用圖片敲詐勒索在內的七宗罪，具體包括：
涉嫌虛假信息披露，信披違規；盈利模式畸形、蘊含重大經營風險；全景網絡用沒有版權的圖片向自媒體索賠；索賠價格偏離市場價：涉嫌虛假宣傳、無證經營；涉嫌濫訴，佔用司法資源；打擊小微、創業企業等等。股轉系統公司部表示，已經收到舉報材料。
比對發現，舉報材料與此次股轉系統問詢函內容幾乎一致。
1
9個月起訴684次
全景網絡是一家主營圖片銷售的公司，2015年12月在新三板掛牌。新東方創始人俞敏洪、高德地圖創始人侯軍、藍色光標創始人趙文權、易車網創始人李斌均是其股東。
從裁判文書網查詢可知，僅僅是2018年前9個月，全景網作為原告就起訴了684次，被自媒體稱為“原告狂魔”。
資料整理來源於天眼查
有小夥伴們披露，全景網多次宣傳非商業用途使用圖片免費。
但是自媒體一旦真的用了全景網的圖片，那麼就是“一張圖片1萬”。至於什麼是非商業用途，全景網說了算，誰讓你還真信“免費圖片”這種事啊！
(截圖來自全景網2017年公告)
實名舉報人曹鵬旗下一個公眾號被全景起訴有52張圖片侵權，並提出1萬元一張的賠償價格。據他表示，“我們之前與全景已經和解了，賠了28000元，但我現在想想是不甘心的。”
據全景網官網顯示，圖片網絡版銷售價格不過25元—60元/張。100張圖片也才4500元。
“他們先拿一張圖片打官司，這張圖片證據鏈非常完整，我們敗訴了。之後全景提出和解，52張圖片一共28000元我們就接受了。事後想想，這52張圖片即使都在全景網售賣，就能代表它擁有圖片版權嗎？”當曹鵬發現，還有很多自媒體公司都面臨著跟自己差不多的困境，於是加入聯合舉報的行列。
2
版權存疑
攝影師常克永也聲援了自媒體人這次行動，當時他和全景的侵權官司正在進行中。
2005年常克永和全景簽訂了授權協議，到了2007年合同終止。全景想和常克永續簽，但常克永認為全景報價偏低拒絕續約。2007年常克永兩次在網站上確認，發現全景確已撤片，便未再核查。
2016年10月，常克永發現自己的照片被人盜版，發現全景在兩個網站上以八種語言，一共468個網頁上售賣他的45張作品，而中文網頁甚至沒有屬常克永的名字。常克永由此把“原告狂魔”全景網絡告上法庭。
該案一審判定常克永勝訴，而全景網絡在庭上出示的合同證據被中天司法鑑定中心認定存在變造情形，簡單來說就是出示偽證。這讓常克永非常氣憤，決定提出下一步的控訴。常克永對偵探君表示，自己要和全景死磕到底。
（上圖為常克永公開的審判結果和證據鑑定）
常克永和全景的官司不經自媒體們提出和曹鵬一樣的疑問：“被全景控告侵權圖片，全景真的全部擁有版權嗎？”
3
維權式營銷
全景網絡的法務團隊龐大。2017年報顯示，公司稱為了開展維權式營銷組成新團隊、比上年員工增加了62人，由此導致人員、房屋租賃等營業總成本增加6.09%，“拓展了“維權式營銷模式”，業務重心也同時發生了轉移”。
全景網網彼時公司總人數才192人，維權營銷團隊人數佔了近三分之一。
自媒體公司很多並不配有法律顧問，即便有也大多隻專精於公司法，在著作權領域難以與全景網絡抗衡。因此自媒體在訴訟上屢屢吃虧，大多選擇花錢消災。
這些錢裝點了全景網絡的財報。2015年起全景網絡把維權與廣告納入主業，業績由此增長迅速。六合諮詢提供的一份報告顯示，維權與廣告收入在全景網絡主營收入中佔據相當比重。以2016年半年報為例，主營收入合計7920萬元，而維權與廣告收入就達3570萬元，佔比約45%。
2017年年報顯示，全景主營業務收入約為1.36億元，維權帶來的收入同期增長約2141萬元，與之相比，廣告收入則減少了約1683萬元。
嚐到甜頭的全景網絡把業務重心向維權式營銷轉移。
被告侵權的用戶大多會被全景網絡要求和解併購買套餐，成為了年報裡的“客戶增長”。
2018年半年報顯示，全景網絡的淨利潤下滑的同時，仍然繼續增加維權營銷人員。通過數據可見，維權式營銷已經成為公司主要的盈利模式。
北京市京師律師事務所雷衍華律師對偵探君表示，對於一家新三板公司來說，如果大部分營收靠著等別人侵權來維持，也並非可持續，侵權賠償款通常被計入非經常損益。
前幾日，視覺中國“黑洞圖片事件”引發全民討論。隨後，人民網發表評論文章稱，視覺中國等有關公司，均屬於未經批准，“擅自從事著作權集體管理活動”，有關執法機關應當予以查處。央視評論表示要嚴懲視覺中國，切掉知識產權市場的毒瘤。
兩家官媒連續發佈措辭嚴厲的評論文章，被外界視為“維權式營銷”窮途末路，視覺中國與全景網絡此類商業模式類似的公眾圖片公司，要想整改成功，唯有改變此種商業模式。
各位小夥伴有遭遇過圖片公司、律所，關於圖片、明星照片的天價索賠嗎？有遇過“維權式營銷”嗎？評論中見。
