講武談兵｜棄無託、用有託？我國新一代步槍發展道路的思考

近日，國內媒體上關於我國新一代制式自動步槍發展道路的爭論逐漸多了起來。特別是在近期法國宣佈將採購10萬支德國HK公司的HK416F自動步槍，以部分取代現役“法瑪斯”自動步槍後，支持我國新型自動步槍迴歸有託設計（放棄95式自動步槍無託設計）的聲音似乎開始佔據上風。

對此，筆者有著自己不同的見解和思考。尤其是在新型自動步槍採用有託還是無託設計這一問題上，未必就是非此即彼的“零和問題”。在此，希望與廣大讀者共同探討。

特戰隊員手持95式步槍訓練。圖片來源：中國軍網

為95式自動步槍正名

長期以來，外界認為95式自動步槍不足之處主要集中在幾個方面：瞄準基線高、人機功效差、拋殼口設計不合理、沒有空倉掛機、快慢機轉換不方便、戰術附件拓展能力差等。

其實，這些問題都可以通過採取一定的措施加以改善，有的則已經在95式自動步槍的改進型號——95-1式上得到了完美解決。比如，瞄準基線高的問題在所有采用直槍托設計的自動步槍中都存在，包括採用有託設計的美國M16/M4自動步槍。因為射手在抵肩射擊時，托腮處到眼睛肯定是存在一定的高度，如果自動步槍的瞄準具高度不夠，則很可能就會出現射手視線無法與準星-照門軸線重合的情況，也就無法實現瞄準。所以，美國M16/M4自動步槍最初就在機匣上方設計了一個兼做機械瞄準具的提把，而95式自動步槍的上機匣蓋也有類似的設計，只是因為拉機柄在上方，不允許作為提把使用。從這個意義上講，一直以來很多人指出的所謂95式自動步槍瞄準基線高是個偽命題。

當然，95式自動步槍在最初設計的時候是以機械瞄準具為主，光學瞄準具為輔。所以，如果在機械瞄準具上的燕尾槽處加裝光學瞄準具，確實有一些高。而美國M16/M4自動步槍的早期型號也有這個問題。所以，歐美自動步槍在後期發展中都取消了固定式機械瞄準具，以標準戰術導軌取而代之。這樣，標準戰術導軌上再加裝光學瞄準具，則高度就很符合射手瞄準的要求了。同樣，我國95-1式自動步槍在改進中就適當降低了機械瞄準具的高度，以適應加裝光學瞄準具的要求。而進一步來說，國內目前已經有企業研製成功了可以代替原有95/95-1式自動步槍原有部件的帶標準戰術導軌的改進型上機匣蓋，既降低了瞄準具高度，也增強了附件拓展能力。

近期，法國宣佈將採購10萬支德國HK公司的HK416F自動步槍。

對於外界批評95式自動步槍人機功效差的理由，有一些確實成立。不過，經過95-1式自動步槍的改進，拋殼問題、快慢機位置問題以及空倉掛機問題都已經解決，人機功效也得到了一定的改善。接下來，完全可以參考國外同類無託自動步槍的設計經驗，對95-1式自動步槍的人機功效繼續改善和提升。比如，克羅地亞VHS-2無託自動步槍的槍托可以伸縮、托腮墊可以升降，這些對於提升射手射擊時的舒適度是很有幫助的。美國MDR和以色列X95無託自動步槍還在扳機護圈的前方設有彈匣釋放鈕，這一設計我們也可以學習和借鑑，對於縮短更換彈匣時間是很有幫助的。

從另一個方面來看，95式自動步槍本身所具有的優勢，卻常常被人忽略。比如，採用無託設計後，95式自動步槍的槍管要比有託步槍更長，這樣彈丸出膛的初速更高、彈道更加低伸，射擊精度更好。與之對比的反例就是德國G36自動步槍雖然總體設計佈局不錯，但是槍管卻設計的太短，甚至不如美國M4，導致其彈丸初速小，彈道下沉量過大，精度一直被人詬病。

此外，95式自動步槍外形尺寸小，便於步兵出入戰車或狹窄空間作戰，而且重心接近握把處，在必要情況下可實現單手射擊等。所以，筆者認為即便是我國軍工單位研發下一代制式自動步槍，並不一定要完全拋棄無託設計。而且在目前的技術研發條件下，完全可以實現“一個槍族，兩種設計”。

95式自動步槍外形尺寸小，便於步兵出入戰車或狹窄空間作戰。圖片來源：央廣軍事

有託與無託兩種設計可以共存

在我國新一代槍族設計中，可以考慮採用有託和無託步槍並存的模式。在這一方面，波蘭研製的GROT自動步槍族就是一個很好的典範。該槍族分為GROT C16 FB-M1有託自動步槍和GROT B16 FB-M1無託自動步槍兩個型號，兩者之間可以通用的部件包括槍管、槍機、活塞桿、部分機匣、握把以及彈匣等。而且，在部件齊全、工具齊備的情況下，作戰人員可以自行在有託和無託兩種形式之間進行轉換。在目前世界自動步槍的發展中，波蘭GROT自動步槍族的這一設計可謂是獨樹一幟。

我國目前也同時裝備有95/95-1式無託自動步槍和03式有託自動步槍，但是兩者為各自獨立研發的，除了彈匣之外沒有任何部件可以通用。而且，03式自動步槍為孤立型號，甚至沒有配套的短自動步槍和班用機槍。所以，裝備03式自動步槍的部隊只能採用95式班用機槍作為支援火力。那麼，筆者認為，95/95-1式無託自動步槍和03式有託自動步槍的歷史遺留問題已經很難再彌補。但是在下一代槍族的設計上，就可以從一開始統一規劃兩種形式自動步槍的發展。

波蘭GROT自動步槍族有無託和有託兩種設計。

參考波蘭GROT自動步槍族的經驗，作為基本型號的無託自動步槍和有託自動步槍要實現50%的部件通用化。這樣，即使部隊同時混裝兩種自動步槍，也能夠減輕零部件後勤保障的壓力。在自動步槍的基礎上，我們可以繼續衍生其他槍型，從而構成一個完整的新一代槍族：班用機槍以有託自動步槍為基礎進行研發，這樣也可以在一定程度上解決95式班用機槍採用彈鼓供彈具造成的某些問題。衝鋒槍和短自動步槍以無託自動步槍為基礎研發，保持其尺寸小、重量輕的優勢。在狙擊步槍方面，半自動精確射手步槍為採用無託結構，而栓動高精度狙擊步槍採用有託結構。

在具體設計上，無託自動步槍和有託自動步槍也應該更多的借鑑和參考國外型號的先進經驗，比如前文所提到的增強戰術附件拓展能力、優化人機功效，縮短彈匣更換時間等。VHS-2、MDR和X95等國外先進無託自動步槍都可以作為我國新一代無託自動步槍參考設計的模板。而有託自動步槍應該參考和借鑑比利時SCAR自動步槍，包括後者模塊化、多口徑化的設計理念。

其實，筆者認為在自動步槍設計上不一定非要強調本國特色，只要是符合當今作戰需要的設計，都可以取百家所長，為我所用。筆者在近年來參加國外防務展的經歷中，發現就輕武器設計而言已經越來越趨同化。尤其是以美國M4和比利時SCAR為代表的設計佈局和模式，成為了很多國家設計本國輕武器的模板。

而且，在我軍與外軍的交流中也經常可以交換輕武器射擊使用。我軍官兵在接觸到外軍制式輕武器，比如澳大利亞F88、美國M4A1、以色列TAR-1等有託以及無託自動步槍時，也會自然而然地與自己的95式自動步槍比較，優勢與不足一目瞭然。所以，我國輕武器技術人員也應該更多地吸收和借鑑國外輕武器的先進經驗，以便為我軍官兵提供性能最好、最適合的輕武器。

GROT B16 FB-M1無託自動步槍

將槍彈放到系統研發的核心位置

最後，筆者還想談一下槍彈問題。其實，在以往我國輕武器工業中，往往重視槍而忽視彈。而且，在槍彈研發中的側重點還放在了口徑論證、彈型設計、彈丸結構等方面，對於彈殼材料、發射藥成分和顆粒構型重視不夠。這也導致了5.8毫米槍彈雖然是最早定型的，問題卻也是最多的，並且不斷更改設計要求。從最初的普通彈和重彈，到後來的通用彈，再到新彈，幾經波折。

所以，我國新一代自動步槍及其槍族要獲得成功，新型槍彈的研發是核心和關鍵。那麼，在目前部隊廣泛裝備的前提下，一方面要繼續深挖5.8X42毫米槍彈的改進潛力，包括在材料和發射藥等方面的性能要全面提升。另一方面，應當論證新口徑槍彈的研發可行性。從當今國外發展情況來看，包括美國、俄羅斯在內，都在緊鑼密鼓地研製6毫米以上口徑的新型槍彈。其中，美國選擇了6.5毫米和6.8毫米，俄羅斯則選擇了6.7毫米。而且，這些新口徑槍彈都不約而同地採用了50毫米以上的彈殼長度，也就意味著其發射藥量至少與北約制式7.62X51毫米相當。

根據目前公開數據測算，美國正在研製的6.8 X51毫米槍彈的槍口動能將達到我軍現役5.8X42毫米槍彈的將近兩倍。如果未來美軍全面換裝發射6.8 X51毫米槍彈的自動步槍，不僅有效射程更遠，還能夠擊穿更高等級的防彈衣。這也就意味著我軍至少在步兵自動火力方面，面對美軍將處在非常不利的劣勢地位。從這個意義上講，我國研發更大口徑的制式槍彈已是刻不容緩。