'事發珠海斗門！三樓掉下磚頭，砸中8歲男孩頭部，該怎麼賠？'

斗門8歲男孩陳鵬(化名)，

回家路上被陳珊珊（化名）家

三樓掉下的碎磚塊砸中頭部，

當場暈倒。

怎麼判定責任？

如何賠償？

雙方協商未果。

近日，

斗門法院披露了這一案件。

資料圖 圖文無關

碎磚塊三樓墜下砸暈男孩

2017年8月8日下午16時30分，正值假期的陳鵬在沒有監護人陪伴的情況下走路回家，經過陳珊珊家後巷時，被陳珊珊家三樓的施工者不慎掉下的碎磚塊砸中頭部，當場暈倒。

陳鵬家人把孩子送到多家醫院診治，醫生告訴家長，孩子頭部骨折，手術存在腦血管破裂的風險，且陳鵬傷情是否會引起後遺症暫時無法確定。陳鵬家長決定暫不手術，陳鵬的父親要求陳珊珊一同到村委協商後續事宜，但雙方在村委和乾務司法所的主持下未能達成和解。於是陳鵬代理人將陳珊珊和謝某告上法院，索賠15493.5元。

資料圖 圖文無關

掉磚屋主認為孩子監護人應擔責

陳珊珊認為，陳鵬才8歲，他在沒有家長陪同情況下走到施工房屋下受傷，作為監護人的父母應當承擔孩子受傷後的主要責任。同時施工人員謝某也應承擔責任。

法院：無證據證明男童父母有過錯

法院認為，謝某為陳珊珊加建房屋，其在建造過程中因有磚塊墜落致使陳鵬受傷，陳珊珊作為房屋的所有人，被告謝某作為施工人，兩人均有保障施工及施工現場安全的義務，但陳珊珊沒有及時為施工場所設置安全網、警示牌等安全設施，謝某明知施工房屋的外牆未達安全施工的標準仍然施工，根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“二人以上共同故意或者共同過失致人損害的，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任”的規定，兩人共同過失的行為造成陳鵬的損害，應當對陳鵬的損害承擔連帶責任。

陳鵬在事發時已年滿8週歲，其具備獨立在住所鄰近地方行動的能力。事發地是他家附近，周圍是村民住宅，人們生活居住的地方，應當是安全、寧靜、舒適的環境，但由於陳珊珊和謝某未做好安全防護措施，帶來了隨時隨地發生高空墜物的危險。陳珊珊沒有證據證明原告或者原告父母應對本事故的發生存在過錯。

法院對精神損害撫慰金賠償請求不予支持

不過，對於陳鵬代理人提出的精神損害撫慰金，由於其沒有證據證明陳鵬因本事故精神受到嚴重損害，故該項請求缺乏理據，法院不予支持。

經核算，斗門區法院認定原告各項損失合計7278.5元，並作出判決，陳珊珊和謝某連帶賠償原告陳鵬7278.5元。法院表示，如果原告今後發生了與本事故有關的其他損失，可另行向兩被告主張。

（來源：珠海政法）