人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
毫無疑問，在球迷們巨大的失望與遺憾之中，周琦最後時刻的兩次發球失誤，被憤怒的球迷們無限放大，彷彿他就是中國隊輸球的唯一罪臣。然而，事實果真如此嗎？
當然，老實說，中國隊在常規時間和加時賽最後時刻的總計三次，同一位置的邊線發球實在是接近業餘。周琦一次幾乎失誤，一次直接被斷，趙繼偉則在猶豫之間5秒違例。不過回過頭再看，拋去那些非理性的謾罵和責備，中國隊最後時刻有些選擇確實有問題。
首先讓我們分析一下中國隊的第一次邊線球（由於不能出現動圖，所以我用靜態圖進行展示和分析）
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
毫無疑問，在球迷們巨大的失望與遺憾之中，周琦最後時刻的兩次發球失誤，被憤怒的球迷們無限放大，彷彿他就是中國隊輸球的唯一罪臣。然而，事實果真如此嗎？
當然，老實說，中國隊在常規時間和加時賽最後時刻的總計三次，同一位置的邊線發球實在是接近業餘。周琦一次幾乎失誤，一次直接被斷，趙繼偉則在猶豫之間5秒違例。不過回過頭再看，拋去那些非理性的謾罵和責備，中國隊最後時刻有些選擇確實有問題。
首先讓我們分析一下中國隊的第一次邊線球（由於不能出現動圖，所以我用靜態圖進行展示和分析）
這是第一次邊線球開始時中國隊的站位情況，周琦擔當發球手，關鍵時刻大個發球其實是一個十分常規的做法。易建聯、趙睿和孫銘徽站在了罰球線，趙繼偉站在了籃下。易建聯的作用應該是做擋拆，小個去跑位置。
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
毫無疑問，在球迷們巨大的失望與遺憾之中，周琦最後時刻的兩次發球失誤，被憤怒的球迷們無限放大，彷彿他就是中國隊輸球的唯一罪臣。然而，事實果真如此嗎？
當然，老實說，中國隊在常規時間和加時賽最後時刻的總計三次，同一位置的邊線發球實在是接近業餘。周琦一次幾乎失誤，一次直接被斷，趙繼偉則在猶豫之間5秒違例。不過回過頭再看，拋去那些非理性的謾罵和責備，中國隊最後時刻有些選擇確實有問題。
首先讓我們分析一下中國隊的第一次邊線球（由於不能出現動圖，所以我用靜態圖進行展示和分析）
這是第一次邊線球開始時中國隊的站位情況，周琦擔當發球手，關鍵時刻大個發球其實是一個十分常規的做法。易建聯、趙睿和孫銘徽站在了罰球線，趙繼偉站在了籃下。易建聯的作用應該是做擋拆，小個去跑位置。
之後孫銘徽跑向遠端，同時趙睿啟動向相反方向，這個時候阿聯是在擋著自己的防守人，而原本盯防孫銘徽的人基本放棄了追防，這位後面埋下了伏筆。
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
毫無疑問，在球迷們巨大的失望與遺憾之中，周琦最後時刻的兩次發球失誤，被憤怒的球迷們無限放大，彷彿他就是中國隊輸球的唯一罪臣。然而，事實果真如此嗎？
當然，老實說，中國隊在常規時間和加時賽最後時刻的總計三次，同一位置的邊線發球實在是接近業餘。周琦一次幾乎失誤，一次直接被斷，趙繼偉則在猶豫之間5秒違例。不過回過頭再看，拋去那些非理性的謾罵和責備，中國隊最後時刻有些選擇確實有問題。
首先讓我們分析一下中國隊的第一次邊線球（由於不能出現動圖，所以我用靜態圖進行展示和分析）
這是第一次邊線球開始時中國隊的站位情況，周琦擔當發球手，關鍵時刻大個發球其實是一個十分常規的做法。易建聯、趙睿和孫銘徽站在了罰球線，趙繼偉站在了籃下。易建聯的作用應該是做擋拆，小個去跑位置。
之後孫銘徽跑向遠端，同時趙睿啟動向相反方向，這個時候阿聯是在擋著自己的防守人，而原本盯防孫銘徽的人基本放棄了追防，這位後面埋下了伏筆。
趙睿此時從阿聯身邊跑過，由於阿聯是背對趙睿，所以基本不可能對他起到任何幫助，同樣的盯防趙睿的波蘭隊員也並未追防，趙睿撲入了一個兩人的包圍圈。
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
毫無疑問，在球迷們巨大的失望與遺憾之中，周琦最後時刻的兩次發球失誤，被憤怒的球迷們無限放大，彷彿他就是中國隊輸球的唯一罪臣。然而，事實果真如此嗎？
當然，老實說，中國隊在常規時間和加時賽最後時刻的總計三次，同一位置的邊線發球實在是接近業餘。周琦一次幾乎失誤，一次直接被斷，趙繼偉則在猶豫之間5秒違例。不過回過頭再看，拋去那些非理性的謾罵和責備，中國隊最後時刻有些選擇確實有問題。
首先讓我們分析一下中國隊的第一次邊線球（由於不能出現動圖，所以我用靜態圖進行展示和分析）
這是第一次邊線球開始時中國隊的站位情況，周琦擔當發球手，關鍵時刻大個發球其實是一個十分常規的做法。易建聯、趙睿和孫銘徽站在了罰球線，趙繼偉站在了籃下。易建聯的作用應該是做擋拆，小個去跑位置。
之後孫銘徽跑向遠端，同時趙睿啟動向相反方向，這個時候阿聯是在擋著自己的防守人，而原本盯防孫銘徽的人基本放棄了追防，這位後面埋下了伏筆。
趙睿此時從阿聯身邊跑過，由於阿聯是背對趙睿，所以基本不可能對他起到任何幫助，同樣的盯防趙睿的波蘭隊員也並未追防，趙睿撲入了一個兩人的包圍圈。
緊接著，趙睿以一個弧形向周琦右前方跑，注意這個時候波蘭的防守，由於之前盯防孫銘徽和趙睿的人都沒有跟人跑，所以在這個時候他們相當於交換了防守人，結果就是孫、趙二人的跑動完全沒有帶開防守，屬於無效跑動。
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
毫無疑問，在球迷們巨大的失望與遺憾之中，周琦最後時刻的兩次發球失誤，被憤怒的球迷們無限放大，彷彿他就是中國隊輸球的唯一罪臣。然而，事實果真如此嗎？
當然，老實說，中國隊在常規時間和加時賽最後時刻的總計三次，同一位置的邊線發球實在是接近業餘。周琦一次幾乎失誤，一次直接被斷，趙繼偉則在猶豫之間5秒違例。不過回過頭再看，拋去那些非理性的謾罵和責備，中國隊最後時刻有些選擇確實有問題。
首先讓我們分析一下中國隊的第一次邊線球（由於不能出現動圖，所以我用靜態圖進行展示和分析）
這是第一次邊線球開始時中國隊的站位情況，周琦擔當發球手，關鍵時刻大個發球其實是一個十分常規的做法。易建聯、趙睿和孫銘徽站在了罰球線，趙繼偉站在了籃下。易建聯的作用應該是做擋拆，小個去跑位置。
之後孫銘徽跑向遠端，同時趙睿啟動向相反方向，這個時候阿聯是在擋著自己的防守人，而原本盯防孫銘徽的人基本放棄了追防，這位後面埋下了伏筆。
趙睿此時從阿聯身邊跑過，由於阿聯是背對趙睿，所以基本不可能對他起到任何幫助，同樣的盯防趙睿的波蘭隊員也並未追防，趙睿撲入了一個兩人的包圍圈。
緊接著，趙睿以一個弧形向周琦右前方跑，注意這個時候波蘭的防守，由於之前盯防孫銘徽和趙睿的人都沒有跟人跑，所以在這個時候他們相當於交換了防守人，結果就是孫、趙二人的跑動完全沒有帶開防守，屬於無效跑動。
當孫、趙二人跑完之後，籃下的趙繼偉開始上提，由於此前盯防的波蘭隊員本就沒有貼身，所以趙繼偉的空間是比較大的，同時阿聯在趙繼偉跑動路線的前方，也是可以為趙繼偉提供掩護的，所以這個選擇沒問題。
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
毫無疑問，在球迷們巨大的失望與遺憾之中，周琦最後時刻的兩次發球失誤，被憤怒的球迷們無限放大，彷彿他就是中國隊輸球的唯一罪臣。然而，事實果真如此嗎？
當然，老實說，中國隊在常規時間和加時賽最後時刻的總計三次，同一位置的邊線發球實在是接近業餘。周琦一次幾乎失誤，一次直接被斷，趙繼偉則在猶豫之間5秒違例。不過回過頭再看，拋去那些非理性的謾罵和責備，中國隊最後時刻有些選擇確實有問題。
首先讓我們分析一下中國隊的第一次邊線球（由於不能出現動圖，所以我用靜態圖進行展示和分析）
這是第一次邊線球開始時中國隊的站位情況，周琦擔當發球手，關鍵時刻大個發球其實是一個十分常規的做法。易建聯、趙睿和孫銘徽站在了罰球線，趙繼偉站在了籃下。易建聯的作用應該是做擋拆，小個去跑位置。
之後孫銘徽跑向遠端，同時趙睿啟動向相反方向，這個時候阿聯是在擋著自己的防守人，而原本盯防孫銘徽的人基本放棄了追防，這位後面埋下了伏筆。
趙睿此時從阿聯身邊跑過，由於阿聯是背對趙睿，所以基本不可能對他起到任何幫助，同樣的盯防趙睿的波蘭隊員也並未追防，趙睿撲入了一個兩人的包圍圈。
緊接著，趙睿以一個弧形向周琦右前方跑，注意這個時候波蘭的防守，由於之前盯防孫銘徽和趙睿的人都沒有跟人跑，所以在這個時候他們相當於交換了防守人，結果就是孫、趙二人的跑動完全沒有帶開防守，屬於無效跑動。
當孫、趙二人跑完之後，籃下的趙繼偉開始上提，由於此前盯防的波蘭隊員本就沒有貼身，所以趙繼偉的空間是比較大的，同時阿聯在趙繼偉跑動路線的前方，也是可以為趙繼偉提供掩護的，所以這個選擇沒問題。
但緊接著就出現了比較尷尬的一幕：當趙繼偉即將跑到阿聯身後時，阿聯也開始啟動往上提，行進路線與趙繼偉重合，導致的結果就是完全阻擋了趙繼偉的跑動路線和接球空間。試想，如果阿聯依然保持之前面向籃筐的姿勢，原地不動，在趙繼偉上提的過程中給一個無球掩護，那麼趙繼偉就可以毫無防守的順利跑到弧頂乃至中圈的位置，接到球。
所以在這一幕裡，阿聯做出了一個錯誤的選擇，導致一個原本很輕易的接球機會喪失。
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
毫無疑問，在球迷們巨大的失望與遺憾之中，周琦最後時刻的兩次發球失誤，被憤怒的球迷們無限放大，彷彿他就是中國隊輸球的唯一罪臣。然而，事實果真如此嗎？
當然，老實說，中國隊在常規時間和加時賽最後時刻的總計三次，同一位置的邊線發球實在是接近業餘。周琦一次幾乎失誤，一次直接被斷，趙繼偉則在猶豫之間5秒違例。不過回過頭再看，拋去那些非理性的謾罵和責備，中國隊最後時刻有些選擇確實有問題。
首先讓我們分析一下中國隊的第一次邊線球（由於不能出現動圖，所以我用靜態圖進行展示和分析）
這是第一次邊線球開始時中國隊的站位情況，周琦擔當發球手，關鍵時刻大個發球其實是一個十分常規的做法。易建聯、趙睿和孫銘徽站在了罰球線，趙繼偉站在了籃下。易建聯的作用應該是做擋拆，小個去跑位置。
之後孫銘徽跑向遠端，同時趙睿啟動向相反方向，這個時候阿聯是在擋著自己的防守人，而原本盯防孫銘徽的人基本放棄了追防，這位後面埋下了伏筆。
趙睿此時從阿聯身邊跑過，由於阿聯是背對趙睿，所以基本不可能對他起到任何幫助，同樣的盯防趙睿的波蘭隊員也並未追防，趙睿撲入了一個兩人的包圍圈。
緊接著，趙睿以一個弧形向周琦右前方跑，注意這個時候波蘭的防守，由於之前盯防孫銘徽和趙睿的人都沒有跟人跑，所以在這個時候他們相當於交換了防守人，結果就是孫、趙二人的跑動完全沒有帶開防守，屬於無效跑動。
當孫、趙二人跑完之後，籃下的趙繼偉開始上提，由於此前盯防的波蘭隊員本就沒有貼身，所以趙繼偉的空間是比較大的，同時阿聯在趙繼偉跑動路線的前方，也是可以為趙繼偉提供掩護的，所以這個選擇沒問題。
但緊接著就出現了比較尷尬的一幕：當趙繼偉即將跑到阿聯身後時，阿聯也開始啟動往上提，行進路線與趙繼偉重合，導致的結果就是完全阻擋了趙繼偉的跑動路線和接球空間。試想，如果阿聯依然保持之前面向籃筐的姿勢，原地不動，在趙繼偉上提的過程中給一個無球掩護，那麼趙繼偉就可以毫無防守的順利跑到弧頂乃至中圈的位置，接到球。
所以在這一幕裡，阿聯做出了一個錯誤的選擇，導致一個原本很輕易的接球機會喪失。
再往下，阿聯上提兩步之後選擇靠住防守人要球，這個時候我認為阿聯是有接球空間的，這是第二次機會，但這次周琦並未選擇傳球。當然這個空擋是很短暫的，而且對方干擾發球的也是一名大個，所以周琦沒把握機會也情有可原。
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
毫無疑問，在球迷們巨大的失望與遺憾之中，周琦最後時刻的兩次發球失誤，被憤怒的球迷們無限放大，彷彿他就是中國隊輸球的唯一罪臣。然而，事實果真如此嗎？
當然，老實說，中國隊在常規時間和加時賽最後時刻的總計三次，同一位置的邊線發球實在是接近業餘。周琦一次幾乎失誤，一次直接被斷，趙繼偉則在猶豫之間5秒違例。不過回過頭再看，拋去那些非理性的謾罵和責備，中國隊最後時刻有些選擇確實有問題。
首先讓我們分析一下中國隊的第一次邊線球（由於不能出現動圖，所以我用靜態圖進行展示和分析）
這是第一次邊線球開始時中國隊的站位情況，周琦擔當發球手，關鍵時刻大個發球其實是一個十分常規的做法。易建聯、趙睿和孫銘徽站在了罰球線，趙繼偉站在了籃下。易建聯的作用應該是做擋拆，小個去跑位置。
之後孫銘徽跑向遠端，同時趙睿啟動向相反方向，這個時候阿聯是在擋著自己的防守人，而原本盯防孫銘徽的人基本放棄了追防，這位後面埋下了伏筆。
趙睿此時從阿聯身邊跑過，由於阿聯是背對趙睿，所以基本不可能對他起到任何幫助，同樣的盯防趙睿的波蘭隊員也並未追防，趙睿撲入了一個兩人的包圍圈。
緊接著，趙睿以一個弧形向周琦右前方跑，注意這個時候波蘭的防守，由於之前盯防孫銘徽和趙睿的人都沒有跟人跑，所以在這個時候他們相當於交換了防守人，結果就是孫、趙二人的跑動完全沒有帶開防守，屬於無效跑動。
當孫、趙二人跑完之後，籃下的趙繼偉開始上提，由於此前盯防的波蘭隊員本就沒有貼身，所以趙繼偉的空間是比較大的，同時阿聯在趙繼偉跑動路線的前方，也是可以為趙繼偉提供掩護的，所以這個選擇沒問題。
但緊接著就出現了比較尷尬的一幕：當趙繼偉即將跑到阿聯身後時，阿聯也開始啟動往上提，行進路線與趙繼偉重合，導致的結果就是完全阻擋了趙繼偉的跑動路線和接球空間。試想，如果阿聯依然保持之前面向籃筐的姿勢，原地不動，在趙繼偉上提的過程中給一個無球掩護，那麼趙繼偉就可以毫無防守的順利跑到弧頂乃至中圈的位置，接到球。
所以在這一幕裡，阿聯做出了一個錯誤的選擇，導致一個原本很輕易的接球機會喪失。
再往下，阿聯上提兩步之後選擇靠住防守人要球，這個時候我認為阿聯是有接球空間的，這是第二次機會，但這次周琦並未選擇傳球。當然這個空擋是很短暫的，而且對方干擾發球的也是一名大個，所以周琦沒把握機會也情有可原。
緊接著，趙繼偉選擇迂迴往下，而他的防守球員被甩在身後，於是在趙繼偉的面前出現一個大空擋，這個空擋甚至可能直接殺籃下，於是周琦選擇的傳向這裡。這個選擇其實也沒什麼問題，因為這個空擋算是中國隊跑動過程中創造的唯一的傳球機會。
最後的結果是周琦傳的可能略微靠前，而趙繼偉也被對手犯規。綜上所述，在第一次邊線球過程中，周琦本人並沒有出現失誤。
那麼第二次邊線球又是什麼情況呢？
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
毫無疑問，在球迷們巨大的失望與遺憾之中，周琦最後時刻的兩次發球失誤，被憤怒的球迷們無限放大，彷彿他就是中國隊輸球的唯一罪臣。然而，事實果真如此嗎？
當然，老實說，中國隊在常規時間和加時賽最後時刻的總計三次，同一位置的邊線發球實在是接近業餘。周琦一次幾乎失誤，一次直接被斷，趙繼偉則在猶豫之間5秒違例。不過回過頭再看，拋去那些非理性的謾罵和責備，中國隊最後時刻有些選擇確實有問題。
首先讓我們分析一下中國隊的第一次邊線球（由於不能出現動圖，所以我用靜態圖進行展示和分析）
這是第一次邊線球開始時中國隊的站位情況，周琦擔當發球手，關鍵時刻大個發球其實是一個十分常規的做法。易建聯、趙睿和孫銘徽站在了罰球線，趙繼偉站在了籃下。易建聯的作用應該是做擋拆，小個去跑位置。
之後孫銘徽跑向遠端，同時趙睿啟動向相反方向，這個時候阿聯是在擋著自己的防守人，而原本盯防孫銘徽的人基本放棄了追防，這位後面埋下了伏筆。
趙睿此時從阿聯身邊跑過，由於阿聯是背對趙睿，所以基本不可能對他起到任何幫助，同樣的盯防趙睿的波蘭隊員也並未追防，趙睿撲入了一個兩人的包圍圈。
緊接著，趙睿以一個弧形向周琦右前方跑，注意這個時候波蘭的防守，由於之前盯防孫銘徽和趙睿的人都沒有跟人跑，所以在這個時候他們相當於交換了防守人，結果就是孫、趙二人的跑動完全沒有帶開防守，屬於無效跑動。
當孫、趙二人跑完之後，籃下的趙繼偉開始上提，由於此前盯防的波蘭隊員本就沒有貼身，所以趙繼偉的空間是比較大的，同時阿聯在趙繼偉跑動路線的前方，也是可以為趙繼偉提供掩護的，所以這個選擇沒問題。
但緊接著就出現了比較尷尬的一幕：當趙繼偉即將跑到阿聯身後時，阿聯也開始啟動往上提，行進路線與趙繼偉重合，導致的結果就是完全阻擋了趙繼偉的跑動路線和接球空間。試想，如果阿聯依然保持之前面向籃筐的姿勢，原地不動，在趙繼偉上提的過程中給一個無球掩護，那麼趙繼偉就可以毫無防守的順利跑到弧頂乃至中圈的位置，接到球。
所以在這一幕裡，阿聯做出了一個錯誤的選擇，導致一個原本很輕易的接球機會喪失。
再往下，阿聯上提兩步之後選擇靠住防守人要球，這個時候我認為阿聯是有接球空間的，這是第二次機會，但這次周琦並未選擇傳球。當然這個空擋是很短暫的，而且對方干擾發球的也是一名大個，所以周琦沒把握機會也情有可原。
緊接著，趙繼偉選擇迂迴往下，而他的防守球員被甩在身後，於是在趙繼偉的面前出現一個大空擋，這個空擋甚至可能直接殺籃下，於是周琦選擇的傳向這裡。這個選擇其實也沒什麼問題，因為這個空擋算是中國隊跑動過程中創造的唯一的傳球機會。
最後的結果是周琦傳的可能略微靠前，而趙繼偉也被對手犯規。綜上所述，在第一次邊線球過程中，周琦本人並沒有出現失誤。
那麼第二次邊線球又是什麼情況呢？
可能是吸取了上一次的教訓，中國隊第二次的邊線球選擇了更加直接的辦法，沒有過多的跑動，而是趙睿直接從罰球線往中線跑接球。
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
毫無疑問，在球迷們巨大的失望與遺憾之中，周琦最後時刻的兩次發球失誤，被憤怒的球迷們無限放大，彷彿他就是中國隊輸球的唯一罪臣。然而，事實果真如此嗎？
當然，老實說，中國隊在常規時間和加時賽最後時刻的總計三次，同一位置的邊線發球實在是接近業餘。周琦一次幾乎失誤，一次直接被斷，趙繼偉則在猶豫之間5秒違例。不過回過頭再看，拋去那些非理性的謾罵和責備，中國隊最後時刻有些選擇確實有問題。
首先讓我們分析一下中國隊的第一次邊線球（由於不能出現動圖，所以我用靜態圖進行展示和分析）
這是第一次邊線球開始時中國隊的站位情況，周琦擔當發球手，關鍵時刻大個發球其實是一個十分常規的做法。易建聯、趙睿和孫銘徽站在了罰球線，趙繼偉站在了籃下。易建聯的作用應該是做擋拆，小個去跑位置。
之後孫銘徽跑向遠端，同時趙睿啟動向相反方向，這個時候阿聯是在擋著自己的防守人，而原本盯防孫銘徽的人基本放棄了追防，這位後面埋下了伏筆。
趙睿此時從阿聯身邊跑過，由於阿聯是背對趙睿，所以基本不可能對他起到任何幫助，同樣的盯防趙睿的波蘭隊員也並未追防，趙睿撲入了一個兩人的包圍圈。
緊接著，趙睿以一個弧形向周琦右前方跑，注意這個時候波蘭的防守，由於之前盯防孫銘徽和趙睿的人都沒有跟人跑，所以在這個時候他們相當於交換了防守人，結果就是孫、趙二人的跑動完全沒有帶開防守，屬於無效跑動。
當孫、趙二人跑完之後，籃下的趙繼偉開始上提，由於此前盯防的波蘭隊員本就沒有貼身，所以趙繼偉的空間是比較大的，同時阿聯在趙繼偉跑動路線的前方，也是可以為趙繼偉提供掩護的，所以這個選擇沒問題。
但緊接著就出現了比較尷尬的一幕：當趙繼偉即將跑到阿聯身後時，阿聯也開始啟動往上提，行進路線與趙繼偉重合，導致的結果就是完全阻擋了趙繼偉的跑動路線和接球空間。試想，如果阿聯依然保持之前面向籃筐的姿勢，原地不動，在趙繼偉上提的過程中給一個無球掩護，那麼趙繼偉就可以毫無防守的順利跑到弧頂乃至中圈的位置，接到球。
所以在這一幕裡，阿聯做出了一個錯誤的選擇，導致一個原本很輕易的接球機會喪失。
再往下，阿聯上提兩步之後選擇靠住防守人要球，這個時候我認為阿聯是有接球空間的，這是第二次機會，但這次周琦並未選擇傳球。當然這個空擋是很短暫的，而且對方干擾發球的也是一名大個，所以周琦沒把握機會也情有可原。
緊接著，趙繼偉選擇迂迴往下，而他的防守球員被甩在身後，於是在趙繼偉的面前出現一個大空擋，這個空擋甚至可能直接殺籃下，於是周琦選擇的傳向這裡。這個選擇其實也沒什麼問題，因為這個空擋算是中國隊跑動過程中創造的唯一的傳球機會。
最後的結果是周琦傳的可能略微靠前，而趙繼偉也被對手犯規。綜上所述，在第一次邊線球過程中，周琦本人並沒有出現失誤。
那麼第二次邊線球又是什麼情況呢？
可能是吸取了上一次的教訓，中國隊第二次的邊線球選擇了更加直接的辦法，沒有過多的跑動，而是趙睿直接從罰球線往中線跑接球。
但趙睿的跑動是很直接的，開始階段沒有藉助掩護，導致對方防守球員可以一路跟在身後，完全無法擺脫防守。
同時，趙睿在接近目標區域時不知為何有個減速的過程，或許是怕衝過了，而防守球員在其身後則是全力往前衝的狀態。
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
毫無疑問，在球迷們巨大的失望與遺憾之中，周琦最後時刻的兩次發球失誤，被憤怒的球迷們無限放大，彷彿他就是中國隊輸球的唯一罪臣。然而，事實果真如此嗎？
當然，老實說，中國隊在常規時間和加時賽最後時刻的總計三次，同一位置的邊線發球實在是接近業餘。周琦一次幾乎失誤，一次直接被斷，趙繼偉則在猶豫之間5秒違例。不過回過頭再看，拋去那些非理性的謾罵和責備，中國隊最後時刻有些選擇確實有問題。
首先讓我們分析一下中國隊的第一次邊線球（由於不能出現動圖，所以我用靜態圖進行展示和分析）
這是第一次邊線球開始時中國隊的站位情況，周琦擔當發球手，關鍵時刻大個發球其實是一個十分常規的做法。易建聯、趙睿和孫銘徽站在了罰球線，趙繼偉站在了籃下。易建聯的作用應該是做擋拆，小個去跑位置。
之後孫銘徽跑向遠端，同時趙睿啟動向相反方向，這個時候阿聯是在擋著自己的防守人，而原本盯防孫銘徽的人基本放棄了追防，這位後面埋下了伏筆。
趙睿此時從阿聯身邊跑過，由於阿聯是背對趙睿，所以基本不可能對他起到任何幫助，同樣的盯防趙睿的波蘭隊員也並未追防，趙睿撲入了一個兩人的包圍圈。
緊接著，趙睿以一個弧形向周琦右前方跑，注意這個時候波蘭的防守，由於之前盯防孫銘徽和趙睿的人都沒有跟人跑，所以在這個時候他們相當於交換了防守人，結果就是孫、趙二人的跑動完全沒有帶開防守，屬於無效跑動。
當孫、趙二人跑完之後，籃下的趙繼偉開始上提，由於此前盯防的波蘭隊員本就沒有貼身，所以趙繼偉的空間是比較大的，同時阿聯在趙繼偉跑動路線的前方，也是可以為趙繼偉提供掩護的，所以這個選擇沒問題。
但緊接著就出現了比較尷尬的一幕：當趙繼偉即將跑到阿聯身後時，阿聯也開始啟動往上提，行進路線與趙繼偉重合，導致的結果就是完全阻擋了趙繼偉的跑動路線和接球空間。試想，如果阿聯依然保持之前面向籃筐的姿勢，原地不動，在趙繼偉上提的過程中給一個無球掩護，那麼趙繼偉就可以毫無防守的順利跑到弧頂乃至中圈的位置，接到球。
所以在這一幕裡，阿聯做出了一個錯誤的選擇，導致一個原本很輕易的接球機會喪失。
再往下，阿聯上提兩步之後選擇靠住防守人要球，這個時候我認為阿聯是有接球空間的，這是第二次機會，但這次周琦並未選擇傳球。當然這個空擋是很短暫的，而且對方干擾發球的也是一名大個，所以周琦沒把握機會也情有可原。
緊接著，趙繼偉選擇迂迴往下，而他的防守球員被甩在身後，於是在趙繼偉的面前出現一個大空擋，這個空擋甚至可能直接殺籃下，於是周琦選擇的傳向這裡。這個選擇其實也沒什麼問題，因為這個空擋算是中國隊跑動過程中創造的唯一的傳球機會。
最後的結果是周琦傳的可能略微靠前，而趙繼偉也被對手犯規。綜上所述，在第一次邊線球過程中，周琦本人並沒有出現失誤。
那麼第二次邊線球又是什麼情況呢？
可能是吸取了上一次的教訓，中國隊第二次的邊線球選擇了更加直接的辦法，沒有過多的跑動，而是趙睿直接從罰球線往中線跑接球。
但趙睿的跑動是很直接的，開始階段沒有藉助掩護，導致對方防守球員可以一路跟在身後，完全無法擺脫防守。
同時，趙睿在接近目標區域時不知為何有個減速的過程，或許是怕衝過了，而防守球員在其身後則是全力往前衝的狀態。
在趙睿準備接球的瞬間，他基本是停下來了，而對方已經與他是平行身位。
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
毫無疑問，在球迷們巨大的失望與遺憾之中，周琦最後時刻的兩次發球失誤，被憤怒的球迷們無限放大，彷彿他就是中國隊輸球的唯一罪臣。然而，事實果真如此嗎？
當然，老實說，中國隊在常規時間和加時賽最後時刻的總計三次，同一位置的邊線發球實在是接近業餘。周琦一次幾乎失誤，一次直接被斷，趙繼偉則在猶豫之間5秒違例。不過回過頭再看，拋去那些非理性的謾罵和責備，中國隊最後時刻有些選擇確實有問題。
首先讓我們分析一下中國隊的第一次邊線球（由於不能出現動圖，所以我用靜態圖進行展示和分析）
這是第一次邊線球開始時中國隊的站位情況，周琦擔當發球手，關鍵時刻大個發球其實是一個十分常規的做法。易建聯、趙睿和孫銘徽站在了罰球線，趙繼偉站在了籃下。易建聯的作用應該是做擋拆，小個去跑位置。
之後孫銘徽跑向遠端，同時趙睿啟動向相反方向，這個時候阿聯是在擋著自己的防守人，而原本盯防孫銘徽的人基本放棄了追防，這位後面埋下了伏筆。
趙睿此時從阿聯身邊跑過，由於阿聯是背對趙睿，所以基本不可能對他起到任何幫助，同樣的盯防趙睿的波蘭隊員也並未追防，趙睿撲入了一個兩人的包圍圈。
緊接著，趙睿以一個弧形向周琦右前方跑，注意這個時候波蘭的防守，由於之前盯防孫銘徽和趙睿的人都沒有跟人跑，所以在這個時候他們相當於交換了防守人，結果就是孫、趙二人的跑動完全沒有帶開防守，屬於無效跑動。
當孫、趙二人跑完之後，籃下的趙繼偉開始上提，由於此前盯防的波蘭隊員本就沒有貼身，所以趙繼偉的空間是比較大的，同時阿聯在趙繼偉跑動路線的前方，也是可以為趙繼偉提供掩護的，所以這個選擇沒問題。
但緊接著就出現了比較尷尬的一幕：當趙繼偉即將跑到阿聯身後時，阿聯也開始啟動往上提，行進路線與趙繼偉重合，導致的結果就是完全阻擋了趙繼偉的跑動路線和接球空間。試想，如果阿聯依然保持之前面向籃筐的姿勢，原地不動，在趙繼偉上提的過程中給一個無球掩護，那麼趙繼偉就可以毫無防守的順利跑到弧頂乃至中圈的位置，接到球。
所以在這一幕裡，阿聯做出了一個錯誤的選擇，導致一個原本很輕易的接球機會喪失。
再往下，阿聯上提兩步之後選擇靠住防守人要球，這個時候我認為阿聯是有接球空間的，這是第二次機會，但這次周琦並未選擇傳球。當然這個空擋是很短暫的，而且對方干擾發球的也是一名大個，所以周琦沒把握機會也情有可原。
緊接著，趙繼偉選擇迂迴往下，而他的防守球員被甩在身後，於是在趙繼偉的面前出現一個大空擋，這個空擋甚至可能直接殺籃下，於是周琦選擇的傳向這裡。這個選擇其實也沒什麼問題，因為這個空擋算是中國隊跑動過程中創造的唯一的傳球機會。
最後的結果是周琦傳的可能略微靠前，而趙繼偉也被對手犯規。綜上所述，在第一次邊線球過程中，周琦本人並沒有出現失誤。
那麼第二次邊線球又是什麼情況呢？
可能是吸取了上一次的教訓，中國隊第二次的邊線球選擇了更加直接的辦法，沒有過多的跑動，而是趙睿直接從罰球線往中線跑接球。
但趙睿的跑動是很直接的，開始階段沒有藉助掩護，導致對方防守球員可以一路跟在身後，完全無法擺脫防守。
同時，趙睿在接近目標區域時不知為何有個減速的過程，或許是怕衝過了，而防守球員在其身後則是全力往前衝的狀態。
在趙睿準備接球的瞬間，他基本是停下來了，而對方已經與他是平行身位。
於是在接球一瞬間，前衝的波蘭人最終實現了搶斷。
這次發球過程中有兩處錯誤：第一，趙睿在開啟時不應該那麼直接，而是應該站在阿聯身邊，利用阿聯的掩護往出跑，這樣才會擺脫防守，贏得接球空間；第二，在接球前的停頓是不應該的，起碼不應該在離邊線還有一段距離時就停下。
最後簡單分析一下第三次邊線球的問題
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
毫無疑問，在球迷們巨大的失望與遺憾之中，周琦最後時刻的兩次發球失誤，被憤怒的球迷們無限放大，彷彿他就是中國隊輸球的唯一罪臣。然而，事實果真如此嗎？
當然，老實說，中國隊在常規時間和加時賽最後時刻的總計三次，同一位置的邊線發球實在是接近業餘。周琦一次幾乎失誤，一次直接被斷，趙繼偉則在猶豫之間5秒違例。不過回過頭再看，拋去那些非理性的謾罵和責備，中國隊最後時刻有些選擇確實有問題。
首先讓我們分析一下中國隊的第一次邊線球（由於不能出現動圖，所以我用靜態圖進行展示和分析）
這是第一次邊線球開始時中國隊的站位情況，周琦擔當發球手，關鍵時刻大個發球其實是一個十分常規的做法。易建聯、趙睿和孫銘徽站在了罰球線，趙繼偉站在了籃下。易建聯的作用應該是做擋拆，小個去跑位置。
之後孫銘徽跑向遠端，同時趙睿啟動向相反方向，這個時候阿聯是在擋著自己的防守人，而原本盯防孫銘徽的人基本放棄了追防，這位後面埋下了伏筆。
趙睿此時從阿聯身邊跑過，由於阿聯是背對趙睿，所以基本不可能對他起到任何幫助，同樣的盯防趙睿的波蘭隊員也並未追防，趙睿撲入了一個兩人的包圍圈。
緊接著，趙睿以一個弧形向周琦右前方跑，注意這個時候波蘭的防守，由於之前盯防孫銘徽和趙睿的人都沒有跟人跑，所以在這個時候他們相當於交換了防守人，結果就是孫、趙二人的跑動完全沒有帶開防守，屬於無效跑動。
當孫、趙二人跑完之後，籃下的趙繼偉開始上提，由於此前盯防的波蘭隊員本就沒有貼身，所以趙繼偉的空間是比較大的，同時阿聯在趙繼偉跑動路線的前方，也是可以為趙繼偉提供掩護的，所以這個選擇沒問題。
但緊接著就出現了比較尷尬的一幕：當趙繼偉即將跑到阿聯身後時，阿聯也開始啟動往上提，行進路線與趙繼偉重合，導致的結果就是完全阻擋了趙繼偉的跑動路線和接球空間。試想，如果阿聯依然保持之前面向籃筐的姿勢，原地不動，在趙繼偉上提的過程中給一個無球掩護，那麼趙繼偉就可以毫無防守的順利跑到弧頂乃至中圈的位置，接到球。
所以在這一幕裡，阿聯做出了一個錯誤的選擇，導致一個原本很輕易的接球機會喪失。
再往下，阿聯上提兩步之後選擇靠住防守人要球，這個時候我認為阿聯是有接球空間的，這是第二次機會，但這次周琦並未選擇傳球。當然這個空擋是很短暫的，而且對方干擾發球的也是一名大個，所以周琦沒把握機會也情有可原。
緊接著，趙繼偉選擇迂迴往下，而他的防守球員被甩在身後，於是在趙繼偉的面前出現一個大空擋，這個空擋甚至可能直接殺籃下，於是周琦選擇的傳向這裡。這個選擇其實也沒什麼問題，因為這個空擋算是中國隊跑動過程中創造的唯一的傳球機會。
最後的結果是周琦傳的可能略微靠前，而趙繼偉也被對手犯規。綜上所述，在第一次邊線球過程中，周琦本人並沒有出現失誤。
那麼第二次邊線球又是什麼情況呢？
可能是吸取了上一次的教訓，中國隊第二次的邊線球選擇了更加直接的辦法，沒有過多的跑動，而是趙睿直接從罰球線往中線跑接球。
但趙睿的跑動是很直接的，開始階段沒有藉助掩護，導致對方防守球員可以一路跟在身後，完全無法擺脫防守。
同時，趙睿在接近目標區域時不知為何有個減速的過程，或許是怕衝過了，而防守球員在其身後則是全力往前衝的狀態。
在趙睿準備接球的瞬間，他基本是停下來了，而對方已經與他是平行身位。
於是在接球一瞬間，前衝的波蘭人最終實現了搶斷。
這次發球過程中有兩處錯誤：第一，趙睿在開啟時不應該那麼直接，而是應該站在阿聯身邊，利用阿聯的掩護往出跑，這樣才會擺脫防守，贏得接球空間；第二，在接球前的停頓是不應該的，起碼不應該在離邊線還有一段距離時就停下。
最後簡單分析一下第三次邊線球的問題
在趙繼偉接到球準備發出時，干擾發球的波蘭隊員直接轉頭面向場內，這種情況下形成了對方以多防少的局面，這個選擇很聰明。
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
毫無疑問，在球迷們巨大的失望與遺憾之中，周琦最後時刻的兩次發球失誤，被憤怒的球迷們無限放大，彷彿他就是中國隊輸球的唯一罪臣。然而，事實果真如此嗎？
當然，老實說，中國隊在常規時間和加時賽最後時刻的總計三次，同一位置的邊線發球實在是接近業餘。周琦一次幾乎失誤，一次直接被斷，趙繼偉則在猶豫之間5秒違例。不過回過頭再看，拋去那些非理性的謾罵和責備，中國隊最後時刻有些選擇確實有問題。
首先讓我們分析一下中國隊的第一次邊線球（由於不能出現動圖，所以我用靜態圖進行展示和分析）
這是第一次邊線球開始時中國隊的站位情況，周琦擔當發球手，關鍵時刻大個發球其實是一個十分常規的做法。易建聯、趙睿和孫銘徽站在了罰球線，趙繼偉站在了籃下。易建聯的作用應該是做擋拆，小個去跑位置。
之後孫銘徽跑向遠端，同時趙睿啟動向相反方向，這個時候阿聯是在擋著自己的防守人，而原本盯防孫銘徽的人基本放棄了追防，這位後面埋下了伏筆。
趙睿此時從阿聯身邊跑過，由於阿聯是背對趙睿，所以基本不可能對他起到任何幫助，同樣的盯防趙睿的波蘭隊員也並未追防，趙睿撲入了一個兩人的包圍圈。
緊接著，趙睿以一個弧形向周琦右前方跑，注意這個時候波蘭的防守，由於之前盯防孫銘徽和趙睿的人都沒有跟人跑，所以在這個時候他們相當於交換了防守人，結果就是孫、趙二人的跑動完全沒有帶開防守，屬於無效跑動。
當孫、趙二人跑完之後，籃下的趙繼偉開始上提，由於此前盯防的波蘭隊員本就沒有貼身，所以趙繼偉的空間是比較大的，同時阿聯在趙繼偉跑動路線的前方，也是可以為趙繼偉提供掩護的，所以這個選擇沒問題。
但緊接著就出現了比較尷尬的一幕：當趙繼偉即將跑到阿聯身後時，阿聯也開始啟動往上提，行進路線與趙繼偉重合，導致的結果就是完全阻擋了趙繼偉的跑動路線和接球空間。試想，如果阿聯依然保持之前面向籃筐的姿勢，原地不動，在趙繼偉上提的過程中給一個無球掩護，那麼趙繼偉就可以毫無防守的順利跑到弧頂乃至中圈的位置，接到球。
所以在這一幕裡，阿聯做出了一個錯誤的選擇，導致一個原本很輕易的接球機會喪失。
再往下，阿聯上提兩步之後選擇靠住防守人要球，這個時候我認為阿聯是有接球空間的，這是第二次機會，但這次周琦並未選擇傳球。當然這個空擋是很短暫的，而且對方干擾發球的也是一名大個，所以周琦沒把握機會也情有可原。
緊接著，趙繼偉選擇迂迴往下，而他的防守球員被甩在身後，於是在趙繼偉的面前出現一個大空擋，這個空擋甚至可能直接殺籃下，於是周琦選擇的傳向這裡。這個選擇其實也沒什麼問題，因為這個空擋算是中國隊跑動過程中創造的唯一的傳球機會。
最後的結果是周琦傳的可能略微靠前，而趙繼偉也被對手犯規。綜上所述，在第一次邊線球過程中，周琦本人並沒有出現失誤。
那麼第二次邊線球又是什麼情況呢？
可能是吸取了上一次的教訓，中國隊第二次的邊線球選擇了更加直接的辦法，沒有過多的跑動，而是趙睿直接從罰球線往中線跑接球。
但趙睿的跑動是很直接的，開始階段沒有藉助掩護，導致對方防守球員可以一路跟在身後，完全無法擺脫防守。
同時，趙睿在接近目標區域時不知為何有個減速的過程，或許是怕衝過了，而防守球員在其身後則是全力往前衝的狀態。
在趙睿準備接球的瞬間，他基本是停下來了，而對方已經與他是平行身位。
於是在接球一瞬間，前衝的波蘭人最終實現了搶斷。
這次發球過程中有兩處錯誤：第一，趙睿在開啟時不應該那麼直接，而是應該站在阿聯身邊，利用阿聯的掩護往出跑，這樣才會擺脫防守，贏得接球空間；第二，在接球前的停頓是不應該的，起碼不應該在離邊線還有一段距離時就停下。
最後簡單分析一下第三次邊線球的問題
在趙繼偉接到球準備發出時，干擾發球的波蘭隊員直接轉頭面向場內，這種情況下形成了對方以多防少的局面，這個選擇很聰明。
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
毫無疑問，在球迷們巨大的失望與遺憾之中，周琦最後時刻的兩次發球失誤，被憤怒的球迷們無限放大，彷彿他就是中國隊輸球的唯一罪臣。然而，事實果真如此嗎？
當然，老實說，中國隊在常規時間和加時賽最後時刻的總計三次，同一位置的邊線發球實在是接近業餘。周琦一次幾乎失誤，一次直接被斷，趙繼偉則在猶豫之間5秒違例。不過回過頭再看，拋去那些非理性的謾罵和責備，中國隊最後時刻有些選擇確實有問題。
首先讓我們分析一下中國隊的第一次邊線球（由於不能出現動圖，所以我用靜態圖進行展示和分析）
這是第一次邊線球開始時中國隊的站位情況，周琦擔當發球手，關鍵時刻大個發球其實是一個十分常規的做法。易建聯、趙睿和孫銘徽站在了罰球線，趙繼偉站在了籃下。易建聯的作用應該是做擋拆，小個去跑位置。
之後孫銘徽跑向遠端，同時趙睿啟動向相反方向，這個時候阿聯是在擋著自己的防守人，而原本盯防孫銘徽的人基本放棄了追防，這位後面埋下了伏筆。
趙睿此時從阿聯身邊跑過，由於阿聯是背對趙睿，所以基本不可能對他起到任何幫助，同樣的盯防趙睿的波蘭隊員也並未追防，趙睿撲入了一個兩人的包圍圈。
緊接著，趙睿以一個弧形向周琦右前方跑，注意這個時候波蘭的防守，由於之前盯防孫銘徽和趙睿的人都沒有跟人跑，所以在這個時候他們相當於交換了防守人，結果就是孫、趙二人的跑動完全沒有帶開防守，屬於無效跑動。
當孫、趙二人跑完之後，籃下的趙繼偉開始上提，由於此前盯防的波蘭隊員本就沒有貼身，所以趙繼偉的空間是比較大的，同時阿聯在趙繼偉跑動路線的前方，也是可以為趙繼偉提供掩護的，所以這個選擇沒問題。
但緊接著就出現了比較尷尬的一幕：當趙繼偉即將跑到阿聯身後時，阿聯也開始啟動往上提，行進路線與趙繼偉重合，導致的結果就是完全阻擋了趙繼偉的跑動路線和接球空間。試想，如果阿聯依然保持之前面向籃筐的姿勢，原地不動，在趙繼偉上提的過程中給一個無球掩護，那麼趙繼偉就可以毫無防守的順利跑到弧頂乃至中圈的位置，接到球。
所以在這一幕裡，阿聯做出了一個錯誤的選擇，導致一個原本很輕易的接球機會喪失。
再往下，阿聯上提兩步之後選擇靠住防守人要球，這個時候我認為阿聯是有接球空間的，這是第二次機會，但這次周琦並未選擇傳球。當然這個空擋是很短暫的，而且對方干擾發球的也是一名大個，所以周琦沒把握機會也情有可原。
緊接著，趙繼偉選擇迂迴往下，而他的防守球員被甩在身後，於是在趙繼偉的面前出現一個大空擋，這個空擋甚至可能直接殺籃下，於是周琦選擇的傳向這裡。這個選擇其實也沒什麼問題，因為這個空擋算是中國隊跑動過程中創造的唯一的傳球機會。
最後的結果是周琦傳的可能略微靠前，而趙繼偉也被對手犯規。綜上所述，在第一次邊線球過程中，周琦本人並沒有出現失誤。
那麼第二次邊線球又是什麼情況呢？
可能是吸取了上一次的教訓，中國隊第二次的邊線球選擇了更加直接的辦法，沒有過多的跑動，而是趙睿直接從罰球線往中線跑接球。
但趙睿的跑動是很直接的，開始階段沒有藉助掩護，導致對方防守球員可以一路跟在身後，完全無法擺脫防守。
同時，趙睿在接近目標區域時不知為何有個減速的過程，或許是怕衝過了，而防守球員在其身後則是全力往前衝的狀態。
在趙睿準備接球的瞬間，他基本是停下來了，而對方已經與他是平行身位。
於是在接球一瞬間，前衝的波蘭人最終實現了搶斷。
這次發球過程中有兩處錯誤：第一，趙睿在開啟時不應該那麼直接，而是應該站在阿聯身邊，利用阿聯的掩護往出跑，這樣才會擺脫防守，贏得接球空間；第二，在接球前的停頓是不應該的，起碼不應該在離邊線還有一段距離時就停下。
最後簡單分析一下第三次邊線球的問題
在趙繼偉接到球準備發出時，干擾發球的波蘭隊員直接轉頭面向場內，這種情況下形成了對方以多防少的局面，這個選擇很聰明。
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
毫無疑問，在球迷們巨大的失望與遺憾之中，周琦最後時刻的兩次發球失誤，被憤怒的球迷們無限放大，彷彿他就是中國隊輸球的唯一罪臣。然而，事實果真如此嗎？
當然，老實說，中國隊在常規時間和加時賽最後時刻的總計三次，同一位置的邊線發球實在是接近業餘。周琦一次幾乎失誤，一次直接被斷，趙繼偉則在猶豫之間5秒違例。不過回過頭再看，拋去那些非理性的謾罵和責備，中國隊最後時刻有些選擇確實有問題。
首先讓我們分析一下中國隊的第一次邊線球（由於不能出現動圖，所以我用靜態圖進行展示和分析）
這是第一次邊線球開始時中國隊的站位情況，周琦擔當發球手，關鍵時刻大個發球其實是一個十分常規的做法。易建聯、趙睿和孫銘徽站在了罰球線，趙繼偉站在了籃下。易建聯的作用應該是做擋拆，小個去跑位置。
之後孫銘徽跑向遠端，同時趙睿啟動向相反方向，這個時候阿聯是在擋著自己的防守人，而原本盯防孫銘徽的人基本放棄了追防，這位後面埋下了伏筆。
趙睿此時從阿聯身邊跑過，由於阿聯是背對趙睿，所以基本不可能對他起到任何幫助，同樣的盯防趙睿的波蘭隊員也並未追防，趙睿撲入了一個兩人的包圍圈。
緊接著，趙睿以一個弧形向周琦右前方跑，注意這個時候波蘭的防守，由於之前盯防孫銘徽和趙睿的人都沒有跟人跑，所以在這個時候他們相當於交換了防守人，結果就是孫、趙二人的跑動完全沒有帶開防守，屬於無效跑動。
當孫、趙二人跑完之後，籃下的趙繼偉開始上提，由於此前盯防的波蘭隊員本就沒有貼身，所以趙繼偉的空間是比較大的，同時阿聯在趙繼偉跑動路線的前方，也是可以為趙繼偉提供掩護的，所以這個選擇沒問題。
但緊接著就出現了比較尷尬的一幕：當趙繼偉即將跑到阿聯身後時，阿聯也開始啟動往上提，行進路線與趙繼偉重合，導致的結果就是完全阻擋了趙繼偉的跑動路線和接球空間。試想，如果阿聯依然保持之前面向籃筐的姿勢，原地不動，在趙繼偉上提的過程中給一個無球掩護，那麼趙繼偉就可以毫無防守的順利跑到弧頂乃至中圈的位置，接到球。
所以在這一幕裡，阿聯做出了一個錯誤的選擇，導致一個原本很輕易的接球機會喪失。
再往下，阿聯上提兩步之後選擇靠住防守人要球，這個時候我認為阿聯是有接球空間的，這是第二次機會，但這次周琦並未選擇傳球。當然這個空擋是很短暫的，而且對方干擾發球的也是一名大個，所以周琦沒把握機會也情有可原。
緊接著，趙繼偉選擇迂迴往下，而他的防守球員被甩在身後，於是在趙繼偉的面前出現一個大空擋，這個空擋甚至可能直接殺籃下，於是周琦選擇的傳向這裡。這個選擇其實也沒什麼問題，因為這個空擋算是中國隊跑動過程中創造的唯一的傳球機會。
最後的結果是周琦傳的可能略微靠前，而趙繼偉也被對手犯規。綜上所述，在第一次邊線球過程中，周琦本人並沒有出現失誤。
那麼第二次邊線球又是什麼情況呢？
可能是吸取了上一次的教訓，中國隊第二次的邊線球選擇了更加直接的辦法，沒有過多的跑動，而是趙睿直接從罰球線往中線跑接球。
但趙睿的跑動是很直接的，開始階段沒有藉助掩護，導致對方防守球員可以一路跟在身後，完全無法擺脫防守。
同時，趙睿在接近目標區域時不知為何有個減速的過程，或許是怕衝過了，而防守球員在其身後則是全力往前衝的狀態。
在趙睿準備接球的瞬間，他基本是停下來了，而對方已經與他是平行身位。
於是在接球一瞬間，前衝的波蘭人最終實現了搶斷。
這次發球過程中有兩處錯誤：第一，趙睿在開啟時不應該那麼直接，而是應該站在阿聯身邊，利用阿聯的掩護往出跑，這樣才會擺脫防守，贏得接球空間；第二，在接球前的停頓是不應該的，起碼不應該在離邊線還有一段距離時就停下。
最後簡單分析一下第三次邊線球的問題
在趙繼偉接到球準備發出時，干擾發球的波蘭隊員直接轉頭面向場內，這種情況下形成了對方以多防少的局面，這個選擇很聰明。
第三次的邊線球中，中國隊有了無球掩護，但掩護的質量實在是太差，完全沒有擋住防守人，王哲林的掩護甚至直接讓對方從中間穿過，結果是孫銘徽的防守人依然跟著他，繞出來的趙睿甚至又一次陷入兩人包圍。
我比較納悶的是既然設計的掩護，那為什麼只有王哲林一個大個，阿聯待在遠端三分線外的意義何在？
綜合分析三次邊線球，我認為，首先怪周琦是沒有道理的；其次，這種失誤是年輕、沒經驗導致的。
當然，這麼說也不是為周琦洗白，比如他在最後那個無謂的進攻犯規就完全沒有必要，也是可能葬送好局的犯規，假如最後他的兩次罰球能全進，領先優勢擴大為4分，也可能就沒後面這一堆事了。
中國隊的進攻老大難問題在哪？
與波蘭一戰，最後時刻的多次低級失誤葬送好局，大部分人把責難的槍口對準了發球失誤的周琦，這在一定程度上也掩蓋了中國隊存在的問題。
我認為，兩場小組賽中國隊在進攻端一直存在較大的隱患，即對郭艾倫的依賴。
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
毫無疑問，在球迷們巨大的失望與遺憾之中，周琦最後時刻的兩次發球失誤，被憤怒的球迷們無限放大，彷彿他就是中國隊輸球的唯一罪臣。然而，事實果真如此嗎？
當然，老實說，中國隊在常規時間和加時賽最後時刻的總計三次，同一位置的邊線發球實在是接近業餘。周琦一次幾乎失誤，一次直接被斷，趙繼偉則在猶豫之間5秒違例。不過回過頭再看，拋去那些非理性的謾罵和責備，中國隊最後時刻有些選擇確實有問題。
首先讓我們分析一下中國隊的第一次邊線球（由於不能出現動圖，所以我用靜態圖進行展示和分析）
這是第一次邊線球開始時中國隊的站位情況，周琦擔當發球手，關鍵時刻大個發球其實是一個十分常規的做法。易建聯、趙睿和孫銘徽站在了罰球線，趙繼偉站在了籃下。易建聯的作用應該是做擋拆，小個去跑位置。
之後孫銘徽跑向遠端，同時趙睿啟動向相反方向，這個時候阿聯是在擋著自己的防守人，而原本盯防孫銘徽的人基本放棄了追防，這位後面埋下了伏筆。
趙睿此時從阿聯身邊跑過，由於阿聯是背對趙睿，所以基本不可能對他起到任何幫助，同樣的盯防趙睿的波蘭隊員也並未追防，趙睿撲入了一個兩人的包圍圈。
緊接著，趙睿以一個弧形向周琦右前方跑，注意這個時候波蘭的防守，由於之前盯防孫銘徽和趙睿的人都沒有跟人跑，所以在這個時候他們相當於交換了防守人，結果就是孫、趙二人的跑動完全沒有帶開防守，屬於無效跑動。
當孫、趙二人跑完之後，籃下的趙繼偉開始上提，由於此前盯防的波蘭隊員本就沒有貼身，所以趙繼偉的空間是比較大的，同時阿聯在趙繼偉跑動路線的前方，也是可以為趙繼偉提供掩護的，所以這個選擇沒問題。
但緊接著就出現了比較尷尬的一幕：當趙繼偉即將跑到阿聯身後時，阿聯也開始啟動往上提，行進路線與趙繼偉重合，導致的結果就是完全阻擋了趙繼偉的跑動路線和接球空間。試想，如果阿聯依然保持之前面向籃筐的姿勢，原地不動，在趙繼偉上提的過程中給一個無球掩護，那麼趙繼偉就可以毫無防守的順利跑到弧頂乃至中圈的位置，接到球。
所以在這一幕裡，阿聯做出了一個錯誤的選擇，導致一個原本很輕易的接球機會喪失。
再往下，阿聯上提兩步之後選擇靠住防守人要球，這個時候我認為阿聯是有接球空間的，這是第二次機會，但這次周琦並未選擇傳球。當然這個空擋是很短暫的，而且對方干擾發球的也是一名大個，所以周琦沒把握機會也情有可原。
緊接著，趙繼偉選擇迂迴往下，而他的防守球員被甩在身後，於是在趙繼偉的面前出現一個大空擋，這個空擋甚至可能直接殺籃下，於是周琦選擇的傳向這裡。這個選擇其實也沒什麼問題，因為這個空擋算是中國隊跑動過程中創造的唯一的傳球機會。
最後的結果是周琦傳的可能略微靠前，而趙繼偉也被對手犯規。綜上所述，在第一次邊線球過程中，周琦本人並沒有出現失誤。
那麼第二次邊線球又是什麼情況呢？
可能是吸取了上一次的教訓，中國隊第二次的邊線球選擇了更加直接的辦法，沒有過多的跑動，而是趙睿直接從罰球線往中線跑接球。
但趙睿的跑動是很直接的，開始階段沒有藉助掩護，導致對方防守球員可以一路跟在身後，完全無法擺脫防守。
同時，趙睿在接近目標區域時不知為何有個減速的過程，或許是怕衝過了，而防守球員在其身後則是全力往前衝的狀態。
在趙睿準備接球的瞬間，他基本是停下來了，而對方已經與他是平行身位。
於是在接球一瞬間，前衝的波蘭人最終實現了搶斷。
這次發球過程中有兩處錯誤：第一，趙睿在開啟時不應該那麼直接，而是應該站在阿聯身邊，利用阿聯的掩護往出跑，這樣才會擺脫防守，贏得接球空間；第二，在接球前的停頓是不應該的，起碼不應該在離邊線還有一段距離時就停下。
最後簡單分析一下第三次邊線球的問題
在趙繼偉接到球準備發出時，干擾發球的波蘭隊員直接轉頭面向場內，這種情況下形成了對方以多防少的局面，這個選擇很聰明。
第三次的邊線球中，中國隊有了無球掩護，但掩護的質量實在是太差，完全沒有擋住防守人，王哲林的掩護甚至直接讓對方從中間穿過，結果是孫銘徽的防守人依然跟著他，繞出來的趙睿甚至又一次陷入兩人包圍。
我比較納悶的是既然設計的掩護，那為什麼只有王哲林一個大個，阿聯待在遠端三分線外的意義何在？
綜合分析三次邊線球，我認為，首先怪周琦是沒有道理的；其次，這種失誤是年輕、沒經驗導致的。
當然，這麼說也不是為周琦洗白，比如他在最後那個無謂的進攻犯規就完全沒有必要，也是可能葬送好局的犯規，假如最後他的兩次罰球能全進，領先優勢擴大為4分，也可能就沒後面這一堆事了。
中國隊的進攻老大難問題在哪？
與波蘭一戰，最後時刻的多次低級失誤葬送好局，大部分人把責難的槍口對準了發球失誤的周琦，這在一定程度上也掩蓋了中國隊存在的問題。
我認為，兩場小組賽中國隊在進攻端一直存在較大的隱患，即對郭艾倫的依賴。
郭艾倫是一個什麼類型的球員，我想大家都十分清楚。某種意義上，在目前這支強調防守為主，人員組成非常規（五名後衛）的球隊中，郭艾倫起到的是改變球隊節奏，單點爆破的作用，誇張點說，類似吉諾比利在馬刺的作用。
但是，由於目前球隊鋒線攻擊力因為小丁的傷退而嚴重受損，郭艾倫事實上已經成為中國隊外線唯一的突破點，以及與內線的唯一聯絡點。他的突破具備改變對方防守的作用，他的快速反擊也是可以瞬間改變比賽節奏。數據上也支持了這樣的結論。首戰科特迪瓦，中國隊全場總共18次助攻，其中郭艾倫一個人貢獻9次，佔了一半，而他的17分也是僅次於易建聯的隊內第二高分。
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
毫無疑問，在球迷們巨大的失望與遺憾之中，周琦最後時刻的兩次發球失誤，被憤怒的球迷們無限放大，彷彿他就是中國隊輸球的唯一罪臣。然而，事實果真如此嗎？
當然，老實說，中國隊在常規時間和加時賽最後時刻的總計三次，同一位置的邊線發球實在是接近業餘。周琦一次幾乎失誤，一次直接被斷，趙繼偉則在猶豫之間5秒違例。不過回過頭再看，拋去那些非理性的謾罵和責備，中國隊最後時刻有些選擇確實有問題。
首先讓我們分析一下中國隊的第一次邊線球（由於不能出現動圖，所以我用靜態圖進行展示和分析）
這是第一次邊線球開始時中國隊的站位情況，周琦擔當發球手，關鍵時刻大個發球其實是一個十分常規的做法。易建聯、趙睿和孫銘徽站在了罰球線，趙繼偉站在了籃下。易建聯的作用應該是做擋拆，小個去跑位置。
之後孫銘徽跑向遠端，同時趙睿啟動向相反方向，這個時候阿聯是在擋著自己的防守人，而原本盯防孫銘徽的人基本放棄了追防，這位後面埋下了伏筆。
趙睿此時從阿聯身邊跑過，由於阿聯是背對趙睿，所以基本不可能對他起到任何幫助，同樣的盯防趙睿的波蘭隊員也並未追防，趙睿撲入了一個兩人的包圍圈。
緊接著，趙睿以一個弧形向周琦右前方跑，注意這個時候波蘭的防守，由於之前盯防孫銘徽和趙睿的人都沒有跟人跑，所以在這個時候他們相當於交換了防守人，結果就是孫、趙二人的跑動完全沒有帶開防守，屬於無效跑動。
當孫、趙二人跑完之後，籃下的趙繼偉開始上提，由於此前盯防的波蘭隊員本就沒有貼身，所以趙繼偉的空間是比較大的，同時阿聯在趙繼偉跑動路線的前方，也是可以為趙繼偉提供掩護的，所以這個選擇沒問題。
但緊接著就出現了比較尷尬的一幕：當趙繼偉即將跑到阿聯身後時，阿聯也開始啟動往上提，行進路線與趙繼偉重合，導致的結果就是完全阻擋了趙繼偉的跑動路線和接球空間。試想，如果阿聯依然保持之前面向籃筐的姿勢，原地不動，在趙繼偉上提的過程中給一個無球掩護，那麼趙繼偉就可以毫無防守的順利跑到弧頂乃至中圈的位置，接到球。
所以在這一幕裡，阿聯做出了一個錯誤的選擇，導致一個原本很輕易的接球機會喪失。
再往下，阿聯上提兩步之後選擇靠住防守人要球，這個時候我認為阿聯是有接球空間的，這是第二次機會，但這次周琦並未選擇傳球。當然這個空擋是很短暫的，而且對方干擾發球的也是一名大個，所以周琦沒把握機會也情有可原。
緊接著，趙繼偉選擇迂迴往下，而他的防守球員被甩在身後，於是在趙繼偉的面前出現一個大空擋，這個空擋甚至可能直接殺籃下，於是周琦選擇的傳向這裡。這個選擇其實也沒什麼問題，因為這個空擋算是中國隊跑動過程中創造的唯一的傳球機會。
最後的結果是周琦傳的可能略微靠前，而趙繼偉也被對手犯規。綜上所述，在第一次邊線球過程中，周琦本人並沒有出現失誤。
那麼第二次邊線球又是什麼情況呢？
可能是吸取了上一次的教訓，中國隊第二次的邊線球選擇了更加直接的辦法，沒有過多的跑動，而是趙睿直接從罰球線往中線跑接球。
但趙睿的跑動是很直接的，開始階段沒有藉助掩護，導致對方防守球員可以一路跟在身後，完全無法擺脫防守。
同時，趙睿在接近目標區域時不知為何有個減速的過程，或許是怕衝過了，而防守球員在其身後則是全力往前衝的狀態。
在趙睿準備接球的瞬間，他基本是停下來了，而對方已經與他是平行身位。
於是在接球一瞬間，前衝的波蘭人最終實現了搶斷。
這次發球過程中有兩處錯誤：第一，趙睿在開啟時不應該那麼直接，而是應該站在阿聯身邊，利用阿聯的掩護往出跑，這樣才會擺脫防守，贏得接球空間；第二，在接球前的停頓是不應該的，起碼不應該在離邊線還有一段距離時就停下。
最後簡單分析一下第三次邊線球的問題
在趙繼偉接到球準備發出時，干擾發球的波蘭隊員直接轉頭面向場內，這種情況下形成了對方以多防少的局面，這個選擇很聰明。
第三次的邊線球中，中國隊有了無球掩護，但掩護的質量實在是太差，完全沒有擋住防守人，王哲林的掩護甚至直接讓對方從中間穿過，結果是孫銘徽的防守人依然跟著他，繞出來的趙睿甚至又一次陷入兩人包圍。
我比較納悶的是既然設計的掩護，那為什麼只有王哲林一個大個，阿聯待在遠端三分線外的意義何在？
綜合分析三次邊線球，我認為，首先怪周琦是沒有道理的；其次，這種失誤是年輕、沒經驗導致的。
當然，這麼說也不是為周琦洗白，比如他在最後那個無謂的進攻犯規就完全沒有必要，也是可能葬送好局的犯規，假如最後他的兩次罰球能全進，領先優勢擴大為4分，也可能就沒後面這一堆事了。
中國隊的進攻老大難問題在哪？
與波蘭一戰，最後時刻的多次低級失誤葬送好局，大部分人把責難的槍口對準了發球失誤的周琦，這在一定程度上也掩蓋了中國隊存在的問題。
我認為，兩場小組賽中國隊在進攻端一直存在較大的隱患，即對郭艾倫的依賴。
郭艾倫是一個什麼類型的球員，我想大家都十分清楚。某種意義上，在目前這支強調防守為主，人員組成非常規（五名後衛）的球隊中，郭艾倫起到的是改變球隊節奏，單點爆破的作用，誇張點說，類似吉諾比利在馬刺的作用。
但是，由於目前球隊鋒線攻擊力因為小丁的傷退而嚴重受損，郭艾倫事實上已經成為中國隊外線唯一的突破點，以及與內線的唯一聯絡點。他的突破具備改變對方防守的作用，他的快速反擊也是可以瞬間改變比賽節奏。數據上也支持了這樣的結論。首戰科特迪瓦，中國隊全場總共18次助攻，其中郭艾倫一個人貢獻9次，佔了一半，而他的17分也是僅次於易建聯的隊內第二高分。
次戰波蘭，郭艾倫依賴症更加明顯。由於早早陷入犯規麻煩，郭艾倫的上場時間大大縮短，尤其第二節幾乎沒有登場，中國隊在這一節就陷入了的得分荒，單節只得10，完全不復第一節的火熱狀態。
其次，一直以來困擾中國隊的三分問題依然存在，第一場只有1個三分，第二場總計進了7個，但有4個是第一節進的。
當然，中國隊立隊的防守卻沒有丟掉，這一點是值得表揚的。首戰科特迪瓦，在上半場糟糕的進攻狀態下，中國隊是用強硬的防守保持著局勢的平衡；次戰波蘭，中國隊讓歐洲區預選賽三分命中率最高的球隊最終只投出了5-23的三分表現，這是防守的成功。
堅定信念
人生最遺憾的事情莫過於我本可以。
與波蘭一役，中國隊在最後時刻握依然握有幾乎可以鎖定勝局的優勢，然而最終卻眼睜睜看著到手的勝利從手邊溜走。
比起大比分的輸球，這樣的輸球方式看上去更讓所有人無法接受。所以，賽後球迷們的憤怒是可以預見的，而在最後時刻兩次發邊線球失誤的周琦馬上成為所有輿論抨擊的對象。各種諷刺式的視頻、圖片出現在網絡。這種情況可以理解，因為球迷們需要一個情緒的發洩口。
不過，距離那場充滿無限遺憾的比賽已經過去近兩天，再多的諷刺挖苦、再多的悵惘遺憾也無濟於事。我們要做的是理智的分析，冷靜 的思考已經最終有用的結論。
周琦該背鍋嗎？
當一群人出離憤怒時，他們便是沒有理智的，所以會揪住那些看上去最簡單的錯誤，並把它無限放大。中國隊的邊線球失誤基本就是如此。
毫無疑問，在球迷們巨大的失望與遺憾之中，周琦最後時刻的兩次發球失誤，被憤怒的球迷們無限放大，彷彿他就是中國隊輸球的唯一罪臣。然而，事實果真如此嗎？
當然，老實說，中國隊在常規時間和加時賽最後時刻的總計三次，同一位置的邊線發球實在是接近業餘。周琦一次幾乎失誤，一次直接被斷，趙繼偉則在猶豫之間5秒違例。不過回過頭再看，拋去那些非理性的謾罵和責備，中國隊最後時刻有些選擇確實有問題。
首先讓我們分析一下中國隊的第一次邊線球（由於不能出現動圖，所以我用靜態圖進行展示和分析）
這是第一次邊線球開始時中國隊的站位情況，周琦擔當發球手，關鍵時刻大個發球其實是一個十分常規的做法。易建聯、趙睿和孫銘徽站在了罰球線，趙繼偉站在了籃下。易建聯的作用應該是做擋拆，小個去跑位置。
之後孫銘徽跑向遠端，同時趙睿啟動向相反方向，這個時候阿聯是在擋著自己的防守人，而原本盯防孫銘徽的人基本放棄了追防，這位後面埋下了伏筆。
趙睿此時從阿聯身邊跑過，由於阿聯是背對趙睿，所以基本不可能對他起到任何幫助，同樣的盯防趙睿的波蘭隊員也並未追防，趙睿撲入了一個兩人的包圍圈。
緊接著，趙睿以一個弧形向周琦右前方跑，注意這個時候波蘭的防守，由於之前盯防孫銘徽和趙睿的人都沒有跟人跑，所以在這個時候他們相當於交換了防守人，結果就是孫、趙二人的跑動完全沒有帶開防守，屬於無效跑動。
當孫、趙二人跑完之後，籃下的趙繼偉開始上提，由於此前盯防的波蘭隊員本就沒有貼身，所以趙繼偉的空間是比較大的，同時阿聯在趙繼偉跑動路線的前方，也是可以為趙繼偉提供掩護的，所以這個選擇沒問題。
但緊接著就出現了比較尷尬的一幕：當趙繼偉即將跑到阿聯身後時，阿聯也開始啟動往上提，行進路線與趙繼偉重合，導致的結果就是完全阻擋了趙繼偉的跑動路線和接球空間。試想，如果阿聯依然保持之前面向籃筐的姿勢，原地不動，在趙繼偉上提的過程中給一個無球掩護，那麼趙繼偉就可以毫無防守的順利跑到弧頂乃至中圈的位置，接到球。
所以在這一幕裡，阿聯做出了一個錯誤的選擇，導致一個原本很輕易的接球機會喪失。
再往下，阿聯上提兩步之後選擇靠住防守人要球，這個時候我認為阿聯是有接球空間的，這是第二次機會，但這次周琦並未選擇傳球。當然這個空擋是很短暫的，而且對方干擾發球的也是一名大個，所以周琦沒把握機會也情有可原。
緊接著，趙繼偉選擇迂迴往下，而他的防守球員被甩在身後，於是在趙繼偉的面前出現一個大空擋，這個空擋甚至可能直接殺籃下，於是周琦選擇的傳向這裡。這個選擇其實也沒什麼問題，因為這個空擋算是中國隊跑動過程中創造的唯一的傳球機會。
最後的結果是周琦傳的可能略微靠前，而趙繼偉也被對手犯規。綜上所述，在第一次邊線球過程中，周琦本人並沒有出現失誤。
那麼第二次邊線球又是什麼情況呢？
可能是吸取了上一次的教訓，中國隊第二次的邊線球選擇了更加直接的辦法，沒有過多的跑動，而是趙睿直接從罰球線往中線跑接球。
但趙睿的跑動是很直接的，開始階段沒有藉助掩護，導致對方防守球員可以一路跟在身後，完全無法擺脫防守。
同時，趙睿在接近目標區域時不知為何有個減速的過程，或許是怕衝過了，而防守球員在其身後則是全力往前衝的狀態。
在趙睿準備接球的瞬間，他基本是停下來了，而對方已經與他是平行身位。
於是在接球一瞬間，前衝的波蘭人最終實現了搶斷。
這次發球過程中有兩處錯誤：第一，趙睿在開啟時不應該那麼直接，而是應該站在阿聯身邊，利用阿聯的掩護往出跑，這樣才會擺脫防守，贏得接球空間；第二，在接球前的停頓是不應該的，起碼不應該在離邊線還有一段距離時就停下。
最後簡單分析一下第三次邊線球的問題
在趙繼偉接到球準備發出時，干擾發球的波蘭隊員直接轉頭面向場內，這種情況下形成了對方以多防少的局面，這個選擇很聰明。
第三次的邊線球中，中國隊有了無球掩護，但掩護的質量實在是太差，完全沒有擋住防守人，王哲林的掩護甚至直接讓對方從中間穿過，結果是孫銘徽的防守人依然跟著他，繞出來的趙睿甚至又一次陷入兩人包圍。
我比較納悶的是既然設計的掩護，那為什麼只有王哲林一個大個，阿聯待在遠端三分線外的意義何在？
綜合分析三次邊線球，我認為，首先怪周琦是沒有道理的；其次，這種失誤是年輕、沒經驗導致的。
當然，這麼說也不是為周琦洗白，比如他在最後那個無謂的進攻犯規就完全沒有必要，也是可能葬送好局的犯規，假如最後他的兩次罰球能全進，領先優勢擴大為4分，也可能就沒後面這一堆事了。
中國隊的進攻老大難問題在哪？
與波蘭一戰，最後時刻的多次低級失誤葬送好局，大部分人把責難的槍口對準了發球失誤的周琦，這在一定程度上也掩蓋了中國隊存在的問題。
我認為，兩場小組賽中國隊在進攻端一直存在較大的隱患，即對郭艾倫的依賴。
郭艾倫是一個什麼類型的球員，我想大家都十分清楚。某種意義上，在目前這支強調防守為主，人員組成非常規（五名後衛）的球隊中，郭艾倫起到的是改變球隊節奏，單點爆破的作用，誇張點說，類似吉諾比利在馬刺的作用。
但是，由於目前球隊鋒線攻擊力因為小丁的傷退而嚴重受損，郭艾倫事實上已經成為中國隊外線唯一的突破點，以及與內線的唯一聯絡點。他的突破具備改變對方防守的作用，他的快速反擊也是可以瞬間改變比賽節奏。數據上也支持了這樣的結論。首戰科特迪瓦，中國隊全場總共18次助攻，其中郭艾倫一個人貢獻9次，佔了一半，而他的17分也是僅次於易建聯的隊內第二高分。
次戰波蘭，郭艾倫依賴症更加明顯。由於早早陷入犯規麻煩，郭艾倫的上場時間大大縮短，尤其第二節幾乎沒有登場，中國隊在這一節就陷入了的得分荒，單節只得10，完全不復第一節的火熱狀態。
其次，一直以來困擾中國隊的三分問題依然存在，第一場只有1個三分，第二場總計進了7個，但有4個是第一節進的。
當然，中國隊立隊的防守卻沒有丟掉，這一點是值得表揚的。首戰科特迪瓦，在上半場糟糕的進攻狀態下，中國隊是用強硬的防守保持著局勢的平衡；次戰波蘭，中國隊讓歐洲區預選賽三分命中率最高的球隊最終只投出了5-23的三分表現，這是防守的成功。
堅定信念
我們需要承認中國隊存在問題，我們也承認與波蘭的勝利本可以握在手中，但因此而苛責並沒有犯過多錯誤的周琦則是不合理、不理智的。這是一支年輕的國家隊，年輕人的成長需要付出代價，吃一塹才能長一智。
現在還遠沒到山窮水盡的地步，我們還有下一個對手要面對，還有機會去爭取出線。
我在2號比賽的賽後發了這樣一條朋友圈：“這一夜，坐在場邊的姚明是否想起了11年前與西班牙一役？只是08年是上一屆男籃最後的輝煌，而今天將會是這批年輕人騰飛的開始！！！”
現在我依然認為，這將是趙睿們騰飛的開始，明年的奧運會也更加值得期待！