日本中央銀行（Bank of Japan）的副行長表示，像是 Facebook 發行 Libra 這樣全球加密貨幣，必須遵守反洗錢以及相關風險規範；中國的社會經濟環境較適合發展“零售快捷支付系統”，發行央行加密數字貨幣並沒有急迫性。
路透社於7月5日報導，日本央行行長 Masayoshi Amamiya 本週五表示，儘管 Facebook 的加密貨幣計劃的細節仍然很粗略，但他認為：這些計劃可能對國家的銀行和結算系統產生深刻影響，必須保持警惕
對於 Libra，我們必須牢記它潛在的全球用戶群體可能是非常巨大的。
這位日本央行副行長補充。
此外，日本央行暫時沒有發行數字貨幣的計劃，部分原因在於其對傳統商業銀行的影響存在著不確定性。目前，中央銀行只允許私人商業銀行等有限實體進行訪問，再由這些商業銀行直接面向第二層消費者；而發行央行數字貨幣代意味著：央行將會直接面對這些消費者。
Amamiya 對此表示：如果央行數字貨幣取代私人存款，可能侵蝕商業銀行的信貸渠道，並對經濟產生負面影響。
Amamiya 另外表示，日本目前正在實施負利率政策，如果中央銀行發行數字貨幣並對其採用負利率政策，家庭和公司將選擇持有現金，以避免因持有數字貨幣而受到負利率影響、被收取央行數字貨幣在負利率政策下的費用。
他進一步說明，這樣的前提下，中央銀行必須放棄現金：
為了克服一般的零利率下限，中央銀行需要取消現金制度，取消現金將使大眾的結算基礎設施變得不方便，因此沒有中央銀行會這樣做。
BIS 總經理 Agustin Carstens（奧古斯丁．卡斯滕斯）也抱有類似的觀點，他認為：目前的貨幣體系包括兩個層面：「面向客戶的銀行體系」和「中央銀行」，它們會共同發揮作用。
然而，如果透過央行數字貨幣（CBDC），存款和貸款業務將從商業銀行轉移到中央銀行，從而形成「一個單層系統」。也就是說，央行數字貨幣會取代“面向客戶的銀行體系的商業銀行”的業務。但在金融穩定性上，央行數位貨幣具備了“商業銀行存款”的功能，這將會對傳統商業銀行帶來壓力，它可以具備安全、無限制持有、支付金額同時提供利息功能；此外，央行數位貨幣會也將帶來“擠兌風險”。
這位國際結算銀行負責人繼續說，在財政面臨壓力的情況下，資金會離開高風險的銀行，轉而前往更安全的銀行。而 Carstens 指的「更安全的銀行」，就是發行 CBDC 的中央銀行，因此，假設一個 CBDC 可以超過法定貨幣的溢價情況「並不是不可能發生」。
例如，Carstens 說：“商業銀行的一歐元存款購買不到一歐元的央行數字貨幣。”
他表示，中央銀行的數字貨幣也將影響貨幣政策環境，並補充說它將“以不可預測的方式改變對基礎貨幣及其構成的需求”
Carstens 表示，由於大多數國家對現金的需求仍然很高，因此沒有“急迫需要”以央行數位貨幣的形式替代現金，並補充稱該技術仍然“尚未經過足夠試驗”。
由於所有這些不確定因素，央行傾向於“謹慎地”進入CBDC領域。Carstens 警告：“在我們為病人開啟重大手術之前，我們需要了解我們正在做的事情的全部後果。”
他表示：
到目前為止，實驗結果並未表明新技術可以比現有技術更良好發揮作用。
社會上對 CBDC 沒有明確的需求。中央銀行在實施貨幣政策方面會產生巨大的運作後果，並對金融體系的穩定性產生影響。
早先，這位國際結算銀行負責人表示，密碼貨幣的結局會“十分糟糕”，稱它們是“泡沫、龐氏騙局和環境的災難。”並且在2018年2月，Carstens 警告說，密碼貨幣可能成為金融系統的“寄生蟲”。他還聲稱密碼貨幣“不可持續性的成為貨幣”，並補充說它們無法滿足貨幣的“教科書基本定義”。
Carstens 也曾強烈的警告密碼貨幣的參與者：”年輕人別再試著自己印錢了！“
作為國際結算銀行一部分的巴塞爾銀行監管委員會也警告說，密碼貨幣的成長可能會給銀行和全球金融穩定帶來了許多風險。
多數央行認為發行央行數位貨幣的可能性不高，並認為中國的社會經濟環境較適合發展「零售快捷支付系統」，發行央行加密數字貨幣並沒有急迫性。