'“當前危險委員會：中國”是個什麼鬼？美國為對抗中國恢復“冷戰”機制'
美國單邊主義和經濟民族主義抬頭的大背景下，今年3月25日，一個名為“當前危險委員會：中國(CPDC)”的組織在美國成立。
美國單邊主義和經濟民族主義抬頭的大背景下，今年3月25日，一個名為“當前危險委員會：中國(CPDC)”的組織在美國成立。
歷史上，以“當前危險委員會”冠名的組織在美國曾出現過4次，針對所謂的“美國的大敵”：1950年主要是協助杜魯門政府應對蘇聯，1976年仍是繼續應對蘇聯，2004年針對伊斯蘭恐怖主義，2019年是針對中國。
“冷戰又回來了!”美國輿論在談到這個組織時這樣評論，認為如果這種缺乏理性的政治勢力影響到美國決策層的對華政策，對美國來說“絕非好兆頭”。
美國保守派、強硬派的大本營
“當前危險委員會：中國”究竟是一個什麼樣的組織？成員由哪些人組成？地位和影響力如何？會對未來的中美關係產生哪些影響？
打開“當前危險委員會：中國”的網頁，首頁上是一張大紅的中國地圖，卻別有用心地故意漏掉了臺灣。這個委員會揚言其宗旨是“通過公眾教育與鼓動參與等方式，幫助美國抵禦來自中華人民共和國全方位的傳統與非傳統威脅”。
從40多名創始成員的履歷中可以看出，這是一個偏重於軍事情報與戰略對策研究的智庫組織。牽頭的有白宮前首席戰略師班農、曾在國防部任職的加夫尼、前中情局局長伍爾西等人。此外，創始成員中還有幾個所謂的“中國異見人士”。可以說，這個所謂的“當危委”代表著美國對華政策中最強硬、最保守也最具敵意的極端政治派別。他們以推翻中國政權為最終目的，並在成立後短短3個月時間裡搞了多場針對中國的活動。
美國單邊主義和經濟民族主義抬頭的大背景下，今年3月25日，一個名為“當前危險委員會：中國(CPDC)”的組織在美國成立。
歷史上，以“當前危險委員會”冠名的組織在美國曾出現過4次，針對所謂的“美國的大敵”：1950年主要是協助杜魯門政府應對蘇聯，1976年仍是繼續應對蘇聯，2004年針對伊斯蘭恐怖主義，2019年是針對中國。
“冷戰又回來了!”美國輿論在談到這個組織時這樣評論，認為如果這種缺乏理性的政治勢力影響到美國決策層的對華政策，對美國來說“絕非好兆頭”。
美國保守派、強硬派的大本營
“當前危險委員會：中國”究竟是一個什麼樣的組織？成員由哪些人組成？地位和影響力如何？會對未來的中美關係產生哪些影響？
打開“當前危險委員會：中國”的網頁，首頁上是一張大紅的中國地圖，卻別有用心地故意漏掉了臺灣。這個委員會揚言其宗旨是“通過公眾教育與鼓動參與等方式，幫助美國抵禦來自中華人民共和國全方位的傳統與非傳統威脅”。
從40多名創始成員的履歷中可以看出，這是一個偏重於軍事情報與戰略對策研究的智庫組織。牽頭的有白宮前首席戰略師班農、曾在國防部任職的加夫尼、前中情局局長伍爾西等人。此外，創始成員中還有幾個所謂的“中國異見人士”。可以說，這個所謂的“當危委”代表著美國對華政策中最強硬、最保守也最具敵意的極端政治派別。他們以推翻中國政權為最終目的，並在成立後短短3個月時間裡搞了多場針對中國的活動。
但與一般的美國智庫不同，“當危委”主席布萊恩·肯尼迪、副主席弗蘭克·加夫尼、首席顧問班農等人都有著一定的媒體運作經驗和選戰造勢能力。他們有的身上貼著“意見領袖”的標籤，既是鼓吹者又是組織者。除一些成員有深厚的軍事和情報背景外，有的成員還來自媒體智庫界、經濟投資界、人權/宗教界。
比如，加夫尼是美國國內“反穆斯林”、煽動種族仇視、傳播大量陰謀論的死硬代表人物，曾在里根總統第二任任期內當過7個月的代理助理國防部長。加夫尼及其後來所在的“安全政策中心”曾大肆宣揚“奧巴馬是穆斯林，他當選總統就是要從本質上將美國伊斯蘭化”。除了針對美國的穆斯林群體，他還通過自己的智庫和脫口秀廣播平臺對外渲染中國的軍事和經濟威脅。
史蒂夫·班農曾任職特朗普高級戰略顧問，一度有“隱形總統”之稱。《時代》週刊曾將其稱為“偉大的操弄者”，《紐約時報》的社論曾直呼其為“班農總統”。
美國單邊主義和經濟民族主義抬頭的大背景下，今年3月25日，一個名為“當前危險委員會：中國(CPDC)”的組織在美國成立。
歷史上，以“當前危險委員會”冠名的組織在美國曾出現過4次，針對所謂的“美國的大敵”：1950年主要是協助杜魯門政府應對蘇聯，1976年仍是繼續應對蘇聯，2004年針對伊斯蘭恐怖主義，2019年是針對中國。
“冷戰又回來了!”美國輿論在談到這個組織時這樣評論，認為如果這種缺乏理性的政治勢力影響到美國決策層的對華政策，對美國來說“絕非好兆頭”。
美國保守派、強硬派的大本營
“當前危險委員會：中國”究竟是一個什麼樣的組織？成員由哪些人組成？地位和影響力如何？會對未來的中美關係產生哪些影響？
打開“當前危險委員會：中國”的網頁，首頁上是一張大紅的中國地圖，卻別有用心地故意漏掉了臺灣。這個委員會揚言其宗旨是“通過公眾教育與鼓動參與等方式，幫助美國抵禦來自中華人民共和國全方位的傳統與非傳統威脅”。
從40多名創始成員的履歷中可以看出，這是一個偏重於軍事情報與戰略對策研究的智庫組織。牽頭的有白宮前首席戰略師班農、曾在國防部任職的加夫尼、前中情局局長伍爾西等人。此外，創始成員中還有幾個所謂的“中國異見人士”。可以說，這個所謂的“當危委”代表著美國對華政策中最強硬、最保守也最具敵意的極端政治派別。他們以推翻中國政權為最終目的，並在成立後短短3個月時間裡搞了多場針對中國的活動。
但與一般的美國智庫不同，“當危委”主席布萊恩·肯尼迪、副主席弗蘭克·加夫尼、首席顧問班農等人都有著一定的媒體運作經驗和選戰造勢能力。他們有的身上貼著“意見領袖”的標籤，既是鼓吹者又是組織者。除一些成員有深厚的軍事和情報背景外，有的成員還來自媒體智庫界、經濟投資界、人權/宗教界。
比如，加夫尼是美國國內“反穆斯林”、煽動種族仇視、傳播大量陰謀論的死硬代表人物，曾在里根總統第二任任期內當過7個月的代理助理國防部長。加夫尼及其後來所在的“安全政策中心”曾大肆宣揚“奧巴馬是穆斯林，他當選總統就是要從本質上將美國伊斯蘭化”。除了針對美國的穆斯林群體，他還通過自己的智庫和脫口秀廣播平臺對外渲染中國的軍事和經濟威脅。
史蒂夫·班農曾任職特朗普高級戰略顧問，一度有“隱形總統”之稱。《時代》週刊曾將其稱為“偉大的操弄者”，《紐約時報》的社論曾直呼其為“班農總統”。
史蒂夫·班農
在參與特朗普競選團隊之前，班農是布賴特巴特新聞網執行主席，在他的帶領下，布賴特巴特新聞網成了美國“另類右翼運動”的龍頭媒體。該運動反對多元文化，維護“西部價值”，通常被跟白人至上主義聯繫在一起。班農還曾利用其新聞平臺發表一些譴責溫和派、左翼政客的言論，還會對女性、女權主義支持者、政治正確性支持者、穆斯林、跨性人進行言語攻擊。彭博新聞社將他稱為“美國最危險的政治人物”。
三個月組織6次活動針對中國
這個組織成立已有3個多月。說了什麼？幹了什麼？
據報道，3月25日，“當危委”在華盛頓成立儀式上，近20個人上臺發言。“大敵當前，而美國還在夢遊”“無論在經濟上、軍事上、政治上、文化上、宗教上還是戰略上，中國都是美國的對立面，雙方的矛盾不可調和，而且只可能會越來越激烈”“過去幾十年，中國其實已在經貿、文化、科技等領域向美國發起進攻，而美國在渾然不覺中一直處於劣勢，現在必須警醒和全面反抗”。這些論調充斥現場。
美國單邊主義和經濟民族主義抬頭的大背景下，今年3月25日，一個名為“當前危險委員會：中國(CPDC)”的組織在美國成立。
歷史上，以“當前危險委員會”冠名的組織在美國曾出現過4次，針對所謂的“美國的大敵”：1950年主要是協助杜魯門政府應對蘇聯，1976年仍是繼續應對蘇聯，2004年針對伊斯蘭恐怖主義，2019年是針對中國。
“冷戰又回來了!”美國輿論在談到這個組織時這樣評論，認為如果這種缺乏理性的政治勢力影響到美國決策層的對華政策，對美國來說“絕非好兆頭”。
美國保守派、強硬派的大本營
“當前危險委員會：中國”究竟是一個什麼樣的組織？成員由哪些人組成？地位和影響力如何？會對未來的中美關係產生哪些影響？
打開“當前危險委員會：中國”的網頁，首頁上是一張大紅的中國地圖，卻別有用心地故意漏掉了臺灣。這個委員會揚言其宗旨是“通過公眾教育與鼓動參與等方式，幫助美國抵禦來自中華人民共和國全方位的傳統與非傳統威脅”。
從40多名創始成員的履歷中可以看出，這是一個偏重於軍事情報與戰略對策研究的智庫組織。牽頭的有白宮前首席戰略師班農、曾在國防部任職的加夫尼、前中情局局長伍爾西等人。此外，創始成員中還有幾個所謂的“中國異見人士”。可以說，這個所謂的“當危委”代表著美國對華政策中最強硬、最保守也最具敵意的極端政治派別。他們以推翻中國政權為最終目的，並在成立後短短3個月時間裡搞了多場針對中國的活動。
但與一般的美國智庫不同，“當危委”主席布萊恩·肯尼迪、副主席弗蘭克·加夫尼、首席顧問班農等人都有著一定的媒體運作經驗和選戰造勢能力。他們有的身上貼著“意見領袖”的標籤，既是鼓吹者又是組織者。除一些成員有深厚的軍事和情報背景外，有的成員還來自媒體智庫界、經濟投資界、人權/宗教界。
比如，加夫尼是美國國內“反穆斯林”、煽動種族仇視、傳播大量陰謀論的死硬代表人物，曾在里根總統第二任任期內當過7個月的代理助理國防部長。加夫尼及其後來所在的“安全政策中心”曾大肆宣揚“奧巴馬是穆斯林，他當選總統就是要從本質上將美國伊斯蘭化”。除了針對美國的穆斯林群體，他還通過自己的智庫和脫口秀廣播平臺對外渲染中國的軍事和經濟威脅。
史蒂夫·班農曾任職特朗普高級戰略顧問，一度有“隱形總統”之稱。《時代》週刊曾將其稱為“偉大的操弄者”，《紐約時報》的社論曾直呼其為“班農總統”。
史蒂夫·班農
在參與特朗普競選團隊之前，班農是布賴特巴特新聞網執行主席，在他的帶領下，布賴特巴特新聞網成了美國“另類右翼運動”的龍頭媒體。該運動反對多元文化，維護“西部價值”，通常被跟白人至上主義聯繫在一起。班農還曾利用其新聞平臺發表一些譴責溫和派、左翼政客的言論，還會對女性、女權主義支持者、政治正確性支持者、穆斯林、跨性人進行言語攻擊。彭博新聞社將他稱為“美國最危險的政治人物”。
三個月組織6次活動針對中國
這個組織成立已有3個多月。說了什麼？幹了什麼？
據報道，3月25日，“當危委”在華盛頓成立儀式上，近20個人上臺發言。“大敵當前，而美國還在夢遊”“無論在經濟上、軍事上、政治上、文化上、宗教上還是戰略上，中國都是美國的對立面，雙方的矛盾不可調和，而且只可能會越來越激烈”“過去幾十年，中國其實已在經貿、文化、科技等領域向美國發起進攻，而美國在渾然不覺中一直處於劣勢，現在必須警醒和全面反抗”。這些論調充斥現場。
4月9日，“當危委”成立兩週後，又舉行了一場圓桌論壇。班農、加夫尼等人粉墨登場，大談中國對美國的軍事威脅、超限戰、5G網絡和新疆等問題。
4月25日，中美貿易談判的關鍵時期，“當危委”在紐約邀請金融投資界人士出席午餐會及論壇。發言者中有曾任里根總統國家安全事務委員會國際經濟事務部門主任的羅傑·羅賓遜，曾專門執行鍼對蘇聯的一系列經濟政策。羅賓遜妄稱，在國家安全等領域，中國正通過“一帶一路”倡議以及有國家支持與政府背景的企業對美國及其西方盟國進行滲透。
美國單邊主義和經濟民族主義抬頭的大背景下，今年3月25日，一個名為“當前危險委員會：中國(CPDC)”的組織在美國成立。
歷史上，以“當前危險委員會”冠名的組織在美國曾出現過4次，針對所謂的“美國的大敵”：1950年主要是協助杜魯門政府應對蘇聯，1976年仍是繼續應對蘇聯，2004年針對伊斯蘭恐怖主義，2019年是針對中國。
“冷戰又回來了!”美國輿論在談到這個組織時這樣評論，認為如果這種缺乏理性的政治勢力影響到美國決策層的對華政策，對美國來說“絕非好兆頭”。
美國保守派、強硬派的大本營
“當前危險委員會：中國”究竟是一個什麼樣的組織？成員由哪些人組成？地位和影響力如何？會對未來的中美關係產生哪些影響？
打開“當前危險委員會：中國”的網頁，首頁上是一張大紅的中國地圖，卻別有用心地故意漏掉了臺灣。這個委員會揚言其宗旨是“通過公眾教育與鼓動參與等方式，幫助美國抵禦來自中華人民共和國全方位的傳統與非傳統威脅”。
從40多名創始成員的履歷中可以看出，這是一個偏重於軍事情報與戰略對策研究的智庫組織。牽頭的有白宮前首席戰略師班農、曾在國防部任職的加夫尼、前中情局局長伍爾西等人。此外，創始成員中還有幾個所謂的“中國異見人士”。可以說，這個所謂的“當危委”代表著美國對華政策中最強硬、最保守也最具敵意的極端政治派別。他們以推翻中國政權為最終目的，並在成立後短短3個月時間裡搞了多場針對中國的活動。
但與一般的美國智庫不同，“當危委”主席布萊恩·肯尼迪、副主席弗蘭克·加夫尼、首席顧問班農等人都有著一定的媒體運作經驗和選戰造勢能力。他們有的身上貼著“意見領袖”的標籤，既是鼓吹者又是組織者。除一些成員有深厚的軍事和情報背景外，有的成員還來自媒體智庫界、經濟投資界、人權/宗教界。
比如，加夫尼是美國國內“反穆斯林”、煽動種族仇視、傳播大量陰謀論的死硬代表人物，曾在里根總統第二任任期內當過7個月的代理助理國防部長。加夫尼及其後來所在的“安全政策中心”曾大肆宣揚“奧巴馬是穆斯林，他當選總統就是要從本質上將美國伊斯蘭化”。除了針對美國的穆斯林群體，他還通過自己的智庫和脫口秀廣播平臺對外渲染中國的軍事和經濟威脅。
史蒂夫·班農曾任職特朗普高級戰略顧問，一度有“隱形總統”之稱。《時代》週刊曾將其稱為“偉大的操弄者”，《紐約時報》的社論曾直呼其為“班農總統”。
史蒂夫·班農
在參與特朗普競選團隊之前，班農是布賴特巴特新聞網執行主席，在他的帶領下，布賴特巴特新聞網成了美國“另類右翼運動”的龍頭媒體。該運動反對多元文化，維護“西部價值”，通常被跟白人至上主義聯繫在一起。班農還曾利用其新聞平臺發表一些譴責溫和派、左翼政客的言論，還會對女性、女權主義支持者、政治正確性支持者、穆斯林、跨性人進行言語攻擊。彭博新聞社將他稱為“美國最危險的政治人物”。
三個月組織6次活動針對中國
這個組織成立已有3個多月。說了什麼？幹了什麼？
據報道，3月25日，“當危委”在華盛頓成立儀式上，近20個人上臺發言。“大敵當前，而美國還在夢遊”“無論在經濟上、軍事上、政治上、文化上、宗教上還是戰略上，中國都是美國的對立面，雙方的矛盾不可調和，而且只可能會越來越激烈”“過去幾十年，中國其實已在經貿、文化、科技等領域向美國發起進攻，而美國在渾然不覺中一直處於劣勢，現在必須警醒和全面反抗”。這些論調充斥現場。
4月9日，“當危委”成立兩週後，又舉行了一場圓桌論壇。班農、加夫尼等人粉墨登場，大談中國對美國的軍事威脅、超限戰、5G網絡和新疆等問題。
4月25日，中美貿易談判的關鍵時期，“當危委”在紐約邀請金融投資界人士出席午餐會及論壇。發言者中有曾任里根總統國家安全事務委員會國際經濟事務部門主任的羅傑·羅賓遜，曾專門執行鍼對蘇聯的一系列經濟政策。羅賓遜妄稱，在國家安全等領域，中國正通過“一帶一路”倡議以及有國家支持與政府背景的企業對美國及其西方盟國進行滲透。
以《中國即將崩潰》一書而在美國學術圈聲名狼藉的章家敦，也在論壇上再次兜售了他那滿懷仇恨的“中國崩潰論”。班農在總結髮言時，手舉中國戰略學者所著《超限戰》一書的英譯本說：“我們與中國正在進行一場戰爭；中國向美國發動貿易戰已經25年了……”他甚至將中國定位為“美國建國以來所面對的最嚴重的生存威脅”。
5月2日，“當危委”又在華盛頓舉辦有關“中國對美超限戰”吹風會，渲染所謂中國解放軍在5G通信領域對世界的攻佔、中共對美的信息戰等話題。與會者的口頭禪就是：“美國人該警醒了！”此後，6月3日、6月22日，該委員會又連續舉辦針對中國的所謂“超限戰”話題的活動，鼓吹經濟戰，叫囂要對中國製造的所有產品都持續加徵關稅。
短短3個月，“當危委”就在美國多個城市策劃組織了至少6場大型活動，數十人上臺發言，並鼓動美國其他族裔針對中國。
對美國政府的影響力不容忽視
在美國曆史上，1976年成立的“當危委”對美國政壇影響很大。1981年上臺的里根內閣，起用過33名“當危委”的成員，分別擔任國務卿、總統國家安全事務助理、駐聯合國大使、助理國防部長、中情局局長、海軍部長等要職。里根本人1979年也加入了那屆“當危委”。2004年啟動的“當危委”中，100多名成員中的大部分人與一個名叫“新美國世紀計劃”的機構聯繫緊密，後者在美國發動伊拉克戰爭前的表現十分積極。
美國單邊主義和經濟民族主義抬頭的大背景下，今年3月25日，一個名為“當前危險委員會：中國(CPDC)”的組織在美國成立。
歷史上，以“當前危險委員會”冠名的組織在美國曾出現過4次，針對所謂的“美國的大敵”：1950年主要是協助杜魯門政府應對蘇聯，1976年仍是繼續應對蘇聯，2004年針對伊斯蘭恐怖主義，2019年是針對中國。
“冷戰又回來了!”美國輿論在談到這個組織時這樣評論，認為如果這種缺乏理性的政治勢力影響到美國決策層的對華政策，對美國來說“絕非好兆頭”。
美國保守派、強硬派的大本營
“當前危險委員會：中國”究竟是一個什麼樣的組織？成員由哪些人組成？地位和影響力如何？會對未來的中美關係產生哪些影響？
打開“當前危險委員會：中國”的網頁，首頁上是一張大紅的中國地圖，卻別有用心地故意漏掉了臺灣。這個委員會揚言其宗旨是“通過公眾教育與鼓動參與等方式，幫助美國抵禦來自中華人民共和國全方位的傳統與非傳統威脅”。
從40多名創始成員的履歷中可以看出，這是一個偏重於軍事情報與戰略對策研究的智庫組織。牽頭的有白宮前首席戰略師班農、曾在國防部任職的加夫尼、前中情局局長伍爾西等人。此外，創始成員中還有幾個所謂的“中國異見人士”。可以說，這個所謂的“當危委”代表著美國對華政策中最強硬、最保守也最具敵意的極端政治派別。他們以推翻中國政權為最終目的，並在成立後短短3個月時間裡搞了多場針對中國的活動。
但與一般的美國智庫不同，“當危委”主席布萊恩·肯尼迪、副主席弗蘭克·加夫尼、首席顧問班農等人都有著一定的媒體運作經驗和選戰造勢能力。他們有的身上貼著“意見領袖”的標籤，既是鼓吹者又是組織者。除一些成員有深厚的軍事和情報背景外，有的成員還來自媒體智庫界、經濟投資界、人權/宗教界。
比如，加夫尼是美國國內“反穆斯林”、煽動種族仇視、傳播大量陰謀論的死硬代表人物，曾在里根總統第二任任期內當過7個月的代理助理國防部長。加夫尼及其後來所在的“安全政策中心”曾大肆宣揚“奧巴馬是穆斯林，他當選總統就是要從本質上將美國伊斯蘭化”。除了針對美國的穆斯林群體，他還通過自己的智庫和脫口秀廣播平臺對外渲染中國的軍事和經濟威脅。
史蒂夫·班農曾任職特朗普高級戰略顧問，一度有“隱形總統”之稱。《時代》週刊曾將其稱為“偉大的操弄者”，《紐約時報》的社論曾直呼其為“班農總統”。
史蒂夫·班農
在參與特朗普競選團隊之前，班農是布賴特巴特新聞網執行主席，在他的帶領下，布賴特巴特新聞網成了美國“另類右翼運動”的龍頭媒體。該運動反對多元文化，維護“西部價值”，通常被跟白人至上主義聯繫在一起。班農還曾利用其新聞平臺發表一些譴責溫和派、左翼政客的言論，還會對女性、女權主義支持者、政治正確性支持者、穆斯林、跨性人進行言語攻擊。彭博新聞社將他稱為“美國最危險的政治人物”。
三個月組織6次活動針對中國
這個組織成立已有3個多月。說了什麼？幹了什麼？
據報道，3月25日，“當危委”在華盛頓成立儀式上，近20個人上臺發言。“大敵當前，而美國還在夢遊”“無論在經濟上、軍事上、政治上、文化上、宗教上還是戰略上，中國都是美國的對立面，雙方的矛盾不可調和，而且只可能會越來越激烈”“過去幾十年，中國其實已在經貿、文化、科技等領域向美國發起進攻，而美國在渾然不覺中一直處於劣勢，現在必須警醒和全面反抗”。這些論調充斥現場。
4月9日，“當危委”成立兩週後，又舉行了一場圓桌論壇。班農、加夫尼等人粉墨登場，大談中國對美國的軍事威脅、超限戰、5G網絡和新疆等問題。
4月25日，中美貿易談判的關鍵時期，“當危委”在紐約邀請金融投資界人士出席午餐會及論壇。發言者中有曾任里根總統國家安全事務委員會國際經濟事務部門主任的羅傑·羅賓遜，曾專門執行鍼對蘇聯的一系列經濟政策。羅賓遜妄稱，在國家安全等領域，中國正通過“一帶一路”倡議以及有國家支持與政府背景的企業對美國及其西方盟國進行滲透。
以《中國即將崩潰》一書而在美國學術圈聲名狼藉的章家敦，也在論壇上再次兜售了他那滿懷仇恨的“中國崩潰論”。班農在總結髮言時，手舉中國戰略學者所著《超限戰》一書的英譯本說：“我們與中國正在進行一場戰爭；中國向美國發動貿易戰已經25年了……”他甚至將中國定位為“美國建國以來所面對的最嚴重的生存威脅”。
5月2日，“當危委”又在華盛頓舉辦有關“中國對美超限戰”吹風會，渲染所謂中國解放軍在5G通信領域對世界的攻佔、中共對美的信息戰等話題。與會者的口頭禪就是：“美國人該警醒了！”此後，6月3日、6月22日，該委員會又連續舉辦針對中國的所謂“超限戰”話題的活動，鼓吹經濟戰，叫囂要對中國製造的所有產品都持續加徵關稅。
短短3個月，“當危委”就在美國多個城市策劃組織了至少6場大型活動，數十人上臺發言，並鼓動美國其他族裔針對中國。
對美國政府的影響力不容忽視
在美國曆史上，1976年成立的“當危委”對美國政壇影響很大。1981年上臺的里根內閣，起用過33名“當危委”的成員，分別擔任國務卿、總統國家安全事務助理、駐聯合國大使、助理國防部長、中情局局長、海軍部長等要職。里根本人1979年也加入了那屆“當危委”。2004年啟動的“當危委”中，100多名成員中的大部分人與一個名叫“新美國世紀計劃”的機構聯繫緊密，後者在美國發動伊拉克戰爭前的表現十分積極。
有媒體指出，目前這個針對中國的“當危委”很像里根當選總統前的第二屆“當危委”以及小布什當選總統前成立的“新美國世紀計劃”委員會，是新保守主義大本營，而且實實在在地推動了總統在任期內進行的世界範圍的兩場重要對決——冷戰與反恐戰爭。因此，值得警惕此次“當危委”現有成員日後成為與中國徹底攤牌而籌劃的“影子內閣”成員。
尤其值得一提的是，針對中國的“當危委”成立後連續組織的6次活動，涵蓋了美國對華最關注的核心議題，而且“當危委”的主要成員都是在社交媒體上非常活躍的“關鍵意見領袖”，活動前有新聞預熱和社交媒體推廣，活動後還有追蹤報道。在華盛頓這個世界權力運作的核心區，能在短期內搞出多場針對中國的活動，說明其關係網絡與資金支持不容忽視。
保持戰略定力給予戰略重視
不少美國輿論對“當危委”提出批評。
“向一場對華‘冷戰’說不!”《美國保守派》雜誌資深編輯丹尼爾·拉里森近日撰文稱，這個新的“當危委”正推動美國與中國陷入一場冷戰。他認為，美國既不需要也不應尋求與中國開展冷戰式的衝突，它的代價過於高昂，是“純粹浪費資源”的衝突。美國正與中華文明陷入“生死存亡鬥爭”的說法完全是胡說八道，非常愚蠢。沒有任何行為或跡象可令人信服地認為存在所謂的“中國侵略”。儘管美中之間必定會出現某些競爭，但沒有必要為此煽動一場“零和鬥爭”。
美國單邊主義和經濟民族主義抬頭的大背景下，今年3月25日，一個名為“當前危險委員會：中國(CPDC)”的組織在美國成立。
歷史上，以“當前危險委員會”冠名的組織在美國曾出現過4次，針對所謂的“美國的大敵”：1950年主要是協助杜魯門政府應對蘇聯，1976年仍是繼續應對蘇聯，2004年針對伊斯蘭恐怖主義，2019年是針對中國。
“冷戰又回來了!”美國輿論在談到這個組織時這樣評論，認為如果這種缺乏理性的政治勢力影響到美國決策層的對華政策，對美國來說“絕非好兆頭”。
美國保守派、強硬派的大本營
“當前危險委員會：中國”究竟是一個什麼樣的組織？成員由哪些人組成？地位和影響力如何？會對未來的中美關係產生哪些影響？
打開“當前危險委員會：中國”的網頁，首頁上是一張大紅的中國地圖，卻別有用心地故意漏掉了臺灣。這個委員會揚言其宗旨是“通過公眾教育與鼓動參與等方式，幫助美國抵禦來自中華人民共和國全方位的傳統與非傳統威脅”。
從40多名創始成員的履歷中可以看出，這是一個偏重於軍事情報與戰略對策研究的智庫組織。牽頭的有白宮前首席戰略師班農、曾在國防部任職的加夫尼、前中情局局長伍爾西等人。此外，創始成員中還有幾個所謂的“中國異見人士”。可以說，這個所謂的“當危委”代表著美國對華政策中最強硬、最保守也最具敵意的極端政治派別。他們以推翻中國政權為最終目的，並在成立後短短3個月時間裡搞了多場針對中國的活動。
但與一般的美國智庫不同，“當危委”主席布萊恩·肯尼迪、副主席弗蘭克·加夫尼、首席顧問班農等人都有著一定的媒體運作經驗和選戰造勢能力。他們有的身上貼著“意見領袖”的標籤，既是鼓吹者又是組織者。除一些成員有深厚的軍事和情報背景外，有的成員還來自媒體智庫界、經濟投資界、人權/宗教界。
比如，加夫尼是美國國內“反穆斯林”、煽動種族仇視、傳播大量陰謀論的死硬代表人物，曾在里根總統第二任任期內當過7個月的代理助理國防部長。加夫尼及其後來所在的“安全政策中心”曾大肆宣揚“奧巴馬是穆斯林，他當選總統就是要從本質上將美國伊斯蘭化”。除了針對美國的穆斯林群體，他還通過自己的智庫和脫口秀廣播平臺對外渲染中國的軍事和經濟威脅。
史蒂夫·班農曾任職特朗普高級戰略顧問，一度有“隱形總統”之稱。《時代》週刊曾將其稱為“偉大的操弄者”，《紐約時報》的社論曾直呼其為“班農總統”。
史蒂夫·班農
在參與特朗普競選團隊之前，班農是布賴特巴特新聞網執行主席，在他的帶領下，布賴特巴特新聞網成了美國“另類右翼運動”的龍頭媒體。該運動反對多元文化，維護“西部價值”，通常被跟白人至上主義聯繫在一起。班農還曾利用其新聞平臺發表一些譴責溫和派、左翼政客的言論，還會對女性、女權主義支持者、政治正確性支持者、穆斯林、跨性人進行言語攻擊。彭博新聞社將他稱為“美國最危險的政治人物”。
三個月組織6次活動針對中國
這個組織成立已有3個多月。說了什麼？幹了什麼？
據報道，3月25日，“當危委”在華盛頓成立儀式上，近20個人上臺發言。“大敵當前，而美國還在夢遊”“無論在經濟上、軍事上、政治上、文化上、宗教上還是戰略上，中國都是美國的對立面，雙方的矛盾不可調和，而且只可能會越來越激烈”“過去幾十年，中國其實已在經貿、文化、科技等領域向美國發起進攻，而美國在渾然不覺中一直處於劣勢，現在必須警醒和全面反抗”。這些論調充斥現場。
4月9日，“當危委”成立兩週後，又舉行了一場圓桌論壇。班農、加夫尼等人粉墨登場，大談中國對美國的軍事威脅、超限戰、5G網絡和新疆等問題。
4月25日，中美貿易談判的關鍵時期，“當危委”在紐約邀請金融投資界人士出席午餐會及論壇。發言者中有曾任里根總統國家安全事務委員會國際經濟事務部門主任的羅傑·羅賓遜，曾專門執行鍼對蘇聯的一系列經濟政策。羅賓遜妄稱，在國家安全等領域，中國正通過“一帶一路”倡議以及有國家支持與政府背景的企業對美國及其西方盟國進行滲透。
以《中國即將崩潰》一書而在美國學術圈聲名狼藉的章家敦，也在論壇上再次兜售了他那滿懷仇恨的“中國崩潰論”。班農在總結髮言時，手舉中國戰略學者所著《超限戰》一書的英譯本說：“我們與中國正在進行一場戰爭；中國向美國發動貿易戰已經25年了……”他甚至將中國定位為“美國建國以來所面對的最嚴重的生存威脅”。
5月2日，“當危委”又在華盛頓舉辦有關“中國對美超限戰”吹風會，渲染所謂中國解放軍在5G通信領域對世界的攻佔、中共對美的信息戰等話題。與會者的口頭禪就是：“美國人該警醒了！”此後，6月3日、6月22日，該委員會又連續舉辦針對中國的所謂“超限戰”話題的活動，鼓吹經濟戰，叫囂要對中國製造的所有產品都持續加徵關稅。
短短3個月，“當危委”就在美國多個城市策劃組織了至少6場大型活動，數十人上臺發言，並鼓動美國其他族裔針對中國。
對美國政府的影響力不容忽視
在美國曆史上，1976年成立的“當危委”對美國政壇影響很大。1981年上臺的里根內閣，起用過33名“當危委”的成員，分別擔任國務卿、總統國家安全事務助理、駐聯合國大使、助理國防部長、中情局局長、海軍部長等要職。里根本人1979年也加入了那屆“當危委”。2004年啟動的“當危委”中，100多名成員中的大部分人與一個名叫“新美國世紀計劃”的機構聯繫緊密，後者在美國發動伊拉克戰爭前的表現十分積極。
有媒體指出，目前這個針對中國的“當危委”很像里根當選總統前的第二屆“當危委”以及小布什當選總統前成立的“新美國世紀計劃”委員會，是新保守主義大本營，而且實實在在地推動了總統在任期內進行的世界範圍的兩場重要對決——冷戰與反恐戰爭。因此，值得警惕此次“當危委”現有成員日後成為與中國徹底攤牌而籌劃的“影子內閣”成員。
尤其值得一提的是，針對中國的“當危委”成立後連續組織的6次活動，涵蓋了美國對華最關注的核心議題，而且“當危委”的主要成員都是在社交媒體上非常活躍的“關鍵意見領袖”，活動前有新聞預熱和社交媒體推廣，活動後還有追蹤報道。在華盛頓這個世界權力運作的核心區，能在短期內搞出多場針對中國的活動，說明其關係網絡與資金支持不容忽視。
保持戰略定力給予戰略重視
不少美國輿論對“當危委”提出批評。
“向一場對華‘冷戰’說不!”《美國保守派》雜誌資深編輯丹尼爾·拉里森近日撰文稱，這個新的“當危委”正推動美國與中國陷入一場冷戰。他認為，美國既不需要也不應尋求與中國開展冷戰式的衝突，它的代價過於高昂，是“純粹浪費資源”的衝突。美國正與中華文明陷入“生死存亡鬥爭”的說法完全是胡說八道，非常愚蠢。沒有任何行為或跡象可令人信服地認為存在所謂的“中國侵略”。儘管美中之間必定會出現某些競爭，但沒有必要為此煽動一場“零和鬥爭”。
美國《瓊斯母親》雜誌網站4月刊文援引澳大利亞國立大學中國問題專家格雷姆·史密斯的話說：“將對伊斯蘭極端分子恐怖主義的擔心直接轉變為對中國的擔憂荒謬至極，其可信度為零……這些極其容易引起分歧的發言者佔據著主導地位，這對制定理性的對華政策來說絕非好兆頭。”
美國智庫也有很多對“當危委”冷戰思維不認同的聲音。一些學者對“當危委”抱著觀望、懷疑的態度，擔心其存在最終會讓美國國會大幅增加國防開支。美國戰略與國際問題研究中心(CSIS)亞洲經濟一體化專家彼得·雷蒙德表示：“我並不將這視為一種二選一的遊戲，我也不確定所有人都這麼認為……美國有各種(與中國)在全球各種項目上合作的方式，而且我們也應這麼做，就像我們也應與其他國家和其他公司合作那樣。”
當今世界，正面臨“百年未有之大變局”。在這個時間點上，美國國內復活這樣一個充滿冷戰思維和零和思維的組織，其實是走入了一條死衚衕。那些抱著所謂“中國威脅論”陳詞濫調的“死硬派”，至今還沒有從“冷戰”的固化僵化思維中走出。在大變局的新時代，在新興大國的勃勃生機面前，他們只能試圖繼續通過報團取暖，尋求慰藉。
對於中國來說，這一“委員會”的復活，需要警惕，更重要的還是保持戰略定力。因為中國的發展，無論如何都難以避免來自全球守舊勢力的質疑、挑剔甚至仇視。在保持定力的同時，在戰術上要給予足夠重視，做好預判預防。當然，更重要的還是做好自己的事情。
新民眼工作室 辰欣
編輯 | 顧瑩穎