足協迴應爭議處罰正確！質疑球迷媒體認知模糊，那傅明的誤判呢？

在中超聯賽第九輪結束了許久之後，近日中國足協裁判組的負責人在接受新華社的專訪時候對於近期中超聯賽裁判出現的爭議判罰給出了正面迴應！根據專訪，中國足協的裁判組負責人解釋了裁判的處罰依據，大致的意思還是堅持裁判的處罰是正確的，都是有理有據的，而且在採訪中還對相關的爭議判罰的處罰標準進行了說明。比如所謂的紅黃牌的出示、越位球的判罰都出給了一些官方的答覆，特別是越位球的這位不知名的負責人做出了正面迴應，感興趣的球迷可以自行搜索瞭解。在解釋的最後對於上海上港對陣山東魯能的比賽中裁判做出的判罰，這位負責人堅定的得出答案“由此看來，在本場比賽中的判罰，裁判員的處罰都是非常準確的”！

在採訪中這位負責人甚至不忘甩鍋球迷和媒體，認為：“媒體和球迷對於判罰的疑問大多來自對於比賽規則的認知比較模糊，加上電視轉播畫面在視覺上的錯位和誤導。”這說辭簡直完美，可以解讀的意思也很明確，足協認為裁判的處罰的很正確的，媒體和球迷質疑是因為自對於比賽規則不夠了解，加上電視畫面不清晰導致的。上海上港對陣山東魯能的這場比賽判罰不存在爭議，足協認定正確無誤。這就有意思了，也就是說足協認為這是對的，媒體和球迷的質疑完全沒有依據，都是你們“業務不精”所有認為存在爭議或者錯判。人家專業裁判的處置沒有問題，你們都是業餘的還需要多學習學習規則。

其實本身上海上港對陣山東魯能的裁判判罰說不存在爭議，足協就應當拿出直接的證據，證明判罰的準確性，三言兩語說規則如此，這樣的迴應如何服眾？亦或者足協壓根就不打算讓大家信服，只是例行公事的說一聲，裁判判罰就是正確的，你們不懂就相信就好了？還有很想請教足協的裁判組負責人這比賽中的越位線到底是怎麼劃定的，肩膀算不算有效部位？其次禁區內拉拽對方球員的手導致手球算不算點球？說到點球，這幾輪中超也是爭議很多吧？廣州恆大對陣北京國安的點球沒判，為什麼江蘇蘇寧對戰大連一方的點球又判了，這標準到底是什麼呢？恐怕這都是業務不精的媒體和球迷都想知道的，而且下次懇請足協對於爭議進行迴應的時候，請不要三言兩語來進行打發，本身媒體和球迷在足協眼中就不懂規則，那麼請足協迴應的時候圖文並茂進行解釋，好讓大家真正領略其中精髓。

還有一點要提出的是，這一次足協認為爭議判罰處置完全正確沒有問題卻跑出來迴應了，那麼傅明錯判誤判的事件為什麼沒有敢出來官方迴應呢？難道是確實心虛認為判罰有問題不敢迴應？只回應自己認為處置正確的，無視赤裸裸的錯誤，難道足協迴應還要挑喜歡的來回應麼？還是說反正媒體和球迷對規則模糊，就懶得跟你們解釋了？這恐怕更加讓大眾難以理解吧，到底怎麼樣才是足協眼中的完全正確，什麼樣的判罰才是所謂的符合標準？裁判真正出線了冤假錯案就默不作聲是什麼道理？

作為中國職業足球的管理機構，中國足協很多作為和措施顯然對於大眾來說都是難以理解的，可惜的是足協似乎並不在意於大眾的溝通，非得鬧的滿城風雨才出來和稀泥，但是往往收效甚微，讓球迷更加不滿！這又是何必呢？

​