'新屆足協遭遇潑冷水，誰人膽大？央視一哥話裡有乾坤'
最近，中國足協喜迎換屆！陳戌源接替蔡振華榮任大當家。
正值新官新氣象，四海謳歌，萬眾仰慕之際，有位大賢卻給足協來了個下馬威！
誰？央視白巖鬆，他在《新聞1+1》節目裡口無遮攔表達了自己的觀點。
白巖鬆說：“以我做了40多年中國球迷的角度來說，從來不會去觀察他的目標。為什麼呢，你回頭一看，目標基本差不多，但是從來沒實現過。因此不要去關注他的目標，要關注他的思路和想法和未來打算的做法。”
“40多年從未實現過目標”這話分明是挖到了足協的“爛牆腳”！
足協隸屬國有，央視新聞同樣隸屬國有，老大噴老二，居然幹上了。
可嘆陳戌源新官上任之際，也只得嘔一肚子委屈：“分明是不給面子嘛！”
最近，中國足協喜迎換屆！陳戌源接替蔡振華榮任大當家。
正值新官新氣象，四海謳歌，萬眾仰慕之際，有位大賢卻給足協來了個下馬威！
誰？央視白巖鬆，他在《新聞1+1》節目裡口無遮攔表達了自己的觀點。
白巖鬆說：“以我做了40多年中國球迷的角度來說，從來不會去觀察他的目標。為什麼呢，你回頭一看，目標基本差不多，但是從來沒實現過。因此不要去關注他的目標，要關注他的思路和想法和未來打算的做法。”
“40多年從未實現過目標”這話分明是挖到了足協的“爛牆腳”！
足協隸屬國有，央視新聞同樣隸屬國有，老大噴老二，居然幹上了。
可嘆陳戌源新官上任之際，也只得嘔一肚子委屈：“分明是不給面子嘛！”
的確，近些年男足女足戰鬥力明顯下滑，搞得民怨一片，足協也因此飽受球迷非議。
但說到工作方面足協也沒少做，如請名帥，制聯賽，定目標，搞規劃等等一系列措施還是看得見的。
為何不見成效？
一句話，選帥任人缺失周全。
以男足為例
足球教練分為多種，但足協至今只聘請過兩類型執教男足，所缺失的環節是造成水平不濟之源頭。
分列足球教練分類如下
第一，策略型足球教練。
第二，力量派足球教練。
第三，技術型足球教練。
第四，隱士。（民間高手，業餘足球）
很明顯，男足自成立到現在只聘用過力量派和策略型教練。
以高洪波、賈秀全等人為代表的土帥均屬於力量派足球教練。源頭是這些土帥在球員時代均接受力量派足球模式訓練，執教之後自然也在延續這一教育法則。
最近，中國足協喜迎換屆！陳戌源接替蔡振華榮任大當家。
正值新官新氣象，四海謳歌，萬眾仰慕之際，有位大賢卻給足協來了個下馬威！
誰？央視白巖鬆，他在《新聞1+1》節目裡口無遮攔表達了自己的觀點。
白巖鬆說：“以我做了40多年中國球迷的角度來說，從來不會去觀察他的目標。為什麼呢，你回頭一看，目標基本差不多，但是從來沒實現過。因此不要去關注他的目標，要關注他的思路和想法和未來打算的做法。”
“40多年從未實現過目標”這話分明是挖到了足協的“爛牆腳”！
足協隸屬國有，央視新聞同樣隸屬國有，老大噴老二，居然幹上了。
可嘆陳戌源新官上任之際，也只得嘔一肚子委屈：“分明是不給面子嘛！”
的確，近些年男足女足戰鬥力明顯下滑，搞得民怨一片，足協也因此飽受球迷非議。
但說到工作方面足協也沒少做，如請名帥，制聯賽，定目標，搞規劃等等一系列措施還是看得見的。
為何不見成效？
一句話，選帥任人缺失周全。
以男足為例
足球教練分為多種，但足協至今只聘請過兩類型執教男足，所缺失的環節是造成水平不濟之源頭。
分列足球教練分類如下
第一，策略型足球教練。
第二，力量派足球教練。
第三，技術型足球教練。
第四，隱士。（民間高手，業餘足球）
很明顯，男足自成立到現在只聘用過力量派和策略型教練。
以高洪波、賈秀全等人為代表的土帥均屬於力量派足球教練。源頭是這些土帥在球員時代均接受力量派足球模式訓練，執教之後自然也在延續這一教育法則。
以裡皮為代表的洋帥基本都屬於策略型足球教練。這類教練有點像我們古代常說的“軍師”，工作重點集中在選人才、講理論、擺原則、弄戰術等方面。
出謀劃策是其長項，就如同裡皮號稱“銀狐”，無論偏方正方，更不分奇門遁甲，他總能擺出個道道。
我們男足為何技術平平？
聊到這裡，想必讀者朋友也就心知肚明瞭。足協歷來忽視技術型教練的執教作用，男足腳下技術當然也就馬馬虎虎。
技術型教練被忽視也是有一定原因的，此類型教練通常都混跡在二線三線執教，他們更像我們常說的“基層園丁”。
授人以技是拿手好戲，但對戰術打法以及用人謀事等方面不夠通透，故而不受重視。
最近，中國足協喜迎換屆！陳戌源接替蔡振華榮任大當家。
正值新官新氣象，四海謳歌，萬眾仰慕之際，有位大賢卻給足協來了個下馬威！
誰？央視白巖鬆，他在《新聞1+1》節目裡口無遮攔表達了自己的觀點。
白巖鬆說：“以我做了40多年中國球迷的角度來說，從來不會去觀察他的目標。為什麼呢，你回頭一看，目標基本差不多，但是從來沒實現過。因此不要去關注他的目標，要關注他的思路和想法和未來打算的做法。”
“40多年從未實現過目標”這話分明是挖到了足協的“爛牆腳”！
足協隸屬國有，央視新聞同樣隸屬國有，老大噴老二，居然幹上了。
可嘆陳戌源新官上任之際，也只得嘔一肚子委屈：“分明是不給面子嘛！”
的確，近些年男足女足戰鬥力明顯下滑，搞得民怨一片，足協也因此飽受球迷非議。
但說到工作方面足協也沒少做，如請名帥，制聯賽，定目標，搞規劃等等一系列措施還是看得見的。
為何不見成效？
一句話，選帥任人缺失周全。
以男足為例
足球教練分為多種，但足協至今只聘請過兩類型執教男足，所缺失的環節是造成水平不濟之源頭。
分列足球教練分類如下
第一，策略型足球教練。
第二，力量派足球教練。
第三，技術型足球教練。
第四，隱士。（民間高手，業餘足球）
很明顯，男足自成立到現在只聘用過力量派和策略型教練。
以高洪波、賈秀全等人為代表的土帥均屬於力量派足球教練。源頭是這些土帥在球員時代均接受力量派足球模式訓練，執教之後自然也在延續這一教育法則。
以裡皮為代表的洋帥基本都屬於策略型足球教練。這類教練有點像我們古代常說的“軍師”，工作重點集中在選人才、講理論、擺原則、弄戰術等方面。
出謀劃策是其長項，就如同裡皮號稱“銀狐”，無論偏方正方，更不分奇門遁甲，他總能擺出個道道。
我們男足為何技術平平？
聊到這裡，想必讀者朋友也就心知肚明瞭。足協歷來忽視技術型教練的執教作用，男足腳下技術當然也就馬馬虎虎。
技術型教練被忽視也是有一定原因的，此類型教練通常都混跡在二線三線執教，他們更像我們常說的“基層園丁”。
授人以技是拿手好戲，但對戰術打法以及用人謀事等方面不夠通透，故而不受重視。
“隱士”指的是民間高手和業餘足球人，估計大家瞭解並不多，但的確是存在的。
這一類教練多數隱身在民間業餘足球界，尤其是巴西和阿根廷這類足球風氣濃重的國家可謂是藏龍臥虎。
教育原則也和常見的官方教練有所不同，基本上都採用傳統經驗教球。
教學無固定模式，涉及面卻非常廣泛。如重心控制、協調功能、力量控制、心態控制、以及神經系統和感官感覺優化等方面均有獨到見解。
常見原則：因材施教。
最近，中國足協喜迎換屆！陳戌源接替蔡振華榮任大當家。
正值新官新氣象，四海謳歌，萬眾仰慕之際，有位大賢卻給足協來了個下馬威！
誰？央視白巖鬆，他在《新聞1+1》節目裡口無遮攔表達了自己的觀點。
白巖鬆說：“以我做了40多年中國球迷的角度來說，從來不會去觀察他的目標。為什麼呢，你回頭一看，目標基本差不多，但是從來沒實現過。因此不要去關注他的目標，要關注他的思路和想法和未來打算的做法。”
“40多年從未實現過目標”這話分明是挖到了足協的“爛牆腳”！
足協隸屬國有，央視新聞同樣隸屬國有，老大噴老二，居然幹上了。
可嘆陳戌源新官上任之際，也只得嘔一肚子委屈：“分明是不給面子嘛！”
的確，近些年男足女足戰鬥力明顯下滑，搞得民怨一片，足協也因此飽受球迷非議。
但說到工作方面足協也沒少做，如請名帥，制聯賽，定目標，搞規劃等等一系列措施還是看得見的。
為何不見成效？
一句話，選帥任人缺失周全。
以男足為例
足球教練分為多種，但足協至今只聘請過兩類型執教男足，所缺失的環節是造成水平不濟之源頭。
分列足球教練分類如下
第一，策略型足球教練。
第二，力量派足球教練。
第三，技術型足球教練。
第四，隱士。（民間高手，業餘足球）
很明顯，男足自成立到現在只聘用過力量派和策略型教練。
以高洪波、賈秀全等人為代表的土帥均屬於力量派足球教練。源頭是這些土帥在球員時代均接受力量派足球模式訓練，執教之後自然也在延續這一教育法則。
以裡皮為代表的洋帥基本都屬於策略型足球教練。這類教練有點像我們古代常說的“軍師”，工作重點集中在選人才、講理論、擺原則、弄戰術等方面。
出謀劃策是其長項，就如同裡皮號稱“銀狐”，無論偏方正方，更不分奇門遁甲，他總能擺出個道道。
我們男足為何技術平平？
聊到這裡，想必讀者朋友也就心知肚明瞭。足協歷來忽視技術型教練的執教作用，男足腳下技術當然也就馬馬虎虎。
技術型教練被忽視也是有一定原因的，此類型教練通常都混跡在二線三線執教，他們更像我們常說的“基層園丁”。
授人以技是拿手好戲，但對戰術打法以及用人謀事等方面不夠通透，故而不受重視。
“隱士”指的是民間高手和業餘足球人，估計大家瞭解並不多，但的確是存在的。
這一類教練多數隱身在民間業餘足球界，尤其是巴西和阿根廷這類足球風氣濃重的國家可謂是藏龍臥虎。
教育原則也和常見的官方教練有所不同，基本上都採用傳統經驗教球。
教學無固定模式，涉及面卻非常廣泛。如重心控制、協調功能、力量控制、心態控制、以及神經系統和感官感覺優化等方面均有獨到見解。
常見原則：因材施教。
“隱士”這類民間教球人士通常都沒有證件或級別太低，教學質量也參差不齊，更像是我們常說的“手工作坊”，故而不受官方認可。但出品的“黑馬”卻不可小視，往往一鳴驚人，令世界足壇畏之發抖！
舉一例：梅西的父親
梅西之所以能夠練成低重心高頻短控爆發力運動狀態，其根基就來自父親的教導。
C羅是科化+料化的系統性產物，但梅西則屬於純手工製品。
不少人將梅西完全理解為“巴薩青訓體系打造之天才”？
其實不然，梅西早在進入巴薩前就已經練成了低重心盤帶技術。正因為擁有出類拔萃之本領，巴薩才垂青於梅。
站在這樣的視角，我們中國足球有何理由小瞧“隱士”的教球法則呢？
最近，中國足協喜迎換屆！陳戌源接替蔡振華榮任大當家。
正值新官新氣象，四海謳歌，萬眾仰慕之際，有位大賢卻給足協來了個下馬威！
誰？央視白巖鬆，他在《新聞1+1》節目裡口無遮攔表達了自己的觀點。
白巖鬆說：“以我做了40多年中國球迷的角度來說，從來不會去觀察他的目標。為什麼呢，你回頭一看，目標基本差不多，但是從來沒實現過。因此不要去關注他的目標，要關注他的思路和想法和未來打算的做法。”
“40多年從未實現過目標”這話分明是挖到了足協的“爛牆腳”！
足協隸屬國有，央視新聞同樣隸屬國有，老大噴老二，居然幹上了。
可嘆陳戌源新官上任之際，也只得嘔一肚子委屈：“分明是不給面子嘛！”
的確，近些年男足女足戰鬥力明顯下滑，搞得民怨一片，足協也因此飽受球迷非議。
但說到工作方面足協也沒少做，如請名帥，制聯賽，定目標，搞規劃等等一系列措施還是看得見的。
為何不見成效？
一句話，選帥任人缺失周全。
以男足為例
足球教練分為多種，但足協至今只聘請過兩類型執教男足，所缺失的環節是造成水平不濟之源頭。
分列足球教練分類如下
第一，策略型足球教練。
第二，力量派足球教練。
第三，技術型足球教練。
第四，隱士。（民間高手，業餘足球）
很明顯，男足自成立到現在只聘用過力量派和策略型教練。
以高洪波、賈秀全等人為代表的土帥均屬於力量派足球教練。源頭是這些土帥在球員時代均接受力量派足球模式訓練，執教之後自然也在延續這一教育法則。
以裡皮為代表的洋帥基本都屬於策略型足球教練。這類教練有點像我們古代常說的“軍師”，工作重點集中在選人才、講理論、擺原則、弄戰術等方面。
出謀劃策是其長項，就如同裡皮號稱“銀狐”，無論偏方正方，更不分奇門遁甲，他總能擺出個道道。
我們男足為何技術平平？
聊到這裡，想必讀者朋友也就心知肚明瞭。足協歷來忽視技術型教練的執教作用，男足腳下技術當然也就馬馬虎虎。
技術型教練被忽視也是有一定原因的，此類型教練通常都混跡在二線三線執教，他們更像我們常說的“基層園丁”。
授人以技是拿手好戲，但對戰術打法以及用人謀事等方面不夠通透，故而不受重視。
“隱士”指的是民間高手和業餘足球人，估計大家瞭解並不多，但的確是存在的。
這一類教練多數隱身在民間業餘足球界，尤其是巴西和阿根廷這類足球風氣濃重的國家可謂是藏龍臥虎。
教育原則也和常見的官方教練有所不同，基本上都採用傳統經驗教球。
教學無固定模式，涉及面卻非常廣泛。如重心控制、協調功能、力量控制、心態控制、以及神經系統和感官感覺優化等方面均有獨到見解。
常見原則：因材施教。
“隱士”這類民間教球人士通常都沒有證件或級別太低，教學質量也參差不齊，更像是我們常說的“手工作坊”，故而不受官方認可。但出品的“黑馬”卻不可小視，往往一鳴驚人，令世界足壇畏之發抖！
舉一例：梅西的父親
梅西之所以能夠練成低重心高頻短控爆發力運動狀態，其根基就來自父親的教導。
C羅是科化+料化的系統性產物，但梅西則屬於純手工製品。
不少人將梅西完全理解為“巴薩青訓體系打造之天才”？
其實不然，梅西早在進入巴薩前就已經練成了低重心盤帶技術。正因為擁有出類拔萃之本領，巴薩才垂青於梅。
站在這樣的視角，我們中國足球有何理由小瞧“隱士”的教球法則呢？
再舉一例：冰島足球隊主帥海米爾哈德格里姆鬆
此人原本是一名牙醫，兼職足球。冰島人少，專業足球人更是寥寥無幾。冰島足協令他臨危受命，不但打進歐洲盃，更是在世界盃舞臺戰平擁有梅西的阿根廷。一時間風頭蓋世，令全球職業巨頭顏面盡失！
另外，巴西以大羅為代表出自貧民窟的足球精英均屬於手工製品。中國人一直對此存有誤解，認為他們是科化產物，不確。
回到主題
白巖鬆調侃足協“40多年從未實現過目標”，問題自然跟歷屆足協均沒有為國足聘用過技術型和“隱士”這兩類足球教練是息息相關的。
另一個原因在於足協高層從未出現過“懂球帝”，要麼“文化哥”執政，要麼“政客佬”當家。
但願本屆新掌門陳茂源能夠創立足球人管足球之新時代，為中國足球開拓嶄新疆土！