如今距離香港站結束已經有幾天的時間了，可是球迷們對中意戰的熱度依舊是沒有消退，而對於張常寧的表現，外界依舊是充滿了質疑，甚至是聲稱，張常寧是保障型主攻的說法只是一種藉口而已。進攻是唯一標準？張常寧保障作用被無視，大波塞蒂又該如何評價呢
對於外界質疑張常寧的事情，小編對張常寧的發揮並不否認，對陣意大利女排的時候，張常寧確實是沒有在進攻端發揮出其應有的實力，可是這並不代表著張常寧就是一無是處，要知道進攻本就不是張常寧最擅長的地方，她之所以一直被郎平視為中國女排的首發主攻，最大的價值還是在保障方面，不過這一點並非是數據可以提現的，這就造成了張常寧近期一直是因為數據上的原因飽受質疑，可是數據就真的可以代表一切嗎？答案自然也是顯而易見的。
其實真正懂排球的球迷都知道，一傳是整支球隊戰術體系最根本的存在，如果沒有穩定的一傳，球隊的其餘戰術也是無法施展，可是總有一些人認為一傳並不是那麼重要，只要進攻好就可以了，可是事實真就是如此嗎？從中意戰的過程來看，中國女排之所以在前兩局的時候被意大利女排完爆，最主要的還是因為中國女排在一傳方面出現了波動，讓埃格努一人的發球輪裡，就讓中國女排丟掉了11分，這對於中國女排來講，那本就是致命的存在。
至於後面兩輪的比賽裡，李盈瑩登場以後，確實是加強了中國女排的進攻，但是不要忘了，中國女排在後面的比賽裡也是對一傳進行了有針對性的部署，而且經過前兩局的車輪戰消耗以後，埃格努的體能也是有所下降，她發球的威力也隨之下降，而從中國女排前兩局的一傳情況來看，張常寧無疑是中國女排隊內一傳表現最好的一人，雖然有所波動，但是並沒有出現較大的失誤，這一點相信球迷們應該不會否認吧，既然張常寧在一傳方面依舊有不錯的表現，那為何還要遭到質疑呢？
究其原因還是有太多的球迷認為，作為一名主攻，不下球就是最大的不負責，就理應讓出主攻的位置，可是事實真是如此嗎？單從中意戰來看，在主攻位置上，那可不只是張常寧不下球，意大利主攻大波塞蒂也是如此，可是意大利女排為何卻依舊使用大波塞蒂呢？要知道整場比賽大波塞蒂可是隻拿到了3分而已，只是張常寧的一半，她作為主攻的表現，也是不下球，那麼意大利女排依舊是固執的使用大波塞蒂呢？顯然就是因為大波塞蒂出色的保障能力，從這一點上來看，外界單純的質疑張常寧不下球並不是評判她發揮的唯一標準。
早在之前，小編就一直在強調，張常寧和李盈瑩兩人並非同一類型的球員，她們並沒有相比較的必要，可是總有一些人非要將她們分出高下不行，這並不利於中國女排的團結，兩人都是中國女排不可或缺的存在。進攻是唯一標準？張常寧保障作用被無視，大波塞蒂又該如何評價呢
球迷們，你們怎麼看待張常寧的發揮呢？
相關推薦
