'中國男籃近期簡評：郭艾倫之外，李楠最信任的擋拆手是誰？'
在昨日的比賽過後，中國男籃完成了此次四國男籃邀請賽的任務。據悉，在男籃世界盃正式開始之前，中國男籃還將和陣容比較齊整的巴西隊展開熱身賽。那麼，在大賽日益臨近的時候，李楠麾下的這支中國男籃，究竟還存在什麼問題呢？
在昨日的比賽過後，中國男籃完成了此次四國男籃邀請賽的任務。據悉，在男籃世界盃正式開始之前，中國男籃還將和陣容比較齊整的巴西隊展開熱身賽。那麼，在大賽日益臨近的時候，李楠麾下的這支中國男籃，究竟還存在什麼問題呢？
一、誰是第二擋拆手？
按照李楠的建隊思路，球隊在場上必須安排兩名能夠發起擋拆的控衛。因此，趙睿、趙繼偉、方碩以及孫銘徽在理論上都具備這種能力。
但這裡的隱藏條件是：郭艾倫身邊的這位【第二擋拆手】，很有可能不需要具備太強的持球主攻能力；而且，當球隊還擁有易建聯這樣一位持球主攻手，這名【第二擋拆手】必須具備一定的無球能力——即便達不到跑大量無球掩護出手三分球的標準，也要擁有較好的定點回應能力。
在CBA聯賽的大樣本下，方碩是這批人裡三分球能力最強的球員。請注意，我們在評價球員三分球能力的時候，不能只看命中率這個維度。
在昨日的比賽過後，中國男籃完成了此次四國男籃邀請賽的任務。據悉，在男籃世界盃正式開始之前，中國男籃還將和陣容比較齊整的巴西隊展開熱身賽。那麼，在大賽日益臨近的時候，李楠麾下的這支中國男籃，究竟還存在什麼問題呢？
一、誰是第二擋拆手？
按照李楠的建隊思路，球隊在場上必須安排兩名能夠發起擋拆的控衛。因此，趙睿、趙繼偉、方碩以及孫銘徽在理論上都具備這種能力。
但這裡的隱藏條件是：郭艾倫身邊的這位【第二擋拆手】，很有可能不需要具備太強的持球主攻能力；而且，當球隊還擁有易建聯這樣一位持球主攻手，這名【第二擋拆手】必須具備一定的無球能力——即便達不到跑大量無球掩護出手三分球的標準，也要擁有較好的定點回應能力。
在CBA聯賽的大樣本下，方碩是這批人裡三分球能力最強的球員。請注意，我們在評價球員三分球能力的時候，不能只看命中率這個維度。
具體而言，趙睿在CBA的三分球命中率有42%，方碩只有37%。但如果結合三分球出手頻率看，就是另外一件事情了：趙睿每36分鐘才出手4.36次三分球，而方碩每36分鐘要出手6.82次三分球，是前者的1.56倍！方碩更【獨】或者更【自信】，只是這種差異的表面現象，實質則是倆人的三分球能力有差異。
當然，我們不能否認的事情是：熱身賽至今，倆人在三分線外的表現都不夠好。其實，另一名非常高產的三分球射手吳前也已經因為熱身賽上投籃表現不佳而離隊；而且，與上述二人不同的是，吳前在防守端的侷限性更加明顯，同樣投籃表現不佳之時，吳前對於球隊的負面影響更大。當然，筆者本人還是更加傾向於信任一名大樣本下表現好得多的球員。
所以，李楠找到這個人選了嗎？種種跡象顯示，趙繼偉是李楠心中的第二擋拆手最佳人選。原因在哪裡？
在昨日的比賽過後，中國男籃完成了此次四國男籃邀請賽的任務。據悉，在男籃世界盃正式開始之前，中國男籃還將和陣容比較齊整的巴西隊展開熱身賽。那麼，在大賽日益臨近的時候，李楠麾下的這支中國男籃，究竟還存在什麼問題呢？
一、誰是第二擋拆手？
按照李楠的建隊思路，球隊在場上必須安排兩名能夠發起擋拆的控衛。因此，趙睿、趙繼偉、方碩以及孫銘徽在理論上都具備這種能力。
但這裡的隱藏條件是：郭艾倫身邊的這位【第二擋拆手】，很有可能不需要具備太強的持球主攻能力；而且，當球隊還擁有易建聯這樣一位持球主攻手，這名【第二擋拆手】必須具備一定的無球能力——即便達不到跑大量無球掩護出手三分球的標準，也要擁有較好的定點回應能力。
在CBA聯賽的大樣本下，方碩是這批人裡三分球能力最強的球員。請注意，我們在評價球員三分球能力的時候，不能只看命中率這個維度。
具體而言，趙睿在CBA的三分球命中率有42%，方碩只有37%。但如果結合三分球出手頻率看，就是另外一件事情了：趙睿每36分鐘才出手4.36次三分球，而方碩每36分鐘要出手6.82次三分球，是前者的1.56倍！方碩更【獨】或者更【自信】，只是這種差異的表面現象，實質則是倆人的三分球能力有差異。
當然，我們不能否認的事情是：熱身賽至今，倆人在三分線外的表現都不夠好。其實，另一名非常高產的三分球射手吳前也已經因為熱身賽上投籃表現不佳而離隊；而且，與上述二人不同的是，吳前在防守端的侷限性更加明顯，同樣投籃表現不佳之時，吳前對於球隊的負面影響更大。當然，筆者本人還是更加傾向於信任一名大樣本下表現好得多的球員。
所以，李楠找到這個人選了嗎？種種跡象顯示，趙繼偉是李楠心中的第二擋拆手最佳人選。原因在哪裡？
第一、趙繼偉的運控技術較好。眾所周知，運控技術是發動擋拆的重要條件，而趙繼偉的運控技術在中國男籃隊內可能是位居前二的。
第二、持球主攻能力不強，但趙繼偉的傳球視野和技巧還是隊內最好的。前文已經提及，球隊最好還是要在郭艾倫身邊安排一個持球主攻能力不是特別強（如果主攻能力強於郭艾倫，那可以另行討論）。趙繼偉的確存在持球投能力一般、突破攻框能力不佳（膝蓋還受過重傷），但他的傳球視野和技巧，時常能夠讓隊友在更好的位置接到球。當然，控衛球員僅以傳球，是很難交出良好的進攻影響力的。
第三、在熱身賽期間，趙繼偉的定點回應能力可能是控衛之中最強的。趙繼偉的三分球履歷是不夠好看，尤其是在傷愈歸來的上個賽季。但至少在熱身賽身上，趙繼偉的定點三分球把握度還是不錯的，而這也契合了我們之前提出的【第二擋拆手必須具備一定無球能力】的條件。
在昨日的比賽過後，中國男籃完成了此次四國男籃邀請賽的任務。據悉，在男籃世界盃正式開始之前，中國男籃還將和陣容比較齊整的巴西隊展開熱身賽。那麼，在大賽日益臨近的時候，李楠麾下的這支中國男籃，究竟還存在什麼問題呢？
一、誰是第二擋拆手？
按照李楠的建隊思路，球隊在場上必須安排兩名能夠發起擋拆的控衛。因此，趙睿、趙繼偉、方碩以及孫銘徽在理論上都具備這種能力。
但這裡的隱藏條件是：郭艾倫身邊的這位【第二擋拆手】，很有可能不需要具備太強的持球主攻能力；而且，當球隊還擁有易建聯這樣一位持球主攻手，這名【第二擋拆手】必須具備一定的無球能力——即便達不到跑大量無球掩護出手三分球的標準，也要擁有較好的定點回應能力。
在CBA聯賽的大樣本下，方碩是這批人裡三分球能力最強的球員。請注意，我們在評價球員三分球能力的時候，不能只看命中率這個維度。
具體而言，趙睿在CBA的三分球命中率有42%，方碩只有37%。但如果結合三分球出手頻率看，就是另外一件事情了：趙睿每36分鐘才出手4.36次三分球，而方碩每36分鐘要出手6.82次三分球，是前者的1.56倍！方碩更【獨】或者更【自信】，只是這種差異的表面現象，實質則是倆人的三分球能力有差異。
當然，我們不能否認的事情是：熱身賽至今，倆人在三分線外的表現都不夠好。其實，另一名非常高產的三分球射手吳前也已經因為熱身賽上投籃表現不佳而離隊；而且，與上述二人不同的是，吳前在防守端的侷限性更加明顯，同樣投籃表現不佳之時，吳前對於球隊的負面影響更大。當然，筆者本人還是更加傾向於信任一名大樣本下表現好得多的球員。
所以，李楠找到這個人選了嗎？種種跡象顯示，趙繼偉是李楠心中的第二擋拆手最佳人選。原因在哪裡？
第一、趙繼偉的運控技術較好。眾所周知，運控技術是發動擋拆的重要條件，而趙繼偉的運控技術在中國男籃隊內可能是位居前二的。
第二、持球主攻能力不強，但趙繼偉的傳球視野和技巧還是隊內最好的。前文已經提及，球隊最好還是要在郭艾倫身邊安排一個持球主攻能力不是特別強（如果主攻能力強於郭艾倫，那可以另行討論）。趙繼偉的確存在持球投能力一般、突破攻框能力不佳（膝蓋還受過重傷），但他的傳球視野和技巧，時常能夠讓隊友在更好的位置接到球。當然，控衛球員僅以傳球，是很難交出良好的進攻影響力的。
第三、在熱身賽期間，趙繼偉的定點回應能力可能是控衛之中最強的。趙繼偉的三分球履歷是不夠好看，尤其是在傷愈歸來的上個賽季。但至少在熱身賽身上，趙繼偉的定點三分球把握度還是不錯的，而這也契合了我們之前提出的【第二擋拆手必須具備一定無球能力】的條件。
因此，我們也已經觀察到，李楠在近期越來越習慣於把郭艾倫和趙繼偉同時放在場上了。
二、鋒線誰才是最佳首發人選？
在擁有了雙控衛且丁彥雨航很有可能缺陣的前提下，中國男籃對於鋒線的要求只能降低一些。
目前來看，在易建聯歸隊之後，李楠更願意把易建聯和周琦同時放入首發。這意味著，球隊在之前的熱身賽上把雙鋒線放入首發的情景很難再現。因此，在阿不都近期因傷缺席的情況下，李楠只把周鵬一名鋒線放入了首發陣容。
在昨日的比賽過後，中國男籃完成了此次四國男籃邀請賽的任務。據悉，在男籃世界盃正式開始之前，中國男籃還將和陣容比較齊整的巴西隊展開熱身賽。那麼，在大賽日益臨近的時候，李楠麾下的這支中國男籃，究竟還存在什麼問題呢？
一、誰是第二擋拆手？
按照李楠的建隊思路，球隊在場上必須安排兩名能夠發起擋拆的控衛。因此，趙睿、趙繼偉、方碩以及孫銘徽在理論上都具備這種能力。
但這裡的隱藏條件是：郭艾倫身邊的這位【第二擋拆手】，很有可能不需要具備太強的持球主攻能力；而且，當球隊還擁有易建聯這樣一位持球主攻手，這名【第二擋拆手】必須具備一定的無球能力——即便達不到跑大量無球掩護出手三分球的標準，也要擁有較好的定點回應能力。
在CBA聯賽的大樣本下，方碩是這批人裡三分球能力最強的球員。請注意，我們在評價球員三分球能力的時候，不能只看命中率這個維度。
具體而言，趙睿在CBA的三分球命中率有42%，方碩只有37%。但如果結合三分球出手頻率看，就是另外一件事情了：趙睿每36分鐘才出手4.36次三分球，而方碩每36分鐘要出手6.82次三分球，是前者的1.56倍！方碩更【獨】或者更【自信】，只是這種差異的表面現象，實質則是倆人的三分球能力有差異。
當然，我們不能否認的事情是：熱身賽至今，倆人在三分線外的表現都不夠好。其實，另一名非常高產的三分球射手吳前也已經因為熱身賽上投籃表現不佳而離隊；而且，與上述二人不同的是，吳前在防守端的侷限性更加明顯，同樣投籃表現不佳之時，吳前對於球隊的負面影響更大。當然，筆者本人還是更加傾向於信任一名大樣本下表現好得多的球員。
所以，李楠找到這個人選了嗎？種種跡象顯示，趙繼偉是李楠心中的第二擋拆手最佳人選。原因在哪裡？
第一、趙繼偉的運控技術較好。眾所周知，運控技術是發動擋拆的重要條件，而趙繼偉的運控技術在中國男籃隊內可能是位居前二的。
第二、持球主攻能力不強，但趙繼偉的傳球視野和技巧還是隊內最好的。前文已經提及，球隊最好還是要在郭艾倫身邊安排一個持球主攻能力不是特別強（如果主攻能力強於郭艾倫，那可以另行討論）。趙繼偉的確存在持球投能力一般、突破攻框能力不佳（膝蓋還受過重傷），但他的傳球視野和技巧，時常能夠讓隊友在更好的位置接到球。當然，控衛球員僅以傳球，是很難交出良好的進攻影響力的。
第三、在熱身賽期間，趙繼偉的定點回應能力可能是控衛之中最強的。趙繼偉的三分球履歷是不夠好看，尤其是在傷愈歸來的上個賽季。但至少在熱身賽身上，趙繼偉的定點三分球把握度還是不錯的，而這也契合了我們之前提出的【第二擋拆手必須具備一定無球能力】的條件。
因此，我們也已經觀察到，李楠在近期越來越習慣於把郭艾倫和趙繼偉同時放在場上了。
二、鋒線誰才是最佳首發人選？
在擁有了雙控衛且丁彥雨航很有可能缺陣的前提下，中國男籃對於鋒線的要求只能降低一些。
目前來看，在易建聯歸隊之後，李楠更願意把易建聯和周琦同時放入首發。這意味著，球隊在之前的熱身賽上把雙鋒線放入首發的情景很難再現。因此，在阿不都近期因傷缺席的情況下，李楠只把周鵬一名鋒線放入了首發陣容。
在迴歸到三號位之後，周鵬頂防低位弱、爭搶防守籃板球時卡位不力等弱點會逐步縮小，而且他依然擁有三號位上極強的協防能力——阿不都固然在這方面也有極強的意識，但實際的效果還是會比周鵬差。不過，在球隊擁有周琦和易建聯的前提下，周鵬在3號位上協防的作用可能相對沒有那麼重要了（如果向上搖擺到4號位，那還是周鵬的價值會更大一點，因為他的這些弱點在阿不都身上更明顯）。
而且在進攻端，倆人還是有一定差距的。阿不都在場上能夠儘量做到不越權，並且擁有極佳的無球意識和習慣（自己跑空位或者幫助隊友擋住對位人），這些特質都是周鵬所欠缺的。考慮到倆人今夏的三分球準星均有很大起伏（周鵬更明顯），阿不都的這些優勢是足以拉開檔次差距的。
在昨日的比賽過後，中國男籃完成了此次四國男籃邀請賽的任務。據悉，在男籃世界盃正式開始之前，中國男籃還將和陣容比較齊整的巴西隊展開熱身賽。那麼，在大賽日益臨近的時候，李楠麾下的這支中國男籃，究竟還存在什麼問題呢？
一、誰是第二擋拆手？
按照李楠的建隊思路，球隊在場上必須安排兩名能夠發起擋拆的控衛。因此，趙睿、趙繼偉、方碩以及孫銘徽在理論上都具備這種能力。
但這裡的隱藏條件是：郭艾倫身邊的這位【第二擋拆手】，很有可能不需要具備太強的持球主攻能力；而且，當球隊還擁有易建聯這樣一位持球主攻手，這名【第二擋拆手】必須具備一定的無球能力——即便達不到跑大量無球掩護出手三分球的標準，也要擁有較好的定點回應能力。
在CBA聯賽的大樣本下，方碩是這批人裡三分球能力最強的球員。請注意，我們在評價球員三分球能力的時候，不能只看命中率這個維度。
具體而言，趙睿在CBA的三分球命中率有42%，方碩只有37%。但如果結合三分球出手頻率看，就是另外一件事情了：趙睿每36分鐘才出手4.36次三分球，而方碩每36分鐘要出手6.82次三分球，是前者的1.56倍！方碩更【獨】或者更【自信】，只是這種差異的表面現象，實質則是倆人的三分球能力有差異。
當然，我們不能否認的事情是：熱身賽至今，倆人在三分線外的表現都不夠好。其實，另一名非常高產的三分球射手吳前也已經因為熱身賽上投籃表現不佳而離隊；而且，與上述二人不同的是，吳前在防守端的侷限性更加明顯，同樣投籃表現不佳之時，吳前對於球隊的負面影響更大。當然，筆者本人還是更加傾向於信任一名大樣本下表現好得多的球員。
所以，李楠找到這個人選了嗎？種種跡象顯示，趙繼偉是李楠心中的第二擋拆手最佳人選。原因在哪裡？
第一、趙繼偉的運控技術較好。眾所周知，運控技術是發動擋拆的重要條件，而趙繼偉的運控技術在中國男籃隊內可能是位居前二的。
第二、持球主攻能力不強，但趙繼偉的傳球視野和技巧還是隊內最好的。前文已經提及，球隊最好還是要在郭艾倫身邊安排一個持球主攻能力不是特別強（如果主攻能力強於郭艾倫，那可以另行討論）。趙繼偉的確存在持球投能力一般、突破攻框能力不佳（膝蓋還受過重傷），但他的傳球視野和技巧，時常能夠讓隊友在更好的位置接到球。當然，控衛球員僅以傳球，是很難交出良好的進攻影響力的。
第三、在熱身賽期間，趙繼偉的定點回應能力可能是控衛之中最強的。趙繼偉的三分球履歷是不夠好看，尤其是在傷愈歸來的上個賽季。但至少在熱身賽身上，趙繼偉的定點三分球把握度還是不錯的，而這也契合了我們之前提出的【第二擋拆手必須具備一定無球能力】的條件。
因此，我們也已經觀察到，李楠在近期越來越習慣於把郭艾倫和趙繼偉同時放在場上了。
二、鋒線誰才是最佳首發人選？
在擁有了雙控衛且丁彥雨航很有可能缺陣的前提下，中國男籃對於鋒線的要求只能降低一些。
目前來看，在易建聯歸隊之後，李楠更願意把易建聯和周琦同時放入首發。這意味著，球隊在之前的熱身賽上把雙鋒線放入首發的情景很難再現。因此，在阿不都近期因傷缺席的情況下，李楠只把周鵬一名鋒線放入了首發陣容。
在迴歸到三號位之後，周鵬頂防低位弱、爭搶防守籃板球時卡位不力等弱點會逐步縮小，而且他依然擁有三號位上極強的協防能力——阿不都固然在這方面也有極強的意識，但實際的效果還是會比周鵬差。不過，在球隊擁有周琦和易建聯的前提下，周鵬在3號位上協防的作用可能相對沒有那麼重要了（如果向上搖擺到4號位，那還是周鵬的價值會更大一點，因為他的這些弱點在阿不都身上更明顯）。
而且在進攻端，倆人還是有一定差距的。阿不都在場上能夠儘量做到不越權，並且擁有極佳的無球意識和習慣（自己跑空位或者幫助隊友擋住對位人），這些特質都是周鵬所欠缺的。考慮到倆人今夏的三分球準星均有很大起伏（周鵬更明顯），阿不都的這些優勢是足以拉開檔次差距的。
因此，在球隊擺出易建聯和周琦的雙塔時，筆者更加傾向於對於進攻加成更大的阿不都；當球隊需要擺出一大四小陣容的時候，周鵬的防守價值還是會更大，即便更為合理的評價是：他在4號位上的防守價值很有可能是這批鋒線球員之中【最不差的】。
三、中鋒位置如何輪換？
在中鋒位置上，李楠的輪換看起來會相對輕鬆：易建聯和周琦是球隊的穩固首發，王哲林憑藉著自己的地位能力會成為球隊的重要輪換球員。但實際上，事情並沒有那麼簡單。
在昨日的比賽過後，中國男籃完成了此次四國男籃邀請賽的任務。據悉，在男籃世界盃正式開始之前，中國男籃還將和陣容比較齊整的巴西隊展開熱身賽。那麼，在大賽日益臨近的時候，李楠麾下的這支中國男籃，究竟還存在什麼問題呢？
一、誰是第二擋拆手？
按照李楠的建隊思路，球隊在場上必須安排兩名能夠發起擋拆的控衛。因此，趙睿、趙繼偉、方碩以及孫銘徽在理論上都具備這種能力。
但這裡的隱藏條件是：郭艾倫身邊的這位【第二擋拆手】，很有可能不需要具備太強的持球主攻能力；而且，當球隊還擁有易建聯這樣一位持球主攻手，這名【第二擋拆手】必須具備一定的無球能力——即便達不到跑大量無球掩護出手三分球的標準，也要擁有較好的定點回應能力。
在CBA聯賽的大樣本下，方碩是這批人裡三分球能力最強的球員。請注意，我們在評價球員三分球能力的時候，不能只看命中率這個維度。
具體而言，趙睿在CBA的三分球命中率有42%，方碩只有37%。但如果結合三分球出手頻率看，就是另外一件事情了：趙睿每36分鐘才出手4.36次三分球，而方碩每36分鐘要出手6.82次三分球，是前者的1.56倍！方碩更【獨】或者更【自信】，只是這種差異的表面現象，實質則是倆人的三分球能力有差異。
當然，我們不能否認的事情是：熱身賽至今，倆人在三分線外的表現都不夠好。其實，另一名非常高產的三分球射手吳前也已經因為熱身賽上投籃表現不佳而離隊；而且，與上述二人不同的是，吳前在防守端的侷限性更加明顯，同樣投籃表現不佳之時，吳前對於球隊的負面影響更大。當然，筆者本人還是更加傾向於信任一名大樣本下表現好得多的球員。
所以，李楠找到這個人選了嗎？種種跡象顯示，趙繼偉是李楠心中的第二擋拆手最佳人選。原因在哪裡？
第一、趙繼偉的運控技術較好。眾所周知，運控技術是發動擋拆的重要條件，而趙繼偉的運控技術在中國男籃隊內可能是位居前二的。
第二、持球主攻能力不強，但趙繼偉的傳球視野和技巧還是隊內最好的。前文已經提及，球隊最好還是要在郭艾倫身邊安排一個持球主攻能力不是特別強（如果主攻能力強於郭艾倫，那可以另行討論）。趙繼偉的確存在持球投能力一般、突破攻框能力不佳（膝蓋還受過重傷），但他的傳球視野和技巧，時常能夠讓隊友在更好的位置接到球。當然，控衛球員僅以傳球，是很難交出良好的進攻影響力的。
第三、在熱身賽期間，趙繼偉的定點回應能力可能是控衛之中最強的。趙繼偉的三分球履歷是不夠好看，尤其是在傷愈歸來的上個賽季。但至少在熱身賽身上，趙繼偉的定點三分球把握度還是不錯的，而這也契合了我們之前提出的【第二擋拆手必須具備一定無球能力】的條件。
因此，我們也已經觀察到，李楠在近期越來越習慣於把郭艾倫和趙繼偉同時放在場上了。
二、鋒線誰才是最佳首發人選？
在擁有了雙控衛且丁彥雨航很有可能缺陣的前提下，中國男籃對於鋒線的要求只能降低一些。
目前來看，在易建聯歸隊之後，李楠更願意把易建聯和周琦同時放入首發。這意味著，球隊在之前的熱身賽上把雙鋒線放入首發的情景很難再現。因此，在阿不都近期因傷缺席的情況下，李楠只把周鵬一名鋒線放入了首發陣容。
在迴歸到三號位之後，周鵬頂防低位弱、爭搶防守籃板球時卡位不力等弱點會逐步縮小，而且他依然擁有三號位上極強的協防能力——阿不都固然在這方面也有極強的意識，但實際的效果還是會比周鵬差。不過，在球隊擁有周琦和易建聯的前提下，周鵬在3號位上協防的作用可能相對沒有那麼重要了（如果向上搖擺到4號位，那還是周鵬的價值會更大一點，因為他的這些弱點在阿不都身上更明顯）。
而且在進攻端，倆人還是有一定差距的。阿不都在場上能夠儘量做到不越權，並且擁有極佳的無球意識和習慣（自己跑空位或者幫助隊友擋住對位人），這些特質都是周鵬所欠缺的。考慮到倆人今夏的三分球準星均有很大起伏（周鵬更明顯），阿不都的這些優勢是足以拉開檔次差距的。
因此，在球隊擺出易建聯和周琦的雙塔時，筆者更加傾向於對於進攻加成更大的阿不都；當球隊需要擺出一大四小陣容的時候，周鵬的防守價值還是會更大，即便更為合理的評價是：他在4號位上的防守價值很有可能是這批鋒線球員之中【最不差的】。
三、中鋒位置如何輪換？
在中鋒位置上，李楠的輪換看起來會相對輕鬆：易建聯和周琦是球隊的穩固首發，王哲林憑藉著自己的地位能力會成為球隊的重要輪換球員。但實際上，事情並沒有那麼簡單。
王哲林在防守端能夠做的事情會更少——中國男籃在防守端會強調中鋒出來大延誤，可王哲林的移動速度不足以把這件事情做好，之前的熱身賽上就出現過授意他減少大延誤頻率的場景。而且，王哲林的地位能力，很有可能在對陣歐洲球隊時出現配上一大堆失誤的場景。但如果和體型偏小的球隊對陣，王哲林在地位的作用將會被放大幾倍。
另外，沈梓捷在防守端的作用還是會高於王哲林的，他能夠成為大煙霧策略的合格執行者。站在籃下的時候，也能夠起到保護籃下的作用。相比於此，沈梓捷在進攻端的侷限性會比較明顯，但他至少能夠在不越權的前提下，做好掩護工作。
在易建聯和周琦身邊，李楠如何調配王哲林和沈梓捷的出場時間和順序，將是一個值得被關注的話題。