'中國男籃近期簡評：周琦的防守，可能沒有想象中出色'
一年一度的斯杯又結束了，雖然比賽質量無法重現十幾年前的場景，但比賽的過程還是對於中國男籃接下來的備戰有一定借鑑意義的。由於第一場比賽的分析價值不大，我們不妨藉助於昨晚的比賽進行一下分析。
一、後衛群能否找到第二個郭艾倫？
一年一度的斯杯又結束了，雖然比賽質量無法重現十幾年前的場景，但比賽的過程還是對於中國男籃接下來的備戰有一定借鑑意義的。由於第一場比賽的分析價值不大，我們不妨藉助於昨晚的比賽進行一下分析。
一、後衛群能否找到第二個郭艾倫？
我之前提過一個觀點：單論進攻，郭艾倫現在是中國男籃最強的球員，沒有之一。這裡的重要原因是，郭艾倫靠著自己的運控技術、突破、傳球以及一定的持球投能力，能夠發動大量的擋拆。
但現在的問題是什麼？在李楠主打雙控衛（甚至在場上擺三控衛）的前提下，中國男籃似乎找不到合適的第二擋拆手。
一年一度的斯杯又結束了，雖然比賽質量無法重現十幾年前的場景，但比賽的過程還是對於中國男籃接下來的備戰有一定借鑑意義的。由於第一場比賽的分析價值不大，我們不妨藉助於昨晚的比賽進行一下分析。
一、後衛群能否找到第二個郭艾倫？
我之前提過一個觀點：單論進攻，郭艾倫現在是中國男籃最強的球員，沒有之一。這裡的重要原因是，郭艾倫靠著自己的運控技術、突破、傳球以及一定的持球投能力，能夠發動大量的擋拆。
但現在的問題是什麼？在李楠主打雙控衛（甚至在場上擺三控衛）的前提下，中國男籃似乎找不到合適的第二擋拆手。
趙睿的運動能力是最接近郭艾倫的，可他的運控技術還沒有達到郭艾倫的水準，持球投能力也不佳。最近李楠有意讓趙睿和郭艾倫同時出場，但實際的效果並不好。
方碩的投籃能力是這幾個控衛中最好的，他的短板是運控技術不夠好；孫銘徽突破能力較強，但是又存在投籃不好、運控不好的問題；趙繼偉是運控能力最接近郭艾倫的，而他的問題在於主攻能力極其有限，出色的傳球能力並沒有建立在頻繁改變對方陣型的基礎上。
一年一度的斯杯又結束了，雖然比賽質量無法重現十幾年前的場景，但比賽的過程還是對於中國男籃接下來的備戰有一定借鑑意義的。由於第一場比賽的分析價值不大，我們不妨藉助於昨晚的比賽進行一下分析。
一、後衛群能否找到第二個郭艾倫？
我之前提過一個觀點：單論進攻，郭艾倫現在是中國男籃最強的球員，沒有之一。這裡的重要原因是，郭艾倫靠著自己的運控技術、突破、傳球以及一定的持球投能力，能夠發動大量的擋拆。
但現在的問題是什麼？在李楠主打雙控衛（甚至在場上擺三控衛）的前提下，中國男籃似乎找不到合適的第二擋拆手。
趙睿的運動能力是最接近郭艾倫的，可他的運控技術還沒有達到郭艾倫的水準，持球投能力也不佳。最近李楠有意讓趙睿和郭艾倫同時出場，但實際的效果並不好。
方碩的投籃能力是這幾個控衛中最好的，他的短板是運控技術不夠好；孫銘徽突破能力較強，但是又存在投籃不好、運控不好的問題；趙繼偉是運控能力最接近郭艾倫的，而他的問題在於主攻能力極其有限，出色的傳球能力並沒有建立在頻繁改變對方陣型的基礎上。
如果這些球員能夠把優點集合一下，李楠也不必在場上擺出三控衛陣容了……
二、鋒線該如何定位？
後衛群的問題是第二梯隊的球員和郭艾倫有明顯的差距，而鋒線群的問題則是找不到合適的定位，這主要表現在以下幾個方面：
第一、要不要適當扛一些主攻權？
在易建聯尚未歸隊、後衛群又存在能力斷層的前提下，中國男籃的鋒線需要在場上扛一些主攻權。但和後衛球員一樣，鋒線群面框打主攻的時候也是要依託於優秀運控能力的，而現在的周鵬、翟曉川、阿不都和可蘭白克都不具備這樣的能力。
一年一度的斯杯又結束了，雖然比賽質量無法重現十幾年前的場景，但比賽的過程還是對於中國男籃接下來的備戰有一定借鑑意義的。由於第一場比賽的分析價值不大，我們不妨藉助於昨晚的比賽進行一下分析。
一、後衛群能否找到第二個郭艾倫？
我之前提過一個觀點：單論進攻，郭艾倫現在是中國男籃最強的球員，沒有之一。這裡的重要原因是，郭艾倫靠著自己的運控技術、突破、傳球以及一定的持球投能力，能夠發動大量的擋拆。
但現在的問題是什麼？在李楠主打雙控衛（甚至在場上擺三控衛）的前提下，中國男籃似乎找不到合適的第二擋拆手。
趙睿的運動能力是最接近郭艾倫的，可他的運控技術還沒有達到郭艾倫的水準，持球投能力也不佳。最近李楠有意讓趙睿和郭艾倫同時出場，但實際的效果並不好。
方碩的投籃能力是這幾個控衛中最好的，他的短板是運控技術不夠好；孫銘徽突破能力較強，但是又存在投籃不好、運控不好的問題；趙繼偉是運控能力最接近郭艾倫的，而他的問題在於主攻能力極其有限，出色的傳球能力並沒有建立在頻繁改變對方陣型的基礎上。
如果這些球員能夠把優點集合一下，李楠也不必在場上擺出三控衛陣容了……
二、鋒線該如何定位？
後衛群的問題是第二梯隊的球員和郭艾倫有明顯的差距，而鋒線群的問題則是找不到合適的定位，這主要表現在以下幾個方面：
第一、要不要適當扛一些主攻權？
在易建聯尚未歸隊、後衛群又存在能力斷層的前提下，中國男籃的鋒線需要在場上扛一些主攻權。但和後衛球員一樣，鋒線群面框打主攻的時候也是要依託於優秀運控能力的，而現在的周鵬、翟曉川、阿不都和可蘭白克都不具備這樣的能力。
在這種背景下，這些球員會選擇一些低位背身來扛下部分主攻權（球員打背身時相對不依靠運控技術）。然而，球員打低位背身時還是要依賴於一定對抗能力的，這又是這些球員在打國際比賽時所不具備的先天條件。
因此，他們用低位背身來消化掉這部分球權，只會換來較低的效率。
第二、無球應該怎麼辦？
理論上說，鋒線球員體型更為出色，他們出手時抗干擾的能力會更強一些。但現在的問題是，鋒線球員在無球側不能只是在原地等待機會。怎麼辦？
方法一、鋒線球員大範圍地跑無球掩護。這是難度最高的無球方式，在NBA中擅長這種方式的都是湯普森、庫裡這樣的神射手。從場面上看，翟曉川會去跑一些這樣的無球掩護，可惜他很難在這方面做到高產。
方法二、無球側積極的上提、下沉，並適時地給隊友做無球掩護。在之前的文章之中，我們曾經提到過阿不都在這方面擁有優秀的習慣。好消息是，翟曉川和周鵬似乎也有意識往這個方向靠攏；壞消息則是，他們二人的實際執行效果並不好，例如：二人均會出現站在一個空切的位置（阿不都會去幫無球側的隊友擋住防守人）、示意持球手傳定點射手的場景。
所以，翟曉川最喜歡的空切到底值不值得鼓勵呢？
一年一度的斯杯又結束了，雖然比賽質量無法重現十幾年前的場景，但比賽的過程還是對於中國男籃接下來的備戰有一定借鑑意義的。由於第一場比賽的分析價值不大，我們不妨藉助於昨晚的比賽進行一下分析。
一、後衛群能否找到第二個郭艾倫？
我之前提過一個觀點：單論進攻，郭艾倫現在是中國男籃最強的球員，沒有之一。這裡的重要原因是，郭艾倫靠著自己的運控技術、突破、傳球以及一定的持球投能力，能夠發動大量的擋拆。
但現在的問題是什麼？在李楠主打雙控衛（甚至在場上擺三控衛）的前提下，中國男籃似乎找不到合適的第二擋拆手。
趙睿的運動能力是最接近郭艾倫的，可他的運控技術還沒有達到郭艾倫的水準，持球投能力也不佳。最近李楠有意讓趙睿和郭艾倫同時出場，但實際的效果並不好。
方碩的投籃能力是這幾個控衛中最好的，他的短板是運控技術不夠好；孫銘徽突破能力較強，但是又存在投籃不好、運控不好的問題；趙繼偉是運控能力最接近郭艾倫的，而他的問題在於主攻能力極其有限，出色的傳球能力並沒有建立在頻繁改變對方陣型的基礎上。
如果這些球員能夠把優點集合一下，李楠也不必在場上擺出三控衛陣容了……
二、鋒線該如何定位？
後衛群的問題是第二梯隊的球員和郭艾倫有明顯的差距，而鋒線群的問題則是找不到合適的定位，這主要表現在以下幾個方面：
第一、要不要適當扛一些主攻權？
在易建聯尚未歸隊、後衛群又存在能力斷層的前提下，中國男籃的鋒線需要在場上扛一些主攻權。但和後衛球員一樣，鋒線群面框打主攻的時候也是要依託於優秀運控能力的，而現在的周鵬、翟曉川、阿不都和可蘭白克都不具備這樣的能力。
在這種背景下，這些球員會選擇一些低位背身來扛下部分主攻權（球員打背身時相對不依靠運控技術）。然而，球員打低位背身時還是要依賴於一定對抗能力的，這又是這些球員在打國際比賽時所不具備的先天條件。
因此，他們用低位背身來消化掉這部分球權，只會換來較低的效率。
第二、無球應該怎麼辦？
理論上說，鋒線球員體型更為出色，他們出手時抗干擾的能力會更強一些。但現在的問題是，鋒線球員在無球側不能只是在原地等待機會。怎麼辦？
方法一、鋒線球員大範圍地跑無球掩護。這是難度最高的無球方式，在NBA中擅長這種方式的都是湯普森、庫裡這樣的神射手。從場面上看，翟曉川會去跑一些這樣的無球掩護，可惜他很難在這方面做到高產。
方法二、無球側積極的上提、下沉，並適時地給隊友做無球掩護。在之前的文章之中，我們曾經提到過阿不都在這方面擁有優秀的習慣。好消息是，翟曉川和周鵬似乎也有意識往這個方向靠攏；壞消息則是，他們二人的實際執行效果並不好，例如：二人均會出現站在一個空切的位置（阿不都會去幫無球側的隊友擋住防守人）、示意持球手傳定點射手的場景。
所以，翟曉川最喜歡的空切到底值不值得鼓勵呢？
方法三、空切要看時機。過多的空切，必然會讓籃下過於擁擠。之前的熱身賽期間，翟曉川過多的空切使得對位人可以“大膽地”收縮籃下，籃下的空間因而顯得非常擁擠。
但這並不意味著空切應該被摒棄，事實上，空切依然是場上最為高效的得分手段之一。翟曉川如果能夠利用好這種稍縱即逝的機會，還是對球隊的進攻有一定正面意義的。
第三、要不要向上搖擺打4號位？
除了在進攻端的尷尬定位，鋒線球員現在在防守端也遇到了類似的問題。
由於球隊要在場上擺出一大四小的陣容，鋒線球員必須要頂到四號位上去。在這批鋒線球員之中，周鵬在四號位的單防和協防能力依然是最好的。可在國際賽場上，當他出現在四號位的時候，周鵬也會出現頂低位和保護防守籃板球不利（力量吃虧）的情況，其他幾名鋒線球員同樣無法在四號位上做好這些事情。
一年一度的斯杯又結束了，雖然比賽質量無法重現十幾年前的場景，但比賽的過程還是對於中國男籃接下來的備戰有一定借鑑意義的。由於第一場比賽的分析價值不大，我們不妨藉助於昨晚的比賽進行一下分析。
一、後衛群能否找到第二個郭艾倫？
我之前提過一個觀點：單論進攻，郭艾倫現在是中國男籃最強的球員，沒有之一。這裡的重要原因是，郭艾倫靠著自己的運控技術、突破、傳球以及一定的持球投能力，能夠發動大量的擋拆。
但現在的問題是什麼？在李楠主打雙控衛（甚至在場上擺三控衛）的前提下，中國男籃似乎找不到合適的第二擋拆手。
趙睿的運動能力是最接近郭艾倫的，可他的運控技術還沒有達到郭艾倫的水準，持球投能力也不佳。最近李楠有意讓趙睿和郭艾倫同時出場，但實際的效果並不好。
方碩的投籃能力是這幾個控衛中最好的，他的短板是運控技術不夠好；孫銘徽突破能力較強，但是又存在投籃不好、運控不好的問題；趙繼偉是運控能力最接近郭艾倫的，而他的問題在於主攻能力極其有限，出色的傳球能力並沒有建立在頻繁改變對方陣型的基礎上。
如果這些球員能夠把優點集合一下，李楠也不必在場上擺出三控衛陣容了……
二、鋒線該如何定位？
後衛群的問題是第二梯隊的球員和郭艾倫有明顯的差距，而鋒線群的問題則是找不到合適的定位，這主要表現在以下幾個方面：
第一、要不要適當扛一些主攻權？
在易建聯尚未歸隊、後衛群又存在能力斷層的前提下，中國男籃的鋒線需要在場上扛一些主攻權。但和後衛球員一樣，鋒線群面框打主攻的時候也是要依託於優秀運控能力的，而現在的周鵬、翟曉川、阿不都和可蘭白克都不具備這樣的能力。
在這種背景下，這些球員會選擇一些低位背身來扛下部分主攻權（球員打背身時相對不依靠運控技術）。然而，球員打低位背身時還是要依賴於一定對抗能力的，這又是這些球員在打國際比賽時所不具備的先天條件。
因此，他們用低位背身來消化掉這部分球權，只會換來較低的效率。
第二、無球應該怎麼辦？
理論上說，鋒線球員體型更為出色，他們出手時抗干擾的能力會更強一些。但現在的問題是，鋒線球員在無球側不能只是在原地等待機會。怎麼辦？
方法一、鋒線球員大範圍地跑無球掩護。這是難度最高的無球方式，在NBA中擅長這種方式的都是湯普森、庫裡這樣的神射手。從場面上看，翟曉川會去跑一些這樣的無球掩護，可惜他很難在這方面做到高產。
方法二、無球側積極的上提、下沉，並適時地給隊友做無球掩護。在之前的文章之中，我們曾經提到過阿不都在這方面擁有優秀的習慣。好消息是，翟曉川和周鵬似乎也有意識往這個方向靠攏；壞消息則是，他們二人的實際執行效果並不好，例如：二人均會出現站在一個空切的位置（阿不都會去幫無球側的隊友擋住防守人）、示意持球手傳定點射手的場景。
所以，翟曉川最喜歡的空切到底值不值得鼓勵呢？
方法三、空切要看時機。過多的空切，必然會讓籃下過於擁擠。之前的熱身賽期間，翟曉川過多的空切使得對位人可以“大膽地”收縮籃下，籃下的空間因而顯得非常擁擠。
但這並不意味著空切應該被摒棄，事實上，空切依然是場上最為高效的得分手段之一。翟曉川如果能夠利用好這種稍縱即逝的機會，還是對球隊的進攻有一定正面意義的。
第三、要不要向上搖擺打4號位？
除了在進攻端的尷尬定位，鋒線球員現在在防守端也遇到了類似的問題。
由於球隊要在場上擺出一大四小的陣容，鋒線球員必須要頂到四號位上去。在這批鋒線球員之中，周鵬在四號位的單防和協防能力依然是最好的。可在國際賽場上，當他出現在四號位的時候，周鵬也會出現頂低位和保護防守籃板球不利（力量吃虧）的情況，其他幾名鋒線球員同樣無法在四號位上做好這些事情。
所以，現在鋒線群所面臨的問題是：在進攻端多打持球主攻，可能並不是他們能夠勝任的事情；無球側的習慣不夠好，還會導致球隊在貼防下出手大量的三分球，中國男籃昨天三分球命中率很低就有這方面的因素；而在防守端，他們向上搖擺去打四號位還會遇到防低位和保護防守籃板球不利的問題。
三、內線三將的優缺點
由於胡金秋現在得到的機會不多，我們重點講王哲林、沈梓捷和周琦三人。
第一、王哲林的價值在哪裡？
在這三名球員之中，王哲林依然是低位能力最強的球員。但在面對對抗能力更強的球隊時（此前的夏季聯賽、昨晚的克羅地亞隊），王哲林打低位時並沒有絕對的優勢，甚至於自己容易被斷球的問題再次被放大。而且，王哲林在防守端的問題依然存在，他在防守端的影響力依然是內線中最弱的。
一年一度的斯杯又結束了，雖然比賽質量無法重現十幾年前的場景，但比賽的過程還是對於中國男籃接下來的備戰有一定借鑑意義的。由於第一場比賽的分析價值不大，我們不妨藉助於昨晚的比賽進行一下分析。
一、後衛群能否找到第二個郭艾倫？
我之前提過一個觀點：單論進攻，郭艾倫現在是中國男籃最強的球員，沒有之一。這裡的重要原因是，郭艾倫靠著自己的運控技術、突破、傳球以及一定的持球投能力，能夠發動大量的擋拆。
但現在的問題是什麼？在李楠主打雙控衛（甚至在場上擺三控衛）的前提下，中國男籃似乎找不到合適的第二擋拆手。
趙睿的運動能力是最接近郭艾倫的，可他的運控技術還沒有達到郭艾倫的水準，持球投能力也不佳。最近李楠有意讓趙睿和郭艾倫同時出場，但實際的效果並不好。
方碩的投籃能力是這幾個控衛中最好的，他的短板是運控技術不夠好；孫銘徽突破能力較強，但是又存在投籃不好、運控不好的問題；趙繼偉是運控能力最接近郭艾倫的，而他的問題在於主攻能力極其有限，出色的傳球能力並沒有建立在頻繁改變對方陣型的基礎上。
如果這些球員能夠把優點集合一下，李楠也不必在場上擺出三控衛陣容了……
二、鋒線該如何定位？
後衛群的問題是第二梯隊的球員和郭艾倫有明顯的差距，而鋒線群的問題則是找不到合適的定位，這主要表現在以下幾個方面：
第一、要不要適當扛一些主攻權？
在易建聯尚未歸隊、後衛群又存在能力斷層的前提下，中國男籃的鋒線需要在場上扛一些主攻權。但和後衛球員一樣，鋒線群面框打主攻的時候也是要依託於優秀運控能力的，而現在的周鵬、翟曉川、阿不都和可蘭白克都不具備這樣的能力。
在這種背景下，這些球員會選擇一些低位背身來扛下部分主攻權（球員打背身時相對不依靠運控技術）。然而，球員打低位背身時還是要依賴於一定對抗能力的，這又是這些球員在打國際比賽時所不具備的先天條件。
因此，他們用低位背身來消化掉這部分球權，只會換來較低的效率。
第二、無球應該怎麼辦？
理論上說，鋒線球員體型更為出色，他們出手時抗干擾的能力會更強一些。但現在的問題是，鋒線球員在無球側不能只是在原地等待機會。怎麼辦？
方法一、鋒線球員大範圍地跑無球掩護。這是難度最高的無球方式，在NBA中擅長這種方式的都是湯普森、庫裡這樣的神射手。從場面上看，翟曉川會去跑一些這樣的無球掩護，可惜他很難在這方面做到高產。
方法二、無球側積極的上提、下沉，並適時地給隊友做無球掩護。在之前的文章之中，我們曾經提到過阿不都在這方面擁有優秀的習慣。好消息是，翟曉川和周鵬似乎也有意識往這個方向靠攏；壞消息則是，他們二人的實際執行效果並不好，例如：二人均會出現站在一個空切的位置（阿不都會去幫無球側的隊友擋住防守人）、示意持球手傳定點射手的場景。
所以，翟曉川最喜歡的空切到底值不值得鼓勵呢？
方法三、空切要看時機。過多的空切，必然會讓籃下過於擁擠。之前的熱身賽期間，翟曉川過多的空切使得對位人可以“大膽地”收縮籃下，籃下的空間因而顯得非常擁擠。
但這並不意味著空切應該被摒棄，事實上，空切依然是場上最為高效的得分手段之一。翟曉川如果能夠利用好這種稍縱即逝的機會，還是對球隊的進攻有一定正面意義的。
第三、要不要向上搖擺打4號位？
除了在進攻端的尷尬定位，鋒線球員現在在防守端也遇到了類似的問題。
由於球隊要在場上擺出一大四小的陣容，鋒線球員必須要頂到四號位上去。在這批鋒線球員之中，周鵬在四號位的單防和協防能力依然是最好的。可在國際賽場上，當他出現在四號位的時候，周鵬也會出現頂低位和保護防守籃板球不利（力量吃虧）的情況，其他幾名鋒線球員同樣無法在四號位上做好這些事情。
所以，現在鋒線群所面臨的問題是：在進攻端多打持球主攻，可能並不是他們能夠勝任的事情；無球側的習慣不夠好，還會導致球隊在貼防下出手大量的三分球，中國男籃昨天三分球命中率很低就有這方面的因素；而在防守端，他們向上搖擺去打四號位還會遇到防低位和保護防守籃板球不利的問題。
三、內線三將的優缺點
由於胡金秋現在得到的機會不多，我們重點講王哲林、沈梓捷和周琦三人。
第一、王哲林的價值在哪裡？
在這三名球員之中，王哲林依然是低位能力最強的球員。但在面對對抗能力更強的球隊時（此前的夏季聯賽、昨晚的克羅地亞隊），王哲林打低位時並沒有絕對的優勢，甚至於自己容易被斷球的問題再次被放大。而且，王哲林在防守端的問題依然存在，他在防守端的影響力依然是內線中最弱的。
但需要指出的是，在中國隊面對那些體型較小的球隊時，王哲林應該還是能夠體現出相應的低位價值。
第二、沈梓捷是一個不會越權的球員。
相比於王哲林，沈梓捷在進攻端的侷限性會很大，他既沒有主攻能力，也沒有出眾的投射能力。
好消息是，沈梓捷是一個掩護熱情足夠高的內線球員，他在場時總會盡可能地參與到戰術中來，儘可能消除自己沒有射程帶來的負面影響。昨晚的下半場比賽，沈梓捷就不斷地給郭艾倫掩護。這種模式，也在一度上緩解了中國隊陣地戰進攻乏善可陳的局面。
一年一度的斯杯又結束了，雖然比賽質量無法重現十幾年前的場景，但比賽的過程還是對於中國男籃接下來的備戰有一定借鑑意義的。由於第一場比賽的分析價值不大，我們不妨藉助於昨晚的比賽進行一下分析。
一、後衛群能否找到第二個郭艾倫？
我之前提過一個觀點：單論進攻，郭艾倫現在是中國男籃最強的球員，沒有之一。這裡的重要原因是，郭艾倫靠著自己的運控技術、突破、傳球以及一定的持球投能力，能夠發動大量的擋拆。
但現在的問題是什麼？在李楠主打雙控衛（甚至在場上擺三控衛）的前提下，中國男籃似乎找不到合適的第二擋拆手。
趙睿的運動能力是最接近郭艾倫的，可他的運控技術還沒有達到郭艾倫的水準，持球投能力也不佳。最近李楠有意讓趙睿和郭艾倫同時出場，但實際的效果並不好。
方碩的投籃能力是這幾個控衛中最好的，他的短板是運控技術不夠好；孫銘徽突破能力較強，但是又存在投籃不好、運控不好的問題；趙繼偉是運控能力最接近郭艾倫的，而他的問題在於主攻能力極其有限，出色的傳球能力並沒有建立在頻繁改變對方陣型的基礎上。
如果這些球員能夠把優點集合一下，李楠也不必在場上擺出三控衛陣容了……
二、鋒線該如何定位？
後衛群的問題是第二梯隊的球員和郭艾倫有明顯的差距，而鋒線群的問題則是找不到合適的定位，這主要表現在以下幾個方面：
第一、要不要適當扛一些主攻權？
在易建聯尚未歸隊、後衛群又存在能力斷層的前提下，中國男籃的鋒線需要在場上扛一些主攻權。但和後衛球員一樣，鋒線群面框打主攻的時候也是要依託於優秀運控能力的，而現在的周鵬、翟曉川、阿不都和可蘭白克都不具備這樣的能力。
在這種背景下，這些球員會選擇一些低位背身來扛下部分主攻權（球員打背身時相對不依靠運控技術）。然而，球員打低位背身時還是要依賴於一定對抗能力的，這又是這些球員在打國際比賽時所不具備的先天條件。
因此，他們用低位背身來消化掉這部分球權，只會換來較低的效率。
第二、無球應該怎麼辦？
理論上說，鋒線球員體型更為出色，他們出手時抗干擾的能力會更強一些。但現在的問題是，鋒線球員在無球側不能只是在原地等待機會。怎麼辦？
方法一、鋒線球員大範圍地跑無球掩護。這是難度最高的無球方式，在NBA中擅長這種方式的都是湯普森、庫裡這樣的神射手。從場面上看，翟曉川會去跑一些這樣的無球掩護，可惜他很難在這方面做到高產。
方法二、無球側積極的上提、下沉，並適時地給隊友做無球掩護。在之前的文章之中，我們曾經提到過阿不都在這方面擁有優秀的習慣。好消息是，翟曉川和周鵬似乎也有意識往這個方向靠攏；壞消息則是，他們二人的實際執行效果並不好，例如：二人均會出現站在一個空切的位置（阿不都會去幫無球側的隊友擋住防守人）、示意持球手傳定點射手的場景。
所以，翟曉川最喜歡的空切到底值不值得鼓勵呢？
方法三、空切要看時機。過多的空切，必然會讓籃下過於擁擠。之前的熱身賽期間，翟曉川過多的空切使得對位人可以“大膽地”收縮籃下，籃下的空間因而顯得非常擁擠。
但這並不意味著空切應該被摒棄，事實上，空切依然是場上最為高效的得分手段之一。翟曉川如果能夠利用好這種稍縱即逝的機會，還是對球隊的進攻有一定正面意義的。
第三、要不要向上搖擺打4號位？
除了在進攻端的尷尬定位，鋒線球員現在在防守端也遇到了類似的問題。
由於球隊要在場上擺出一大四小的陣容，鋒線球員必須要頂到四號位上去。在這批鋒線球員之中，周鵬在四號位的單防和協防能力依然是最好的。可在國際賽場上，當他出現在四號位的時候，周鵬也會出現頂低位和保護防守籃板球不利（力量吃虧）的情況，其他幾名鋒線球員同樣無法在四號位上做好這些事情。
所以，現在鋒線群所面臨的問題是：在進攻端多打持球主攻，可能並不是他們能夠勝任的事情；無球側的習慣不夠好，還會導致球隊在貼防下出手大量的三分球，中國男籃昨天三分球命中率很低就有這方面的因素；而在防守端，他們向上搖擺去打四號位還會遇到防低位和保護防守籃板球不利的問題。
三、內線三將的優缺點
由於胡金秋現在得到的機會不多，我們重點講王哲林、沈梓捷和周琦三人。
第一、王哲林的價值在哪裡？
在這三名球員之中，王哲林依然是低位能力最強的球員。但在面對對抗能力更強的球隊時（此前的夏季聯賽、昨晚的克羅地亞隊），王哲林打低位時並沒有絕對的優勢，甚至於自己容易被斷球的問題再次被放大。而且，王哲林在防守端的問題依然存在，他在防守端的影響力依然是內線中最弱的。
但需要指出的是，在中國隊面對那些體型較小的球隊時，王哲林應該還是能夠體現出相應的低位價值。
第二、沈梓捷是一個不會越權的球員。
相比於王哲林，沈梓捷在進攻端的侷限性會很大，他既沒有主攻能力，也沒有出眾的投射能力。
好消息是，沈梓捷是一個掩護熱情足夠高的內線球員，他在場時總會盡可能地參與到戰術中來，儘可能消除自己沒有射程帶來的負面影響。昨晚的下半場比賽，沈梓捷就不斷地給郭艾倫掩護。這種模式，也在一度上緩解了中國隊陣地戰進攻乏善可陳的局面。
另外，沈梓捷在防守端的表現應該也是在王哲林和胡金秋之上的：相比於王哲林，沈梓捷的協防會更強；相比於胡金秋，沈梓捷頂防低位的能力又會更強。
如果李楠真的把他放入12人名單，並在世界盃上給沈梓捷一些出場機會，後者應該會交出一份上限不高、但下限也不差的答卷。
第三、周琦的防守沒有想象中好。
周琦目前的表現，應該是不能讓我們滿意的。
在進攻端，周琦確實在不斷地出手三分球，努力把自己打造出空間型內線。而且和某些NBA的大個子射手一樣，周琦可以在對方的貼防下頻繁出手定點三分球。但現在的問題是，周琦的三分球準星根本不高，他之前的投籃履歷也不夠好看，他這樣頻繁出手三分球可能是一種傷害球隊進攻的行為。
一年一度的斯杯又結束了，雖然比賽質量無法重現十幾年前的場景，但比賽的過程還是對於中國男籃接下來的備戰有一定借鑑意義的。由於第一場比賽的分析價值不大，我們不妨藉助於昨晚的比賽進行一下分析。
一、後衛群能否找到第二個郭艾倫？
我之前提過一個觀點：單論進攻，郭艾倫現在是中國男籃最強的球員，沒有之一。這裡的重要原因是，郭艾倫靠著自己的運控技術、突破、傳球以及一定的持球投能力，能夠發動大量的擋拆。
但現在的問題是什麼？在李楠主打雙控衛（甚至在場上擺三控衛）的前提下，中國男籃似乎找不到合適的第二擋拆手。
趙睿的運動能力是最接近郭艾倫的，可他的運控技術還沒有達到郭艾倫的水準，持球投能力也不佳。最近李楠有意讓趙睿和郭艾倫同時出場，但實際的效果並不好。
方碩的投籃能力是這幾個控衛中最好的，他的短板是運控技術不夠好；孫銘徽突破能力較強，但是又存在投籃不好、運控不好的問題；趙繼偉是運控能力最接近郭艾倫的，而他的問題在於主攻能力極其有限，出色的傳球能力並沒有建立在頻繁改變對方陣型的基礎上。
如果這些球員能夠把優點集合一下，李楠也不必在場上擺出三控衛陣容了……
二、鋒線該如何定位？
後衛群的問題是第二梯隊的球員和郭艾倫有明顯的差距，而鋒線群的問題則是找不到合適的定位，這主要表現在以下幾個方面：
第一、要不要適當扛一些主攻權？
在易建聯尚未歸隊、後衛群又存在能力斷層的前提下，中國男籃的鋒線需要在場上扛一些主攻權。但和後衛球員一樣，鋒線群面框打主攻的時候也是要依託於優秀運控能力的，而現在的周鵬、翟曉川、阿不都和可蘭白克都不具備這樣的能力。
在這種背景下，這些球員會選擇一些低位背身來扛下部分主攻權（球員打背身時相對不依靠運控技術）。然而，球員打低位背身時還是要依賴於一定對抗能力的，這又是這些球員在打國際比賽時所不具備的先天條件。
因此，他們用低位背身來消化掉這部分球權，只會換來較低的效率。
第二、無球應該怎麼辦？
理論上說，鋒線球員體型更為出色，他們出手時抗干擾的能力會更強一些。但現在的問題是，鋒線球員在無球側不能只是在原地等待機會。怎麼辦？
方法一、鋒線球員大範圍地跑無球掩護。這是難度最高的無球方式，在NBA中擅長這種方式的都是湯普森、庫裡這樣的神射手。從場面上看，翟曉川會去跑一些這樣的無球掩護，可惜他很難在這方面做到高產。
方法二、無球側積極的上提、下沉，並適時地給隊友做無球掩護。在之前的文章之中，我們曾經提到過阿不都在這方面擁有優秀的習慣。好消息是，翟曉川和周鵬似乎也有意識往這個方向靠攏；壞消息則是，他們二人的實際執行效果並不好，例如：二人均會出現站在一個空切的位置（阿不都會去幫無球側的隊友擋住防守人）、示意持球手傳定點射手的場景。
所以，翟曉川最喜歡的空切到底值不值得鼓勵呢？
方法三、空切要看時機。過多的空切，必然會讓籃下過於擁擠。之前的熱身賽期間，翟曉川過多的空切使得對位人可以“大膽地”收縮籃下，籃下的空間因而顯得非常擁擠。
但這並不意味著空切應該被摒棄，事實上，空切依然是場上最為高效的得分手段之一。翟曉川如果能夠利用好這種稍縱即逝的機會，還是對球隊的進攻有一定正面意義的。
第三、要不要向上搖擺打4號位？
除了在進攻端的尷尬定位，鋒線球員現在在防守端也遇到了類似的問題。
由於球隊要在場上擺出一大四小的陣容，鋒線球員必須要頂到四號位上去。在這批鋒線球員之中，周鵬在四號位的單防和協防能力依然是最好的。可在國際賽場上，當他出現在四號位的時候，周鵬也會出現頂低位和保護防守籃板球不利（力量吃虧）的情況，其他幾名鋒線球員同樣無法在四號位上做好這些事情。
所以，現在鋒線群所面臨的問題是：在進攻端多打持球主攻，可能並不是他們能夠勝任的事情；無球側的習慣不夠好，還會導致球隊在貼防下出手大量的三分球，中國男籃昨天三分球命中率很低就有這方面的因素；而在防守端，他們向上搖擺去打四號位還會遇到防低位和保護防守籃板球不利的問題。
三、內線三將的優缺點
由於胡金秋現在得到的機會不多，我們重點講王哲林、沈梓捷和周琦三人。
第一、王哲林的價值在哪裡？
在這三名球員之中，王哲林依然是低位能力最強的球員。但在面對對抗能力更強的球隊時（此前的夏季聯賽、昨晚的克羅地亞隊），王哲林打低位時並沒有絕對的優勢，甚至於自己容易被斷球的問題再次被放大。而且，王哲林在防守端的問題依然存在，他在防守端的影響力依然是內線中最弱的。
但需要指出的是，在中國隊面對那些體型較小的球隊時，王哲林應該還是能夠體現出相應的低位價值。
第二、沈梓捷是一個不會越權的球員。
相比於王哲林，沈梓捷在進攻端的侷限性會很大，他既沒有主攻能力，也沒有出眾的投射能力。
好消息是，沈梓捷是一個掩護熱情足夠高的內線球員，他在場時總會盡可能地參與到戰術中來，儘可能消除自己沒有射程帶來的負面影響。昨晚的下半場比賽，沈梓捷就不斷地給郭艾倫掩護。這種模式，也在一度上緩解了中國隊陣地戰進攻乏善可陳的局面。
另外，沈梓捷在防守端的表現應該也是在王哲林和胡金秋之上的：相比於王哲林，沈梓捷的協防會更強；相比於胡金秋，沈梓捷頂防低位的能力又會更強。
如果李楠真的把他放入12人名單，並在世界盃上給沈梓捷一些出場機會，後者應該會交出一份上限不高、但下限也不差的答卷。
第三、周琦的防守沒有想象中好。
周琦目前的表現，應該是不能讓我們滿意的。
在進攻端，周琦確實在不斷地出手三分球，努力把自己打造出空間型內線。而且和某些NBA的大個子射手一樣，周琦可以在對方的貼防下頻繁出手定點三分球。但現在的問題是，周琦的三分球準星根本不高，他之前的投籃履歷也不夠好看，他這樣頻繁出手三分球可能是一種傷害球隊進攻的行為。
相比於進攻端的這些問題，我們可能更應該正視的問題是，周琦在防守端的表現可能更趨近於NBA的麥基。
他們的對抗能力一般，頂防大中鋒時並無絕對優勢；他們的確擁有出眾的正面護框能力，但過於追求正面護框的後果是容易漏掉身後的防守籃板球。如果要在進攻端也給他們找一個相似點，其實也不難：由於體型的劣勢，二人在掩護的時候都酷愛假掩護提前順下，對方很快就能識破……
也許，只有在易建聯正式回來後，周琦的這些弱點才會被縮小。