北京時間3月9日,中超第二輪山東魯能和河南建業比賽,其中一些判罰讓魯能最終走上了向中國足協申訴的道路,其中魯能聯合山東省足協共同申訴,認為有4次明顯的錯漏判。
從魯能申訴的四個關鍵判罰來看,實際上第一個吳興涵的那個判罰不是問題的焦點,焦點還是二、三和四上面。第二個申訴是35號戴琳在解圍中將球踢到了王彤臉上,不過這個球確實打到王彤手臂上,VAR也介入了,但傅明仍然堅持判罰,說明他會有充足的理由的,雖然禁區內手球國際足聯有很多相關新規定,但禁區內打手,還是裁判判了也就判了,除非你背手緊貼軀幹,剩下的真的全看裁判了。
所以第三和第四點才是關鍵。也就是魯能提到的85分20秒,佩萊在禁區內背身拿球這個判罰,實際上建業隊員雙手確實有動作,但並不是主要發力點,他的腿部發力阻止佩萊轉身那一下才是關鍵,絆倒了佩萊,這個球VAR都介入,但傅明仍未判罰。他很可能當時回看都沒看清腿部動作,以為建業手上動作並沒發力。實際上這個球應該是最大的誤判。
而第四個申訴,就要和第三個判罰結合了。95分39秒因為魯能剛發角球,傅明就鳴哨了,從傅明當時向魯能表示的動作來看,他就是認為魯能先推人了,而從鏡頭顯示來看,很可能他吹的就是佩萊那個推人動作。所以球進去的時候,禁區內球員都不知道怎麼進去的,因為哨子確實先響了。
這個球的爭議應該就在於佩萊這一下算不算犯規?實際在禁區內爭搶這算不上什麼,這個手部動作很輕,建業隊員都沒什麼反應,但是裁判吹了也沒辦法,因為確實手部有動作。所以這就涉及到判罰尺度問題了!也就是第三個和第四個動作統一來看:如果第三個手腳並用都不犯規,那麼第四個也不應該算犯規;如果第四個這種力度算犯規,那麼第三個早應該必須吹罰的。因此,魯能第三個申述的問題最為關鍵。
所以本場比賽也體現出中國裁判的巨大問題,那就是執法尺度不一,這給比賽帶來了極大的不確定性,一場比賽無論是哨子多還是少,公平不公平,關鍵就看尺度一樣不一樣。所以看足協如何給個說法吧。