'搶注的COSTCO商標居然過了商標局的初步審查'

近日一條《Costco首家中國店上海開業當天被擠爆至癱瘓》的新聞被各大媒體爭相報道。看到新聞，筆者出於職業習慣隨手查詢了Costco商標在中國的申請註冊情況，卻又找個了新聞。

有家中國公司申請了很多含“COSTCO”名字的商標，不少還通過了中國商標局的初步審查，而美國Costco公司疑似已經出手維權，多數通過審查的含“COSTCO”的商標目前都處於被商標異議狀態。今天我們就來聊聊美國Costco公司能通過哪些途徑和商標搶注者進行博弈。

對於這些商標申請為什麼能通過商標局審查，筆者作為商標律師還是有疑惑的。COSTCOMORE、COSTCOBETTER、COSTCOPLUS、COSTCOBEAUTY和BABYCOSTCO這些商標申請的共同特點是，都包含了“COSTCO”，美國“COSTCO”公司很早以前就在第25類和第35類註冊了“COSTCO”商標，所以這些申請理論上應該會被認定為近似商標駁回。

但目前這些申請已經通過了商標局的初步審查，進入公告期了，好在這些商標在公告期屆滿前已經被提起了異議，根據《商標法》規定，公告期商標申請一旦被異議，就異議程序審理結束前是不能註冊的。

最後，筆者想了下，也就能理解商標局的審查不確定性了：中國擁有世界上最多的人口和最快速增長的市場，去年的商標申請量高達737.1萬件，市場大和商標申請量大，意味著很多品牌有著共存的需求，如果商標局如果審查過嚴，可能會對社會的創新不利，會出現少數企業佔據過多社會資源的情況。

此時，還是要求品牌所有者自己更關注品牌保護問題，就像本文中涉及的搶注問題，最終搶注的商標還是被在公告期內提起了異議，說明重視知識產權保護的公司還是有辦法保護自己的知識產權的。

聲明：該文章來源於網絡，整理於商標註冊網（http://www.chinatmw.com/），觀點僅代表作者本人，不代表搜狐立場。