'三攝、四攝，浴霸不能——你的手機需要更多攝像頭嗎？'
這年頭，似乎手機沒個四攝都不好意思叫自己旗艦機。然而，攝像頭的數量真的有那麼重要嗎？
這年頭，似乎手機沒個四攝都不好意思叫自己旗艦機。然而，攝像頭的數量真的有那麼重要嗎？
1. 智能手機攝像頭初期發展
在智能手機發展初期，攝像頭的規格非常之簡陋，相比於功能機沒什麼差別，甚至由於機身厚度關係，大幅度閹割了防抖、變焦功能。但隨著智能手機的發展，廠商們開始重視起手機拍照。
這年頭，似乎手機沒個四攝都不好意思叫自己旗艦機。然而，攝像頭的數量真的有那麼重要嗎？
1. 智能手機攝像頭初期發展
在智能手機發展初期，攝像頭的規格非常之簡陋，相比於功能機沒什麼差別，甚至由於機身厚度關係，大幅度閹割了防抖、變焦功能。但隨著智能手機的發展，廠商們開始重視起手機拍照。
初期的翹楚就是諾基亞和蘋果。這兩有著不同的發展理念，諾基亞旗艦機的定位就是影像旗艦，即將影像功能作為主打功能；而蘋果將iPhone視為全功能協調發展的水桶機，即影像功能並不突出但要求體驗良好。
在這樣的指導方針下，兩家有著截然不同的發展道路。Nokia選擇死磕影像，最直接的手段就是堆硬件規格，比如920上光學防抖，1020上4100w像素。這樣的代價就是手機過於厚重，強大的硬件規格對處理性能造成嚴重負累。而iPhone的情況要好得多，多年的調教積累，使得其白平衡一直是最出色的那個，做好了基本功，其它的看臨場發揮。雖然影像功能並不突出，但整體體驗流暢舒服。
這年頭，似乎手機沒個四攝都不好意思叫自己旗艦機。然而，攝像頭的數量真的有那麼重要嗎？
1. 智能手機攝像頭初期發展
在智能手機發展初期，攝像頭的規格非常之簡陋，相比於功能機沒什麼差別，甚至由於機身厚度關係，大幅度閹割了防抖、變焦功能。但隨著智能手機的發展，廠商們開始重視起手機拍照。
初期的翹楚就是諾基亞和蘋果。這兩有著不同的發展理念，諾基亞旗艦機的定位就是影像旗艦，即將影像功能作為主打功能；而蘋果將iPhone視為全功能協調發展的水桶機，即影像功能並不突出但要求體驗良好。
在這樣的指導方針下，兩家有著截然不同的發展道路。Nokia選擇死磕影像，最直接的手段就是堆硬件規格，比如920上光學防抖，1020上4100w像素。這樣的代價就是手機過於厚重，強大的硬件規格對處理性能造成嚴重負累。而iPhone的情況要好得多，多年的調教積累，使得其白平衡一直是最出色的那個，做好了基本功，其它的看臨場發揮。雖然影像功能並不突出，但整體體驗流暢舒服。
這年頭，似乎手機沒個四攝都不好意思叫自己旗艦機。然而，攝像頭的數量真的有那麼重要嗎？
1. 智能手機攝像頭初期發展
在智能手機發展初期，攝像頭的規格非常之簡陋，相比於功能機沒什麼差別，甚至由於機身厚度關係，大幅度閹割了防抖、變焦功能。但隨著智能手機的發展，廠商們開始重視起手機拍照。
初期的翹楚就是諾基亞和蘋果。這兩有著不同的發展理念，諾基亞旗艦機的定位就是影像旗艦，即將影像功能作為主打功能；而蘋果將iPhone視為全功能協調發展的水桶機，即影像功能並不突出但要求體驗良好。
在這樣的指導方針下，兩家有著截然不同的發展道路。Nokia選擇死磕影像，最直接的手段就是堆硬件規格，比如920上光學防抖，1020上4100w像素。這樣的代價就是手機過於厚重，強大的硬件規格對處理性能造成嚴重負累。而iPhone的情況要好得多，多年的調教積累，使得其白平衡一直是最出色的那個，做好了基本功，其它的看臨場發揮。雖然影像功能並不突出，但整體體驗流暢舒服。
在2013年諾基亞手機行將就木，行業意識到了單攝暴力堆規格的道路行不通，雖然有一定提升，但對手機整體體驗影響較大，換句話說就是邊際效益極低。一些廠商就此嘗試突破原有思路，既然單個攝像頭效能不足，那麼兩個呢？（其實早在2017年便有雙攝手機三星SCH-B710，不過這些早期雙攝多用於3D拍攝，和現在的雙攝概念不同，大家不要亂認祖宗）
這年頭，似乎手機沒個四攝都不好意思叫自己旗艦機。然而，攝像頭的數量真的有那麼重要嗎？
1. 智能手機攝像頭初期發展
在智能手機發展初期，攝像頭的規格非常之簡陋，相比於功能機沒什麼差別，甚至由於機身厚度關係，大幅度閹割了防抖、變焦功能。但隨著智能手機的發展，廠商們開始重視起手機拍照。
初期的翹楚就是諾基亞和蘋果。這兩有著不同的發展理念，諾基亞旗艦機的定位就是影像旗艦，即將影像功能作為主打功能；而蘋果將iPhone視為全功能協調發展的水桶機，即影像功能並不突出但要求體驗良好。
在這樣的指導方針下，兩家有著截然不同的發展道路。Nokia選擇死磕影像，最直接的手段就是堆硬件規格，比如920上光學防抖，1020上4100w像素。這樣的代價就是手機過於厚重，強大的硬件規格對處理性能造成嚴重負累。而iPhone的情況要好得多，多年的調教積累，使得其白平衡一直是最出色的那個，做好了基本功，其它的看臨場發揮。雖然影像功能並不突出，但整體體驗流暢舒服。
在2013年諾基亞手機行將就木，行業意識到了單攝暴力堆規格的道路行不通，雖然有一定提升，但對手機整體體驗影響較大，換句話說就是邊際效益極低。一些廠商就此嘗試突破原有思路，既然單個攝像頭效能不足，那麼兩個呢？（其實早在2017年便有雙攝手機三星SCH-B710，不過這些早期雙攝多用於3D拍攝，和現在的雙攝概念不同，大家不要亂認祖宗）
2. 智能手機雙攝走上舞臺中央
率先在主流機型上開始這項“實驗的”是曾經安卓機領頭羊HTC，它與2014年發佈了HTC one M8，通過拍攝時偵測場景的距離來改變景深，從參數上看400w像素的主攝像是遠古庫存。但實際上，HTC憑藉著雙攝算法，達到了匹敵甚至超出800w像素的效果。
這年頭，似乎手機沒個四攝都不好意思叫自己旗艦機。然而，攝像頭的數量真的有那麼重要嗎？
1. 智能手機攝像頭初期發展
在智能手機發展初期，攝像頭的規格非常之簡陋，相比於功能機沒什麼差別，甚至由於機身厚度關係，大幅度閹割了防抖、變焦功能。但隨著智能手機的發展，廠商們開始重視起手機拍照。
初期的翹楚就是諾基亞和蘋果。這兩有著不同的發展理念，諾基亞旗艦機的定位就是影像旗艦，即將影像功能作為主打功能；而蘋果將iPhone視為全功能協調發展的水桶機，即影像功能並不突出但要求體驗良好。
在這樣的指導方針下，兩家有著截然不同的發展道路。Nokia選擇死磕影像，最直接的手段就是堆硬件規格，比如920上光學防抖，1020上4100w像素。這樣的代價就是手機過於厚重，強大的硬件規格對處理性能造成嚴重負累。而iPhone的情況要好得多，多年的調教積累，使得其白平衡一直是最出色的那個，做好了基本功，其它的看臨場發揮。雖然影像功能並不突出，但整體體驗流暢舒服。
在2013年諾基亞手機行將就木，行業意識到了單攝暴力堆規格的道路行不通，雖然有一定提升，但對手機整體體驗影響較大，換句話說就是邊際效益極低。一些廠商就此嘗試突破原有思路，既然單個攝像頭效能不足，那麼兩個呢？（其實早在2017年便有雙攝手機三星SCH-B710，不過這些早期雙攝多用於3D拍攝，和現在的雙攝概念不同，大家不要亂認祖宗）
2. 智能手機雙攝走上舞臺中央
率先在主流機型上開始這項“實驗的”是曾經安卓機領頭羊HTC，它與2014年發佈了HTC one M8，通過拍攝時偵測場景的距離來改變景深，從參數上看400w像素的主攝像是遠古庫存。但實際上，HTC憑藉著雙攝算法，達到了匹敵甚至超出800w像素的效果。
後來華為也發佈了雙攝手機——honor 6plus，在當時並沒有掀起什麼大波浪。因為手機單攝迎來了一波返潮。這波潮流以三星s7系列為標誌。它搭載了1200w像素的攝像頭，1.4μ大像素，f/1.7大光圈。這樣的規格搭配堪稱完美單攝，即限制了攝像頭尺寸，又保證了良好的性能基礎。這套方案後來在一眾旗艦機上普及開來，雖然具體參數有所不同，但大致一樣。就這樣，1200w的本被各家啃了兩三年。
這年頭，似乎手機沒個四攝都不好意思叫自己旗艦機。然而，攝像頭的數量真的有那麼重要嗎？
1. 智能手機攝像頭初期發展
在智能手機發展初期，攝像頭的規格非常之簡陋，相比於功能機沒什麼差別，甚至由於機身厚度關係，大幅度閹割了防抖、變焦功能。但隨著智能手機的發展，廠商們開始重視起手機拍照。
初期的翹楚就是諾基亞和蘋果。這兩有著不同的發展理念，諾基亞旗艦機的定位就是影像旗艦，即將影像功能作為主打功能；而蘋果將iPhone視為全功能協調發展的水桶機，即影像功能並不突出但要求體驗良好。
在這樣的指導方針下，兩家有著截然不同的發展道路。Nokia選擇死磕影像，最直接的手段就是堆硬件規格，比如920上光學防抖，1020上4100w像素。這樣的代價就是手機過於厚重，強大的硬件規格對處理性能造成嚴重負累。而iPhone的情況要好得多，多年的調教積累，使得其白平衡一直是最出色的那個，做好了基本功，其它的看臨場發揮。雖然影像功能並不突出，但整體體驗流暢舒服。
在2013年諾基亞手機行將就木，行業意識到了單攝暴力堆規格的道路行不通，雖然有一定提升，但對手機整體體驗影響較大，換句話說就是邊際效益極低。一些廠商就此嘗試突破原有思路，既然單個攝像頭效能不足，那麼兩個呢？（其實早在2017年便有雙攝手機三星SCH-B710，不過這些早期雙攝多用於3D拍攝，和現在的雙攝概念不同，大家不要亂認祖宗）
2. 智能手機雙攝走上舞臺中央
率先在主流機型上開始這項“實驗的”是曾經安卓機領頭羊HTC，它與2014年發佈了HTC one M8，通過拍攝時偵測場景的距離來改變景深，從參數上看400w像素的主攝像是遠古庫存。但實際上，HTC憑藉著雙攝算法，達到了匹敵甚至超出800w像素的效果。
後來華為也發佈了雙攝手機——honor 6plus，在當時並沒有掀起什麼大波浪。因為手機單攝迎來了一波返潮。這波潮流以三星s7系列為標誌。它搭載了1200w像素的攝像頭，1.4μ大像素，f/1.7大光圈。這樣的規格搭配堪稱完美單攝，即限制了攝像頭尺寸，又保證了良好的性能基礎。這套方案後來在一眾旗艦機上普及開來，雖然具體參數有所不同，但大致一樣。就這樣，1200w的本被各家啃了兩三年。
期間，以華為為首的雙攝陣營和以三星為首的單攝陣營相互角力，互有勝負。華為拍攝水平趕上主流水準的標誌就是華為P9的發佈，P9搭載了兩顆1200萬像素的後置鏡頭，一顆負責色彩，一顆負責黑白輪廓，二者結合既能增加進光量又能保證清晰度，當然，更為重要的是“萊卡”標籤的buff。由此，雙攝的春潮到來。
這年頭，似乎手機沒個四攝都不好意思叫自己旗艦機。然而，攝像頭的數量真的有那麼重要嗎？
1. 智能手機攝像頭初期發展
在智能手機發展初期，攝像頭的規格非常之簡陋，相比於功能機沒什麼差別，甚至由於機身厚度關係，大幅度閹割了防抖、變焦功能。但隨著智能手機的發展，廠商們開始重視起手機拍照。
初期的翹楚就是諾基亞和蘋果。這兩有著不同的發展理念，諾基亞旗艦機的定位就是影像旗艦，即將影像功能作為主打功能；而蘋果將iPhone視為全功能協調發展的水桶機，即影像功能並不突出但要求體驗良好。
在這樣的指導方針下，兩家有著截然不同的發展道路。Nokia選擇死磕影像，最直接的手段就是堆硬件規格，比如920上光學防抖，1020上4100w像素。這樣的代價就是手機過於厚重，強大的硬件規格對處理性能造成嚴重負累。而iPhone的情況要好得多，多年的調教積累，使得其白平衡一直是最出色的那個，做好了基本功，其它的看臨場發揮。雖然影像功能並不突出，但整體體驗流暢舒服。
在2013年諾基亞手機行將就木，行業意識到了單攝暴力堆規格的道路行不通，雖然有一定提升，但對手機整體體驗影響較大，換句話說就是邊際效益極低。一些廠商就此嘗試突破原有思路，既然單個攝像頭效能不足，那麼兩個呢？（其實早在2017年便有雙攝手機三星SCH-B710，不過這些早期雙攝多用於3D拍攝，和現在的雙攝概念不同，大家不要亂認祖宗）
2. 智能手機雙攝走上舞臺中央
率先在主流機型上開始這項“實驗的”是曾經安卓機領頭羊HTC，它與2014年發佈了HTC one M8，通過拍攝時偵測場景的距離來改變景深，從參數上看400w像素的主攝像是遠古庫存。但實際上，HTC憑藉著雙攝算法，達到了匹敵甚至超出800w像素的效果。
後來華為也發佈了雙攝手機——honor 6plus，在當時並沒有掀起什麼大波浪。因為手機單攝迎來了一波返潮。這波潮流以三星s7系列為標誌。它搭載了1200w像素的攝像頭，1.4μ大像素，f/1.7大光圈。這樣的規格搭配堪稱完美單攝，即限制了攝像頭尺寸，又保證了良好的性能基礎。這套方案後來在一眾旗艦機上普及開來，雖然具體參數有所不同，但大致一樣。就這樣，1200w的本被各家啃了兩三年。
期間，以華為為首的雙攝陣營和以三星為首的單攝陣營相互角力，互有勝負。華為拍攝水平趕上主流水準的標誌就是華為P9的發佈，P9搭載了兩顆1200萬像素的後置鏡頭，一顆負責色彩，一顆負責黑白輪廓，二者結合既能增加進光量又能保證清晰度，當然，更為重要的是“萊卡”標籤的buff。由此，雙攝的春潮到來。
然而，在2016年iPhone7plus跟進雙攝後，這波春潮的目的就不再是單純地提升手機拍照性能，而是一場關乎流量、品牌、商譽、銷量的爭鬥。各家廠商鋪天蓋地的宣傳隨之而出，在大眾腦海深刻地烙下了雙攝更比單攝好的印象。
這年頭，似乎手機沒個四攝都不好意思叫自己旗艦機。然而，攝像頭的數量真的有那麼重要嗎？
1. 智能手機攝像頭初期發展
在智能手機發展初期，攝像頭的規格非常之簡陋，相比於功能機沒什麼差別，甚至由於機身厚度關係，大幅度閹割了防抖、變焦功能。但隨著智能手機的發展，廠商們開始重視起手機拍照。
初期的翹楚就是諾基亞和蘋果。這兩有著不同的發展理念，諾基亞旗艦機的定位就是影像旗艦，即將影像功能作為主打功能；而蘋果將iPhone視為全功能協調發展的水桶機，即影像功能並不突出但要求體驗良好。
在這樣的指導方針下，兩家有著截然不同的發展道路。Nokia選擇死磕影像，最直接的手段就是堆硬件規格，比如920上光學防抖，1020上4100w像素。這樣的代價就是手機過於厚重，強大的硬件規格對處理性能造成嚴重負累。而iPhone的情況要好得多，多年的調教積累，使得其白平衡一直是最出色的那個，做好了基本功，其它的看臨場發揮。雖然影像功能並不突出，但整體體驗流暢舒服。
在2013年諾基亞手機行將就木，行業意識到了單攝暴力堆規格的道路行不通，雖然有一定提升，但對手機整體體驗影響較大，換句話說就是邊際效益極低。一些廠商就此嘗試突破原有思路，既然單個攝像頭效能不足，那麼兩個呢？（其實早在2017年便有雙攝手機三星SCH-B710，不過這些早期雙攝多用於3D拍攝，和現在的雙攝概念不同，大家不要亂認祖宗）
2. 智能手機雙攝走上舞臺中央
率先在主流機型上開始這項“實驗的”是曾經安卓機領頭羊HTC，它與2014年發佈了HTC one M8，通過拍攝時偵測場景的距離來改變景深，從參數上看400w像素的主攝像是遠古庫存。但實際上，HTC憑藉著雙攝算法，達到了匹敵甚至超出800w像素的效果。
後來華為也發佈了雙攝手機——honor 6plus，在當時並沒有掀起什麼大波浪。因為手機單攝迎來了一波返潮。這波潮流以三星s7系列為標誌。它搭載了1200w像素的攝像頭，1.4μ大像素，f/1.7大光圈。這樣的規格搭配堪稱完美單攝，即限制了攝像頭尺寸，又保證了良好的性能基礎。這套方案後來在一眾旗艦機上普及開來，雖然具體參數有所不同，但大致一樣。就這樣，1200w的本被各家啃了兩三年。
期間，以華為為首的雙攝陣營和以三星為首的單攝陣營相互角力，互有勝負。華為拍攝水平趕上主流水準的標誌就是華為P9的發佈，P9搭載了兩顆1200萬像素的後置鏡頭，一顆負責色彩，一顆負責黑白輪廓，二者結合既能增加進光量又能保證清晰度，當然，更為重要的是“萊卡”標籤的buff。由此，雙攝的春潮到來。
然而，在2016年iPhone7plus跟進雙攝後，這波春潮的目的就不再是單純地提升手機拍照性能，而是一場關乎流量、品牌、商譽、銷量的爭鬥。各家廠商鋪天蓋地的宣傳隨之而出，在大眾腦海深刻地烙下了雙攝更比單攝好的印象。
在雙攝時代，這樣的印象是有直觀感受印證的。因為雙攝通常有著更好的虛化效果，有的甚至能達到更純淨的畫面、更高的清晰度。但這樣的技術門檻主要在軟件調教方面，硬件都是上游產業鏈設計製造。
所以，從2000元到6000元的手機都具備了雙攝，這使得旗艦機的地位很尷尬。畢竟你無法詳細地向消費者解釋你的雙攝和別人的差距在哪兒。噪點、白平衡、色準這些名字在大眾腦海就是雲霧，分不清。
3. 更多攝像頭的出現，多攝成為主流
解決辦法是什麼？不夠再加。既然你雙攝，那我就三攝。別人做可能還會面臨噱頭自控，但第一款三攝華為P20PRO霸榜dxo給業界打了一針強心劑。
這年頭，似乎手機沒個四攝都不好意思叫自己旗艦機。然而，攝像頭的數量真的有那麼重要嗎？
1. 智能手機攝像頭初期發展
在智能手機發展初期，攝像頭的規格非常之簡陋，相比於功能機沒什麼差別，甚至由於機身厚度關係，大幅度閹割了防抖、變焦功能。但隨著智能手機的發展，廠商們開始重視起手機拍照。
初期的翹楚就是諾基亞和蘋果。這兩有著不同的發展理念，諾基亞旗艦機的定位就是影像旗艦，即將影像功能作為主打功能；而蘋果將iPhone視為全功能協調發展的水桶機，即影像功能並不突出但要求體驗良好。
在這樣的指導方針下，兩家有著截然不同的發展道路。Nokia選擇死磕影像，最直接的手段就是堆硬件規格，比如920上光學防抖，1020上4100w像素。這樣的代價就是手機過於厚重，強大的硬件規格對處理性能造成嚴重負累。而iPhone的情況要好得多，多年的調教積累，使得其白平衡一直是最出色的那個，做好了基本功，其它的看臨場發揮。雖然影像功能並不突出，但整體體驗流暢舒服。
在2013年諾基亞手機行將就木，行業意識到了單攝暴力堆規格的道路行不通，雖然有一定提升，但對手機整體體驗影響較大，換句話說就是邊際效益極低。一些廠商就此嘗試突破原有思路，既然單個攝像頭效能不足，那麼兩個呢？（其實早在2017年便有雙攝手機三星SCH-B710，不過這些早期雙攝多用於3D拍攝，和現在的雙攝概念不同，大家不要亂認祖宗）
2. 智能手機雙攝走上舞臺中央
率先在主流機型上開始這項“實驗的”是曾經安卓機領頭羊HTC，它與2014年發佈了HTC one M8，通過拍攝時偵測場景的距離來改變景深，從參數上看400w像素的主攝像是遠古庫存。但實際上，HTC憑藉著雙攝算法，達到了匹敵甚至超出800w像素的效果。
後來華為也發佈了雙攝手機——honor 6plus，在當時並沒有掀起什麼大波浪。因為手機單攝迎來了一波返潮。這波潮流以三星s7系列為標誌。它搭載了1200w像素的攝像頭，1.4μ大像素，f/1.7大光圈。這樣的規格搭配堪稱完美單攝，即限制了攝像頭尺寸，又保證了良好的性能基礎。這套方案後來在一眾旗艦機上普及開來，雖然具體參數有所不同，但大致一樣。就這樣，1200w的本被各家啃了兩三年。
期間，以華為為首的雙攝陣營和以三星為首的單攝陣營相互角力，互有勝負。華為拍攝水平趕上主流水準的標誌就是華為P9的發佈，P9搭載了兩顆1200萬像素的後置鏡頭，一顆負責色彩，一顆負責黑白輪廓，二者結合既能增加進光量又能保證清晰度，當然，更為重要的是“萊卡”標籤的buff。由此，雙攝的春潮到來。
然而，在2016年iPhone7plus跟進雙攝後，這波春潮的目的就不再是單純地提升手機拍照性能，而是一場關乎流量、品牌、商譽、銷量的爭鬥。各家廠商鋪天蓋地的宣傳隨之而出，在大眾腦海深刻地烙下了雙攝更比單攝好的印象。
在雙攝時代，這樣的印象是有直觀感受印證的。因為雙攝通常有著更好的虛化效果，有的甚至能達到更純淨的畫面、更高的清晰度。但這樣的技術門檻主要在軟件調教方面，硬件都是上游產業鏈設計製造。
所以，從2000元到6000元的手機都具備了雙攝，這使得旗艦機的地位很尷尬。畢竟你無法詳細地向消費者解釋你的雙攝和別人的差距在哪兒。噪點、白平衡、色準這些名字在大眾腦海就是雲霧，分不清。
3. 更多攝像頭的出現，多攝成為主流
解決辦法是什麼？不夠再加。既然你雙攝，那我就三攝。別人做可能還會面臨噱頭自控，但第一款三攝華為P20PRO霸榜dxo給業界打了一針強心劑。
事情發展到這，就有點偏離原來的方向了。要知道雙攝的副攝像頭是為了強化主攝的功能，但三攝呢？往往是增加一項功能，有的長焦，有的是微距。是的，它們有著切切實實的提升。但是，這是在佔據了一整顆攝像頭尺寸的情況下。用寸土寸金的位置換僅僅某項的提升，值得嗎？不僅如此，三攝運行方式通常是1+1，而非1+1+1，也就是說拍照或錄像只有兩個攝像頭搭配完成工作，形成了冗餘。
這年頭，似乎手機沒個四攝都不好意思叫自己旗艦機。然而，攝像頭的數量真的有那麼重要嗎？
1. 智能手機攝像頭初期發展
在智能手機發展初期，攝像頭的規格非常之簡陋，相比於功能機沒什麼差別，甚至由於機身厚度關係，大幅度閹割了防抖、變焦功能。但隨著智能手機的發展，廠商們開始重視起手機拍照。
初期的翹楚就是諾基亞和蘋果。這兩有著不同的發展理念，諾基亞旗艦機的定位就是影像旗艦，即將影像功能作為主打功能；而蘋果將iPhone視為全功能協調發展的水桶機，即影像功能並不突出但要求體驗良好。
在這樣的指導方針下，兩家有著截然不同的發展道路。Nokia選擇死磕影像，最直接的手段就是堆硬件規格，比如920上光學防抖，1020上4100w像素。這樣的代價就是手機過於厚重，強大的硬件規格對處理性能造成嚴重負累。而iPhone的情況要好得多，多年的調教積累，使得其白平衡一直是最出色的那個，做好了基本功，其它的看臨場發揮。雖然影像功能並不突出，但整體體驗流暢舒服。
在2013年諾基亞手機行將就木，行業意識到了單攝暴力堆規格的道路行不通，雖然有一定提升，但對手機整體體驗影響較大，換句話說就是邊際效益極低。一些廠商就此嘗試突破原有思路，既然單個攝像頭效能不足，那麼兩個呢？（其實早在2017年便有雙攝手機三星SCH-B710，不過這些早期雙攝多用於3D拍攝，和現在的雙攝概念不同，大家不要亂認祖宗）
2. 智能手機雙攝走上舞臺中央
率先在主流機型上開始這項“實驗的”是曾經安卓機領頭羊HTC，它與2014年發佈了HTC one M8，通過拍攝時偵測場景的距離來改變景深，從參數上看400w像素的主攝像是遠古庫存。但實際上，HTC憑藉著雙攝算法，達到了匹敵甚至超出800w像素的效果。
後來華為也發佈了雙攝手機——honor 6plus，在當時並沒有掀起什麼大波浪。因為手機單攝迎來了一波返潮。這波潮流以三星s7系列為標誌。它搭載了1200w像素的攝像頭，1.4μ大像素，f/1.7大光圈。這樣的規格搭配堪稱完美單攝，即限制了攝像頭尺寸，又保證了良好的性能基礎。這套方案後來在一眾旗艦機上普及開來，雖然具體參數有所不同，但大致一樣。就這樣，1200w的本被各家啃了兩三年。
期間，以華為為首的雙攝陣營和以三星為首的單攝陣營相互角力，互有勝負。華為拍攝水平趕上主流水準的標誌就是華為P9的發佈，P9搭載了兩顆1200萬像素的後置鏡頭，一顆負責色彩，一顆負責黑白輪廓，二者結合既能增加進光量又能保證清晰度，當然，更為重要的是“萊卡”標籤的buff。由此，雙攝的春潮到來。
然而，在2016年iPhone7plus跟進雙攝後，這波春潮的目的就不再是單純地提升手機拍照性能，而是一場關乎流量、品牌、商譽、銷量的爭鬥。各家廠商鋪天蓋地的宣傳隨之而出，在大眾腦海深刻地烙下了雙攝更比單攝好的印象。
在雙攝時代，這樣的印象是有直觀感受印證的。因為雙攝通常有著更好的虛化效果，有的甚至能達到更純淨的畫面、更高的清晰度。但這樣的技術門檻主要在軟件調教方面，硬件都是上游產業鏈設計製造。
所以，從2000元到6000元的手機都具備了雙攝，這使得旗艦機的地位很尷尬。畢竟你無法詳細地向消費者解釋你的雙攝和別人的差距在哪兒。噪點、白平衡、色準這些名字在大眾腦海就是雲霧，分不清。
3. 更多攝像頭的出現，多攝成為主流
解決辦法是什麼？不夠再加。既然你雙攝，那我就三攝。別人做可能還會面臨噱頭自控，但第一款三攝華為P20PRO霸榜dxo給業界打了一針強心劑。
事情發展到這，就有點偏離原來的方向了。要知道雙攝的副攝像頭是為了強化主攝的功能，但三攝呢？往往是增加一項功能，有的長焦，有的是微距。是的，它們有著切切實實的提升。但是，這是在佔據了一整顆攝像頭尺寸的情況下。用寸土寸金的位置換僅僅某項的提升，值得嗎？不僅如此，三攝運行方式通常是1+1，而非1+1+1，也就是說拍照或錄像只有兩個攝像頭搭配完成工作，形成了冗餘。
不管實際效果如果，攝像頭數量隨著dxo評分水漲船高。消費者的觀念也根深蒂固。噱頭之拼也走向白熱化。第四個攝像頭應運而生，就現在來看，一般是TOF攝像頭。它是一顆記錄深度信息的攝像頭。
這年頭，似乎手機沒個四攝都不好意思叫自己旗艦機。然而，攝像頭的數量真的有那麼重要嗎？
1. 智能手機攝像頭初期發展
在智能手機發展初期，攝像頭的規格非常之簡陋，相比於功能機沒什麼差別，甚至由於機身厚度關係，大幅度閹割了防抖、變焦功能。但隨著智能手機的發展，廠商們開始重視起手機拍照。
初期的翹楚就是諾基亞和蘋果。這兩有著不同的發展理念，諾基亞旗艦機的定位就是影像旗艦，即將影像功能作為主打功能；而蘋果將iPhone視為全功能協調發展的水桶機，即影像功能並不突出但要求體驗良好。
在這樣的指導方針下，兩家有著截然不同的發展道路。Nokia選擇死磕影像，最直接的手段就是堆硬件規格，比如920上光學防抖，1020上4100w像素。這樣的代價就是手機過於厚重，強大的硬件規格對處理性能造成嚴重負累。而iPhone的情況要好得多，多年的調教積累，使得其白平衡一直是最出色的那個，做好了基本功，其它的看臨場發揮。雖然影像功能並不突出，但整體體驗流暢舒服。
在2013年諾基亞手機行將就木，行業意識到了單攝暴力堆規格的道路行不通，雖然有一定提升，但對手機整體體驗影響較大，換句話說就是邊際效益極低。一些廠商就此嘗試突破原有思路，既然單個攝像頭效能不足，那麼兩個呢？（其實早在2017年便有雙攝手機三星SCH-B710，不過這些早期雙攝多用於3D拍攝，和現在的雙攝概念不同，大家不要亂認祖宗）
2. 智能手機雙攝走上舞臺中央
率先在主流機型上開始這項“實驗的”是曾經安卓機領頭羊HTC，它與2014年發佈了HTC one M8，通過拍攝時偵測場景的距離來改變景深，從參數上看400w像素的主攝像是遠古庫存。但實際上，HTC憑藉著雙攝算法，達到了匹敵甚至超出800w像素的效果。
後來華為也發佈了雙攝手機——honor 6plus，在當時並沒有掀起什麼大波浪。因為手機單攝迎來了一波返潮。這波潮流以三星s7系列為標誌。它搭載了1200w像素的攝像頭，1.4μ大像素，f/1.7大光圈。這樣的規格搭配堪稱完美單攝，即限制了攝像頭尺寸，又保證了良好的性能基礎。這套方案後來在一眾旗艦機上普及開來，雖然具體參數有所不同，但大致一樣。就這樣，1200w的本被各家啃了兩三年。
期間，以華為為首的雙攝陣營和以三星為首的單攝陣營相互角力，互有勝負。華為拍攝水平趕上主流水準的標誌就是華為P9的發佈，P9搭載了兩顆1200萬像素的後置鏡頭，一顆負責色彩，一顆負責黑白輪廓，二者結合既能增加進光量又能保證清晰度，當然，更為重要的是“萊卡”標籤的buff。由此，雙攝的春潮到來。
然而，在2016年iPhone7plus跟進雙攝後，這波春潮的目的就不再是單純地提升手機拍照性能，而是一場關乎流量、品牌、商譽、銷量的爭鬥。各家廠商鋪天蓋地的宣傳隨之而出，在大眾腦海深刻地烙下了雙攝更比單攝好的印象。
在雙攝時代，這樣的印象是有直觀感受印證的。因為雙攝通常有著更好的虛化效果，有的甚至能達到更純淨的畫面、更高的清晰度。但這樣的技術門檻主要在軟件調教方面，硬件都是上游產業鏈設計製造。
所以，從2000元到6000元的手機都具備了雙攝，這使得旗艦機的地位很尷尬。畢竟你無法詳細地向消費者解釋你的雙攝和別人的差距在哪兒。噪點、白平衡、色準這些名字在大眾腦海就是雲霧，分不清。
3. 更多攝像頭的出現，多攝成為主流
解決辦法是什麼？不夠再加。既然你雙攝，那我就三攝。別人做可能還會面臨噱頭自控，但第一款三攝華為P20PRO霸榜dxo給業界打了一針強心劑。
事情發展到這，就有點偏離原來的方向了。要知道雙攝的副攝像頭是為了強化主攝的功能，但三攝呢？往往是增加一項功能，有的長焦，有的是微距。是的，它們有著切切實實的提升。但是，這是在佔據了一整顆攝像頭尺寸的情況下。用寸土寸金的位置換僅僅某項的提升，值得嗎？不僅如此，三攝運行方式通常是1+1，而非1+1+1，也就是說拍照或錄像只有兩個攝像頭搭配完成工作，形成了冗餘。
不管實際效果如果，攝像頭數量隨著dxo評分水漲船高。消費者的觀念也根深蒂固。噱頭之拼也走向白熱化。第四個攝像頭應運而生，就現在來看，一般是TOF攝像頭。它是一顆記錄深度信息的攝像頭。
在雙攝發展初期，有一個重要概念就是3D成像，3D成像就是利用雙攝的位差來計算距離，合成3D圖像。TOF攝像頭區別在於它是一個專用攝像頭，通過測算光線反射時間來計算距離，記錄景深信息，適用距離和準確度較高。這樣的區別，理論很美好，但放在當下無用武之地。原因在於3D攝像，虛擬現實的生態發展仍很不成熟。開發者進入較少，開發出的應用覆蓋場景較小。
4. 這一切都如你所需嗎？
今天我們看手機內部，三/四攝能佔據將近1/3的主板空間，催生除了雙層主板，3D封裝等設計。然而它能給你帶來的體驗提升肯定沒有1/3，哪怕1/30都值得質疑。
這年頭，似乎手機沒個四攝都不好意思叫自己旗艦機。然而，攝像頭的數量真的有那麼重要嗎？
1. 智能手機攝像頭初期發展
在智能手機發展初期，攝像頭的規格非常之簡陋，相比於功能機沒什麼差別，甚至由於機身厚度關係，大幅度閹割了防抖、變焦功能。但隨著智能手機的發展，廠商們開始重視起手機拍照。
初期的翹楚就是諾基亞和蘋果。這兩有著不同的發展理念，諾基亞旗艦機的定位就是影像旗艦，即將影像功能作為主打功能；而蘋果將iPhone視為全功能協調發展的水桶機，即影像功能並不突出但要求體驗良好。
在這樣的指導方針下，兩家有著截然不同的發展道路。Nokia選擇死磕影像，最直接的手段就是堆硬件規格，比如920上光學防抖，1020上4100w像素。這樣的代價就是手機過於厚重，強大的硬件規格對處理性能造成嚴重負累。而iPhone的情況要好得多，多年的調教積累，使得其白平衡一直是最出色的那個，做好了基本功，其它的看臨場發揮。雖然影像功能並不突出，但整體體驗流暢舒服。
在2013年諾基亞手機行將就木，行業意識到了單攝暴力堆規格的道路行不通，雖然有一定提升，但對手機整體體驗影響較大，換句話說就是邊際效益極低。一些廠商就此嘗試突破原有思路，既然單個攝像頭效能不足，那麼兩個呢？（其實早在2017年便有雙攝手機三星SCH-B710，不過這些早期雙攝多用於3D拍攝，和現在的雙攝概念不同，大家不要亂認祖宗）
2. 智能手機雙攝走上舞臺中央
率先在主流機型上開始這項“實驗的”是曾經安卓機領頭羊HTC，它與2014年發佈了HTC one M8，通過拍攝時偵測場景的距離來改變景深，從參數上看400w像素的主攝像是遠古庫存。但實際上，HTC憑藉著雙攝算法，達到了匹敵甚至超出800w像素的效果。
後來華為也發佈了雙攝手機——honor 6plus，在當時並沒有掀起什麼大波浪。因為手機單攝迎來了一波返潮。這波潮流以三星s7系列為標誌。它搭載了1200w像素的攝像頭，1.4μ大像素，f/1.7大光圈。這樣的規格搭配堪稱完美單攝，即限制了攝像頭尺寸，又保證了良好的性能基礎。這套方案後來在一眾旗艦機上普及開來，雖然具體參數有所不同，但大致一樣。就這樣，1200w的本被各家啃了兩三年。
期間，以華為為首的雙攝陣營和以三星為首的單攝陣營相互角力，互有勝負。華為拍攝水平趕上主流水準的標誌就是華為P9的發佈，P9搭載了兩顆1200萬像素的後置鏡頭，一顆負責色彩，一顆負責黑白輪廓，二者結合既能增加進光量又能保證清晰度，當然，更為重要的是“萊卡”標籤的buff。由此，雙攝的春潮到來。
然而，在2016年iPhone7plus跟進雙攝後，這波春潮的目的就不再是單純地提升手機拍照性能，而是一場關乎流量、品牌、商譽、銷量的爭鬥。各家廠商鋪天蓋地的宣傳隨之而出，在大眾腦海深刻地烙下了雙攝更比單攝好的印象。
在雙攝時代，這樣的印象是有直觀感受印證的。因為雙攝通常有著更好的虛化效果，有的甚至能達到更純淨的畫面、更高的清晰度。但這樣的技術門檻主要在軟件調教方面，硬件都是上游產業鏈設計製造。
所以，從2000元到6000元的手機都具備了雙攝，這使得旗艦機的地位很尷尬。畢竟你無法詳細地向消費者解釋你的雙攝和別人的差距在哪兒。噪點、白平衡、色準這些名字在大眾腦海就是雲霧，分不清。
3. 更多攝像頭的出現，多攝成為主流
解決辦法是什麼？不夠再加。既然你雙攝，那我就三攝。別人做可能還會面臨噱頭自控，但第一款三攝華為P20PRO霸榜dxo給業界打了一針強心劑。
事情發展到這，就有點偏離原來的方向了。要知道雙攝的副攝像頭是為了強化主攝的功能，但三攝呢？往往是增加一項功能，有的長焦，有的是微距。是的，它們有著切切實實的提升。但是，這是在佔據了一整顆攝像頭尺寸的情況下。用寸土寸金的位置換僅僅某項的提升，值得嗎？不僅如此，三攝運行方式通常是1+1，而非1+1+1，也就是說拍照或錄像只有兩個攝像頭搭配完成工作，形成了冗餘。
不管實際效果如果，攝像頭數量隨著dxo評分水漲船高。消費者的觀念也根深蒂固。噱頭之拼也走向白熱化。第四個攝像頭應運而生，就現在來看，一般是TOF攝像頭。它是一顆記錄深度信息的攝像頭。
在雙攝發展初期，有一個重要概念就是3D成像，3D成像就是利用雙攝的位差來計算距離，合成3D圖像。TOF攝像頭區別在於它是一個專用攝像頭，通過測算光線反射時間來計算距離，記錄景深信息，適用距離和準確度較高。這樣的區別，理論很美好，但放在當下無用武之地。原因在於3D攝像，虛擬現實的生態發展仍很不成熟。開發者進入較少，開發出的應用覆蓋場景較小。
4. 這一切都如你所需嗎？
今天我們看手機內部，三/四攝能佔據將近1/3的主板空間，催生除了雙層主板，3D封裝等設計。然而它能給你帶來的體驗提升肯定沒有1/3，哪怕1/30都值得質疑。
我想，攝像頭數量增長是該懸崖勒馬了。將有限的攝像頭髮揮最大的潛能才是當務之急。而不是徒增數量，挖坑填樹。另外，這拍照這樣一個極具主觀色彩的判別領域，dxo評分已經事實上“綁架”了民意，人們評判手機拍攝好壞的唯一標準成了dxo評分數值。但數值也會騙人，只要稍改權重，高低就立馬變了。之前因為是否默認拍攝4k視頻，dxo能給出十幾分的差距。可想這裡面操作空間有多大。
所以，大家在挑選手機的時候，勿盲目看廠商給出的參數，實際拍攝效果才更具參考意義，自己喜歡的才是最好的。
這年頭，似乎手機沒個四攝都不好意思叫自己旗艦機。然而，攝像頭的數量真的有那麼重要嗎？
1. 智能手機攝像頭初期發展
在智能手機發展初期，攝像頭的規格非常之簡陋，相比於功能機沒什麼差別，甚至由於機身厚度關係，大幅度閹割了防抖、變焦功能。但隨著智能手機的發展，廠商們開始重視起手機拍照。
初期的翹楚就是諾基亞和蘋果。這兩有著不同的發展理念，諾基亞旗艦機的定位就是影像旗艦，即將影像功能作為主打功能；而蘋果將iPhone視為全功能協調發展的水桶機，即影像功能並不突出但要求體驗良好。
在這樣的指導方針下，兩家有著截然不同的發展道路。Nokia選擇死磕影像，最直接的手段就是堆硬件規格，比如920上光學防抖，1020上4100w像素。這樣的代價就是手機過於厚重，強大的硬件規格對處理性能造成嚴重負累。而iPhone的情況要好得多，多年的調教積累，使得其白平衡一直是最出色的那個，做好了基本功，其它的看臨場發揮。雖然影像功能並不突出，但整體體驗流暢舒服。
在2013年諾基亞手機行將就木，行業意識到了單攝暴力堆規格的道路行不通，雖然有一定提升，但對手機整體體驗影響較大，換句話說就是邊際效益極低。一些廠商就此嘗試突破原有思路，既然單個攝像頭效能不足，那麼兩個呢？（其實早在2017年便有雙攝手機三星SCH-B710，不過這些早期雙攝多用於3D拍攝，和現在的雙攝概念不同，大家不要亂認祖宗）
2. 智能手機雙攝走上舞臺中央
率先在主流機型上開始這項“實驗的”是曾經安卓機領頭羊HTC，它與2014年發佈了HTC one M8，通過拍攝時偵測場景的距離來改變景深，從參數上看400w像素的主攝像是遠古庫存。但實際上，HTC憑藉著雙攝算法，達到了匹敵甚至超出800w像素的效果。
後來華為也發佈了雙攝手機——honor 6plus，在當時並沒有掀起什麼大波浪。因為手機單攝迎來了一波返潮。這波潮流以三星s7系列為標誌。它搭載了1200w像素的攝像頭，1.4μ大像素，f/1.7大光圈。這樣的規格搭配堪稱完美單攝，即限制了攝像頭尺寸，又保證了良好的性能基礎。這套方案後來在一眾旗艦機上普及開來，雖然具體參數有所不同，但大致一樣。就這樣，1200w的本被各家啃了兩三年。
期間，以華為為首的雙攝陣營和以三星為首的單攝陣營相互角力，互有勝負。華為拍攝水平趕上主流水準的標誌就是華為P9的發佈，P9搭載了兩顆1200萬像素的後置鏡頭，一顆負責色彩，一顆負責黑白輪廓，二者結合既能增加進光量又能保證清晰度，當然，更為重要的是“萊卡”標籤的buff。由此，雙攝的春潮到來。
然而，在2016年iPhone7plus跟進雙攝後，這波春潮的目的就不再是單純地提升手機拍照性能，而是一場關乎流量、品牌、商譽、銷量的爭鬥。各家廠商鋪天蓋地的宣傳隨之而出，在大眾腦海深刻地烙下了雙攝更比單攝好的印象。
在雙攝時代，這樣的印象是有直觀感受印證的。因為雙攝通常有著更好的虛化效果，有的甚至能達到更純淨的畫面、更高的清晰度。但這樣的技術門檻主要在軟件調教方面，硬件都是上游產業鏈設計製造。
所以，從2000元到6000元的手機都具備了雙攝，這使得旗艦機的地位很尷尬。畢竟你無法詳細地向消費者解釋你的雙攝和別人的差距在哪兒。噪點、白平衡、色準這些名字在大眾腦海就是雲霧，分不清。
3. 更多攝像頭的出現，多攝成為主流
解決辦法是什麼？不夠再加。既然你雙攝，那我就三攝。別人做可能還會面臨噱頭自控，但第一款三攝華為P20PRO霸榜dxo給業界打了一針強心劑。
事情發展到這，就有點偏離原來的方向了。要知道雙攝的副攝像頭是為了強化主攝的功能，但三攝呢？往往是增加一項功能，有的長焦，有的是微距。是的，它們有著切切實實的提升。但是，這是在佔據了一整顆攝像頭尺寸的情況下。用寸土寸金的位置換僅僅某項的提升，值得嗎？不僅如此，三攝運行方式通常是1+1，而非1+1+1，也就是說拍照或錄像只有兩個攝像頭搭配完成工作，形成了冗餘。
不管實際效果如果，攝像頭數量隨著dxo評分水漲船高。消費者的觀念也根深蒂固。噱頭之拼也走向白熱化。第四個攝像頭應運而生，就現在來看，一般是TOF攝像頭。它是一顆記錄深度信息的攝像頭。
在雙攝發展初期，有一個重要概念就是3D成像，3D成像就是利用雙攝的位差來計算距離，合成3D圖像。TOF攝像頭區別在於它是一個專用攝像頭，通過測算光線反射時間來計算距離，記錄景深信息，適用距離和準確度較高。這樣的區別，理論很美好，但放在當下無用武之地。原因在於3D攝像，虛擬現實的生態發展仍很不成熟。開發者進入較少，開發出的應用覆蓋場景較小。
4. 這一切都如你所需嗎？
今天我們看手機內部，三/四攝能佔據將近1/3的主板空間，催生除了雙層主板，3D封裝等設計。然而它能給你帶來的體驗提升肯定沒有1/3，哪怕1/30都值得質疑。
我想，攝像頭數量增長是該懸崖勒馬了。將有限的攝像頭髮揮最大的潛能才是當務之急。而不是徒增數量，挖坑填樹。另外，這拍照這樣一個極具主觀色彩的判別領域，dxo評分已經事實上“綁架”了民意，人們評判手機拍攝好壞的唯一標準成了dxo評分數值。但數值也會騙人，只要稍改權重，高低就立馬變了。之前因為是否默認拍攝4k視頻，dxo能給出十幾分的差距。可想這裡面操作空間有多大。
所以，大家在挑選手機的時候，勿盲目看廠商給出的參數，實際拍攝效果才更具參考意義，自己喜歡的才是最好的。
看著現在手機內部的緊湊，再看看攝像頭體積，感覺十分浪費。你們的呼聲是怎樣的呢？歡迎評論區留言。