中新社北京8月13日電 題：美中問題專家趙穗生：美國近期對華“戰略”“戰術”是對中國認識的兩種誤判
中新社記者 吳旭
從香港修例問題到愈演愈烈的暴力違法事件，外部勢力在其中扮演了不光彩的角色。根據公開報道，美國政府重要官員上半年就曾會見香港反對派人員，公然妄議修例事務。而近來，美國某些政要及外交官員更是會見、接觸亂港分子，無端指責中國中央政府，為暴力違法行為“推波助瀾”。
“香港問題的複雜不能排除一些海外因素。”美國丹佛大學國際關係學院教授、美中合作中心執行主任趙穗生接受中新社記者專訪時指出，美國國家民主基金會等機構常年與香港和其他地區他們認為是所謂“民主化運動”的組織保持聯繫，美國政府部門也對認同美國“價值觀念”的運動表達支持。
“這是美國長期的政策。”趙穗生說，美國通過包括駐香港機構在內的多個渠道，與香港一些人員和組織建立聯繫。“這些是美國政府比較常態化的做法，也是美政府長期熱心政治的目標，他們不會不進行干預”。
國務院港澳辦主任張曉明日前指出，修例事件已經變質，帶有明顯的“顏色革命”特徵。
“在任何地方搞‘顏色革命’幾乎都不會成功。”趙穗生舉例說，比如當下委內瑞拉是美國比較上心的“政策目標”，美國不僅投入大量資金，還扶持了所謂的“反對派政府”。“攪局”委內瑞拉，與現任合法政府對立，就是想扶植親美的、符合他們所謂民主價值觀的政府。“但目前為止美國沒有取得任何實質進展，是個失敗的案例”。
趙穗生認為，這在某種程度上反映了美國自相矛盾的對內對外政策。美國國內要搞民主、多元化，但在國際上卻要搞霸權，反對全球化和多樣化。“每個國家都享有平等發展的權利，讓美國‘再次偉大’的方法不應該是阻撓別國實現偉大”。
趙穗生分析說，目前美中關係中出現的系列問題都反映出美國對華政策在“戰略”和“戰術”上發生了變化。
“與中國競爭對抗的做法是美國對華戰略一種長期的積累和延續。”趙穗生認為，美國在戰略層面上越來越沒有信心，沒有安全感，缺乏包容性。這樣的結果就是對華戰略上的“錙銖必較”，要求所謂“對等”，想盡一切辦法維護美國霸權，延緩中國崛起和發展。
“在對華‘戰術’上，美國近期也沒有作出正確選擇。”趙穗生說，在急於求成、沒有達到自己想要結果的情況下，企圖對中國“極限施壓”，結果只會適得其反。“中國在各個領域對美國的依賴性都在逐漸減小，在經濟方面有著較強的抗壓性，極限施壓只會引起中國更加強烈的反擊。這就很可能出現中國還沒‘垮’，美國就先‘撐’不住的局面”。
趙穗生說，當前美國對華政策很大程度上源於對中國認識的兩種誤判。一是認為中國是強烈的競爭對手，將取代美國“主導世界”，對美國進行“和平演變”。“這種顧慮是一種嚴重的誤判。”趙穗生說，當今世界不是美國有些人所想的單極世界。世界既不是中國的也不是美國的，而是一個多極化世界。“美國不可能像過去一樣稱霸世界，中美可以和平共處，其他經濟體也會有更多聲音和話語權”。
“中國也在變，中國在改革中要解決的比如公平競爭、市場化等問題，要按照自己的步調和時間表進行，而不是按照美國的時間表進行。中國並不是不要改革，也不是不要和國際接軌。”趙穗生說，美國國內在這個方面也存在一定誤判。
“中美不能陷入大國對抗的陷阱中，合則兩利、鬥則俱傷。”“一個繁榮昌盛的中國符合美國利益，一個繁榮昌盛的美國也符合中國利益。”趙穗生指出，這兩種分別存在於中美兩國的觀點代表了雙方的共同利益，應該被更多人瞭解和認可。
“百人公開信、後續聯名信等現象都說明美國對華強硬政策不是定論，不是不可改變的。”作為百名學者公開信署名的學者之一，趙穗生關注到美國內日前引起熱議的兩封信有著一個共同點，都認為美國對華政策需要改變，但對華政策應該怎麼改成為爭論焦點。
趙穗生認為，在美國退役軍人、前情報官員署名的這封信中，謀生之道很大程度上決定了他們的觀點，“他們想要找到對手，因為軍費開支、生存之道等都取決於要有一個強勁的對手”。而在第一封多數為美國前政要、學者和商界人士署名的信中，真正瞭解中國的專家其實不多。“還是要擴大對象範圍，把問題說透。”趙穗生說，強硬觀點上升就會影響非理性的政策行為，短期矛盾就會被放大，將許多問題升級，到最後也並不是各自想要達到的目標。
“現在根本不存在新冷戰的環境，中美需要和平穩定，通過認同和合作解決衝突和矛盾。”趙穗生強調，“雙方即便不是天然的合作伙伴，但也絕不是必然的敵人。”(完)
"