衡量一個球員能力值是否合適不能單純只看數字，因為每一代2k的評分標準不一樣。比較科學的評判標準是與該球員評分類似的球員是什麼水平。下面是我對火箭五位首發評分的詳細分析。
球員：哈登，評分：96，同評分球員：字母哥。
衡量一個球員能力值是否合適不能單純只看數字，因為每一代2k的評分標準不一樣。比較科學的評判標準是與該球員評分類似的球員是什麼水平。下面是我對火箭五位首發評分的詳細分析。
球員：哈登，評分：96，同評分球員：字母哥。
毫無疑問，哈登是目前NBA最好五個人中的一個，他高達96的評分說明2k認可了哈登的能力。整個NBA中比哈登評分更高的只要詹姆斯和倫納德。雖然詹姆斯上賽季打的一般，但大家還是認可詹姆斯聯盟第一人的能力。倫納德上賽季帶隊奪冠證明了他在季後賽比哈登要強，所以把他倆評分定的比哈登高沒有問題。
結論：哈登評分符合他的現實水平。
球員：威少，評分：90，同評分球員：約基奇
衡量一個球員能力值是否合適不能單純只看數字，因為每一代2k的評分標準不一樣。比較科學的評判標準是與該球員評分類似的球員是什麼水平。下面是我對火箭五位首發評分的詳細分析。
球員：哈登，評分：96，同評分球員：字母哥。
毫無疑問，哈登是目前NBA最好五個人中的一個，他高達96的評分說明2k認可了哈登的能力。整個NBA中比哈登評分更高的只要詹姆斯和倫納德。雖然詹姆斯上賽季打的一般，但大家還是認可詹姆斯聯盟第一人的能力。倫納德上賽季帶隊奪冠證明了他在季後賽比哈登要強，所以把他倆評分定的比哈登高沒有問題。
結論：哈登評分符合他的現實水平。
球員：威少，評分：90，同評分球員：約基奇
威少上賽季依然取得了場均三雙的神蹟，但他也再次一輪遊。論個人能力，威少相比於巔峰期已經下滑不少了。與他同評分的約基奇是上賽季一陣並帶隊殺入次輪，他的能力是強於威少的。把威少和約基奇的評分同定為90，我們既可以理解為2k高估了威少，也可以認為2k低估了約基奇。
結論：威少評分虛高一點，定為88-89更合適。
球員：香波特，評分：77，同評分球員：塞克斯頓、戴德蒙
衡量一個球員能力值是否合適不能單純只看數字，因為每一代2k的評分標準不一樣。比較科學的評判標準是與該球員評分類似的球員是什麼水平。下面是我對火箭五位首發評分的詳細分析。
球員：哈登，評分：96，同評分球員：字母哥。
毫無疑問，哈登是目前NBA最好五個人中的一個，他高達96的評分說明2k認可了哈登的能力。整個NBA中比哈登評分更高的只要詹姆斯和倫納德。雖然詹姆斯上賽季打的一般，但大家還是認可詹姆斯聯盟第一人的能力。倫納德上賽季帶隊奪冠證明了他在季後賽比哈登要強，所以把他倆評分定的比哈登高沒有問題。
結論：哈登評分符合他的現實水平。
球員：威少，評分：90，同評分球員：約基奇
威少上賽季依然取得了場均三雙的神蹟，但他也再次一輪遊。論個人能力，威少相比於巔峰期已經下滑不少了。與他同評分的約基奇是上賽季一陣並帶隊殺入次輪，他的能力是強於威少的。把威少和約基奇的評分同定為90，我們既可以理解為2k高估了威少，也可以認為2k低估了約基奇。
結論：威少評分虛高一點，定為88-89更合適。
球員：香波特，評分：77，同評分球員：塞克斯頓、戴德蒙
香波特上賽季場均可以得到7.5分3籃板1.8助攻，這是一個角色球員的數據。事實上香波特加盟火箭後場均得分只要4.5分。從他的表現來看，77分的評分偏高一點。與他評分相同的塞克斯頓和戴德蒙無論數據還是賽場表現都好於香波特。
結論：香波特評分虛高一點，定為74-75比較合適。
球員：塔克，評分：79，同評分球員：球哥、巴恩斯等
衡量一個球員能力值是否合適不能單純只看數字，因為每一代2k的評分標準不一樣。比較科學的評判標準是與該球員評分類似的球員是什麼水平。下面是我對火箭五位首發評分的詳細分析。
球員：哈登，評分：96，同評分球員：字母哥。
毫無疑問，哈登是目前NBA最好五個人中的一個，他高達96的評分說明2k認可了哈登的能力。整個NBA中比哈登評分更高的只要詹姆斯和倫納德。雖然詹姆斯上賽季打的一般，但大家還是認可詹姆斯聯盟第一人的能力。倫納德上賽季帶隊奪冠證明了他在季後賽比哈登要強，所以把他倆評分定的比哈登高沒有問題。
結論：哈登評分符合他的現實水平。
球員：威少，評分：90，同評分球員：約基奇
威少上賽季依然取得了場均三雙的神蹟，但他也再次一輪遊。論個人能力，威少相比於巔峰期已經下滑不少了。與他同評分的約基奇是上賽季一陣並帶隊殺入次輪，他的能力是強於威少的。把威少和約基奇的評分同定為90，我們既可以理解為2k高估了威少，也可以認為2k低估了約基奇。
結論：威少評分虛高一點，定為88-89更合適。
球員：香波特，評分：77，同評分球員：塞克斯頓、戴德蒙
香波特上賽季場均可以得到7.5分3籃板1.8助攻，這是一個角色球員的數據。事實上香波特加盟火箭後場均得分只要4.5分。從他的表現來看，77分的評分偏高一點。與他評分相同的塞克斯頓和戴德蒙無論數據還是賽場表現都好於香波特。
結論：香波特評分虛高一點，定為74-75比較合適。
球員：塔克，評分：79，同評分球員：球哥、巴恩斯等
我想很多人看到塔克才79的評分會為塔克可惜。上賽季塔克是火箭表現十分穩定的球員，尤其是在季後賽。但我們要明白2k評分也是看常規賽的。塔克常規賽7.9分5.8籃板的數據確實有點拉低評分。咱們再看球哥和巴恩斯，兩個人數據都好於塔克，尤其是巴恩斯。多說一句，如果2k評分只看季後賽表現的話，塔克值得80-82的評分。
結論：塔克評分符合他的水平。
球員：卡佩拉，評分：85，同評分球員：羅瑞、塔圖姆
衡量一個球員能力值是否合適不能單純只看數字，因為每一代2k的評分標準不一樣。比較科學的評判標準是與該球員評分類似的球員是什麼水平。下面是我對火箭五位首發評分的詳細分析。
球員：哈登，評分：96，同評分球員：字母哥。
毫無疑問，哈登是目前NBA最好五個人中的一個，他高達96的評分說明2k認可了哈登的能力。整個NBA中比哈登評分更高的只要詹姆斯和倫納德。雖然詹姆斯上賽季打的一般，但大家還是認可詹姆斯聯盟第一人的能力。倫納德上賽季帶隊奪冠證明了他在季後賽比哈登要強，所以把他倆評分定的比哈登高沒有問題。
結論：哈登評分符合他的現實水平。
球員：威少，評分：90，同評分球員：約基奇
威少上賽季依然取得了場均三雙的神蹟，但他也再次一輪遊。論個人能力，威少相比於巔峰期已經下滑不少了。與他同評分的約基奇是上賽季一陣並帶隊殺入次輪，他的能力是強於威少的。把威少和約基奇的評分同定為90，我們既可以理解為2k高估了威少，也可以認為2k低估了約基奇。
結論：威少評分虛高一點，定為88-89更合適。
球員：香波特，評分：77，同評分球員：塞克斯頓、戴德蒙
香波特上賽季場均可以得到7.5分3籃板1.8助攻，這是一個角色球員的數據。事實上香波特加盟火箭後場均得分只要4.5分。從他的表現來看，77分的評分偏高一點。與他評分相同的塞克斯頓和戴德蒙無論數據還是賽場表現都好於香波特。
結論：香波特評分虛高一點，定為74-75比較合適。
球員：塔克，評分：79，同評分球員：球哥、巴恩斯等
我想很多人看到塔克才79的評分會為塔克可惜。上賽季塔克是火箭表現十分穩定的球員，尤其是在季後賽。但我們要明白2k評分也是看常規賽的。塔克常規賽7.9分5.8籃板的數據確實有點拉低評分。咱們再看球哥和巴恩斯，兩個人數據都好於塔克，尤其是巴恩斯。多說一句，如果2k評分只看季後賽表現的話，塔克值得80-82的評分。
結論：塔克評分符合他的水平。
球員：卡佩拉，評分：85，同評分球員：羅瑞、塔圖姆
卡佩拉上賽季常規賽的表現非常好，他一度有機會入選全明星。但在季後賽裡，他面對勇士時不僅數據大幅下滑賽場表現也鮮有亮點。這樣一位球員給85的評分是虛高的。對比一下塔圖姆和羅瑞，他更加不值得85的評分。
結論：卡佩拉評分嚴重虛高，定為80-81較合適
通過對火箭五位球員的分析來看，2k給出球員評分時對該球員的數據非常重視。因此像哈登、卡佩拉這種數據非常好看的球員容易獲得高評分。而像塔克這種數據不太能完全體現價值的球員，2k評分一般較低。但打過2k的朋友們應該明白，高評分球員不一定好用，這個評分大家做個參考就好。