經常能看到一些新聞，某某明星被批評過度了，他們要起訴一些網友。
韓雪給批評她假唱的網友發律師函。
蔡徐坤給B站發律師函，原因是因為B站有大量他的鬼畜視頻。
范冰冰張藝興起斥網友是因為感覺受到了人身形象損害。
怎麼界定言論自由和謠言？自由言論裡是不是包括了侮辱性的攻擊言論，允不允許無中生有，無的放矢？這個底線和紅線怎麼來區分界定。
我聽到過一句話，美國談性和政治屍度可以很大，其它的一律不能隨便調侃；而我們正相反其它可以談，政治和性有禁忌。當然最近有進步，趙本山退出歷史舞臺說明不要隨便醜化農民。
對於公共人物，普通民眾好像對他們有更大的要求。有道德要求，既然是流量明星，對年輕人又要較大影響力，一言一行都受到關注。明星賺的多，也是普通人物，也有七情六慾。
我只能說，當個人面對到詆譭和侮辱性攻擊時，每個名人有不同的應對方法。
張藝謀一聲不吭，無論別人怎麼說他。唐國強老師演的諸葛亮罵死王朗鬼畜視頻在B站經典永流傳，唐老師也是一笑了之。有些事不要擴大化處理，你一回應一較真，反而鬧的舉國皆知。
對方受教育水平低，是個I0W逼，為了怒刷存在感故意詆譭明星，造成了一些局部傷害。張藝興勝訴了，看見對方手寫道歉書，的確沒錢又原諒了對方。
批評和惡意攻擊一個人是有明顯區別的，個人和個人之間私底下吵架罵娘大不了打一架。檯面上發表了言論，對方的確做錯了你可以批評具體事，一旦上升到人身攻擊，上綱上線十年文革前車之鑑。
你在飛機上，你亂說話要炸飛機，你是會受到法律代價的。
外交副部長樂玉成指出，世界上沒有絕對的自由，言論自由也有“紅線”，即不得違反法律，不得損害他人權利。中國有8億網民，近1.2萬種報紙期刊，每月活躍用戶超過4億，網民每天產生的信息量多達300億條。可以說，中國擁有世界上最大的信息產生量，也擁有世界上最豐富最活躍的思想。這樣的國家，還有人說沒有言論自由，這是什麼邏輯？難道只有允許煽動分裂、仇恨和恐怖極端主義的言論，才叫言論自由嗎？
其實已經說的很清楚了，帶路黨五毛投降派那是有目的的。
在政治面前，批評是歡迎的，但怎樣區分別有用心是一大難題。
在個體面前，言論自由不等於自由言論，經常能看到周立波唐爽吵的一地雞毛，各種網絡筆仗罵戰更是一罈渾水，一塌糊塗。
李敖先生說，我從不迴應蒼蠅老鼠的尖叫，我只對比我強的人出手。
