翟天臨導師也來“論文洗稿”？告訴孩子：無視規則，就...

翟天臨的事情又有新瓜了！

昨天深夜，成都商報旗下的“紅星新聞”對翟天臨事件再次進行了報道，只不過這一次涉及的對象是翟天臨的老師——北京電影學院表演學院院長張輝。

本文2617字丨閱讀時長約為7分鐘

翟天臨老師博士論文涉“洗稿”？

“紅星新聞”報道中稱：5月5日，有網友爆料北京電影學院表演學院院長張輝涉嫌存在學術不端問題。帖文曝出，張輝的博士論文通過抄襲網絡文章再把原文刪除的方式通過“查重”，網友用紅線劃出了抄襲的段落，直指其論文涉嫌“洗稿”。

在兩個多月前，就讀於北京電影學院表演學院的流量小生翟天臨因為博士論文造假，遭遇鋪天蓋地的“學術打假”。當時，翟天臨的老師之一——北電錶演學院院長張輝就已經遭遇了網友的“扒皮”。

張輝自導自演了一部名為《一紙婚約》的電影，這部電影在翟天臨事件時一度引發熱議。有網友爆出，張輝的現實生活的情況與《一紙婚約》劇情如出一轍。他不僅離婚後迎娶表演學院2010級的學生，還一手為妻子打造電影《一紙婚約》，並邀來關曉彤、楊紫、張一山等流量明星做配角。

對於此次網友爆出的張輝學術不端、博士論文涉嫌洗稿問題，紅星新聞記者曾聯繫北電，並未獲得迴應，張輝本人電話則無人接聽。紅星新聞記者調查發現，張輝博士論文《中國電影表演藝術的文化映像》，並未通過國家相關部門的博士學位論文抽檢，其論文中的部分內容與十年前互聯網上就已經存在的一篇名為《電影演員必備的條件(轉載)——演員必學篇》的文章存在多處雷同。

此外，紅星新聞記者查閱發現，張輝這篇《中國電影表演藝術的文化映像》博士論文除了在文末列舉了一系列“參考文獻”，全文僅在第33頁有1處引注。

紅星新聞報道稱：對此，中國傳媒大學電影學博士、西南政法大學教師灰狼表示，論文的引注數量雖然沒有硬性規定，但博士論文只有一處引注是個笑話。“十萬字的博士論文低於80個引注都很難看，本科生的論文還至少幾十個引注呢。”

“對任何學術寫作來說，引注都是必須的，參考文獻也需要是完整的，這是最基本的格式要求，沒有引注的是雜誌和網絡文章。”灰狼說。

此事一出，再次引爆網絡輿論，“翟天臨”三個字也在今天再次登上微博熱搜。

中國富豪遭遇“斯坦福暴擊”

不僅國內有學術不端的事件，近日，大洋彼岸的美國也有一箇中國富豪家庭捲入了類似的事情，那就是步長製藥的老闆趙濤650萬美元送女兒趙雨思上斯坦福，這其中涉嫌“走後門”，趙雨思的簡歷中被指偽造了帆船運動員的身份，從而以特招運動員的身份進入斯坦福學習。事發後，趙雨思已經被斯坦福大學正式開除。

此事爆發後，趙雨思此前在某直播平臺上的視頻也被扒出。在直播中，趙雨思以學霸的面目出現，自稱“美國高考狀元”。她在直播中和網友一本正經地分享自己的“學習心得”，“只要你付出拼搏，考上斯坦福就不是夢。”

現在看起來多麼諷刺啊！

在翟天臨和斯坦福事件中，幾位當事人都遭遇了網絡的強力“洗禮”。無論是翟天臨還是趙濤以及趙雨思，都被網絡扒皮扒得體無完膚。可以想見，當事人在心理上必定遭遇了沉重的打擊，未來的演藝或者人生之路都會受到比較大的影響。

網友們會不會太嚴格了一點？

2月14日，翟天臨曾經在微博裡道歉，表示自己錯了。當時很多網友表示要原諒翟天臨，認為誰一輩子沒犯過錯？但更多的網友表示不原諒！因為翟天臨作為公眾人物，卻做出如此不誠信、沒有契約精神的事情。這樣的事不僅僅是影響了他自己，還對他的無數粉絲和社會做出了極差的表率！他受到懲罰是應該的！

同樣的，趙雨思作為一個涉世未深的女孩子，遭遇的精神打擊想必更加嚴重，這事情可能是她父母操作為主，她自己未必完全清楚。但今天這樣的結局，也可以說是她和她父母咎由自取——如果每個人都可以憑藉自己的財富和地位投機取巧、無視規則、踐踏底線，這社會將會變成什麼樣？

對翟天臨和趙雨思遭遇的“網絡風暴”，我們可以予以同情，但對於其中涉及到的規則，要大聲地告訴自己的孩子：無視社會規則和底線，就應該付出代價！

對孩子儘早進行規則教育

從小對孩子進行規則教育十分有必要，一個不守規則的人是無法在社會上立足的。規則教育可以理解為契約精神，每個人都遵守規則，人們在社會上各司其職，互不干擾的同時推進社會向前發展。不要覺得孩子還小，不懂得什麼是規則，在孩子不能完全理解規則是什麼之前，家長要培養孩子的規則意識，讓孩子知道遵守規則的重要性。

關於規則教育，最有代表性的就是2016年7月23日的北京八達嶺野生動物園老虎傷人死亡事件。

在進入野生動物園之前，動物園工作方不僅口頭告知了不允許下車等事項，還簽訂了協議，協議中也有“嚴禁下車”條款。進入野生動物園，當這名女子下車，準備和開車的老公交換位置時，巡邏車立刻用高音喇叭喊話要求其上車，她卻置若罔聞，還是跑去另外一邊的車門，準備和老公換位置。此時，老虎出現，對其進行了攻擊。這時，同車的女子母親奮不顧身，衝出來想救女兒，但也被老虎攻擊，最終不幸死亡。

這件事情，我們對死者表示最深的同情。這出悲劇的原因很簡單，這名下車的女子漠視規則，以為老虎也會讓著自己，最終付出了極其慘重的代價——自己受傷，母親不幸去世。

人人都不想被束縛，但沒有絕對自由。

作為父母，我們在家庭的小團體裡給孩子無限的愛，但是，出了這個家門誰還能像父母那樣慣著你的孩子？

我們傾盡全力培養的應該是可以融入這個社會，能夠獨當一面的孩子。融入社會首先要清楚這個社會的規則，並尊重規則。

“青雲端”建議，對孩子的規則意識的灌輸，可以先從公眾場合不大聲喧譁，坐地鐵乖乖安檢，等餐需排隊這些小事開始。

現在網絡上關於公共場合“熊孩子”的報道屢見不鮮。在這些報道中，有“熊孩子”做錯事過了頭，甚至有暴躁的大人對其進行“肢體教育”的事情發生。必須說，無論孩子怎麼樣，他畢竟還是弱小的一方，對其使用暴力是無論如何不應該的。但同時，我們也應該提醒那些“熊孩子”的家長：你現在不好好對孩子進行規則教育，也許大人們會盡其所能容忍他，但將來一旦走上社會，誰來容忍他？

“青雲端”的小編曾經被女兒問過一個問題，“爸爸，為什麼大家都怕警察叔叔？”

如果我說，因為警察叔叔有槍。看起來這個回答沒什麼紕漏，因為警察叔叔有槍，可以把你抓走，所以你不要做壞人，你要做好人。

但是，這個答案漏洞其實很大，很快就會被孩子又一輪的疑問推翻。如果有槍就可以讓人害怕，那她會也想要一支槍。

我給孩子的答案是，之所以大家都怕警察叔叔是因為警察叔叔代表的其實是規矩，是法律。壞人害怕的也不是警察叔叔本人，而是法律法規。如果你是一個遵紀守法的孩子，就用不著害怕警察叔叔，反而，警察叔叔還是你的朋友。

關於規則和底線，中國還有很長的路要走。

剛剛過去的五一假期，“買短乘長”成了熱詞。所謂“買短乘長”，就是乘客先買短途票，然後上車後再補長途票。這樣的規則本來是為了方便一些情況特殊的乘客，但沒想到被很多乘客加以利用——在五一假期火車票緊張的情況下，先買短途票，上車再補票。

這樣的做法雖然方便了自己，但無疑傷害了很多正常買票乘客的利益——因為許多乘客“買短乘長”，導致列車超載，很多提前買票的人反而上不了車，也引發了各方面諸多不滿。

當我們和孩子看到這樣的新聞時，我們就可以告訴孩子，將來不要做這樣的事，社會自有規則，做人要有底線。

翟天臨、趙雨思和“買短乘長”這樣的事越來越少，中國和我們的孩子才能越來越好。

對於趙雨思、翟天臨和他老師的“事蹟”，您怎麼看？歡迎您在下方留言，留下您的真知灼見。