翟天臨導師也來“論文洗稿”?告訴孩子:無視規則,就...
翟天臨的事情又有新瓜了!
昨天深夜,成都商報旗下的“紅星新聞”對翟天臨事件再次進行了報道,只不過這一次涉及的對象是翟天臨的老師——北京電影學院表演學院院長張輝。
本文2617字丨閱讀時長約為7分鐘
翟天臨老師博士論文涉“洗稿”?
“紅星新聞”報道中稱:5月5日,有網友爆料北京電影學院表演學院院長張輝涉嫌存在學術不端問題。帖文曝出,張輝的博士論文通過抄襲網絡文章再把原文刪除的方式通過“查重”,網友用紅線劃出了抄襲的段落,直指其論文涉嫌“洗稿”。
在兩個多月前,就讀於北京電影學院表演學院的流量小生翟天臨因為博士論文造假,遭遇鋪天蓋地的“學術打假”。當時,翟天臨的老師之一——北電錶演學院院長張輝就已經遭遇了網友的“扒皮”。
張輝自導自演了一部名為《一紙婚約》的電影,這部電影在翟天臨事件時一度引發熱議。有網友爆出,張輝的現實生活的情況與《一紙婚約》劇情如出一轍。他不僅離婚後迎娶表演學院2010級的學生,還一手為妻子打造電影《一紙婚約》,並邀來關曉彤、楊紫、張一山等流量明星做配角。
對於此次網友爆出的張輝學術不端、博士論文涉嫌洗稿問題,紅星新聞記者曾聯繫北電,並未獲得迴應,張輝本人電話則無人接聽。紅星新聞記者調查發現,張輝博士論文《中國電影表演藝術的文化映像》,並未通過國家相關部門的博士學位論文抽檢,其論文中的部分內容與十年前互聯網上就已經存在的一篇名為《電影演員必備的條件(轉載)——演員必學篇》的文章存在多處雷同。
此外,紅星新聞記者查閱發現,張輝這篇《中國電影表演藝術的文化映像》博士論文除了在文末列舉了一系列“參考文獻”,全文僅在第33頁有1處引注。
紅星新聞報道稱:對此,中國傳媒大學電影學博士、西南政法大學教師灰狼表示,論文的引注數量雖然沒有硬性規定,但博士論文只有一處引注是個笑話。“十萬字的博士論文低於80個引注都很難看,本科生的論文還至少幾十個引注呢。”
“對任何學術寫作來說,引注都是必須的,參考文獻也需要是完整的,這是最基本的格式要求,沒有引注的是雜誌和網絡文章。”灰狼說。
此事一出,再次引爆網絡輿論,“翟天臨”三個字也在今天再次登上微博熱搜。
中國富豪遭遇“斯坦福暴擊”
不僅國內有學術不端的事件,近日,大洋彼岸的美國也有一箇中國富豪家庭捲入了類似的事情,那就是步長製藥的老闆趙濤650萬美元送女兒趙雨思上斯坦福,這其中涉嫌“走後門”,趙雨思的簡歷中被指偽造了帆船運動員的身份,從而以特招運動員的身份進入斯坦福學習。事發後,趙雨思已經被斯坦福大學正式開除。
此事爆發後,趙雨思此前在某直播平臺上的視頻也被扒出。在直播中,趙雨思以學霸的面目出現,自稱“美國高考狀元”。她在直播中和網友一本正經地分享自己的“學習心得”,“只要你付出拼搏,考上斯坦福就不是夢。”
現在看起來多麼諷刺啊!
在翟天臨和斯坦福事件中,幾位當事人都遭遇了網絡的強力“洗禮”。無論是翟天臨還是趙濤以及趙雨思,都被網絡扒皮扒得體無完膚。可以想見,當事人在心理上必定遭遇了沉重的打擊,未來的演藝或者人生之路都會受到比較大的影響。
網友們會不會太嚴格了一點?
2月14日,翟天臨曾經在微博裡道歉,表示自己錯了。當時很多網友表示要原諒翟天臨,認為誰一輩子沒犯過錯?但更多的網友表示不原諒!因為翟天臨作為公眾人物,卻做出如此不誠信、沒有契約精神的事情。這樣的事不僅僅是影響了他自己,還對他的無數粉絲和社會做出了極差的表率!他受到懲罰是應該的!
同樣的,趙雨思作為一個涉世未深的女孩子,遭遇的精神打擊想必更加嚴重,這事情可能是她父母操作為主,她自己未必完全清楚。但今天這樣的結局,也可以說是她和她父母咎由自取——如果每個人都可以憑藉自己的財富和地位投機取巧、無視規則、踐踏底線,這社會將會變成什麼樣?
對翟天臨和趙雨思遭遇的“網絡風暴”,我們可以予以同情,但對於其中涉及到的規則,要大聲地告訴自己的孩子:無視社會規則和底線,就應該付出代價!
對孩子儘早進行規則教育
從小對孩子進行規則教育十分有必要,一個不守規則的人是無法在社會上立足的。規則教育可以理解為契約精神,每個人都遵守規則,人們在社會上各司其職,互不干擾的同時推進社會向前發展。不要覺得孩子還小,不懂得什麼是規則,在孩子不能完全理解規則是什麼之前,家長要培養孩子的規則意識,讓孩子知道遵守規則的重要性。
關於規則教育,最有代表性的就是2016年7月23日的北京八達嶺野生動物園老虎傷人死亡事件。
在進入野生動物園之前,動物園工作方不僅口頭告知了不允許下車等事項,還簽訂了協議,協議中也有“嚴禁下車”條款。進入野生動物園,當這名女子下車,準備和開車的老公交換位置時,巡邏車立刻用高音喇叭喊話要求其上車,她卻置若罔聞,還是跑去另外一邊的車門,準備和老公換位置。此時,老虎出現,對其進行了攻擊。這時,同車的女子母親奮不顧身,衝出來想救女兒,但也被老虎攻擊,最終不幸死亡。
這件事情,我們對死者表示最深的同情。這出悲劇的原因很簡單,這名下車的女子漠視規則,以為老虎也會讓著自己,最終付出了極其慘重的代價——自己受傷,母親不幸去世。
人人都不想被束縛,但沒有絕對自由。
作為父母,我們在家庭的小團體裡給孩子無限的愛,但是,出了這個家門誰還能像父母那樣慣著你的孩子?
我們傾盡全力培養的應該是可以融入這個社會,能夠獨當一面的孩子。融入社會首先要清楚這個社會的規則,並尊重規則。
“青雲端”建議,對孩子的規則意識的灌輸,可以先從公眾場合不大聲喧譁,坐地鐵乖乖安檢,等餐需排隊這些小事開始。
現在網絡上關於公共場合“熊孩子”的報道屢見不鮮。在這些報道中,有“熊孩子”做錯事過了頭,甚至有暴躁的大人對其進行“肢體教育”的事情發生。必須說,無論孩子怎麼樣,他畢竟還是弱小的一方,對其使用暴力是無論如何不應該的。但同時,我們也應該提醒那些“熊孩子”的家長:你現在不好好對孩子進行規則教育,也許大人們會盡其所能容忍他,但將來一旦走上社會,誰來容忍他?
“青雲端”的小編曾經被女兒問過一個問題,“爸爸,為什麼大家都怕警察叔叔?”
如果我說,因為警察叔叔有槍。看起來這個回答沒什麼紕漏,因為警察叔叔有槍,可以把你抓走,所以你不要做壞人,你要做好人。
但是,這個答案漏洞其實很大,很快就會被孩子又一輪的疑問推翻。如果有槍就可以讓人害怕,那她會也想要一支槍。
我給孩子的答案是,之所以大家都怕警察叔叔是因為警察叔叔代表的其實是規矩,是法律。壞人害怕的也不是警察叔叔本人,而是法律法規。如果你是一個遵紀守法的孩子,就用不著害怕警察叔叔,反而,警察叔叔還是你的朋友。
關於規則和底線,中國還有很長的路要走。
剛剛過去的五一假期,“買短乘長”成了熱詞。所謂“買短乘長”,就是乘客先買短途票,然後上車後再補長途票。這樣的規則本來是為了方便一些情況特殊的乘客,但沒想到被很多乘客加以利用——在五一假期火車票緊張的情況下,先買短途票,上車再補票。
這樣的做法雖然方便了自己,但無疑傷害了很多正常買票乘客的利益——因為許多乘客“買短乘長”,導致列車超載,很多提前買票的人反而上不了車,也引發了各方面諸多不滿。
當我們和孩子看到這樣的新聞時,我們就可以告訴孩子,將來不要做這樣的事,社會自有規則,做人要有底線。
翟天臨、趙雨思和“買短乘長”這樣的事越來越少,中國和我們的孩子才能越來越好。
對於趙雨思、翟天臨和他老師的“事蹟”,您怎麼看?歡迎您在下方留言,留下您的真知灼見。